Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики
Рецензія на книги: Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики. – Київ; Львів, 2014. – 328 с., іл.; Ілюстрований бібліографічний покажчик з української сфрагістики /Упор. В.О.Гавриленко. – К.: Вд «Антиквар», 2015. – 232 с., іл....
Gespeichert in:
| Datum: | 2016 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
2016
|
| Schriftenreihe: | Сiверянський лiтопис |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/100116 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики / І. Ситий // Сiверянський лiтопис. — 2016. — № 1. — С. 203-204. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-100116 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1001162016-05-17T03:02:17Z Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики Ситий, І. Рецензії. Огляди. Анотації Рецензія на книги: Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики. – Київ; Львів, 2014. – 328 с., іл.; Ілюстрований бібліографічний покажчик з української сфрагістики /Упор. В.О.Гавриленко. – К.: Вд «Антиквар», 2015. – 232 с., іл. 2016 Article Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики / І. Ситий // Сiверянський лiтопис. — 2016. — № 1. — С. 203-204. — укр. XXXX-0055 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/100116 uk Сiверянський лiтопис Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Рецензії. Огляди. Анотації Рецензії. Огляди. Анотації |
| spellingShingle |
Рецензії. Огляди. Анотації Рецензії. Огляди. Анотації Ситий, І. Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики Сiверянський лiтопис |
| description |
Рецензія на книги: Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики. – Київ; Львів, 2014. – 328 с., іл.;
Ілюстрований бібліографічний покажчик з української сфрагістики /Упор.
В.О.Гавриленко. – К.: Вд «Антиквар», 2015. – 232 с., іл. |
| format |
Article |
| author |
Ситий, І. |
| author_facet |
Ситий, І. |
| author_sort |
Ситий, І. |
| title |
Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики |
| title_short |
Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики |
| title_full |
Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики |
| title_fullStr |
Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики |
| title_full_unstemmed |
Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики |
| title_sort |
гавриленко в.о. шлях до сфрагістики |
| publisher |
Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України |
| publishDate |
2016 |
| topic_facet |
Рецензії. Огляди. Анотації |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/100116 |
| citation_txt |
Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики / І. Ситий // Сiверянський лiтопис. — 2016. — № 1. — С. 203-204. — укр. |
| series |
Сiверянський лiтопис |
| work_keys_str_mv |
AT sitijí gavrilenkovošlâhdosfragístiki |
| first_indexed |
2025-07-07T08:21:08Z |
| last_indexed |
2025-07-07T08:21:08Z |
| _version_ |
1836975619661889536 |
| fulltext |
Сіверянський літопис 203
Гавриленко В.О. Шлях до сфрагістики. – Київ; Львів, 2014. – 328 с., іл.;
Ілюстрований бібліографічний покажчик з української сфрагістики /Упор.
В.О.Гавриленко. – К.: Вд «Антиквар», 2015. – 232 с., іл.
6 грудня 2015 р. виповнилося 80 років відомому українському сфрагісту Віталію
Олексійовичу Гавриленку, якого фахівці і за віком, і за досвідом, творчим та науковим
доробком по праву титулують Патріархом.
Свій ювілей Віталій Олексійович зустрів двома вагомими творчими здобутками.
У першій книзі, її першому розділі, зібрані усі його праці з 1961 р. з бібліографії, іс-
торіографії, питань предмета і методології української сфрагістики. Другий розділ
присвячений візантійській сфрагістиці, з акцентом на її зв’язок з вітчизняною. Значна
частина присвячена бібліографії питання. У третьому розділі йдеться про печатки
Київської Русі, а саме булли з Плиснеська та рецензії на відому працю В. Янина, при-
свячену актовим печаткам X–XV ст. Особливої уваги заслуговує четвертий розділ, де
йдеться про цехові печатки України. Віталій Олексійович сьогодні фактично моно-
поліст у цій галузі сфрагістики. Неабияк цьому сприяє відповідний сфрагістичний
матеріал у сховищах Львова, де з 1957 р. мешкає фахівець. Звісно, тут нагромаджено
передусім львівський матеріал, частково Кам’янця-Подільського. Відомо, що саме
у Львові рівень цехової спеціалізації досяг свого найвищого рівня в Україні. І це не
випадково, адже саме у цьому місті Магдебурзьке право було запроваджене ще у
XIV ст., а вагому частину ремісників становили його живі носії – німецькі ремісники.
Аналізуючи символіку цехових печаток, Віталій Олексійович кваліфікує її як «гер-
бові емблеми цехів». Проте ця оригінальна думка потребує подальшої розробки на
ширшому сфрагістичному матеріалі, бо сьогодні відсутні публікації цехових печаток з
інших українських міст, що мали Магдебурзьке право і відповідну цехову організацію
ремесла. Якщо рухатися на схід від Львова та Кам’янця-Подільського, наступна, так
би мовити, цехова сфрагістична зупинка за публікаціями припадає на Київ. Але і по
цьому місту маємо лише одну оприлюднену цехову печатку першої половини XVII
ст. Решта відноситься вже до ХІХ ст. Ще гірша ситуація по Лівобережній Україні.
Магдебурзьке право з’являється на цих теренах у кінці XVI ст. і просунулося аж до
Мглина, Почепа, Погара та Стародуба. Проте жодної публікації або хоча б згадки про
цехові печатки XVI–XVIII ст. цього регіону. Усі відомі зразки відносяться до другої
хвилі цехової сфрагістики, яка пов’язана з міською реформою Катерини ІІ. Найбільш
давня печатка ніжинської золотарської управи 1786 р. П’ятий розділ присвячений
аналізу головної печатки козацької України, яка відома як військова, гетьманська,
державна. Віталій Олексійович пристає до кола сфрагістів, що розглядають її статус
як державної. Чимало уваги приділено розгляду найбільш раннього різновиду цих
печаток з написом «КОПИЯ ВОИКА ЗАПОРОЗКОГО». Автор вважає цей сфра-
гіс малою печаткою. Проте за браком сфрагістичного матеріалу останньої третини
XVI – першої половини XVII ст. питання про велику і малу печатки ще далеке до
свого вирішення.
Вадою у підготовці нових кадрів істориків є відсутність повноцінного сфрагістич-
ного підручника. Віталій Гавриленко це чудово розуміє, тому шостий розділ книги
наповнений матеріалом для такого видання. Окрім цього, він головний куратор гурту
дослідників у реалізації відповідного проекту. Завдання непросте, враховуючи різний
вік, фах та погляди залучених людей. Звісно, що написання підручника годилося б
робити під орудою Інституту української археографії та джерелознавства за відпо-
відним державним замовленням та вимогами. Але сподіватися на це годі.
Друга книга є фактичним продовженням попередньої, адже автор мав уже відпо-
відні видання. Актуальність цього покажчика пояснюється необхідністю системати-
зувати потужний вибух сфрагістичних публікацій, який відбувся з 1991 р., після від-
новлення суверенітету Української держави. Складається книга з двох частин, у яких
наведені сфрагістичні розвідки з кінця XVIII ст. до 1990 р. та за період 1991–2015 рр.
Аналіз публікацій (1514 позицій!) свідчить про вагомий результат українських сфра-
гістів і дозволяє чіткіше окреслити напрями подальших досліджень. Звісно, не все
204 Сіверянський літопис
вдалося врахувати, адже сфрагістичні публікації, описи окремих печаток розсіяні
по численних малотиражних виданнях, часописах, альманахах, сайтах, які одній
людині просто не можливо врахувати і відстежити. У наш непростий час як ніколи
актуалізується питання про створення сучасних монографій як по окремих темах
(міська сфрагістика, корпоративна сфрагістика, церковна сфрагістика тощо), так і
повноцінних каталогів з серйозним науковим редагуванням, добрими світлинами
печаток, що під силу тільки кваліфікованим авторським колективам, за спеціальними
державними програмами із обов’язковим залученням архівів, музеїв та бібліотек,
приватних колекціонерів. На нашу думку, починати цю роботу треба зі створення
каталога усіх відомих матриць та відбитків державної печатки козацької України,
який складався б з повноцінних кольорових світлин, детальних описів зображень,
легенд, наведенням прикінцевого протоколу документів, де фіксується статус, роль та
функція печатки. Звісно, на першому етапі треба опрацювати українські сфрагістичні
збірки, а на другому етапі, по міждержавних програмах в першу чергу з Польщею,
Білоруссю, Туреччиною, а подалі з Росією, іноземні збірки. Таким чином, майбутній
каталог буде складатися щонайменше з двох частин. Перспективним завданням є
також створення зведеного каталогу печаток князів, церковних та світських уряд-
ників Київської Русі саме українськими фахівцями, з відповідними трактуваннями
та оцінками з огляду на сучасну українську державність. Це дозволить перейти від
вузькосфрагістичних студій до використання сфрагістичного матеріалу для ство-
рення широкого, об’єктивного історичного полотна української минувшини, щоби
позбутися іноземних спекуляцій щодо вітчизняної історії.
Слід визнати, що окреслені завдання не могли б взагалі ставитися на порядок
денний, якби не подвижництво В. О. Гавриленка і широкого кола його друзів, по-
слідовників і колег.
Приємно відзначити, що запропоновані книги містять якісні ілюстрації та добрий
довідковий апарат.
Ігор СИТИЙ
|