Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.)
В статті вперше охарактеризована робота по проведенню екскурсій, походів та туристських подорожей для дітей і юнацтва, що здійснювалася у 1930-х - на початку 1940-х рр. Кримською дитячою екскурсійно-туристичною станцією....
Gespeichert in:
| Datum: | 2005 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10142 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) / А.В. Севастьянов // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 42-46. — Бібліогр. 31 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-10142 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-101422010-07-27T12:02:21Z Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) Севастьянов, А.В. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ В статті вперше охарактеризована робота по проведенню екскурсій, походів та туристських подорожей для дітей і юнацтва, що здійснювалася у 1930-х - на початку 1940-х рр. Кримською дитячою екскурсійно-туристичною станцією. В статье впервые охарактеризована работа по проведению экскурсий, походов и туристских путешествий для детей и юношества, осуществлявшаяся в 1930-х - начале 1940-х гг. Крымской детской экскурсионно-туристической станцией. In the article the work on conducting of excursions, hikes and tourist trips for children and youth is first described, which was carried out in 1930 - beginning 1940th by the Crimean Child's Excursion-Tourist Station. 2005 Article Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) / А.В. Севастьянов // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 42-46. — Бібліогр. 31 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10142 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Севастьянов, А.В. Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) |
| description |
В статті вперше охарактеризована робота по проведенню екскурсій, походів та туристських подорожей для дітей і юнацтва, що здійснювалася у 1930-х
- на початку 1940-х рр. Кримською дитячою екскурсійно-туристичною станцією. |
| format |
Article |
| author |
Севастьянов, А.В. |
| author_facet |
Севастьянов, А.В. |
| author_sort |
Севастьянов, А.В. |
| title |
Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) |
| title_short |
Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) |
| title_full |
Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) |
| title_fullStr |
Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) |
| title_full_unstemmed |
Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) |
| title_sort |
из истории деятельности гурзуфской научной базы российского общества по изучению крыма (1923-1926 гг.) |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2005 |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10142 |
| citation_txt |
Из истории деятельности Гурзуфской научной базы российского общества по изучению Крыма (1923-1926 гг.) / А.В. Севастьянов // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 42-46. — Бібліогр. 31 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT sevastʹânovav izistoriideâtelʹnostigurzufskojnaučnojbazyrossijskogoobŝestvapoizučeniûkryma19231926gg |
| first_indexed |
2025-07-02T12:01:10Z |
| last_indexed |
2025-07-02T12:01:10Z |
| _version_ |
1836536478977490944 |
| fulltext |
Прохоров В.В.
УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК КРЫМА В ПЕРИОД УКРЕПЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
42
тивные организационные и оперативные мероприятия по их ликвидации. В непростых социально-
экономических условиях крымскому руководству удалось создать боевой орган рабоче-крестьянской ми-
лиции – уголовный розыск и направить его деятельность на борьбу с преступностью. С 1922 года центр
борьбы с уголовной преступностью перемещается из горной и лесной местности полуострова в населен-
ные пункты. В период гражданской войны городской и сельской преступности не уделялось должного
внимания и она, используя голод и безработицу, объединившись в организованные шайки и банды, воз-
росла до невероятных размеров. Благодаря самоотверженной и кропотливой работе сотрудников крымско-
го уголовного розыска, уровень преступности в городах и сельской местности удалось существенным об-
разом сократить.
Правоохранительные органы Украины имеют богатую летопись своей героической деятельности. Од-
ной из её страниц являются славные боевые дела и примеры безупречного исполнения служебного долга
сотрудниками крымского уголовного розыска. Деятельность которого, без сомнения будет способствовать
патриотическому воспитанию нового поколения, росту национального сознания и доверия современного
общества к милиции.
Источники и литература
1. Государственный архив при Совете министров Автономной Республики Крым (ГААРК), ф. Р – 1025,
оп. 1, д. 91.
2. Михайлов М.А. Н.Д. Вороновский – ученый, практик и преподаватель криминалистики // Вісник
Університету внутрішніх справ. – 1998. – № 3 – 4. – С.31 – 33.
3. ГААРК, ф. Р – 709, оп. 1, д. 25.
4. Там же, ф. Р – 652, оп. 1, д. 28.
5. История Советской милиции. / По ред. Н.А. Щелокова. В 2-х т. Т.1. – М., 1977. –345 с.
6. ГААРК, ф. Р – 1188, оп. 3, д. 68.
7. Советская милиция: история и современность (1917 – 1987). – М.: Юрид. лит, 1987. – 336 с.
8. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. Р – 393, оп. 50, д. 9.
9. Майоров Н.И. Ленинское учение о методах статистики и его роль в изучении преступности // Труды
Всесоюзного научно-исследовательского ин-та МВД СССР. – 1970. – № 15. – С.96 – 101.
10. ГААРК, ф. Р – 4093, оп. 2, д. 78.
11. Там же, ф. Р – 709, оп. 1, д. 26.
Севастьянов А.В.
ИЗ ИСТОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУРЗУФСКОЙ НАУЧНОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОГО
ОБЩЕСТВА ПО ИЗУЧЕНИЮ КРЫМА (1923-1926 гг.)
В развитии краеведческого движения в Крыму в 20-е гг. XX века ключевую роль играло Российское
общество по изучению Крыма (РОПИК, именовавшееся с 1927 года – Общество по изучению Крыма
(ОПИК)). В число его задач входило всестороннее изучение полуострова, популяризация научных штудий
о Крыме, проводившихся как столичными учёными, так и местными краеведами [1]. Создание и деятель-
ность региональных отделений и научных учреждений разного профиля при РОПИК фиксируется Уста-
вом организации как один из видов деятельности [2]. Наиболее заметной в этом направлении в 1923-1926
гг. была деятельность Гурзуфской (Южнобережной) научной базы Общества. Историографическое вос-
создание этого процесса и является целью данной публикации. Источниками для освещения деятельности
этого учреждения являются комплексы документов, выявленные нами в Государственном архиве Россий-
ской Федерации и Государственном архиве в Автономной Республике Крым, а также отчёты, опублико-
ванные в периодическом органе РОПИК – научном журнале «Крым» в 1925 г. [3]. Публикация новых ар-
хивных материалов по указанной теме позволяет считать статью актуальной в вопросе введения источни-
ков в научный оборот. Также следует отметить, что исследование является этапом в разработке темы
вклада РОПИК в историю изучения полуострова.
Идея создания научно-исследовательского учреждения непосредственно в Крыму впервые была вы-
сказана ещё 20 мая 1923 года на первом (после официальной регистрации) общем собрании членов орга-
низации. Тогда же было сделано и предложение по реализации данного направления деятельности. На-
родный комиссар здравоохранения РСФСР, почётный член Общества Н. А. Семашко заявил о готовности
Наркомздрава РСФСР передать в пользование Общества жилищный фонд Наркомата на Южном берегу
Крыма для устройства там Научной базы. Правление РОПИК начало переговоры с Главным курортным
управлением Наркомздрава по согласованию данного вопроса. Результатом переговоров стало предостав-
ление Обществу бывших дач Дерюжинского и Троянова в Гурзуфе. Учреждение получило название Гур-
зуфской (Южнобережной) научной базой РОПИК и стало первым филиалом организации на полуострове
[4].
Передача помещений от Наркомздрава РОПИК происходила в июле 1923 года. Со стороны Общества
в этой процедуре участвовал Б. В. Бондаренко, назначенный Правлением, уполномоченным РОПИК по
научной базе. Удостоверение уполномоченного определяло следующую его компетенцию: «1) Получение
от Центрального управления курортами Крыма дач быв. Троянова и Дерюжинского<…>; 2) на организа-
цию и оборудование в указанных дачах Научной базы об[щест]ва и дома для остановок командированных
об[щест]вом научных деятелей; 3) на ведение всех дел, связанных с организацией и содержанием базы; 4)
на выступления по делам базы в правительственных и частных учреждениях и организациях». Действие
удостоверения ограничивалось 10 августа 1923 года [5].
Более подробно статус Гурзуфской базы РОПИК определялся в «Инструкции Заведующему Южнобе-
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
43
режной базой Общества», составленной и подписанной Правлением Общества [6]. База находилась в не-
посредственном ведении Правления РОПИК, которое руководило ею через своего уполномоченного. В
компетенцию уполномоченного входило: представление ежемесячных отчётов о деятельности базы; ис-
полнение директив Правления РОПИК с правом принятия самостоятельных решений только в срочном
порядке с последующим их утверждением Обществом; сношение со всеми инстанциями и учреждениями
с ежемесячным ознакомлением Правления со всем делопроизводством базы; подписание каких-либо дого-
воров и различных материальных соглашений по специальному согласию Правления; разработка сметы,
штатов, инструкций для сотрудников, плана ремонта и прочего с утверждением Правлением; поступление
всей корреспонденции по базе и распределение мест в ней, установление льготного пользования базой по
смете, утверждённой Правлением РОПИК [7]. Для непосредственной организации работы базы нанимался
заведующий, который: вёл всю административно-хозяйственную деятельность; исполнял директивы
уполномоченного. Через него происходила переписка с Правлением. Также на заведующего было возло-
жено взимание платы за пользование базой; осуществление необходимых в пределах сметы расходов; со-
ставление научно-культурной и приходно-расходной отчётности для представления уполномоченному;
своевременная подготовка проектов, планов, смет по дальнейшей эксплуатации базы для представления
уполномоченному; распределение инвентаря и материального имущества базы (комнаты, койки) между
постояльцами; ведение всей переписки по вопросам деятельности с крымскими учреждениями и отдель-
ными лицами [8].
Первые результаты работы Гурзуфской базы РОПИК были доложены уполномоченным Б. В. Бонда-
ренко на заседании Правления в августе 1923 года. Информация, предоставленная руководству Общества,
была признана «недостаточной, т.к. отсутствуют данные о количестве инвентаря, стоимости ремонта и
пр.», также было постановлено признать договор, подписанный Б. В. Бондаренко с Розовым о его службе
на базе в течение 3 месяцев, очевидно, касавшийся найма на должность заведующего базой, подлежащим
обсуждению на заседании Правления. Для нормализации деятельности базы в Крым командировались
члены Правления РОПИК А. А. Альвинг-Смирнов и доктор медицины И. М. Саркизов-Серазини со специ-
альными полномочиями [9].
Началом реальной деятельности Гурзуфской базы был приём первых исследователей, начавшийся в
августе 1923 года. За август-сентябрь 1923 года документально зафиксировано 6 постояльцев – членов
Общества художника И. В. Клюна, профессора В. С. Мартынова, историка-востоковеда, секретаря РОПИК
Н. А. Смирнова, художника А. И. Соколова, профессора С. А. Теодоровского, литератора Л. М. Фридкеса
[10].
Финансирование деятельности базы, а именно, предоставление оплачиваемых рабочих мест, прово-
дилось со стороны Главнауки, выделившей в августе 1923 года три штатные единицы. Невыделение фи-
нансирования по штатным единицам в сентябре того же года вынудило Общество обратиться к Главнауке
с ходатайством о предоставлении ему субсидии на содержание Гурзуфской научной базы, которая «разви-
вается именно в Крыму<…>, а потому содержание и развитие базы в Крыму является для Общества жиз-
неннонеобходимым» [11].
К концу 1923 – началу 1924 гг. был обновлён руководящий состав Гурзуфской базы. Её директором
был избран член Правления РОПИК, профессор Второго и доцент Первого МГУ, географ Б. Ф. Добрынин.
23 мая 1924 года на заседании Правления Общества был утверждён план работы базы на 1924 год [12].
Сведения о деятельности Гурзуфской базы в 1924 году содержатся в «Записке о деятельности Науч-
ной Базы РОПИК в Гурзуфе в 1924 г. и о планах ближайшего строительства научно-исследовательских
пунктов РОПИК в Крыму», составленной директором базы Б. Ф. Добрыниным и поданной в Главнауку
заместителем председателя Общества Е. Э. Лейтнеккером [13]. В первой части «Записки» фиксируется её
состав (две дачи с приусадебными участками), сообщаются обстоятельства передачи помещений РОПИК
в 1923 году и решения Правления Общества от 23 мая 1924 года о преобразовании бывшей Главной дачи
(дачи Дерюжинского) в научную станцию, а дачи Троянова в дом отдыха для членов РОПИК и их семей.
Летом 1924 года в помещении станции были устроены научный рабочий кабинет с небольшой библиоте-
кой, научно-показательный музей-выставка, фотографическая комната, остальные помещения станции
предоставлялись бесплатно членам РОПИК и местным краеведам, приехавшим в научные командировки.
В Доме отдыха также размещались члены РОПИК и их семьи, но здесь взимались взносы на расходы по
ремонту и содержанию базы. В течение двух летних месяцев база предоставляла дом отдыха для обслужи-
вания группы учащихся (около 30 чел.) опытно-показательной школы-коммуны Наркомпроса в Москве в
качестве пионеров, подшефных Обществу [14].
Деятельность Гурзуфской базы как научно-исследовательского учреждения в 1924 году протекала
пять месяцев – с июня по конец октября. За этот период, как явствует из вышеназванной докладной запис-
ки о деятельности учреждения, были проведены исследования по следующим направлениям: «1. Геологи-
ческие исследования в районе Гурзуфа и близлежащих гор; 2. Геоморфологическое изучение Гурзуфского
района; 3. Геоморфологические наблюдения над лакколитами Гурзуфско-Алуштинского района; 4. Геобо-
таническое изучение Гурзуфского района; 5. Исследование растительных сообществ горного Крыма; 6.
Изучение культурной растительности Гурзуфского района; 7. Метеорологические наблюдения; 8. Астро-
номические наблюдения; 9. Археологические наблюдения; 10. Экскурсии для исследования Ласпинского
района в зап. части Южн. Берега. Предполагалось поставить также почвенные и этнографические иссле-
дования, но пришлось отложить их до следующего года, в виду приезда предполагаемых работать на базе
специалистов (Е. П. Троицкого и Б. А. Куфтина)»[15]. Среди проводивших исследования на базе отмеча-
ются члены РОПИК: профессор Первого МГУ, хранитель Государственного исторического музея, архео-
лог А. С. Башкиров, Б. Ф. Добрынин, профессор Московской горной академии, геоботаник В. С. Докту-
ровский, профессор ЛГУ, геолог В. Ф. Пчелинцев, ассистент Первого МГУ, геолог Е. В. Милановский, на-
учный сотрудник Астрономической обсерватории Первого МГУ, астроном М. Е. Набоков, В. П. Шазлов.
Севастьянов А.В.
ИЗ ИСТОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУРЗУФСКОЙ НАУЧНОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
ПО ИЗУЧЕНИЮ КРЫМА (1923-1926 гг.)
44
Также на базе побывали профессор Первого МГУ, географ А. А. Крубер, который организовал географи-
ческие исследования группы студентов (10 чел.) Первого и Второго МГУ, Тимирязевской сельскохозяйст-
венной академии, профессора Крымского университета ботаник Е. В. Вульф, зоолог И. И. Пузанов [16].
Результатами исследований, проведённых на базе в 1924 году, стали коллекции и полевые материалы
по геологии, ботанике, почвоведению, фотографии. Собранные материалы должны были поступить в Му-
зей-выставку по Крыму предполагаемый к устройству в Москве. Также по итогам работы базы была наме-
чена подготовка докладов и трудов к печати. Культурно-просветительная деятельность базы заключалась
в проведении научно-популярных лекций, экскурсий как на территории базы, так и в окрестностях Гурзу-
фа, также по инициативе базы было учреждено Гурзуфское отделение РОПИК, получившее статус филиа-
ла Ялтинского отделения Общества, совместно с властями Гурзуфа был разработан план вовлечения мест-
ного населения в краеведную работу. При содействии членов РОПИК В. Ф. Пчелинцева (Ленинград) и за-
ведующего Ялтинским естественно-историческим музеем Г. Я. Росселевича было намечено сотрудничест-
во базы с научной общественностью Ленинграда и Ялты [17].
В заключительной части «Записки» излагаются планы относительно открытия новых научно-
исследовательских пунктов РОПИК на Южном берегу Крыма. Предполагалось открытие баз: в Симеизе,
для исследования западной части горного Крыма; в Батилимане, являвшимся уникальным природным и
историческим памятником; в Кучук-Ламбате, для организации исследований крымских лакколитов; в
Коктебеле, для изучения восточной части горного Крыма. Что касается Гурзуфской базы, то подчёркива-
лось стремление развивать её как центральное исследовательское учреждение РОПИК в Крыму, объявля-
ется о ходатайстве, поддержанном Наркомздравом, о постоянном закреплении зданий Гурзуфской базы за
Обществом [18].
В начале 1925 года деятельности Гурзуфской базы стали угрожать действия Ялтинского районного
исполнительного комитета (РИК), который на основании Постановления совещания при Главном управ-
лении курортами с представителями крымского Совнаркома от 25 января 1925 года, заявил о достигнутом
соглашении о денационализации бывших дач Троянова и Дерюжинского и их передаче в ведение крым-
ского Совнаркома (подтверждено декретом СНК Крыма от 9 марта 1925 года) [19]. Реакцией РОПИК на
данный шаг местных властей стало обращение от 20 февраля 1925 года в Представительство Крымской
АССР в Москве и Главное курортное управление Наркомздрава с просьбой обеспечить права Общества на
владение дачами. Оба учреждения откликнулись на письма РОПИК [20], к ним присоединился лично Нар-
ком здравоохранения РСФСР Н. А. Семашко, отметивший, что «работа Российского общества по изуче-
нию Крыма является в интересах Крыма крайне желательной» [21]. Это заставило Совнарком Крымской
АССР обратиться к Наркомздраву РСФСР за разъяснениями относительно условий и сроков передачи дач
РОПИК [22]. Ответ Наркомздрава удовлетворил крымских чиновников, дачи были переданы Обществу в
дальнейшее пользование на бесплатной основе, деятельность Гурзуфской базы в 1925 году была успешно
продолжена.
В отчёте о деятельности Гурзуфской базы за 1925 год отмечается, что руководство базой вследствие
заграничной командировки Б. Ф. Добрынина осуществлялось В. Ф. Пчелинцевым и действительным чле-
ном РОПИК, гидрогеологом Н. В. Корибут-Кельиным. Был произведён ремонт большого флигеля, расши-
рен жилищный фонд базы, восстановлен розарий, налажен пансион с питанием. Научная деятельность со-
средотачивалась по следующим направлениям: геологическое изучение Гурзуфа группой ленинградских
учёных во главе с В. Ф. Пчелинцевым, ботанические занятия группы студентов Первого МГУ во главе с
профессором А. А. Борзовым по заданиям профессора М. И. Голенкина, астрономические наблюдения,
осуществляемые работниками Московской астрономической обсерватории под руководством М. Е. Набо-
кова и профессора Казакова. Выдвигались проекты метеорологических и экономических исследований,
возможных к применению на базе. В 1925 году Гурзуфская научная база установила тесные контакты со
всеми органами власти в Гурзуфе, Ялте, Алуште, наладила тесное взаимодействие с Ялтинским и Алуш-
тинским отделениями РОПИК, что способствовало укреплению материально-технического и научного по-
тенциала, привлечению широких масс местных жителей к работе базы. Южнобережная (Гурзуфская) на-
учная база достигла уровня полноценного научно-исследовательского учреждения [23].
Переломным в деятельности центра региональных исследований РОПИК в Гурзуфе стал 1926 год.
Первым сигналом угрозы начавшейся работе базы стало обращение Гурзуфского сельского совета в конце
марта 1926 года к Правлению Общества. Суть его сводилась к следующему: сельсовет считает помещения
базы подлежащими своему ведению и предлагает заключить с ним арендный договор. Правление РОПИК
(при поддержке Наркомпроса и Главнауки) обратилось к Крымсовнаркому с ходатайством о продлении
бесплатного механизма пользования дачами. В конце мая 1926 года СНК Крымской АССР предложил
Обществу заключить соглашение о пользовании дачами непосредственно с Ялтинским РИК. Для совер-
шения данной процедуры в Крым был командирован Б. Ф. Добрынин, который вместе с директором базы
В. Ф. Пчелинцевым и председателем Гурзуфского сельсовета А. Мазаловым обсудили возможные условия
соглашения и 8 июня обязались представить выработанный договор аренды до 15 июня на утверждение в
РИК [24].
Как следует из письма Б. Ф. Добрынина и В. Ф. Пчелинцева от 17 июля 1926 года, направленного в
Ялтинский РИК, представителями РОПИК был подготовлен соответствующий проект договора. Общество
шло на значительные уступки сельсовету. Во-первых, устанавливалась плата за пользование помещения-
ми – 1000 рублей в год. Во-вторых, база оставляла за собой только дачу Дерюжинского, дача Троянова
немедленно передавалась в ведение сельсовета. Кроме того, база обязалась организовать Научно-
показательный музей в Гурзуфе и библиотеку при нём, проводить постоянную культурно-
просветительную работу для местного населения и научные консультации для гурзуфских органов власти.
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
45
Обо всей своей деятельности база обязывалась отчитываться перед сельсоветом и Ялтинским РИК. Един-
ственным смягчающим положением для РОПИК был пункт об арендной плате за 1926 год, которую пред-
лагалось внести в половинном размере из-за отсутствия у Правления возможности внести соответствую-
щие изменения в бюджет организации [25]. Данный проект был подан в сельсовет 11 июня и был подго-
товлен к рассмотрению его Президиумом 14 июня с приглашением туда представителей Общества. Одна-
ко, в указанный срок (14 и 15 июня) заседание Президиума Гурзуфского сельсовета не состоялось. 16 ию-
ня чиновники на своём закрытом заседании (без приглашения кого-либо из заинтересованной стороны)
отвергли проект договора, поданный РОПИК и вообще, проявили «неожиданно явное нежелание содейст-
вовать заключению соглашения» [26]. Сохранившаяся в архивном деле копия выписки из протокола засе-
дания сельсовета 16 июня 1926 года проливает свет на мотивацию действий сельсовета. Предложения по-
следнего сводились к следующему: арендная плата повышается до 2000 рублей, половину из которых тре-
буется заплатить непосредственно при заключении договора, остальная же должна была пойти на прове-
дение капитального ремонта помещения. Для утверждения данных положений устанавливался недельный
срок, после которого председателю сельсовета поручалось обратиться в «Нарсуд 3-го участка» для опеча-
тывания свободных комнат базы «до решения суда о выселении» [26]. Итак, ловко играя формулировками,
чиновники поставили РОПИК в безвыходное положение. Б. Ф. Добрынин и В. Ф. Пчелинцев пытались
найти выход из ситуации, о чём свидетельствует их письмо в Ялтинский РИК от 17 июля 1926 года. Учё-
ные предлагали рассмотреть проект договора на более высоком уровне и в случае его отвержения, проси-
ли сохранить работу базы в старом режиме хотя бы до 1 сентября [27]. 31 июля 1926 года Правление
РОПИК просило СНК Крымской АССР вмешаться в ситуацию. Последний 6 августа 1926 года направил
обращение Правления РОПИК на рассмотрение Ялтинского РИК «для соответствующего распоряжения
по Вашему усмотрению» [28]. Ответ исполкомовских чиновников последовал лишь 18 октября 1926 года.
В нём констатировалось, что «как усматривается из донесения Гурзуфского Сельсовета от 13/IX-с. г. за
№2043 Научная База ликвидирована и дача б. Дерюжинского принята сельсоветом» [29].
Несмотря на постоянное давление и угрозу сворачивания работ, Гурзуфская научная база РОПИК к
июню 1926 года провела целый комплекс научных исследований, касавшихся, прежде всего, геологиче-
ского описания Гурзуфского района, изучения водного режима и оползневых явлений (проводились под
руководством горного инженера Шильникова и В. Ф. Пчелинцева); географические штудии, охватившие
не только Гурзуфский, но и другие районы Крыма провёл Б. Ф. Добрынин; фауну Крыма изучали сотруд-
ники ЛГУ и Академии Наук СССР Гавриленко, Светлов, Резвый, Павлов; также проводились исследова-
ния по астрономии, фруктоводству, физическим явлениям в море, петрографии Аю-Дага. Планировалось
устройство на базе метеорологической станции при содействии Физико-математического факультета ЛГУ
и начало геоботанических и этнографических экспедиций [30]. Действия, инициированные Гурзуфским
сельсоветом, однозначно, нанесли вред научным инициативам членов РОПИК.
В конце 20-х гг. XX в. советское краеведение вступило в новый период своего существования, кото-
рый характеризовался сворачиванием многих начинаний, подчинением регионального краеведения жест-
кому партийному контролю. Ключевым событием в этом процессе стала III Всероссийская конференция
по краеведению, состоявшаяся в декабре 1927 года. На ней Крым был представлен членами РОПИК, к
этому времени уже сменившего название на Общество по изучению Крыма (ОПИК). Они и были избраны
в состав Центрального бюро краеведения от Крымской АССР (У. А. Боданинский, К. Э. Гриневич, Е. Э.
Лейтнеккер, А. И. Полканов). В отчёте, опубликованном в июньском «Бюллетене III Всероссийской кон-
ференции по краеведению», всемерно выделяется деятельность ОПИК в краеведческом движении полу-
острова. Вместе с тем, отмечается и ликвидация Гурзуфского отделения ОПИК, происшедшая в первой
половине 1927 года и ставшая своеобразным началом массовых притеснений подвижников изучения
Крыма [31].
Источники и литература
1. См. об основных направлениях деятельности РОПИК: Козлов В. Ф. Из истории деятельности Россий-
ского Общества по изучению Крыма (РОПИК) // Москва-Крым: Ист.-публ. альманах.– М., 2000.– С.
272-280 (Несмотря на новаторский характер работы московского исследователя нельзя не указать на
ряд существенных неточностей, касающихся составления справочного аппарата статьи: в ней указыва-
ется, что выход №№ 1 и 2 журнала «Крым» состоялся в 1926, хотя это произошло во второй половине
1925 года (№1) и в 1926 году (№2), также неверно указаны годы выхода №№ 1 (3) и 2 (4) данного из-
дания – 1926 вместо верного 1927 года); Мусаєва У. К. Історико-етнографічне вивчення народів Кри-
му в 20-х - на початку 30-х рр. ХХ століття: Автореф. дис... канд. іст. наук: 07.00.06 /
Дніпропетровський національний ун-т.– Д., 2004.– С. 13-14; Севастьянов А. В. Этнографические ис-
следования в деятельности Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.) // Археологiя та
етнологiя Схiдноi Европи: Матерiали i дослiдження / Донецький нац. ун-т. – Донецьк, 2004.– т. 4.– С.
81-83;
2. Устав Российского общества по изучению Крыма.– М.: Красная новь, 1923.– С. 3.
3. ГАРФ, Ф. А-2307, оп. 2, д. 337, д. 338; Гос. архив в АРК, ф. Р-652, оп. 1, д. 799, л. 118-131 об.; д. 1028;
Добрынин Б. Ф. Гурзуфская база РОПИК’а. Научная работа летом и осенью 1924 г. // Крым.– М.,
1925.– №1.– С. 69; Культурно-просветительная и организационная работа в 1924 г. // Там же.– С. 70;
Лейтнеккер Е. Э. Гурзуфская база РОПИК в 1925 году // Там же. – С. 70-71.;
4. Московское отделение Российского общества по изучению Крыма // Крым.– М., 1925.– №1.– С. 43-44.
5. ГАРФ, Ф. А-2307, оп. 2, д. 337, л. 3.
6. Там же, л. 4-5 об.
7. Там же, л. 4-4 об.
8. Там же, л. 4 об.-5 об.
Севастьянов А.В.
ИЗ ИСТОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУРЗУФСКОЙ НАУЧНОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
ПО ИЗУЧЕНИЮ КРЫМА (1923-1926 гг.)
46
9. Там же, л. 12-13.
10. Там же, л. 6-8, 10, 11, 15.
11. ГАРФ, Ф. А-2307, оп. 2, д. 338, л. 10.
12. Московское отделение Российского общества по изучению Крыма // Крым.– М., 1925.– №1.– С. 45,
46-47.
13. Гос. архив в АРК, ф. Р-652, оп. 1, д. 799, л. 129-131 об. Частично данный отчёт опубликован в:
Крым.– М., 1925.– №1.– С. 69-70.
14. Гос. архив в АРК, ф. Р-652, оп. 1, д. 799, л. 129.
15. Там же, л. 129.
16. Там же, л. 129 об.-130.
17. Там же, л. 130-130 об.
18. Там же, л. 130 об.-131 об.
19. Там же, л. 124.
20. Там же, л. 121, 126.
21. Там же, л. 127.
22. Там же, л. 118, 119.
23. Лейтнеккер Е. Э. Гурзуфская база РОПИК в 1925 году // Крым.– М., 1925.– №1. – С. 70-71.
24. Гос. архив в АРК, ф. Р-652, оп. 1, д. 1028, л. 4 об.
25. Там же, л. 6-6 об.
26. Там же, л. 4 об.-5.
27. Там же, л. 7-7 об.
28. Там же, л. 1-2.
29. Там же, л. 8.
30. Там же, л. 3-3 об.
31. Подробнее см.: Непомнящий А. А. Арсений Маркевич: Страницы истории крымского краеведения.–
Симферополь: Бизнес-Информ, 2005.– С. 197-202.– (Биобиблиография крымоведения; Вып. 3).
Слинкин М.Ф.
ЭТНИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА В АФГАНИСТАНЕ
(историко-политический анализ)
Формирование национального состава Афганистана
Судя по археологическим материалам, первые признаки обитания человека на севере Афганистана
относятся предположительно ко времени 200-100 тысяч лет тому назад. Найденные на указанной терри-
тории человеческие останки, принадлежавшие, по-видимому, неандертальцам, датируются периодом око-
ло 60-35 тысяч лет до н.э. Потребовалось еще несколько десятков тысяч лет, прежде чем люди («Человек
разумный»), используя благоприятные климатические, почвенные и водные условия в предгорных и рав-
нинных районах северного Афганистана, стали постепенно переходить, наряду с сохранением традицион-
ных способов добычи продуктов питания – охоты, рыболовства и собирательства, к новым формам хозяй-
ствования – земледелию и скотоводству. Этот период здесь продолжался примерно с 6-5-го тысячелетия
до н.э. до 2-го тысячелетия до н.э. Что касается этнической и языковой принадлежности раннеземледель-
ческих племен, обитавших на обширном пространстве к северу и югу от Гиндукуша, то она пока еще ос-
тается до конца не выясненной. По всей вероятности, они по своему антропологическому типу относились
к европеоидам и говорили на языках и диалектах протодравидской группы [1].
Этнолингвистическая ситуация стала существенно меняться с середины 2-го тысячелетия до н.э., ко-
гда в рассматриваемый регион с севера (из Средней Азии) пришли скотоводческие, ведические (арийские)
племена, говорившие на диалектах иранской ветви индоевропейской семьи языков. Пришельцы заметно
отличались от местного населения не только языком. Это были «светлокожие, длинноголовые, рослые
люди с длинными и тонкими ногами» [2]. Кроме того, они принесли сюда свойственные им и в корне от-
личные от автохтонов образ жизни, материальную культуру, социальное устройство и социальные отноше-
ния, иные религиозно-мифологические, философские, этические и эстетические взгляды. С этого времени, в хо-
де расселения здесь многочисленных племен ариев начались процессы ассимиляции уступавшего им по чис-
ленности местного населения и складывание ираноязычной народности.
Со временем (в первой половине 1-го тысячелетия до н.э.) на огромной территории, занятой ираноязыч-
ными племенами, возникли политические объединения и города-крепости во главе с их правителями. Среди
них священная книга зороастрийцев «Авеста» упоминает Бахди (древнюю Бактрию, располагавшуюся
между Гиндукушем и рекой Амударьей и частично к северу от нее, со столицей в г. Бактры, ныне городище
Бала-Хисар близ г. Мазари-Шарифа), область Харойва ( у античных авторов – Арея; ныне район Герата),
Хаэтумант (греч.-Дрангиана; ныне область в долине р. Гильменд), Харахвати (греч.-Арахосия; ныне район
Кандагара и Газни) [3].
В начале VI в. до н.э. западные области Афганистана (Арея и Дрангиана) были завоеваны мидянами,
принадлежавшими к одному из западноиранских племен. Однако их власть над данной территорией ока-
залась непродолжительной: к 550 г до н.э. Мидийская держава пала под ударами персов во главе с Киром
II (Курошем II), основателем Ахеменидской империи. Ему удалось с помощью военной силы захватить
еще и Бактрию и Арахосию. При Дарие I, окончательно оформившем централизованное Ахеменидское го-
сударство, были присоединены также и восточные части Афганистана и вся долина р. Инд от Гималаев до
Индийского океана. В документах, относящихся к эпохе Ахеменидов, упоминаются некие пактии (предпо-
|