Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.)

В статье проанализирован аграрный вопрос в программе Народной Партии (НП, Stronnictwo Ludowe) во ІІ Речи Посполитой в 1931–1939 гг., показана необходимость осуществления в стране коренных аграрных преобразований. Отмечается, что НП в рассматриваемый период была самой массовой и влиятельной крест...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2013
Автор:	Гарматный, В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут історії України НАН України 2013
Назва видання:	Український історичний збірник
Теми:	Проблеми історії XIX–XXI ст.
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/101472
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.) / В. Гарматный // Український історичний збірник — 2013. — Вип. 16. — С. 185-193. — Бібліогр.: 43 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-101472
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1014722016-06-04T03:02:44Z Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.) Гарматный, В. Проблеми історії XIX–XXI ст. В статье проанализирован аграрный вопрос в программе Народной Партии (НП, Stronnictwo Ludowe) во ІІ Речи Посполитой в 1931–1939 гг., показана необходимость осуществления в стране коренных аграрных преобразований. Отмечается, что НП в рассматриваемый период была самой массовой и влиятельной крестьянской партией страны и требовала передачи крестьянам на самых выгодных условиях значительной части помещичьих земель, но добиться этого полностью ей не удалось. У артыкуле прааналізавана аграрнае пытанне ў праграме Народнай Партыі (Stronnictwo Ludowe) ў ІІ Рэчы Паспалітай у 1931–1939 гг., паказана неабходнасць ажыццяўлення ў краіне карэнных аграрных пераўтварэнняў. Адзначаецца, што ў разглядаемы перыяд НП была самаю ўплывоваю і шматлікаю сялянскаю партыяй краіны і патрабавала перадачы сялянам памешчыцкіх зямель, але дабіцца гэтага поўнасцю ёй не ўдалося. Article tells about the agrarian question in the program of People’s Party (PP, Stronnictwo Ludowe) in ІІ Rzeczypospolita in 1931–1939, need of implementation in the country of radical agrarian changes is shown. In this period PP was the most powerful and numerous peasant’s party of the country and proclaimed necessity receiving by peasant’s of the landlords lands, but realized this aim for sure party wasn’t able. 2013 Article Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.) / В. Гарматный // Український історичний збірник — 2013. — Вип. 16. — С. 185-193. — Бібліогр.: 43 назв. — рос. 2307-5848 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/101472 94,438 (1931–1939) ru Український історичний збірник Інститут історії України НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблеми історії XIX–XXI ст. Проблеми історії XIX–XXI ст.
spellingShingle	Проблеми історії XIX–XXI ст. Проблеми історії XIX–XXI ст. Гарматный, В. Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.) Український історичний збірник
description	В статье проанализирован аграрный вопрос в программе Народной Партии (НП, Stronnictwo Ludowe) во ІІ Речи Посполитой в 1931–1939 гг., показана необходимость осуществления в стране коренных аграрных преобразований. Отмечается, что НП в рассматриваемый период была самой массовой и влиятельной крестьянской партией страны и требовала передачи крестьянам на самых выгодных условиях значительной части помещичьих земель, но добиться этого полностью ей не удалось.
format	Article
author	Гарматный, В.
author_facet	Гарматный, В.
author_sort	Гарматный, В.
title	Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.)
title_short	Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.)
title_full	Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.)
title_fullStr	Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.)
title_full_unstemmed	Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.)
title_sort	аграрный вопрос в программе народной партии (1931–1939 гг.)
publisher	Інститут історії України НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Проблеми історії XIX–XXI ст.
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/101472
citation_txt	Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.) / В. Гарматный // Український історичний збірник — 2013. — Вип. 16. — С. 185-193. — Бібліогр.: 43 назв. — рос.
series	Український історичний збірник
work_keys_str_mv	AT garmatnyjv agrarnyjvoprosvprogrammenarodnojpartii19311939gg
first_indexed	2025-07-07T10:58:17Z
last_indexed	2025-07-07T10:58:17Z
_version_	1836985507636051968
fulltext	185 Український історичний збірник, Вип. 16, 2013 УДК 94,438 (1931–1939) Виталий Гарматный* АГРАРНЫЙ ВОПРОС В ПРОГРАММЕ НАРОДНОЙ ПАРТИИ (1931–1939 гг.) В статье проанализирован аграрный вопрос в программе Народной Партии (НП, Stronnictwo Ludowe) во ІІ Речи Посполитой в 1931–1939 гг., показана необходимость осуществления в стране коренных аграрных преобразований. Отмечается, что НП в рассматриваемый период была самой массовой и влиятельной крестьянской партией страны и требовала передачи крестьянам на самых выгодных условиях значительной части помещичьих земель, но до- биться этого полностью ей не удалось. Ключевые слова: ІІ Речь Посполитая, Народная Партия, сельское хозяй- ство, крестьяне. На протяжении всего существования межвоенного польского государства (ІІ Речи Посполитой, 1921–1939 гг.) особенную роль в общественно-политической жизни страны отыгрывали крестьянские партии (пол. ludowcy, «людовцы»), количество которых доходило до пятнадцати. Большинство населения страны (около 2/3) в это время составляло крестьянство, которое остро страдало от земельного голода и возлагало на представителей крестьянского движения большие надежды1. Крестьянские партии подчёркивали, что крестьянство яв- ляется главной производительной силой, фундаментом страны и прилагали все усилия для занятия крестьянами подобающего им места в социальной структуре межвоенной Польши при условии сохранения натуральной гармонии2. Вместе с тем крестьянское движение не было единым, что создавало большие органи- зационные трудности и замедляло достижение поставленных задач3. ——————— * Гарматный Виталий — магистр исторических наук, старший преподаватель Бара- новичского государственного университета, vitharmatny@mail.ru. 1 Burger, W. Ruch ludowy wobec kwestii społeczno-ustrojowych II Rzeczypospolitej. — Szczecin: Wyższa Szkoła Morska w Szczecinie, 1983. — 414 s. — S. 187; Mieszczankowski, M. Rolnictwo II Rzeczypospolitej. — Warszawa: Książka i Wiedza, 1983. — 447 s. — S. 36. 2 Łuczak, A. Społeczeństwo i państwo w myśli politycznej ruchu ludowego II Rzeczypos- politej. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1982. — 272 s. — S. 185–186. 3 Historia chłopów polskich. W 3 tomach. T. 3. Okres II Rzeczypospolitej i okupacji hitlerowskiej / pod red. St. Inglota. — Warszawa: Ludówa Spółdzielna Wydawnicza, 1980. — 715 s. — S. 309; Madajczyk, Cz. Burżuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918– 1939). — Warszawa: Książka i Wiedza, 1956. — 465 s. — S. 292. 186 Среди крестьянских партий необходимо особенно отметить Польскую На- родную Партию-«Освобождение» (Polskie Stronnictwo Ludowe-«Wyzwolenie», 1915–1931 гг.), Польскую Народную Партию-«Пяст» (PSL-«Piast», 1889– 1931 гг.) и Крестьянскую Партию (КП, Stronnictwo Chłopskie, 1926–1931 гг.)4, которые пользовались среди крестьянства значительным авторитетом и влия- нием. Если по аграрному вопросу крестьянские партии в целом имели довольно похожие программы, которые предусматривали передачу земли крестьянам без выкупа или по как можно меньшей цене, то по отношению к остальным актуальным на то время социально-экономическим и общественно-политичес- ким вопросам их подходы значительно отличались. В целом если первоначально на правом фланге политических сил ІІ Речи Посполитой из крестьянских партий находилась ПНП-«Пяст», на позициях центра — ПНП-«Освобождение», а на левом фланге — КП, то с течением времени в результате эволюции партийных программ ПНП-«Пяст» заняла ярко выраженную правую позицию, а все ос- тальные партии оказались на левом фланге крестьянского движения страны5. Во второй половине 1928 г., после ноябрьских выборов в Сейм ІІ Речи Посполитой, в некоторой степени ослабли напряженные до этого отношения между крестьянскими партиями межвоенной Польши. Неиспользованные во время парламентской кампании возможности, а также всё большее нарастание противоречий с государственными властями подтолкнули руководство кресть- янских партий к прекращению споров и взаимных обвинений. Необходимо отметить, что низы крестьянства в очень негативной форме реагировали на раскол в крестьянском движении, справедливо видя в этом причину недос- тижения желаемых результатов и неисполнения поставленных задач6. Обост- рение в 1929 г. конфликтов между Сеймом и правительством подтолкнули людовцев к поиску компромисса с целью дальнейшей совместной деятельности и в целом к объединению7. Необходимо ометить, что особенную роль в нарас- тании в польском крестьянском движении объединительных тенденций отыграл всемирный экономический кризис 1929–1933 гг., который в очень значительной степени ухудшил социально-экономическую ситуацию в стране и особенно в аграрной сфере, вызвал падение благосостояния крестьянства, обострение про- тиворечий и соответственно необходимость поиска путей решения наиболее актуальных проблем8. ——————— 4 Политические партии в Польше, Западной Белоруссии и Западной Украине / под ред. Ст. Скульского. — Минск: Издательство Белорусской Академии Наук, 1935. — 336 с. 5 Holzer, J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczypospolitej. — Warszawa: Książka i Wiedza, 1974. — 670 s. — S. 169–170. 6 Madajczyk, Cz. Burżuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918–1939). — Warszawa: Książka i Wiedza, 1956. — 465 s. — S. 292. 7 Burger, W. Ruch ludowy wobec kwestii społeczno-ustrojowych II Rzeczypospolitej. — Szczecin: Wyższa Szkoła Morska w Szczecinie, 1983. — 414 s. — S. 184–185. 8 Madajczyk, Cz. Burżuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918–1939). — Warszawa: Książka i Wiedza, 1956. — 465 s. — S. 260–261; Zarys historii polskiego ruchu 187 На заседаниях Соглашательной Комиссии (Komisji Porozumiewawczej) в октябре и ноябре 1930 г. крестьянские партии смогли прийти к некоторому согласию и по открытии сеймовой сессии 10 декабря 1930 г. объединить свои фракции и создать единый Парламентский Клуб Крестьянских Послов и Сенаторов (Parlamentarny Klub Posłów i Senatorów Chłopskich)9, что создало большие возможности для их дальнейшего сближения. 15 марта 1931 г. на объединительном Конгрессе в Варшаве произошло долгожданное объединение крестьянских партий ІІ Речи Посполитой10. Перед проведением Конгресса все три партии провели предварительные совещания, на которых обсудили программные вопросы и выдвинули кандидатуры делегатов11. В работе Конгресса приняли участие по 51 делегату от каждой из организаций, а также послы (депутаты) и сенаторы Парламентского Клуба (всего 170 человек). С речью на Конгрессе об утверждении программы партии выступил Владислав Керник (Władysław Kiernik), а устава — Станислав Врона (Stanisław Wrona). Несмотря на существование некоторых расхождений (прежде всего в отношении к религии и разделу помещичьих имений), делегаты Конгресса единодушно утвердили предложенные устав и программу партии. Единственным вопросом, который вызвал полемику, стало название новой партии. Представители бывшей КП выступали за сохранение их названия и распространение его на новую партию: за отмеченное предложение проголосовало 65 делегатов, а за название Народная Партия (НП, Stronnictwo Ludowe) — 10512. Печатным периодическим органом НП стала газета «Зелёное Знамя» («Zielony Sztandar»)13. Кроме программы и устава, делегатами Конгресса единодушно была принята резолюция, в которой отмечалось, что: «Собравшиеся в день 15 марта текущего года (1931 г.) представители трёх партий — ПНП-«Освобождение», ПНП-«Пяст» и Крестьянской Партии, — утверждая, что благополучие Речи Посполитой Польской и благополучие польского народа требуют прекращения всякой борьбы в крестьянском лагере и объединения всех сил в деле защиты демократии и жизненноважных политических и экономических интересов польской деревни, постановили объединить три вышеназванные партии в одну, ——————— ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski [et al.]. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 337. 9 Więzikowa, A. Stronnictwo Chłopskie, 1926–1931. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1963. — 291 s. — S. 250. 10 Brzoza, Cz. Polska w czasach niepodległości i II Wojny Światowej (1918–1945). — Kraków: Fogra, 2001. — 424 s. — S. 206. 11 Więzikowa, A. Stronnictwo Chłopskie, 1926–1931. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1963. — 291 s. — S. 253. 12 Zarys historii polskiego ruchu ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski [et al.]. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 345. 13 Gałaj, D. Chłopski ruch polityczny w Polsce. — Warszawa: Wiedza Powszechna, 1969. — 144 s. — S. 74. 188 которая с этого времени будет единственной независимой организацией деревенского народа в Польше»14. В результате выборов председателем Конгресса стал Максимиллиан Мали- новский (Maksimilian Malinowski, ПНП-«Освобождение»), а Высший Совет (Rada Naczelna) возглавил Винцент Витос (Wincent Witos, ПНП-«Пяст»). Необходимо отметить, что лидерам объединенных крестьянских партий не уда- лось окончательно преодолеть взаимное недоверие и персональные амбиции15, что создало значительные трудности в процессе консолидации новой партии и особенно её местных территориальных организаций. В связи с этим перво- начально НП фактически представляла собой федерацию трёх самоуправляемых партий, что дало основание современникам иронически отметить, что НП основана на трёхполье16. Таким образом, на первом этапе слияние затронуло преимущественно руководящие круги объединяемых организаций, а полная интеграция крестьянских партий по оценкам историков произошла только в конце 1935 г., когда была принята новая программа и осуществлены значи- тельные изменения в руководстве НП17. НП провозглашала себя политической организацией польского кресть- янства, вокруг которой могли объединяться также другие физически и ум- ственно трудящиеся граждане ІІ Речи Посполитой, которые признают про- грамму партии18. За главную цель своей деятельности НП ставила обеспечение политической и хозяйственной независимости Польши19. В качестве пути к этой цели необходимы были защита интересов крестьянства, стремление к образо- вательному, хозяйственному и политическому развитию деревни, борьба за занятие крестьянами как наиболее многочисленной части населения страны соответствующего им места в польском государстве и экономике20. В принятой на объединительном Конгрессе программе НП отмечалось, что Польша является аграрною страною, а сельское хозяйство — главной произ- водительной частью польской экономики21. Программа НП не отражала суще- ——————— 14 Zarys historii polskiego ruchu ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski [et al.]. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 345. 15 Brzoza, Cz. Polska w czasach niepodległości i II Wojny Światowej (1918–1945). — Kraków: Fogra, 2001. — 424 s. — S. 206. 16 Zarys historii polskiego ruchu ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski [et al.]. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 346. 17 Polskie partie i ruchy społeczno-polityczne pierwszej połowy XX wieku / red. nauk. K. Przybysz. — Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, 2010. — 328 s. — S. 114. 18 Borkowski, J. Ludowcy w II Rzeczypospolitej. W 2 częśсiach. Cz. 2. — Warszawa: Ludowa Spółdzielna Wydawnicza, 1987. — 411 s. — S. 203. 19 Programy partii i stronnictw politycznych w Polsce w latach 1918–1939. — Rzeszów: Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Rzeszowie, 1993. — 456 s. — S. 280. 20 Holzer, J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczypospolitej. — Warszawa: Książka i Wiedza, 1974. — 670 s. — S. 455. 21 Programy partii i stronnictw politycznych w Polsce w latach 1918–1939. — Rzeszów: Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Rzeszowie, 1993. — 456 s. — S. 287; Wojtas, A. Problematyka agrarna w polskiej myśli politycznej 1918–1948. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1983. — 484 s. — S. 270. 189 ствующих различий в подходах ее частей к осуществлению аграрных преоб- разований: на первый план в программе были выдвинуты требования полити- ческого характера, а именно республиканской и парламентско-демократической формы управления, основанной на всеобщей избирательной системе22. Партия добивалась от правительства разработки и принятия комплексного плана поддержки и развития аграрной сферы. Успешное развитие сельского хозяйства могло бы поднять общий уровень экономики ІІ Речи Посполитой, её зажи- точность, производительные силы и материальное положение крестьянства, облегчить концентрацию польского капитала23. На пути к достижению поставленной цели необходимо было ликвидировать всяческие преграды и ограничения, в том числе и прежде всего восстановить утраченные позиции и повысить общий уровень развития сельского хозяйства, исправить неправильную политику государства, а также должным образом поддержать аграрную сферу. В связи с этим НП выступала против концентрации земли в одних руках и за установление в стране устойчивого равновесия между ценами промышленных и сельскохозяйственных товаров24, а также должной организации через кооперативную торговлю рынка сбыта продовольственных продуктов, который мог бы вытеснить частных посредников. С целью повы- шения урожайности предусматривалось проведение мелиорации пахотных зе- мель и широкое использование в сельском хозяйстве искусственных удоб- рений25. В делах сельского хозяйства НП подчёркивала необходимость осуществ- ления аграрной реформы, которая в программе была сформулирована очень умеренно. Прежде всего в программе отмечалась необходимость принудитель- ной парцеляции (раздела) помещичьих имений, но только латифундии подле- гали конфискации без выкупа, если этого требовал государственный интерес26. Новосозданным крестьянским хозяйствам со стороны правительства должна была быть оказана как можно более широкая и льготная кредитная помощь27. В целом при осуществлении реформы подчеркивалась важность и необходи- мость всяческой поддержки сельскохозяйственных рабочих, многие из которых ——————— 22 Borkowski, J. Ludowcy w II Rzeczypospolitej. W 2 częśсiach. Cz. 2. — Warszawa: Ludowa Spółdzielna Wydawnicza, 1987. — 411 s. — S. 203; Holzer, J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczypospolitej. — Warszawa: Książka i Wiedza, 1974. — 670 s. — S. 455. 23 Burger, W. Ruch ludowy wobec kwestii społeczno-ustrojowych II Rzeczypospolitej. — Szczecin: Wyższa Szkoła Morska w Szczecinie, 1983. — 414 s. — S. 184–186. 24 Programy partii i stronnictw politycznych w Polsce w latach 1918–1939. — Rzeszów: Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Rzeszowie, 1993. — 456 s. — S. 288. 25 Burger, W. Ruch ludowy wobec kwestii społeczno-ustrojowych II Rzeczypospolitej. — Szczecin: Wyższa Szkoła Morska w Szczecinie, 1983. — 414 s. — S. 186. 26 Madajczyk, Cz. Burżuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918–1939). — Warszawa: Książka i Wiedza, 1956. — 465 s. — S. 293. 27 Programy partii i stronnictw politycznych w Polsce w latach 1918–1939. — Rzeszów: Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Rzeszowie, 1993. — 456 s. — S. 289. 190 в перспективе могли стать самостоятельными хозяевами. Главною целью аграр- ной реформы провозглашалось наделение землёю карликовых хозяйств28. Анализ программы НП показывает, что всемирный экономический кризис 1929–1933 гг., который оказал определяющее значение на положение польского хозяйства, не нашёл в ней соответствующего отражения29. Первая программа НП ещё не была консолидированной концепцией крестьянского движения, стала результатом значительного компромисса и наиболее всего была приближена к программе ПНП-«Пяст»30. Лидеры НП осознавали, что принятая на Конгрессе программа не соответствует всем требованиям времени, и уже в 1932 г. поста- новили создать комиссию, которая должна была выработать новую программу, полностью удовлетворяющую прежде всего ту часть членов партии, которые выступали за дальнейшую борьбу против господства санационного режима31. Объединение крестьянских организаций было оценено деревенскими жите- лями Польши положительно и принято с удовлетворением32. Несмотря на то, что революционные крестьянские организации не вошли в новую партию, создание новой влиятельной и многочисленной политической организации, социальную базу которой составляло крестьянство, создавало значительные возможности в достижении поставленных в программе задач33. Благодаря возникновению НП значительно повысилась общественно-политическая активность крестьян, воз- росла их заинтересованность в государственных делах и заграничной политике, а также уже с 1932 г. распространились массовые забастовки и митинги крес- тьян в борьбе за свои права34. Начало 1930-х гг. было самым существенным для крестьянского движения Польши, когда новые общественно-политические и социально-экономические условия в стране в совокупности с фактом объединения крестьянских органи- заций должны были привести к существенным изменениям в сфере идеологии и политики НП. 27–29 мая 1933 г. на І Конгрессе были приняты поправки к программе НП, имевшие очень важное значение — в их рамках провозглашался бесплатный переход имений во владение государства, а в первую очередь конфисковывались имения с долгами или владельцы которых переводили свою ——————— 28 Holzer, J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczypospolitej. — Warszawa: Książka i Wiedza, 1974. — 670 s. — S. 457. 29 Borkowski, J. Ludowcy w II Rzeczypospolitej. W 2 częśćiach. Cz. 2. — Warszawa: Ludowa Spółdzielna Wydawnicza, 1987. — 411 s. — S. 205; Zarys historii polskiego ruchu ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski [et al.]. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 349. 30 Więzikowa, A. Stronnictwo Chłopskie, 1926–1931. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1963. — 291 s. — S. 255. 31 Burger, W. Ruch ludowy wobec kwestii społeczno-ustrojowych II Rzeczypospolitej. — Szczecin: Wyższa Szkoła Morska w Szczecinie, 1983. — 414 s. — S. 186–187. 32 Madajczyk, Cz. Burżuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918–1939). — Warszawa: Książka i Wiedza, 1956. — 465 s. — S. 292. 33 Polskie partie i ruchy społeczno-polityczne pierwszej połowy XX wieku / red. nauk. K. Przybysz. — Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, 2010. — 328 s. — S. 114. 34 Więzikowa, A. Stronnictwo Chłopskie, 1926–1931. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1963. — 291 s. — S. 256. 191 прибыль за границу. Целью парцелляции должно было стать наделение землёю прежних крестьянских хозяйств и создание новых35. В июне и сентябре 1935 г. в НП произошли два раскола, результатом чего стало создание двух новых немногочисленных крестьянских партий, обе из которых получили название «Крестьянская Партия» (первая из них известна как группа Вроны, вторая — как группа Добраха). Отмеченные партии в поли- тической жизни ІІ Речи Посполитой фактически никакой существенной роли не отыгрывали36. Программа НП, принятая 8 декабря 1935 г. в Кракове на ІІ Конгрессе, значительно отличалась от предыдущей, отражала идейно-политические под- ходы аграризма37, который стал неофициальной идеологией крестьянских пар- тий и её молодёжных организаций, более сильно была акцентирована миссия деревенского населения как хозяина Польши, что обусловлено его количест- венными, моральными и физическими характеристиками. НП как политическая организация крестьянства одновременно представляла интересы всего народа и государства38. Программа 1935 г. требовала построения в итоге в Польше нового справедливого порядка в соответствии с социально-экономической структурой и общественно-политической ситуацией в стране, основанного на принципах крестьянской политической мысли. Для достижения поставленной цели тре- бовалось осуществление коренной аграрной реформы39. В сфере сельского хозяйства программа подчёркивала перенаселение и многомилионную скрытую безработицу, вызывающие неизбежное возрастание бедности. Такое положение, по мнению авторов программы, в ближайшем буду- щем неизбежно вызовет опасные последствия для государства. Государст- венный интерес требовал конфискации помещичьих земель и передачи их в руки тех, кто непосредственно на ней работает. Всякая крупная земельная соб- ственность должна конфискована без выкупа40. В программе НП провозглашалась необходимость осуществления государ- ством широкой мелиорации, развития ремёсел, что не только вызовет повы- шение урожайности в сфере сельского хозяйства, но также даст работу многим ——————— 35 Madajczyk, Cz. Burżuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918–1939). — Warszawa: Książka i Wiedza, 1956. — 465 s. — S. 294. 36 Zarys historii polskiego ruchu ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski [et al.]. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 414–415. 37 Łuczak, A. Społeczeństwo i państwo w myśli politycznej ruchu ludowego II Rzeczy- pospolitej. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1982. — 272 s. — S. 31; Polskie partie i ruchy społeczno-polityczne pierwszej połowy XX wieku / red. nauk. K. Przybysz. — Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, 2010. — 328 s. — S. 114. 38 Holzer, J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczypospolitej. — Warszawa: Książka i Wiedza, 1974. — 670 s. — S. 457; Wojtas, A. Problematyka agrarna w polskiej myśli politycznej 1918–1948. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1983. — 484 s. — S. 281. 39 Zarys historii polskiego ruchu ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski [et al.]. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 429. 40 Burger, W. Ruch ludowy wobec kwestii społeczno-ustrojowych II Rzeczypospolitej. — Szczecin: Wyższa Szkoła Morska w Szczecinie, 1983. — 414 s. — S. 191. 192 безработным крестьянам и соединит их с землёю. Основою будущего аграрного строя Польши должны стать самостоятельные частные хозяйства41. Для установления хозяйственного равновесия и обеспечения самоокупа- емости сельскохозяйственного производства НП считала необходимым роспуск картелей, снижение промышленных цен, списание части задолженностей крес- тьян, определения государством цен на сельскохозяйственные товары, кроме того, предлагалось расширение трёхлетней отсрочки задолженностей мелкого крестьянства и воздержание от наказания за просроченные выплаты42. Преду- сматривалось также создание специального заёмного фонда для крестьян и парцелляция за долги помещичьих имений. В целом программа НП 1935 г. по сравнению с предыдущей звучала в ярко выраженном левом духе аграризма, который в значительной степени сближался с реформистским социализмом43. Таким образом, необходимо отметить, что на протяжении всего своего существования (1931–1939 гг.) Народная Партия являлась самой многочис- ленной и влиятельной политической организацией крестьянского движения ІІ Речи Посполитой. По аграрному вопросу НП выступала за осуществление парцелляции части помещичьих имений с целью наделения на самых выгодных условиях землёю малоземельных и безземельных крестьян, которые должны были стать самостоятельными производителями сельскохозяйственной продук- ции и основою польской экономики. В политической жизни межвоенного поль- ского государства НП отыгрывала важную, но не решающую роль. АГРАРНАЕ ПЫТАННЕ Ў ПРАГРАМЕ НАРОДНАЙ ПАРТЫІ (1931–1939 гг.) Гарматны Віталь (магістр гістарычных навук, старшы выкладчык Баранавіцкага дзяржаўнага універсітэта, vitharmatny@mail.ru) У артыкуле прааналізавана аграрнае пытанне ў праграме Народнай Партыі (Stronnictwo Ludowe) ў ІІ Рэчы Паспалітай у 1931–1939 гг., паказана неабходнасць ажыццяўлення ў краіне карэнных аграрных пераўтварэнняў. Адзначаецца, што ў разглядаемы перыяд НП была самаю ўплывоваю і шматлікаю сялянскаю партыяй краіны і патрабавала перадачы сялянам памешчыцкіх зямель, але дабіцца гэтага поўнасцю ёй не ўдалося. ——————— 41 Zarys historii polskiego ruchu ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski [et al.]. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 429. 42 Burger, W. Ruch ludowy wobec kwestii społeczno-ustrojowych II Rzeczypospolitej. — Szczecin: Wyższa Szkoła Morska w Szczecinie, 1983. — 414 s. — S. 192; Wojtas, A. Problematyka agrarna w polskiej myśli politycznej 1918–1948. — Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1983. — 484 s. — S. 282. 43 Holzer, J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczypospolitej. — Warszawa: Książka i Wiedza, 1974. — 670 s. — S. 461; Leczyk, M. Oblicze społeczno-polityczne Drugiej Rzeczypospolitej. — Warszawa: Książka i Wiedza, 1988. — 506 s. — S. 314. 193 Ключавыя словы: ІІ Рэч Паспалітая, Народная Партыя, сельская гас- падарка, сяляне. AGRARIAN QESTION IN THE PROGRAM OF PEOPLE’S PARTY (1931-1939) Harmatny Vital (Magister of History, lector in Baranovichi State University, vitharmatny@mail.ru) Article tells about the agrarian question in the program of People’s Party (PP, Stronnictwo Ludowe) in ІІ Rzeczypospolita in 1931–1939, need of implementation in the country of radical agrarian changes is shown. In this period PP was the most powerful and numerous peasant’s party of the country and proclaimed necessity receiving by peasant’s of the landlords lands, but realized this aim for sure party wasn’t able. Keywords: ІІ Rzeczypospolita, People’s Party, agriculture, peasants.

Аграрный вопрос в программе Народной Партии (1931–1939 гг.)

Репозитарії

Схожі ресурси