Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.)
В статье рассматривается аграрный вопрос в программе одной из самых влиятельных партий II Речи Посполитой — Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.), которая предложила принципиально иной проект осуществления аграрных преобразований по сравнению с остальными тогдашними партиями....
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2014
|
| Назва видання: | Український історичний збірник |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/101979 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) / В. Гарматный // Український історичний збірник — 2014. — Вип. 17. — С. 203-214. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-101979 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1019792016-06-10T03:03:32Z Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) Гарматный, В. Проблеми історії XIX–XXI ст. В статье рассматривается аграрный вопрос в программе одной из самых влиятельных партий II Речи Посполитой — Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.), которая предложила принципиально иной проект осуществления аграрных преобразований по сравнению с остальными тогдашними партиями. У артыкуле разглядаецца аграрнае пытанне ў праграме адной з самых уплывовых партый ІІ Рэчы Паспалітай — Камуністычнай партыі Польшчы (1918–1938 гг.), якая ў параўнанні з іншымі тагачаснымі палітычнымі арганізацыямі дзяржавы прапанавала прынцыпова іншы праект ажыццяўлення ў краіне аграрных пераўтварэнняў. Article tells about the agrarian question in the program of one of the most powerful parties in II Rzeczypospolita — Polish Communist Party (1918–1938), which proposed principaly other project of making agrarian changes in comparising with the projects of other temporary parties. 2014 Article Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) / В. Гарматный // Український історичний збірник — 2014. — Вип. 17. — С. 203-214. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. 2307-5848 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/101979 94,438 (1918-1938) ru Український історичний збірник Інститут історії України НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблеми історії XIX–XXI ст. Проблеми історії XIX–XXI ст. |
| spellingShingle |
Проблеми історії XIX–XXI ст. Проблеми історії XIX–XXI ст. Гарматный, В. Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) Український історичний збірник |
| description |
В статье рассматривается аграрный вопрос в программе одной из самых
влиятельных партий II Речи Посполитой — Коммунистической Партии
Польши (1918–1938 гг.), которая предложила принципиально иной проект осуществления аграрных преобразований по сравнению с остальными тогдашними партиями. |
| format |
Article |
| author |
Гарматный, В. |
| author_facet |
Гарматный, В. |
| author_sort |
Гарматный, В. |
| title |
Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) |
| title_short |
Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) |
| title_full |
Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) |
| title_fullStr |
Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) |
| title_full_unstemmed |
Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) |
| title_sort |
аграрный вопрос в программе коммунистической партии польши (1918–1938 гг.) |
| publisher |
Інститут історії України НАН України |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Проблеми історії XIX–XXI ст. |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/101979 |
| citation_txt |
Аграрный вопрос в программе Коммунистической Партии Польши (1918–1938 гг.) / В. Гарматный // Український історичний збірник — 2014. — Вип. 17. — С. 203-214. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. |
| series |
Український історичний збірник |
| work_keys_str_mv |
AT garmatnyjv agrarnyjvoprosvprogrammekommunističeskojpartiipolʹši19181938gg |
| first_indexed |
2025-07-07T11:40:11Z |
| last_indexed |
2025-07-07T11:40:11Z |
| _version_ |
1836988144061251584 |
| fulltext |
203
Український історичний збірник, Вип. 17, 2014
УДК 94,438 (1918-1938)
Виталий Гарматный*
АГРАРНЫЙ ВОПРОС В ПРОГРАММЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ПОЛЬШИ (1918–1938 гг.)
В статье рассматривается аграрный вопрос в программе одной из самых
влиятельных партий II Речи Посполитой — Коммунистической Партии
Польши (1918–1938 гг.), которая предложила принципиально иной проект осу-
ществления аграрных преобразований по сравнению с остальными тогдашними
партиями.
Ключевые слова: аграрный вопрос, коммунисты, сельское хозяйство, кол-
лективизация, программа партии.
Введение. Необходимость осуществления аграрной реформы в межвоенной
Польше (ІІ Речи Посполитой) была настолько актуальной и очевидной, что ни
одна из тогда существующих политических партий страны не выступала против
и каждая из них предлагала собственные проекты ее реализации. Кроме того, в
1918–1939 гг. абсолютное большинство населения страны (около 2/3) составляло
крестьянство, которое стояло на самом низу местной социальной лестницы,
поэтому польские политические партии в это время вели активную деятельность
по склонению на свою сторону политических симпатий крестьян и всячески
пропагандировали (в первую очередь на страницах партийной печати, в пар-
ламенте, на митингах и т.д.) разработанные ими планы решения земельной
проблемы.
Основная часть. Коммунистическая партия Польши (КПП, Komunistyczna
Partia Polski, в 1918–1925 гг. Komunistyczna Partia Robotnicza Polski, Комму-
нистическая Рабочая партия Польши, КПРП) создана 16 декабря 1918 г. на
объединительном съезде Социал-демократии Королевства Польского и Литвы
(Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy, СДКПиЛ) и Польской социа-
листической партии-»Левицы» (Polska Partia Socjalistyczna-Lewica)1. С самого
начала существования КПРП организовывала и возглавляла выступления ра-
бочих и крестьян против государственных властей, пропагандировала построе-
ние в возрожденной Польше социализма по примеру Советской России,
————————
* Гарматный Виталий — исследователь в области исторических наук, старший
преподаватель кафедры социально-гуманитарных дисциплин Барановичского государст-
венного университета, vitharmatny@mail.ru.
1 Bełcikowska, A. Stronnictwa i związki polityczne w Polsce: charakterystyki, dane
historiczne, programy, rezolucje, organizacje partyjne, prasa, przywódcy. — Warszawa, Dom
Książki Polskiej, 1925. — 1086 s. — S. 391; Regula, J.A. Historja Komunistycznej Partji
Polski w świetle faktów i dokumentów. — Toruń, Wydawnictwo PORTAL Sp. z o.o., 1994. —
291 s. — S. 25.
204
вследствие чего подвергалась преследованию со стороны польских властей и
поэтому находилась на нелегальном положении2.
На протяжении первых пяти лет существования КПРП ее аграрная про-
грамма не была изложена в отдельном документе. В отличие от большинства
тогдашних европейских компартий, возникших преимущественно в результате
выхода левого крыла из состава социал-демократических партий, КПРП была
создана в результате союза двух марксистских организаций, что затрудняло
возможность выработки единой программы3, но в целом за основу были при-
няты положения СДКПиЛ. Кроме того, КПРП ориентировалась прежде всего на
рабочих и сельскохозяйственный пролетариат, о чем свидетельствует и само
первоначальное название партии4.
6 октября 1919 г. ЦК КПРП обратился к крестьянству (преимущественно к
беднейшему) с воззванием, в котором подчеркивал, что «аграрная реформа,
принятая собственниками, фабрикантами и богатыми крестьянами через их
Сеймы (парламенты) и правительства, никакой пользы вам не принесет, она
сама (это) беда и новая бедность. Справедливую и полезную для всего тру-
дящегося народа аграрную реформу принять и реализовать можем только мы
сами вместе с городскими рабочими»5.
На II Конгрессе Коминтерна (19 июля — 7 августа 1920 г.) проявилась су-
щественная разница в подходах коммунистов разных стран к осуществлению
аграрных преобразований на пути к социализму. Юлиан Мархлевский (Julian
Marchlewski) и Станислав Бабинский (Stanisław Bobiński) признавали правоту
большевистского проекта решения аграрного вопроса через коллективизацию
сельского хозяйства, но одновременно подчеркивали специфику российской
деревни и отмечали, что в странах Центральной и Восточной Европы (в том
числе и в Польше) ситуация в аграрной сфере была совсем иной и поэтому
большевистский вариант становился не совсем подходящим6. В отличие от
России в Центральной и Восточной Европе сельскохозяйственные рабочие и
безземельные крестьяне представляли собою хорошо организованную и наи-
влиятельнейшую в деревне силу. В связи с этим, по мнению лидеров польского
————————
2 Brzoza, Cz. Polska w czasach niepodległości i II Wojny Światowej (1918–1945). —
Kraków, Fogra, 2001. — 424 s. — S. 81; Holzer, J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczy-
pospolitej. — Warszawa, Książka i Wiedza, 1974. — 670 s. — S. 229; Zaporowski, Z. Między
Sejmem a wiecem: działalność Komunistycznej Frakcji Poselskiej w latach 1921–1935. —
Lublin, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 1997. — 189 s. — S. 137.
3 Cimek, H., Kieszczyński, L. Komunistyczna Partia Polski. — Warszawa, Książka i
Wiedza, 1984. — 478 s. — S. 12; Czubiński, A. Komunistyczna Partia Polski (1918–1938):
zarys historii. — Warszawa, Wydawnictwa Szkołne i Pedagogiczne, 1988. — 318 s. — S. 32.
4 Malinowski, H. Program i polityka rolna Komunistycznej Partji Robotniczej Polski
(1918–1923). — Warszawa, Książka i Wiedza, 1964. — 348 s. — S. 104–105.
5 Madajczyk, Cz. Burżuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918–1939). —
Warszawa, Książka i Wiedza, 1956. — 465 s. — S. 223.
6 Pastwa, F. Przebudowa rolnictwa w koncepcjach polskich partii robotniczych (1878–
1945). — Zielona Góra, Wyższa Szkoła Pedagogiczna, 1987. — 100 s. — S. 59.
205
коммунистического движения, необходимо было в первую очередь огосударств-
ление крупных имений, а не их раздел как в России7.
По мнению Ю. Мархлевского, европейский сельскохозяйственный пролета-
риат не согласится на раздел помещичьей земли, потому что это будет значить
для него потерю работы и заработка, поэтому когда пролетарское государство
гарантирует работнику подходящие условия труда, то он пожелает лучше
хорошее вознаграждение за свою работу, чем стать мелким собственником8.
В 1919 г. ЦК КПРП выпустил брошюру «Разговор Матея с Анджеем»
(Rozmowa Macieja z Jędrzejem), в которой подчеркивалась несправедливость
тогдашнего раздела земли, которая в основном не принадлежала тем, кто на ней
работает. В качестве выхода из такой ситуации в брошюре предлагалось ого-
сударствление помещичьих имений в связи с преимуществом современных
крупных хозяйств над мелкими9. Необходимо обратить внимание, что такой
подход к решению аграрного вопроса не нашел отклика среди тогдашнего
польского крестьянства, которое стремилось получить землю.
В марте 1922 г. на ІІІ Конференции КПРП озвучены «Аграрные тезисы»,
разработанные известными деятелями польского коммунистического движения
Верою Костржевою (Wera Kostrzewa), Адольфом Варским (Adolf Warski) и
Франтишком Фидлером (Franciszek Fiedler). Согласно «Аграрным тезисам»
лозунг перехода земли в общественное владение заменялся девизом «землю —
крестьянам!». Согласно предложенному проекту крестьяне сохраняли право
частной собственности на землю. Несмотря на то, что рассматриваемые тезисы
не были приняты Конференцией, они вызвали бурную дискуссию в рядах
партии по вопросу о том, как убедить крестьянство в необходимости соци-
алистической революции и вовлечения его в революционное движение10.
Как отмечали авторы «Аграрных тезисов», в тогдашней польской деревне
существовали объективные предпосылки перехода большинства местного крес-
тьянства на революционные позиции. Прежде всего такими факторами являлись
земельный голод, который усиливал антагонизм между крестьянами и поме-
щиками. Как писала В. Костржева: «Было бы иллюзией считать, что революция
в Польше без аграрной революции сможет победить и укрепиться. Было бы
детством верить, что аграрного переворота в деревне сможет добиться только ее
(социалистическая) часть или даже все фольварочные служащие, которые
действуют в социалистическом движении, прогонит из деревни собственников,
уничтожит их органы власти и, противопоставят себя голодному до земли
————————
7 Słabek, H. U podstaw polityki rolnej PPR w dziedzinie przebudowy ustroju rolnego
(1917–1948). — Warszawa, WSNS przy KC PZRP, 1964. — 292 s. — S. 27.
8 Marchlewski, J.B. Komuniści a wiejski lud roboczy. — Wiedeń, Wydawnictwo «Świt»,
1920. — 16 s. — S. 6–7.
9 Malinowski, H. Program i polityka rolna Komunistycznej Partji Robotniczej Polski
(1918–1923). — Warszawa, Książka i Wiedza, 1964. — 348 s. — S. 118–119.
10 Ciepielewski, J. Stronnictwa i partie polityczne wobec kwestii rolnej i chłopskiej w
Polsce międzywojennej. — Warszawa, Centralna Szkoła Partyjna przy KC PZRP, 1969. —
71 s. — S. 33; Pastwa, F. Przebudowa rolnictwa w koncepcjach polskich partii robotniczych
(1878–1945). — Zielona Góra, Wyższa Szkoła Pedagogiczna, 1987. — 100 s. — S. 64.
206
крестьянству и запровадят во всей Польше, без взгляда на количественные
соотношения сил в деревне, социалистическое хозяйство»11. Костржева под-
черкивала также необходимость осуществления социалистической революции в
«чистом виде» и выступала за революцию, которая бы превратила Польшу в
рабоче-крестьянскую республику, отмечая одновременно, что осуществить та-
кую революцию сможет только пролетарская партия, которая опирается на
рабочих и беднейшее крестьянство. В связи с этим отмечалась необходимость
завоевания поддержки широких масс крестьянства для победы социалисти-
ческой революции12.
В сентябре–октябре 1923 г. в Москве прошёл ІІ Съезд КПРП, который имел
важное значение в выработке партийной аграрной программы. В отчете ЦК
подчеркивалось, что одною из главных ошибок партии была слабая предыдущая
работа в деревне. А. Варский в своем реферате «5 лет КПРП» («5 lat KPRP»)
подчеркивал: «Каким был состав польского общества? Крестьяне и мелкое
мещанство отыгрывали доминирующую роль. Казалось бы естественным, что
партия в таких условиях думает о союзниках и будет стремиться найти их в
крестьянстве и мелкомещанстве. (Но) ничего подобного вообще такого не
отмечалось»13.
КПРП обращала внимание на необходимость признания политических ас-
пектов аграрного вопроса и подчинения им экономической стороны. Так, в
выступлении Хенрика Лоуэр-Бранда (Henryk Lauer-Brand) 23 сентября 1923 г.
отмечалось, что «землю получат не те крестьяне, каким мы ее дадим, а те,
которые ее возьмут, и дело идет о том, чтобы они начали бить помещиков…
Наша аграрная программа не является программой установления в деревне
общественной справедливости. Завоевание (государственной) власти — это
наша (первоочередная) цель, и об этом идет речь, о том как победить поме-
щиков, фундамент существующего строя, как получить с помощью крестьян
власть»14.
На съезде было принято решение в отношении к крестьянству стремиться к
созданию рабоче-крестьянского союза, выдвинут лозунг единства рабочих и
крестьян в противовес идее крестьянского единства, отстаиваемого крестьян-
скими партиями. Съезд выступил за передачу помещичьей земли крестьянам без
всякого выкупа и призывал их создавать крестьянские советы15. В принятой
съездом резолюции по вопросу рабоче-крестьянского союза отмечалось, что
«условием победы международной пролетарской революции является тесный
————————
11 Wojtas, A. Problematyka agrarna w polskiej myśli politycznej 1918–1948. — War-
szawa, Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1983. — 484 s. — S. 389–390.
12 Pastwa, F. Przebudowa rolnictwa w koncepcjach polskich partii robotniczych (1878–
1945). — Zielona Góra, Wyższa Szkoła Pedagogiczna, 1987. — 100 s. — S. 64–65.
13 Zarys historii polskiego ruchu ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski
[et al.]. — Warszawa, Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 117.
14 Wojtas, A. Problematyka agrarna w polskiej myśli politycznej 1918–1948. — War-
szawa, Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1983. — 484 s. — S. 391.
15 Regula, J.A. Historja Komunistycznej Partji Polski w świetle faktów i dokumentów. —
Toruń, Wydawnictwo PORTAL Sp. z o.o., 1994. — 291 s. — S. 67.
207
союз рабочего класса и широких крестьянских масс», для завоевания симпатий
которых был провозглашен лозунг «Земля — крестьянству!»16.
Принятая ІІ Съездом программа аграрных преобразований стала альтер-
нативою проектам, предложенных крестьянскими партиями, и стала самою
радикальною из них. Определяя целью наделение крестьян помещичьей землей
без выкупа после победы социалистической революции, КПРП не отрицала пути
борьбы за осуществление аграрной реформы в условиях капитализма. Очер-
чивая в дальнейшей перспективе огосударствление сельского хозяйства, в
программе предусматривалось существование на протяжении довольно долгого
периода в аграрной сфере двух секторов, оказание помощи мелким крестьян-
ским хозяйствам после победы революции, но не обрисовывались гарантии для
права индивидуальной собственности на землю17.
Проявлением глубоких изменений подходов и оценок коммунистов в
аграрной сфере стало выступление Томаша Домбаля (Tomasz Dąbal), который
свидетельствовал, что переход земли в пользу общества (uspołecznenie) может
стать возможным только через значительный отрезок времени после победы
социалистической революции и поэтому предостерегал от быстрого огосудар-
ствления имений в связи с нехваткой квалифицированных управляющих кадров
и отсутствием финансов, что в целом могло вызвать спад урожайности земли и
снижение общей сельскохозяйственной культуры. На съезде справедливо отме-
чалось, что в таких неблагоприятных условиях дело могло бы вообще обер-
нуться разочарованием крестьян в социалистическом хозяйствовании и даже в
революционных властях вообще18.
В январе 1925 г. прошел ІІІ Съезд КПРП, где была конкретизирована аг-
рарная программа партии, основными требованиями которой стали: 1) конфис-
кация всей помещичьей и духовной земли без компенсации и бесплатное
наделение ею безземельных и малоземельных крестьян; 2) создание револю-
ционных крестьянских комитетов для наделения трудящегося крестьянства
землею. Комитеты должны были выбираться на крестьянских сходах и съездах.
Рассматриваемая программа была положена в основу партийной тактики в
деревне на весь следующий период19.
В марте 1925 г. КПРП была переименована в КПП, что свидетельствовало
об осознании значения крестьянского движения, но при этом подчеркивалось
значение пролетариата как «лидера и гегемона». В принятой Съездом резо-
————————
16 KPP — uchwały i rezolucje. T. 1, I–II zjazd (1918–1923) / [red. i wstępem zaopatrz.
Tadeusz Daniszewski; oprac. Felicja Kalicka i Szymon Zachariasz]; Wydział Historii Partii KC
PZPR. — Warszawa, Książka i Wiedza, 1953. — 294 s. — S. 158–159; Pastwa, F.
Przebudowa rolnictwa w koncepcjach polskich partii robotniczych (1878–1945). — Zielona
Góra, Wyższa Szkoła Pedagogiczna, 1987. — 100 s. — S. 65.
17 Cimek, H. Sojusz robotniczo-chłopski w Polsce 1918–1939. — Warszawa, Książka i
Wiedza, 1989. — 504 s. — S. 455.
18 Zarys historii polskiego ruchu ludowego. W 2 tomach. T. 2, 1918–1939 / J. Borkowski
[et al.]. — Warszawa, Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1970. — 602 s. — S. 118.
19 Сорокин, А.А. Аграрный вопрос в Западной Белоруссии (1920–1939 гг.). —
Минск, Наука и техника, 1968. — 204 с. — С. 138–139.
208
люции подчеркивалось нарастание радикализации крестьянских масс и ста-
вилось в качестве задачи создание «крестьянских комитетов обороны» для
борьбы в деревне20. Вместе с тем уже на середину 1925 г. подходы партии в
оценке современности были изменены и отмечалось отсутствие в Польше и во
всей Европе предпосылок к революции21.
В процессе обнищания деревни коммунисты видели истоки быстрой диф-
ференциации крестьянства и его политической поляризации, что приводило к
складыванию двух основных общественно-политических лагерей. Первый из
них охватывал безземельных, мало- и среднеземельных крестьян, которые были
склонны к сотрудничеству с пролетариатом, а второй объединял богатых крес-
тьян, идейно близких помещикам и буржуазии. Политическими представи-
телями первого лагеря коммунисты видели в Независимой Крестьянской Партии
(Niezależna Partia Chłopska, НКП), второго — в крупнейшей крестьянской
партии Польской Народной Партии-«Пяст» (Polskie Stronnictwo Ludowe-«Piast»,
ПНП-»Пяст», «пястовцы»). Результатом поляризации должен был стать раскол в
ближайшей союзнице «пястовцев» ПНП-«Освобождении» (PSL-«Wyzwolenie»),
что признавалась за партию, которая стремится к крестьянскому согласию. За
главную задачу КПП ставила углубление этого процесса и противостояние
объединению радикально настроенных крестьян вокруг идеологов «крестьян-
ской нерешительности». Единого решения в политической мысли КПП не
существовало. ЦК КПП стремилось к расширению в деревне организационной
сетки партийных ячеек, трактуя НКП как попутчика, который должен как можно
быстрее избавиться своей организационной обособленности и слиться с ком-
мунистическим движением22.
Очень важное значение имела деятельность сеймовой фракции КПП, так как
в то время партия действовала нелегально, ее послы (депутаты) в Сейме ІІ Речи
Посполитой могли открыто выступать с речами и выказывать взгляды Ком-
партии по главным наиболее актуальным тогдашним вопросам23. Так, например,
26 июня 1925 г. три сеймовые фракции левых (КПП, Белорусская Крестьянско-
Работническая Громада и НКП) внесли в Сейм совместный проект аграрной
реформ, который предусматривал передачу земли крестьянам без всякого
выкупа. Главную роль в парцелляции (разделе) земли должны были отыграть
поветовые и гминные крестьянские комитеты. Максимум владения земли
————————
20 Madajczyk, Cz. Burżuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918–1939). —
Warszawa, Książka i Wiedza, 1956. — 465 s. — S. 229–230.
21 Holzer, J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczypospolitej. — Warszawa, Książka i
Wiedza, 1974. — 670 s. — S. 233.
22 Wojtas, A. Problematyka agrarna w polskiej myśli politycznej 1918–1948. — War-
szawa, Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1983. — 484 s. — S. 393–394.
23 Bełcikowska, A. Stronnictwa i związki polityczne w Polsce: charakterystyki, dane
historiczne, programy, rezolucje, organizacje partyjne, prasa, przywódcy. — Warszawa, Dom
Książki Polskiej, 1925. — 1086 s. — S. 386; Cimek, H., Kieszczyński, L. Komunistyczna Partia
Polski. — Warszawa, Książka i Wiedza, 1984. — 478 s. — S. 136.
209
определялся в 30 га (в некоторых местностях — в 60 га)24. Предложенный
проект был слишком радикальным и неосуществимым в тогдашних условиях, в
связи с чем не нашел поддержки сеймового большинства.
Как отмечал в своем выступлении в Сейме от 26 июня 1925 г. во время
дискуссии по аграрному вопросу посол-коммунист Андрей Пащук, «… только
совместная борьба за рабоче-крестьянское правительство, только братский
рабоче-крестьянский союз… даст крестьянам землю, рабочим — фабрики,
угнетенным народам — полную национальную свободу». На одной с ними
позиции стоял и Бронислав Тарашкевич, лидер Белорусской Крестьянско-
Рабочей Громады, который в тот же день выступил с речью, где отметил, что
«Сейм земли крестьянам не дал и не даст. Землю крестьяне должны сами взять,
и возьмут ее. Трудящийся народ, белорусский и украинский, объединенный с
польскими рабочими и крестьянами, сам возьмет землю и сможет ее защитить от
всяческих покушений со стороны помещиков и буржуазии. К освобождению
ведет только один путь — беспощадная борьба»25.
28 декабря 1925 г. Сенатом ІІ Речи Посполитой утвержден новый закон об
аграрной реформе, который стал большим политическим компромиссом. Ре-
форма предусматривала осуществление комасации (хуторизации), наделение
крестьян землею через выкуп и ликвидацию сервитутов, в целом стала рацио-
нальной попыткой эволюционного осуществления в рамках экономических
возможностей государства исправления строя и структуры тогдашней деревни.
Парцелляции подлегали имения свыше 180 га, а в северо-восточных воеводствах —
свыше 300 га26.
Первоначально КПП поддержала Юзефа Пилсудского, который в мае
1926 г. осуществил военный переворот, что потом было квалифицировано ком-
мунистами как большая ошибка. В результате переворота в стране установился
режим «санации» (с лат. оздоровление), аграрная же политика нового прави-
тельства не имела существенных отличий от политики предыдущего прави-
тельства. За главную силу революции принималось беднейшее крестьянство и
сельскохозяйственный пролетариат, в то время как в отношении к месту
середняков в революционном крестьянском движении среди деятелей КПП шла
активная дискуссия27.
————————
24 Cimek, H. Sojusz robotniczo-chłopski w Polsce 1918–1939. — Warszawa, Książka i
Wiedza, 1989. — 504 s. — S. 190; Zaporowski, Z. Między Sejmem a wiecem: działalność
Komunistycznej Frakcji Poselskiej w latach 1921–1935. — Lublin, Wydawnictwo Uniwer-
sytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 1997. — 189 s. — S. 58–59.
25 Полуян, В.А., Полуян, И.В. Революционное и национально-освободительное дви-
жение в Западной Белоруссии в 1920–1939 гг. — Минск, Государственное издательство
БССР, 1962. — 224 с. — С. 82.
26 Brzoza, Cz. Polska w czasach niepodległości i II Wojny Światowej (1918–1945). —
Kraków, Fogra, 2001. — 424 s. — S. 132; Historia chłopów polskich. W 3 tomach. T. 3. Okres
II Rzeczypospolitej i okupacji hitlerowskiej / pod red. St. Inglota. — Warszawa, Ludówa
Spółdzielna Wydawnicza, 1980. — 715 s. — S. 262.
27 Wojtas, A. Problematyka agrarna w polskiej myśli politycznej 1918–1948. — War-
szawa, Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1983. — 484 s. — S. 401.
210
Во второй половине 1928 г. деятельность КПП в деревне была почти
полностью парализована нарастающими фракционными противоречиями, а в
аграрной политике начали побеждать ультралевые тенденции. Воззвание Поли-
тического Бюро ЦК КПП от 11 ноября 1928 г. резко противопоставляло
правительственным способам создания в тогдашней деревне атмосферы «твор-
ческой работы», «труда от начала», максималистское желание «революционного
решения дела земли как единственно реального»28. Главным соперником КПП в
борьбе за крестьянство отмечались крестьянские партии, с которыми отрицалась
возможность всяческого сотрудничества29.
ЦК КПП пропагандировал идею коллективизации сельского хозяйства, но
первоначально был не в состоянии предвидеть реакцию самого крестьянства и
считал, что аграрная революция в СССР подтолкнет революцизацию польской
деревни, «ускорит нарастание пролетарской революции в Польше». Но дело
обстояло по-другому — на переломе 1929 г. и 1930 г. даже само советское
руководство вынуждено было признать нарушение принципов добровольности
при осуществлении коллективизации. В таких условиях лидеры польского
коммунистического движения не знали, что ответить местным крестьянам на их
вопросы: «люди не знают (и это в руководящих кругах), что на самом деле
происходит с коллективизацией, а те, кто уже даже проинформирован, не знают,
что противопоставить крестьянским массам, как ее (коллективизацию) защитить
и как контратаковать»30.
Роспуск в 1931 г. организации «Самопомощь» и объединение ПНП-«Пяст»,
ПНП-«Освобождение» и «Народной Партии» в «Крестьянскую Партию» (КП)
вызвали изменения в подходах КПП к крестьянским партиям. Деятельность КП
стала важным аргументом против доминирующего мнения о преимуществе
внутрикрестьянских противоречий над противоречиями помещиков и крестьян-
ства в целом. Объединение крестьянских организаций способствовало распро-
странению идей аграризма, представители которого поддерживали идею един-
ства крестьян и затухания классовой борьбы в деревне. КПП трактовала
объединение крестьянских партий ІІ Речи Посполитой как союз кулацких
организаций, отмечала доминирование в крестьянском движении ПНП-«Пяст», в
связи с чем подчеркивалась необходимость раскола КП с целью вырывания
малоземельных и безземельных крестьян из-под влияния кулачества. КПП
отмечала, что радикальные крестьянские массы не смогут самостоятельно вы-
работать революционной программы и сумеют сделать это только в рамках
коммунистического движения. Оценка КПП о преимуществе внутрикрестьян-
ских противоречий на 1930-е гг. не отвечала реальности, а изменение в
————————
28 Słabek, H. U podstaw polityki rolnej PPR w dziedzinie przebudowy ustroju rolnego
(1917–1948). — Warszawa, WSNS przy KC PZRP, 1964. — 292 s. — S. 72.
29 Holzer, J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczypospolitej. — Warszawa, Książka i
Wiedza, 1974. — 670 s. — S. 231.
30 Słabek, H. U podstaw polityki rolnej PPR w dziedzinie przebudowy ustroju rolnego
(1917–1948). — Warszawa, WSNS przy KC PZRP, 1964. — 292 s. — S. 76.
211
отношении к КП отмечается только с 1935 г., когда планировалось создать
единый народный фронт и достичь разрешения демократических задач31.
В программе, принятой VI Съездом КПП в 1932 г., отмечалось, что
земельный голод является главным двигателем крестьянского движения. Данная
программа, как и раньше, предусматривала передачу крестьянам помещичьих
земель и списание с крестьян задолженностей, очерчивала перспективы раз-
вития сельского хозяйства: «Заданием пролетариата… есть постепенное втяги-
вание на условиях добровольности мелких хозяйств простых товарных произ-
водителей, прежде всего крестьянских…, в состав общего социалистического
хозяйства, поддерживая всяческие коллективные хозяйства (колхозы и т.д.) и
руководствуясь ими»32.
КПП убеждала крестьян, что единственно возможным выходом польской
деревни из той тяжелой ситуации, в которой она оказалась, является рево-
люционное свержение капиталистического строя. Проект аграрной программы
КПП в целом в случае завоевания власти и установления диктатуры про-
летариата был сформулирован в семи следующих тезисах:
1. Конфискация пролетарским государством без выкупа всей крупной
земельной собственности в пользу трудящегося крестьянства и сельскохозяй-
ственных рабочих;
2. Передача трудящемуся крестьянству и сельскохозяйственным рабочим
конфискованной помещичьей земли;
3. Передача земли крупных хозяйств, прежде всего имеющих промыш-
ленно-сельскохозяйственное значение или высокую прибыльность, под госу-
дарственное управление или на организацию государственных сельских хо-
зяйств;
4. Запрет всяческого земельного оборот (покупка-продажа) в целях недо-
пущения перехода крестьянской земли в руки капиталистов, богатых крестьян и
спекулянтов;
5. Борьба со спекуляцией, списание условий и обязательств, которые выте-
кали из спекуляционных договоров, аннулирование всяческих займов, которые
затрудняли беднейшее крестьянство и освобождение от налогов;
6. Широкая государственная акция с целью повышения продукционных
сил сельского хозяйства: электрификация деревни, организация машинно-трак-
торных и исследовательских станций, широкие мелиоративные кредиты, орга-
низация агрономических курсов и т.д.;
7. Поддержка и финансирование сельскохозяйственной кооперации и вся-
ческих форм коллективного производства в деревне; систематическая пропа-
ганда, поддержка и организация сотрудничества крестьян (кооперация в сфере
сбыта, поставок, кредита) на основе массовой активности трудящегося крес-
тьянства; пропаганда и активная организационная, техническая и другая
————————
31 Wojtas, A. Problematyka agrarna w polskiej myśli politycznej 1918–1948. — War-
szawa, Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1983. — 484 s. — S. 402–404.
32 Madajczyk, Cz. Burżuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918–1939). —
Warszawa, Książka i Wiedza, 1956. — 465 s. — S. 353–354.
212
поддержка добровольного перехода к высокоурожайным, экономически выгод-
ным и открывающих крестьянам путь к социализму способам обработки земли
(прежде всего совместного землепользования).
Таким образом, аграрная программа КПП опиралась на ленинские идеи
социалистической перестройки деревни. Специфика польского сельского хо-
зяйства проявлялась только в одном пункте — в отсутствии требования нацио-
нализации земли, но, как отмечали комментаторы программы, планировалось
проведение частичной национализации (запрета купли-продажи земли). В целом
особенности развития аграрной сферы Польши мало брались под внимание при
разработке программы, которая ставила целью переход польской деревни к
социализму33.
В дискуссии, которая прошла в рядах руководства КПП осенью 1934 г.,
отмечалось «ослабление массовой крестьянской борьбы», что по мнению одного
из участников дискуссии было вызвано «не падением революционных на-
строений среди крестьянства, а единственно (их) разочарованием в отношении к
предыдущим методам борьбы». Исходя из этого, предлагалось не нарушая
единого курса на социалистическую революцию и всеобщее вооруженное
восстание, временно изменить тактику — вернуться к временным требованиям и
таким образом «снова и быстро всколыхнуть деревню». Одновременно под-
черкивалось, что формальное снятие старых лозунгов о невыплате крестьянами
государственных налогов и займов будет поощрять к их выплате. В результате,
необходимо отметить, что в тогдашних изданиях КПП не отрицались старые
лозунги, но одновременно подчеркивалось, что партия поддерживает сформули-
рованные крестьянскими партиями желания сельчан34.
На 1935 г. Компартия учла уроки предыдущей борьбы, предпринимались
попытки создания широкого антифашистского фронта, поэтому лозунг «ни
гроша налогов» был заменен требованием отсрочки или освобождения от на-
логов обедневших крестьян, списания недоимок и задолженностей, сокращения
шарварков (разного рода отработок). В листовках КПП уже не встречались
воззвания к прямому захвату и разделу хлеба в помещичьих амбарах, как это
было ранее. Ставка делалась на организацию забастовок и оказание сопро-
тивления при проведении комасации и ликвидации сервитутов.
В июле 1936 г. КПП предоставила разработанную аграрную программу, в
которой подчеркивалось, что за десятилетие правления санации сельское хо-
зяйство страны пришло в полный упадок. Для исправления ситуации в аграрной
сфере в качестве программы минимум Компартия предлагала передачу поме-
щичьей земли крестьянам без выкупа, списание с них всяческих задолжен-
ностей, уменьшение налогового гнета35. В целом в программе партии подчер-
кивалось, что «коллективизация возможна только тогда, когда широкие массы
————————
33 Mieszczankowski, M. Rolnictwo II Rzeczypospolitej. — Warszawa, Książka i Wiedza,
1983. — 447 s. — S. 443–444.
34 Słabek, H. U podstaw polityki rolnej PPR w dziedzinie przebudowy ustroju rolnego
(1917–1948). — Warszawa, WSNS przy KC PZRP, 1964. — 292 s. — S. 86.
35 Wojtas, A. Problematyka agrarna w polskiej myśli politycznej 1918–1948. — War-
szawa, Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1983. — 484 s. — S. 406.
213
трудящегося крестьянства на основе примеров и точного выяснения о пре-
имуществе общественного хозяйства, когда развитие социалистического хозяй-
ствования и активная помощь пролетарского правительства создадут условия
для проведения коллективизации на основе добровольного вступления в
колхозы»36.
16 августа 1938 г. по приказу Коминтерн КПП была распущена, что нанесло
большой удар по польскому рабочему и крестьянскому движению. Лидеры
партии обвинялись в сознательной изоляции партии от широких масс населения,
недопущения к нормализации советско-польских отношений, проникновении
провокаторов в ряды ЦК и компрометации идеи революции. Такие обвинения,
безусловно, не соответствовали реальности и в 1956 г. со стороны междуна-
родного коммунистического движения КПП была реабилитирована.
Заключение. Аграрный вопрос в программе КПП в 1918–1938 гг. занимал
важное, но второстепенное место в сравнении с рабочим и национальным. Если
в начале своего существования КПП подчеркивала специфику польской деревни
и в связи с этим выступала за огосударствление крупных помещичьих хозяйств,
то с ходом времени, особенно после ее ІІ Съезда (1923 г.) партией было взято
направление на осуществление большевистской программы с коллективизацией
сельского хозяйства в перспективе. В целом по аграрному вопросу (и не только)
КПП была самою радикальною политическою партией ІІ Речи Посполитой, она
организовывала и возглавляла крестьянские выступления против правитель-
ственной аграрной политики. В отличие от остальных партий, которые наде-
ялись решить аграрный вопрос путем парламентской борьбы через принятие
соответствующего закона об осуществлении аграрной реформы, коммунисты
считали единственно возможным революционный метод. На позиции КПП по
аграрному вопросу во многом определяющее значение имели проводимые в
СССР преобразования в сфере сельского хозяйства, которые для тогдашних
лидеров польского коммунистического движения рассматривались как пример
для подражания, возможные лишь при условии перехода всей власти в Польше в
руки рабоче-крестьянского правительства. Планируемая аграрная реформа
должна была обеспечить постепенный и неизбежный переход к социализму.
АГРАРНАЕ ПЫТАННЕ Ў ПРАГРАМЕ КАМУНІСТЫЧНАЙ ПАРТЫІ
ПОЛЬШЧЫ (1918–1938)
Гарматны Віталь (даследчык у галіне гістарычных навук, старшы выкладчык
Баранавіцкага дзяржаўнага універсітэта, vitharmatny@mail.ru)
У артыкуле разглядаецца аграрнае пытанне ў праграме адной з самых
уплывовых партый ІІ Рэчы Паспалітай — Камуністычнай партыі Польшчы
(1918–1938 гг.), якая ў параўнанні з іншымі тагачаснымі палітычнымі арга-
————————
36 Ciepielewski, J. Stronnictwa i partie polityczne wobec kwestii rolnej i chłopskiej w
Polsce międzywojennej. — Warszawa, Centralna Szkoła Partyjna przy KC PZRP, 1969. —
71 s. — S. 46.
214
нізацыямі дзяржавы прапанавала прынцыпова іншы праект ажыццяўлення ў
краіне аграрных пераўтварэнняў.
Ключевые слова: аграрнае пытанне, камуністы, сельская гаспадарка,
калектывізацыя, праграма партыі.
AGRARIAN QUESTION IN THE PROGRAM OF POLISH COMMUNIST
PARTY (1918–1938)
Harmatny Vital (Researcher in the field of History, lector in Baranovichi State
University, vitharmatny@mail.ru)
Article tells about the agrarian question in the program of one of the most
powerful parties in II Rzeczypospolita — Polish Communist Party (1918–1938), which
proposed principaly other project of making agrarian changes in comparising with
the projects of other temporary parties.
Keywords: agrarian question, communist, agriculture, collectivization, party
program.
|