Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики

Проведено аналіз нормативної документації, що стосується термінології, методичного і кадрового забезпечення у сфері технічної діагностики. Додатково описано проблемні питання і шляхи їх усунення....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2010
Автори:	Карпаш, О.М., Зінчак, Я.М., Карпаш, М.О.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України 2010
Назва видання:	Техническая диагностика и неразрушающий контроль
Теми:	Сертификация и стандартизация
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/102456
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики / О.М. Карпаш, Я.М. Зінчак, М.О. Карпаш // Техническая диагностика и неразрушающий контроль. — 2010. — № 3. — С. 55-58. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-102456
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1024562016-06-13T03:02:06Z Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики Карпаш, О.М. Зінчак, Я.М. Карпаш, М.О. Сертификация и стандартизация Проведено аналіз нормативної документації, що стосується термінології, методичного і кадрового забезпечення у сфері технічної діагностики. Додатково описано проблемні питання і шляхи їх усунення. Analysis of regulatory documents concerning terminology, methodological and staff support in the field of technical diagnosis is performed. Problem issues are outlined and ways of their solution are given. 2010 Article Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики / О.М. Карпаш, Я.М. Зінчак, М.О. Карпаш // Техническая диагностика и неразрушающий контроль. — 2010. — № 3. — С. 55-58. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 0235-3474 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/102456 621.129 uk Техническая диагностика и неразрушающий контроль Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Сертификация и стандартизация Сертификация и стандартизация
spellingShingle	Сертификация и стандартизация Сертификация и стандартизация Карпаш, О.М. Зінчак, Я.М. Карпаш, М.О. Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики Техническая диагностика и неразрушающий контроль
description	Проведено аналіз нормативної документації, що стосується термінології, методичного і кадрового забезпечення у сфері технічної діагностики. Додатково описано проблемні питання і шляхи їх усунення.
format	Article
author	Карпаш, О.М. Зінчак, Я.М. Карпаш, М.О.
author_facet	Карпаш, О.М. Зінчак, Я.М. Карпаш, М.О.
author_sort	Карпаш, О.М.
title	Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики
title_short	Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики
title_full	Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики
title_fullStr	Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики
title_full_unstemmed	Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики
title_sort	про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики
publisher	Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України
publishDate	2010
topic_facet	Сертификация и стандартизация
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/102456
citation_txt	Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики / О.М. Карпаш, Я.М. Зінчак, М.О. Карпаш // Техническая диагностика и неразрушающий контроль. — 2010. — № 3. — С. 55-58. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.
series	Техническая диагностика и неразрушающий контроль
work_keys_str_mv	AT karpašom prodeâkíproblemnípitannâmetodičnogozabezpečennâusferítehníčnoídíagnostiki AT zínčakâm prodeâkíproblemnípitannâmetodičnogozabezpečennâusferítehníčnoídíagnostiki AT karpašmo prodeâkíproblemnípitannâmetodičnogozabezpečennâusferítehníčnoídíagnostiki
first_indexed	2025-07-07T12:21:57Z
last_indexed	2025-07-07T12:21:57Z
_version_	1836990772913635328
fulltext	УДК 621.129 ПРО ДЕЯКІ ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ МЕТОДИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ У СФЕРІ ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ О. М. КАРПАШ, Я. М. ЗІНЧАК, М. О. КАРПАШ Проведено аналіз нормативної документації, що стосується термінології, методичного і кадрового забезпечення у сфері технічної діагностики. Додатково описано проблемні питання і шляхи їх усунення. Analysis of regulatory documents concerning terminology, methodological and staff support in the field of technical diagnosis is performed. Problem issues are outlined and ways of their solution are given. Науково-технічні досягнення електронної, атом- ної, хімічної, енергетичної та інших галузей у ХХ ст. вивели суспільство на якісно новий рівень життя й одночасно призвели до величезних по- тенційних загроз. Зросли вимоги до рівня безпеки, які започаткували формування сучасного норма- тивно-правового, науково-методологічного, ор- ганізаційного, технічного та управлінського забез- печення діяльності потенційно-небезпечних про- мислових об’єктів. Лідером у цьому напрямку ста- ло Європейське Співтовариство, яке прийняло міжнародні угоди, що визначили вимоги до національних законодавств, які спрямовані на за- побігання промисловим аваріям. Оскільки ук- раїнське суспільство прямує у напрямку входжен- ня до складу ЄС, то нормативно-правові акти, стандарти та напрямки діяльності у сфері забез- печення безаварійної експлуатації потенційно не- безпечних об’єктів повинні відповідати прийня- тим у Європі. Деякі кроки у цьому напрямку уже зроблено. Зокрема у 2001 р. прийнято Закон Ук- раїни «Про об’єкти підвищеної небезпеки», який передбачає систематичне виконання процедур із виявлення головних небезпек і оцінку вагомості і ймовірності виникнення цих небезпек на під- приємствах [1]. Важливе місце у виявленні небезпек і оцінці їх вагомості посідає технічна діагностика. Взагалі, є класичне визначення технічної діаг- ностики, а саме: технічна діагностика — галузь на- уки і техніки, яка займається встановленням та виз- наченням ознак, що характеризують стан технічних систем для передбачення можливих відхилень, у тому числі і за межі допуску, внаслідок чого і відбу- ваються відмови, а також розроблення методів та засобів визначення фактичного фізичного (тех- нічного) стану цих систем з метою своєчасного по- передження порушення режиму роботи [2]. Технічна діагностика є одним з ефективних інструментів забезпечення експлуатаційної надій- ності об’єктів довготривалої експлуатації, а тех- нічне діагностування уже давно набуло статусу штатної технологічної операції. Аналізу стану технічної діагностики, проблем, що виникають під час її проведення, присвячено багато публікацій. Зокрема, це стаття академіка Б. Є. Патона та професора А. Я. Недосєки «15 лет спустя» [3]. Наш досвід організації та виконання робіт з технічної діагностики показав, що в даному пи- танні є ряд неузгодженостей, недоробок та про- тиріч, які у багатьох випадках знижують ефек- тивність, спеціалізацію та удосконалення цієї над- звичайно важливої та відповідальної роботи. Пропонуємо розглянути деякі питання технічної діагностики, а саме: термінологія, методичне забез- печення, підготовка та сертифікація фахівців. Термінологія у сфері технічного діагносту- вання. У табл. 1 наведено основні терміни у сфері технічного діагностування, що нормуються відпо- відними стандартами ДСТУ, ISO, ГОСТ та інши- ми нормативно-правовими актами. Аналізуючи наведене в таблиці, бачимо, що в європейських стандартах відсутній термін «тех- нічне діагностування». У міжнародному стандарті ISO 13372:2004 введена наступна термінологія: моніторинг стану — виявлення та збирання інформацій і даних, що вказують на стан машин; діагностика — дослідження симптомів та син- дромів з метою визначення пошкоджень або відмов (вид, ситуація, обсяг); прогнозування — аналіз симптомів пошкод- жень з метою передбачення майбутнього стану та залишкового ресурсу експлуатації. Додаткова суперечність у термінах стосується і того, що «технічна діагностика» у світовій прак- тиці стосується машин та агрегатів (механічних систем), а не металоконструкцій, їх елементів чи комбінацій, як це прийнято у нас останнім часом. Технічний стан металоконструкцій визначається методами і засобами неруйнівного контролю. Окрім того, нормативний акт НПАОП 0.00- 6.18–04 всупереч ДСТУ 2389–94 вводить нові по- няття: експертне обстеження та технічний огляд [5]. © О. М. Карпаш, Я. М. Зінчак, М. О. Карпаш, 2009 ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ, №3,2010 55 Таким чином, необгрунтовано проходить під- міна понять «технічна діагностика, неруйнівний контроль», що ускладнює в подальшому розроб- лення нормативних документів та формування ви- мог до фахівців, які здійснюють ці процедури. Вважаємо, що таке вільне застосування термінів, що суперечить основному стандарту, є недопус- тимим. Воно вносить суперечки під час виконання завдань різними суб’єктами господарювання. На нашу думку термін «технічне діагностуван- ня» потрібно замінити на термін «моніторинг технічного стану» відповідно до ISO 13372:2004. Виходячи зі сказаного вище, необхідно Держ- споживстандарту України, ТК 78 «Технічна діаг- ностика та неруйнівний контроль» разом із Дер- жгірпромнаглядом України прийти до єдиної тер- мінології з технічної діагностики відповідно до ви- мог міжнародних стандартів та європейського досвіду. Методичне забезпечення. Аналізуючи мето- дичне забезпечення робіт технічного діагносту- вання необхідно відзначити наступне: 1. Незначну кількість (не більше 25) норма- тивних документів (ДСТУ, СОУ, РД, ГОСТ), роз- роблених в Україні та Росії з технічного діагнос- тування. А за відсутності (як відомо) таких до- кументів результати технічного діагностування є нелегітимними. Нами зроблено аналіз 20 нормативних доку- ментів (ДСТУ 2389–94, ДСТУ-НБВ.2.3-21:2008, ДСТУ 4227–2003, ДСТК 4046–2001, ДСТУ 4223– 2003, НПАОП 0.00-6.18–04, ГСТУ 320.02829777.014–99, СОУ 11.2-30019775- 044:2005, СТП 320.00135390.066–2002, СТП 320.00135390.069–2002, СТП 320.00135390.070– 2002, СТП 320.00135390.071–2002, СТП 50.03– 2000, ISO 13372:2004, ISO 18436:2004, ГОСТ 20911–89, РД153-112-017–97, РД12-411–01, РД 153-39.4Р-124–02). У трьох із них викладені за- гальні технічні умови. У більшості нормативних документів наводяться методи та методики кон- тролю параметрів устаткування, що впливають на його працездатність та експлуатаційну надійність. Практично ці нормативні документи можна від- нести до нормативних документів з неруйнівного контролю. 2. Неадекватність вимог нормативних доку- ментів можливостям сучасного приладобудування та технічному забезпеченню служб, які здійсню- ють технічне діагностування. У більшості стандартів наголошується на не- обхідності контролю таких параметрів: товщина стінки, межа міцності, межа плинності, ударна в’язкість, типи і розміри дефектів типу не- суцільності, швидкість корозії, напружено-дефор- мований стан, швидкість росту тріщин, зміна струк- тури металу, величина вібрації, стан ізоляційного покриття. У той же час світова практика вказує на те, що для розрахунку залишкового ресурсу, нап- риклад, магістрального трубопроводу, необхідно врахувати, як мінімум, 34-37 параметрів [7]. Практика показує, що, як правило, під час про- ведення неруйнівного контролю металоконс- трукцій існуючі засоби дають змогу здійснити вимірювання трьох-чотирьох параметрів: товщини стінки, твердості поверхневого шару, наявності дефектів типу порушення суцільності матеріалу, інколи вказують напружено-деформо- ваний стан, значення вібрації. 3. У більшості документів не визначені бра- кувальні критерії та не встановлені граничні зна- чення параметрів технічного стану об’єкта для визначення його виду (справний, несправний, пра- цездатний тощо). 4. Складність, а в деяких випадках і немож- ливість виконання процедури «прогнозування за- лишкового ресурсу». У проаналізованих докумен- тах лише робиться висновок, що за результатами контролю проводиться розрахунок залишкового ресурсу, однак самі методики розрахунку залиш- кового ресурсу не приводяться. Окрім того, процедура проведення розрахунку залишкового ресурсу в багатьох випадках не під силу за своєю складністю та відповідальністю фахівцям з неруйнівного контролю, які, як пра- вило, мають освіту за напрямком «приладобуду- вання». Таким чином, для належної організації ме- тодичного забезпечення робіт із технічного діаг- ностування об’єктів підвищеної небезпеки вва- жаємо за доцільне: 1. Активізувати роботу з розроблення нових нормативних документів та провести актуалізацію Термінологія у сфері технічного діагностування Нормативні документи ДСТУ 2389–94/ГОСТ 20911-899 [4] Технічне діагностування та контроль технічно- го стану. Терміни та визначення (Техническая диагностика. Термины и определения) НПАОП 0.00-6.18–04 [5] Порядок проведення огляду, випробування та екс- пертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небез- пеки ISO 13372:2004 [6] Моніторинг стану та технічна діагнос- тика машин (слов- ник) Технічне діагностування Визначення технічного стану об’єкта з означе- ною (заданою) точністю. Примітка. Завданнями ТД є: контроль технічного стану; пошук місця та визначення причин відмови; прогнозування технічного стану Експертне обстеження (технічне діагностування) — комплекс робіт з визначення технічного стану Технічний огляд — комплекс робіт з контролю технічного стану, що здійснюється — 56 ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ, №3,2010 діючих нормативних документів, що стосуються технічної діагностики. 2. Процедуру «прогнозування технічного ста- ну» виключити з існуючих нормативних доку- ментів щодо технічного діагностування і зверну- тися з проханням до Інституту проблем міцності ім. В. Бакуля НАН України про розроблення разом із усіма зацікавленими організаціями та фахівця- ми типових (чи коректування існуючих) методик прогнозування залишкового ресурсу обладнання, конструкцій та інженерних споруд. 3. Просити Інститут електрозварювання ім. Є. О. Патона НАН України разом із компетент- ними організаціями, технічними комітетами стан- дартизації розробити регламент (сформулювати вимоги) до виду та обсягу параметрів, які не- обхідно контролювати в ході проведення тех- нічної діагностики різних об’єктів і методики їх визначення. 4. Звернутись до Держгірпромнагляду України з рекомендаціями про проведення узгодженої політики у сфері термінологічного, методичного та кадрового забезпечення в галузі неруйнівного контролю та технічної діагностики. Підготовка та сертифікація фахівців. У цьому напрямку діяльності є також багато неуз- годженостей. У той час, як підготовка та сертифікація фахівців з неруйнівного контролю врегульовані ДСТУ EN 473:2001[8] та НПАОП 0.00-1.27–97 [9], підготовка та сертифікація фахівців з технічного діагностування, практично, не врегульована. У ДСТУ EN 473:2001 (п.5.3.2) вказано, що фахівці II та III рівнів уповноважені до «виконання робіт з інтерпретації, оцінювання результатів відповідно до застосовуваних стандартів, норм чи технічних умов». Проте, згідно з НПАОП 0.00-1.27–97 (п.5.4.3 та п.5.6.7), фахівці з неруйнівного контролю ІІ та ІІІ рівнів кваліфікації мають право робити остаточні вис- новки про якість та технічний стан об’єкта. Відомо, що поняття «інтерпретація та оціню- вання результатів контролю» та поняття «висно- вок про якість та технічний стан об’єкта» далеко не тотожні. У той же час, всупереч цьому, наказом Дер- жгірпромнагляду України від 20.12.2006 р. № 16 затверджений і введений в дію НПАОП 0.00-6.08– 07 «Порядок атестації фахівців, які мають право проводити технічний огляд та/або експертне об- стеження устаткування підвищеної небезпеки» [10]. Відповідно до цього нормативного докумен- та здійснювати технічне діагностування об’єктів має тільки експерт технічний з промислової без- пеки. Підготовку експертів технічних даний до- кумент закріплює виключно за ДП «Головний навчально-методичний центр Держгірпромнагля- ду України». Це явний факт галузевого протекціонізму та пряме порушення вимог антимонопольного зако- нодавства. Окрім того, нами зроблено аналіз прог- рами навчань експертів технічних, що отримують посвідчення на право проведення технічного ог- ляду та/або експертного обстеження обладнання нафтогазовидобувної промисловості. Проведено також опитування експертів технічних. Навчальна програма таких експертів становить 176 год, з них тільки модулі № 14, 17 та 18 повинні забезпечити належну підготовку експертів із про- ведення технічного огляду (експертного обстежен- ня), а це 20 год (8 лекційні, 12 практичні та семінарські). Очевидно, що підготовка таких екс- пертів бажає бути тільки кращою і вони мали б проходити процедуру сертифікації, як це було прий- нято в цілому світі. У даному центрі відсутня на- лежна навчально-лабораторна база та штатні вик- ладачі [11]. Така система підготовки експертів не відповідає складності та відповідальності завдань, що стоять перед технічними експертами, і навіть, у грубому порівнянні, значно відстає від підготовки фахівців з неруйнівного контролю ІІ та ІІІ рівнів. Ситуацію необхідно виправляти. Перша спро- ба створення системи підготовки та сертифікації фахівців із технічного діагностування була зроб- лена в ІЕЗ ім. Є. О. Патона НАН України. Ще у 2000 р. було розроблено СТП 50-03–2000 «Тех- нічна діагностика. Вимоги до персоналу та поря- док його акредитації». Однак через певні обста- вини хороша ініціатива не знайшла продовження. Щодо світового досвіду у цій галузі, то Міжна- родна організація зі стандартизації (ISO) закінчує розробку серії стандартів ISO18436 «Умови про- ведення технічного діагностування та моніторин- гу машин. Вимоги до навчання та сертифікації персоналу». Загалом за даним напрямком розроб- лено понад 15 нормативних документів, основни- ми серед яких є: ISO 18436-1:2004. Моніторинг стану та діаг- ностика машин. Вимоги до навчання та сер- тифікації персоналу. — Частина 1: Вимоги до сер- тифікуючого органу та процесу сертифікації. ISO18436-2:2003. Моніторинг стану та діагнос- тика машин. Вимоги до навчання та сертифікації персоналу. — Частина 2: Моніторинг стану віб- рації та діагностика. ISO 18436-3:2008. Моніторинг стану та діаг- ностика машин. Вимоги до кваліфікації та атес- тації персоналу. — Частина 3: Вимоги до навчаль- ного персоналу та навчальних процедур. ISO 18436-6:2008. Моніторинг стану та діаг- ностика машин. Вимоги щодо кваліфікації та атес- тації працівників. — Частина 6: Акустична емісія. ISO 18436-7:2008. Моніторинг стану та діаг- ностика машин. Вимоги щодо кваліфікації та атес- тації працівників. — Частина 7: Термографія. ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ, №3,2010 57 ISO 13372:2004. Моніторинг стану та діагнос- тика машин. Терміни та визначення. Практично підготовка та сертифікація фахівців із технічного діагностування та моніторингу ма- шин (ТД і ММ) за цими стандартами не від- різняється від підготовки та сертифікації фахівців із неруйнівного контролю. Вважаємо за доцільне створити вітчизняну систему підготовки та сертифікації фахівців із ТД і ММ за аналогом із системою сертифікації фа- хівців із НК, взявши за основу вказані вище стан- дарти серії ISО з підготовки фахівців з технічної діагностики. При цьому необхідно ліквідувати мо- нопольність однієї організації на право проведен- ня цих робіт. IФНТУНГ готовий ввійти в цю сис- тему. Це справа ближчої перспективи. На даний час вважаємо актуальним організу- вати роботу центру навчання та атестації фахівців із технічного діагностування нафтогазопромисло- вого устатковання та нафтогазопроводів на базі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу із залученням фахівців Держгірпромнагляду. Для здійснення цієї роботи університет має досвід, кваліфіковані кадри, спеціалізовані навчальні лабораторії, оснащені су- часними зразками нафтогазопромислового устат- кування та апаратурою для технічного діагносту- вання, навчально-науковий полігон моніторингу за станом підземних трубопроводів та електрока- белів для транспортування енергоносіїв (газ, наф- та, електроенергії тощо). В університеті функціонують кафедри «Тех- нічної діагностики та моніторингу» і «Прилади та методи контролю якості». Розроблені навчальні програми, матеріали з тестового контролю знань і відповідні завдання з розрахункових контрольних робіт для підготов- ки фахівців за спеціалізацією 7.092301 «Технічна діагностика металоконструкцій». Окрім того, на різних кафедрах університету працюють висококваліфіковані вчені з питань проблем міцності та конструювання нафтогазо- промислового устаткування. У бібліотеці університету наявна відповідна технічна література та нормативна база. Зокрема у 2007 р. вийшли з друку два навчальні посібники з грифом МОН України, авторами яких є вчені університету: Технічна діагностика бурового та нафтогазо- вого обладнання. — Івано-Франківськ: Факел, 2007. — 272 с. Технічна діагностика систем нафтогазопоста- чання. — Івано-Франківськ: Факел, 2007. — 341 с. Таким чином, фахівці, які пройдуть підготовку та атестацію у створюваному центрі будуть мати грунтовні знання із конструктивних особливостей нафтогазопромислового устаткування та нафтога- зопроводів, теорії міцності, неруйнівного та руйнівного контролю, а також інженерними роз- рахунками та нормативною базою, що викорис- товується під час технічного діагностування (ек- спертного обстеження). Аналогічні центри за галузевою ознакою не- обхідно створити в інших навчальних закладах та спеціалізованих організаціях, що мають необхідні кадри, методичне та технічне забезпечення. Підводячи підсумок, необхідно сказати, що в галузі технічної діагностики є багато проблемних питань. Вони стосуються як термінології, так і ме- тодичного та кадрового забезпечення. Ці питання необхідно вирішувати. До вирішення повинні за- лучитися органи державної влади, академічні, га- лузеві, наукові інституції та технічні комітети зі стандартизації. Сделан анализ нормативной документации, ка- сающейся терминологии, методического и кадро- вого обеспечения в сфере технической диагностики. Выделены проблемные вопросы и пред-ложены пути их устранения. 1. Закон України від 18.01.2001 р. № 2245-III «Про об’єкти підвищеної небезпеки». 2. Механіка руйнування і міцність матеріалів: Довіднико- вий посібник у 10 томах / Під заг. ред. В. В. Панасюка. — Київ: Наук. думка, 1988. — Т. 10: Міцність та дов- говічність нафтогазового обладнання / Під заг. ред. В. І. Похмурського, Є. І. Крижанівського. — Львів–Івано- Франківськ, 2006. 3. 15 лет спустя (по материалам статьи Б. Е. Патона и А. Я. Недосеки «Концепция технической диагностики трубопроводного транспорта» в журнале «Техническая диагностика и неразрушающий контроль», № 3 за 1992 г.) // Техн. диагностика и неразруш. контроль. — 2007. — № 3. — С. 3–10. 4. ДСТУ 2389–94. Технічне діагностування та контроль технічного стану. Терміни та визначення. 5. НПАОП 0.00-6.18–04. Порядок проведення огляду, вип- робування та експертного обстеження (технічного діаг- ностування) машин, механізмів, устаткування підвище- ної небезпеки. 6. ISO 13372:2004. Моніторинг стану та діагностика ма- шин. Словник. 7. Системная надежность трубопроводного транспорта уг- леводородов / Под ред. В. Д. Черняева. — М.: Недра, 1997. — 517 с. 8. ДСТУ EN 473:2001. Неруйнівний контроль. Кла- сифікація і сертифікація персоналу в галузі неруйнівно- го контролю. Основні вимоги. 9. НПАОП 0.00-1.27–97. Правила атестації фахівців з не- руйнівного контролю. 10. НПАОП 0.00-6.08–07. Порядок атестації фахівців, які мають право проводити технічний огляд та/або експерт- не обстеження устаткування підвищеної небезпеки. 11. Навчальна программа з підготовки експертів технічних з питань промислової безпеки / ДП «Головний навчально- методичний центр» Держгірпромнагляду України. Ів.-Франк. нац. техн. ун-т нафти і газу Надійшла до редакції 07.07.2009 58 ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ, №3,2010

Про деякі проблемні питання методичного забезпечення у сфері технічної діагностики

Репозитарії

Схожі ресурси