Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье
Задачей данного исследования является анализ природно-ресурсных предпосылок развития рекреационного комплекса в регионе Крымского Присивашья.
Gespeichert in:
| Datum: | 2005 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10272 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье / А.И. Лычак, А.А. Лемента // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 29-31. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-10272 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-102722010-07-30T12:03:38Z Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье Лычак, А.И. Лемента, А.А. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Задачей данного исследования является анализ природно-ресурсных предпосылок развития рекреационного комплекса в регионе Крымского Присивашья. 2005 Article Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье / А.И. Лычак, А.А. Лемента // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 29-31. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10272 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Лычак, А.И. Лемента, А.А. Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье |
| description |
Задачей данного исследования является анализ природно-ресурсных
предпосылок развития рекреационного комплекса в регионе Крымского Присивашья. |
| format |
Article |
| author |
Лычак, А.И. Лемента, А.А. |
| author_facet |
Лычак, А.И. Лемента, А.А. |
| author_sort |
Лычак, А.И. |
| title |
Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье |
| title_short |
Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье |
| title_full |
Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье |
| title_fullStr |
Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье |
| title_full_unstemmed |
Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье |
| title_sort |
природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в крымском присивашье |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2005 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10272 |
| citation_txt |
Природно-ресурсные предпосылки развития рекреации в Крымском Присивашье / А.И. Лычак, А.А. Лемента // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 29-31. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT lyčakai prirodnoresursnyepredposylkirazvitiârekreaciivkrymskomprisivašʹe AT lementaaa prirodnoresursnyepredposylkirazvitiârekreaciivkrymskomprisivašʹe |
| first_indexed |
2025-07-02T12:11:07Z |
| last_indexed |
2025-07-02T12:11:07Z |
| _version_ |
1836537104912351232 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
29
2. Костріков С.В., Воробйов Б. Н. Про можливість визначення рельєфозалежного фактора ландшафтно-
геохімічної міграції на підставі ГІС-технологій // Український географічний журнал. – 1998. – № 3. –
С. 59–63.
3. Костріков С.В., Воробйов Б.Н. Практична геоінформатика для менеджменту охорони довкілля. Навча-
льно-методичний посібник. – Харків: Вид-во ХНУ, 2003. – 102 с.
4. Костріков С.В. Атрибутивні дані для ГІС і визначення морфолого-морфометричних атрибутів флювіа-
льного рельєфу // Геоінформатика. – 2004. – № 4. – С. 70–77.
5. Костріков С.В. Про деякі особливості зв’язку флювіальних процесів на водозборах із змінами у при-
родно-антропогенному довкіллі // Захист довкілля від антропогенного навантаження. – Вип. 10 (12). –
Харків-Кременчук, 2004. – С. 57–69.
6. Костріков С.В. Цифрові моделі місцевості і три напрямки в геоінформаційному моделюванні водо-
зборів // Людина і довкілля. 2002. Вип. 3. – Харків: Видавництво ХНУ, 2002. – С.49–54.
7. Abrahams A.D. Topologically random channel network in the presenсe of environmental controls //
Geological Society of America Bulletin. – 1985. - V. 86. - P. 1459-1462.
8. Кленов В.И. Иммитационные модели развития рельефа: анализ, реконструкция, прогноз // Геоморфо-
логия. – 1989. – № 1. – С. 51–56.
9. Beven, K. Changing ideas in hydrology - the case of physically-based models // Journal of Hydrology. –
1989. – V. 105. – P. 157– 172.
10. Скоморохов А.И. О двух тенденциях в развитии овражно-балочного рельефа и возможностях проти-
воэрозионной защиты почв // Геоморфология. – 1984. – № 1. – С. 103–111.
Лычак А.И., Лемента А.А.
ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИИ В КРЫМСКОМ
ПРИСИВАШЬЕ
Крымское Присивашье является одним из наиболее интересных и малоосвоенных в рекреационном
отношении регионов Крыма.
В Крыму исторически обособились районы, которые в силу своего географического положения и уни-
кального сочетания природных условий и факторов являются наиболее привлекательными в рекреацион-
ном отношении. Они имеют все возможности для развития рекреации. К ним относятся, прежде всего,
район ЮБК, территория главной гряды Крымских гор и районы Крымских предгорий. Наряду с этим в
Крыму четко выделяются экономически депрессивные районы, в которых рекреация практически не раз-
вита или носит зачаточный характер, к ним и относят Крымское Присивашье.
Развитие рекреации в данном регионе способно значительно повысить инвестиционную привлека-
тельность данных территорий, дать толчок к развитию местной промышленности, сельского хозяйства,
отраслей непроизводственной сферы.
Исходя из выше сказанного, представляется актуальным изучение природно-ресурсного потенциала
Крымского Присивашья и обоснование возможности и необходимости развития рекреационного комплек-
са в этом регионе. Актуальность задачи рекреационного освоения данного региона, обоснование необхо-
димости инвестиций в развитие Крымского Присивашья отмечается в работах Н.В. Багрова [1], С.А. Кар-
пенко и А.И. Лычака [3], А.С. Слепокурова [6] и др.
Задачей данного исследования является анализ природно-ресурсных предпосылок развития рекреа-
ционного комплекса в регионе Крымского Присивашья.
Теоретико-методологической и методической основой изучения природно-ресурсного потенциала
данной территории являются труды известных эконом-географов, специалистов в области рекреационной
географии И.Т. Твердохлебова [4], Н.С. Мироненко [4], В.С. Преображенского [2], И.И. Пирожника [5],
Л.А. Багровой [2]. В работе были использованы следующие методы исследования: описательный, анали-
тический, статистический, картографический и геоинформационный.
Экономически депрессивный регион нуждается в новой стратегии своего развития. Развитие
рекреации в Крымском Присивашье, наряду с сельским хозяйством и промышленностью является
перспективнейшим направлением в социально-экономической стратегии развития региона.
Промышленность, размещенная на рассматриваемой территории, в целом, специализируется на
обслуживании сельскохозяйственного производства, переработке сельскохозяйственной продукции.
Исключением является Армянско-Красноперекопский узел, который специализируется на исполь-
зовании в качестве сырья ресурсов Сиваша. Здесь размещен ряд крупных предприятий химической
промышленности. Ведущими предприятиями являются: производственное объединение «Титан»,
Сивашский анилинокрасочный, Перекопский бромный, Крымский содовый заводы. Значительная
часть промышленности базируется на переработке продукции животноводства (молокозаводы, мя-
соперерабатывающие предприятия, комбикормовые предприятия и др.).
По уровню развития сельскохозяйственного производства хозяйства Присивашья заметно от-
стают от других сельскохозяйственный предприятий соседних территорий, это связано с низким ес-
тественным плодородием земли в этих хозяйствах. Тем не менее, сельскохозяйственному произ-
водству принадлежит ведущая роль в экономическом развитии территории, поскольку это основная
сфера занятости населения.
Природно-рекреационный потенциал Крымского Присивашья обладает чертами перспективного раз-
вития в силу своей неповторимости и практической значимости.
Таким образом, рекреация в Крымском Присивашье в данный момент не играет большой роли в эко-
номике региона, однако при правильном подходе к организации и реализации таких проектов как нацио-
нальный парк «Сивашский» и «Большая Северо-Крымская Экологическая тропа», эта территория может
Лычак А.И., Лемента А.А.
ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИИ В КРЫМСКОМ ПРИСИВАШЬЕ
30
пополнить перечень туристско-рекреационных регионов Крыма.
Дальнейшее рекреационное развитие Крымского Присивашья позволит:
- вовлечение в сферу рекреационных и туристических услуг огромного региона на северо-востоке
Крыма;
- открытие сотен и тысяч новых рабочих мест;
- пополнение местного и республиканского бюджетов за счет развития рекреации в данном регионе;
- уменьшение рекреационных нагрузок на курорты юго-восточного Крыма;
- создание благоприятных условий для развития малого и семейного бизнеса [3].
Слабая рекреационная освоенность территории Крымского Присивашья объясняется целым рядом
объективных причин:
- Данная территория изначально не выдерживает конкуренции с ЮБК по традиционным видам курорт-
но-оздоровительного туризма.
- Природа данного региона не уникальна, то есть имеет сходные черты с другими регионами Азово-
Черноморского побережья Украины.
- Слабая рекреационная инфраструктура и отсутствие морально-психологической мотивации у местно-
го населения к такому виду деятельности.
Все это существенно тормозит развитие рекреационной сферы в Крымском Присивашье.
Рекреационный потенциал оценить невозможно без рекреационных ресурсов, которые состоят из при-
родной и социально-экономической составляющих.
Природные ресурсы Крымского Присивашья характеризуются определенной специфичностью.
Территория расположена в пределах 6 административных районов (Красноперекопский, Джанкой-
ский, Нижнегорский, Советский, Кировский, Ленинский), 19 сельских Советов и 22 землепользователей, а
также включает акваторию Сиваша и Азовского моря. В структурном отношении землепользования на
этой территории пашня занимает 34%, орошаемые земли – 23.2% и 62% – пастбищ.
Наиболее благоприятным районом в летний период по климатическим условиям для рекреации явля-
ется Ленинский. Для прогулок, туризма и приема солнечных ванн благоприятный период составляет 110-
120 дней. Целебный степной воздух, в состав которого входят морские соли, оказывающий благотворное
влияние на людей с легочными и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Так, продолжительность купаль-
ного сезона в регионе – первая декада июня – третья декада сентября (до 120 дней).
Многие заливы Сиваша обладают запасами бальнеологически ценной иоловой сульфидной грязи
(оз. Старое, Айгульское, Красное). Мощность грязевого покрова Сиваша невелика (0,1 -0,15м), а их геоло-
гические запасы составляют около 120 тыс/м3.
Наиболее реальными являются прогнозные оценки запасов рапы в месторождениях. Их количество
составляет 25,2 млн. м3. Концентрации рапы имеют значения от 199 г/л (Айгульское) до 300 г/л (Красное).
Рекреационным и бальнеологическим ресурсом также являются разнообразные по своему химическому
составу минеральные воды (йодо-бромные, сульфидные, углекислые и сероводородные). Их прогнозные
ресурсы 151,1 тыс. м3/сутки [3].
Санаторно-оздоровительный туризм должен базироваться на имеющихся в районе Сиваша лечебных
грязях, имеющих бальнеологическое значение, и минеральных водах. Соляные озера Присивашья – это
месторождения ценных гидроминеральных ресурсов, перспективных для создания на их базе уникальных
лечебниц и курортов.
Регион плохо обеспечен туристической инфраструктурой. По функциональному назначению среди
учреждений отдыха в формируемых курортах и зонах отдыха преобладают базы отдыха, пансионаты и
детские оздоровительные лагеря. В глубинных районах Присивашья, размещены учреждения детского от-
дыха (детские оздоровительные лагеря, в основном, на базе средних общеобразовательных школ, функ-
ционирующие в летний период. В регионе четко выражена рекреационная специализация, направленная
на детский оздоровительный отдых.
При наличии значительного потенциала рекреационных ресурсов рассматриваемой территории уро-
вень современного рекреационного освоения в целом по Присивашью незначительный. Современное со-
стояние рекреационной сети региона не удовлетворяет спрос населения в организованном отдыхе и лече-
нии.
Пляжно-оздоровительный туризм в настоящее время активно развивается на территории Арабатской
стрелки. Пляжи Крымского Присивашья составляют – 183км. Ширина пляжей на различных участках по-
бережья неодинакова, что определяет разную степень благоприятности для освоения и использования
пляжей в рекреационных целях. Самые широкие пляжи сосредоточены на Азовском побережье (10–30м).
Средняя ширина пляжей Крымского Присивашья составляет 3–5 м, а на Арабатской стрелке до 15м. По
вещественному составу пляжи Крымского Присивашья ракушечные.
Пляжные ресурсы позволяют единовременно разместить более 500.000 человек, и только отсутствие
соответствующей инфраструктуры не позволяет более интенсивно использовать эту территорию. Огром-
ные пляжные ресурсы Арабатской стрелки позволяют сделать оптимистический прогноз развития данного
вида туризма на этой территории.
Степная растительность (пустынные степи), которая ранее занимала обширные площади и была зо-
нальной категорией растительности, в результате ирригационных мероприятий, а также распашки земель,
ведения скотоводства, сохранилась на незначительных площадях (около 20%). На территории Крымского
Присивашья в части сохранения уникальных природных ландшафтов, флоры и фауны органами исполни-
тельной власти предпринимались усилия по созданию объектов природно-заповедного фонда, сущест-
вующих и в настоящее время. Среди них:
- Ботанический заказник местного значения «Присивашский» – площадь 998,2 га, расположен в Нижне-
горском районе, создан в 1979году.
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
31
- Ботанический заказник общегосударственного значения «Арабатский» - площадь 600 га, в Ленинском
районе, организован в 1974году.
- Региональный ландшафтный парк «Калиновский» - 12 тыс.га, Джанкойский район. Создан в 2000году.
- Прогнозируемый Национальный природный парк «Сивашский» - площадь от 95 тыс.га до 210 тыс. га.
Объекты природно-заповедного фонда (ПЗФ) являются основными предпосылками для развития рек-
реации на территории Крымского Присивашья. Разнообразие видов заповедных территорий, обладающих
огромным научным значением и специфической пейзажной красотой – делает их местом посещения
большого количества людей.
Регион имеет большие перспективы в развитии промыслового туризма. Присивашье располагает
большим потенциалом охотничьих ресурсов. Охотничье хозяйство на территории Присивашья ведется ор-
ганизациями различного статуса и различной ведомственной подчиненности. На территории Крыма - это
государственные – Джанкойское ГЛОХ, которое подчиняется Республиканскому комитету по лесному и
охотничьему хозяйству АР Крым (Рескомлес АР Крым) и далее Госкомитету лесного и охотничьего хо-
зяйства Украины. В Присивашье площадь угодий, закрепленных за охотничьими коллективами и пред-
приятиями региона, составляет 292,9 тыс. га, из которых на полевые приходится 215,533 тыс. га, водно-
болотные – 49,46 тыс. га. Структурно угодья слагаются из земель лесного, водного (в том числе болота,
искусственные водоемы, оросительная система СКК) фонда, сельскохозяйственных земель, неудобий (ов-
раги, осыпи, солончаки и солонцы).
Фауна наземных позвоночных Крыма в настоящее время насчитывает 328 видов птиц и 52 вида мле-
копитающих. Из них для охотничьего хозяйства представляет интерес 48 видов (14,6%) птиц и 19 видов
(36,5%) млекопитающих, т.е. всего 67 видов, что составляет 17,6% от фауны птиц и млекопитающих по-
луострова. Но в действительности число видов охотфауны меньше, поскольку часть из них являются ред-
кими и исчезающими на Украине (Красная книга) или в АР Крым. В среднем за год отдыхают таким обра-
зом до 25.000 человек. В большинстве случаев этот отдых неорганизован и осуществляется «диким» обра-
зом.
В сфере познавательного туризма особый интерес вызывают культурно-исторические ресурсы. Земля
Присивашья буквально насыщена памятниками культуры и истории. Особенно выделяются богатством и
разнообразием памятники археологии (курганы, зольники, некрополи, стоянки, стойбища, поселения и
др.).
Более длительный купальный сезон на Азовском побережье Крыма может позволить значительно
продлить летнее оздоровление (примерно на месяц), а развитие спортивного и промыслового туризма, в
комплексе с зеленым и экологическим видами туризма, даст возможность принимать отдыхающих и в
межсезонье.
Богатые рекреационные ресурсы Присивашья и Арабатской стрелки позволяют в перспективе разви-
вать целый ряд массовых и элитарных видов туризма.
Конечно же, Крымское Присивашья не может конкурировать с районами ЮБК или Горным
Крымом, однако может их дополнять за счет своих специфических и уникальных ресурсов.
Источники и литература
1. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. – К.: Лыбедь, 2002. – 256 с.
2. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский В.С. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу поня-
тия) // Известия АН СССР. Сер. География. – 1977. – № 2. – С. 5–12.
3. Карпенко С.Н., Лычак А.И. Перспективы рекреационного развития Крымского Присива-
шья//Современное состояние Сиваша. Сборник научных статей. – Киев: Wetlands International –
AEME, 2000. – 104 с.
4. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. – М.: МГУ, 1981. – 207 с.
5. Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания. – Минск: Университет-
ское, 1985. – 253 с.
6. Слепокуров А.С. Геоэкологические и инновационные аспекты развития туризма в Крыму. – Симфе-
рополь: СОНАТ, 2000. – 100с.
Яковенко И.М.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРУДОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕКРЕАЦИИ В КРЫМУ
Эффективное функционирование туристско-рекреационного комплекса страны и ее регионов в значи-
тельной мере зависит от количественных и качественных параметров рабочей силы, используемой для
рекреационного обслуживания. В силу трудоемкости многих видов рекреационных услуг данный сектор
экономики прямо или косвенно привлекает большую часть трудовых ресурсов и в целом способствует
росту занятости населения. В индустриальных странах около 5-8% трудоспособного населения непосред-
ственно занято в туристской отрасли, а в районах с четко выраженной рекреационной специализацией
этот показатель может достигать 50%.
В научной литературе рассматривается преимущественно экономический аспект использования рабо-
чей силы в туризме и методика оценки производительности труда [1;3]. Вместе с тем актуальной задачей
оптимизации системы обслуживания рекреантов выступает выявление диспропорций в территориальной
дифференциации трудоресурсного потенциала рекреации и туризма, а также оценка географического по-
ложения изучаемого рекреационного района относительно рынков дополнительной рабочей силы. Целью
данной статьи является географическое исследование объема, структуры и динамики трудоресурсного
потенциала рекреационных районов Крыма с использованием методов картографического моделирования.
В оценке современного и перспективного трудового обеспечения регионального рекреационного про-
|