Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения)
Имя академика Николая Ивановича Андрусова (1861—1924) пользуется мировой известностью. Его труды, посвященные тектонике, геологии, зоологии, палеонтологии, литологии и неогеновой стратиграфии Понто-Каспийского региона, стали классическими и до сих пор считаются образцом детальности....
Saved in:
| Date: | 2016 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
2016
|
| Series: | Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/103626 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) / Н.Н. Шаталов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2016. — № 1. — С. 81-92. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-103626 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1036262020-10-05T21:05:17Z Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) Шаталов, Н.Н. Из истории науки Имя академика Николая Ивановича Андрусова (1861—1924) пользуется мировой известностью. Его труды, посвященные тектонике, геологии, зоологии, палеонтологии, литологии и неогеновой стратиграфии Понто-Каспийского региона, стали классическими и до сих пор считаются образцом детальности. 2016 Article Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) / Н.Н. Шаталов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2016. — № 1. — С. 81-92. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1999-7566 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/103626 ru Геология и полезные ископаемые Мирового океана Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Из истории науки Из истории науки |
| spellingShingle |
Из истории науки Из истории науки Шаталов, Н.Н. Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
| description |
Имя академика Николая Ивановича Андрусова (1861—1924) пользуется мировой известностью. Его труды, посвященные тектонике, геологии, зоологии, палеонтологии, литологии и неогеновой стратиграфии Понто-Каспийского региона, стали классическими и до сих пор считаются образцом детальности. |
| format |
Article |
| author |
Шаталов, Н.Н. |
| author_facet |
Шаталов, Н.Н. |
| author_sort |
Шаталов, Н.Н. |
| title |
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) |
| title_short |
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) |
| title_full |
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) |
| title_fullStr |
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) |
| title_full_unstemmed |
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) |
| title_sort |
академик николай иванович андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) |
| publisher |
Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України |
| publishDate |
2016 |
| topic_facet |
Из истории науки |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/103626 |
| citation_txt |
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии (к 155-летию со дня рождения) / Н.Н. Шаталов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2016. — № 1. — С. 81-92. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| series |
Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
| work_keys_str_mv |
AT šatalovnn akademiknikolajivanovičandrusovosnovopoložnikmorskojgeologiiiokeanologiik155letiûsodnâroždeniâ |
| first_indexed |
2025-07-07T14:09:12Z |
| last_indexed |
2025-07-07T14:09:12Z |
| _version_ |
1836997518718664704 |
| fulltext |
81ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Н.Н. Шаталов
Институт геологических наук НАН Украины, Киев
АКАДЕМИК НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ АНДРУСОВ —
ОСНОВОПОЛОЖНИК МОРСКОЙ ГЕОЛОГИИ
И ОКЕАНОЛОГИИ
К 155Qлетию со дня рождения
Имя академика Николая Ивановича
Андрусова (1861—1924) пользуется
мировой известностью. Его труды,
посвященные тектонике, геологии,
зоологии, палеонтологии, литологии и
неогеновой стратиграфии Понто2Кас2
пийского региона, стали классически2
ми и до сих пор считаются образцом
детальности. Ученый разработал стра2
тиграфию нефтегазоносных провин2
ций Кавказа и других крупных райо2
нов Понто2Каспийской области. На
основе палеонтологических и истори2
ко2геологических данных здесь он вы2
делил большинство из ныне принятых стратиграфических под2
разделений: тарханский, чокракский, караганский и конкский
горизонты, акчагыльский и апшеронский ярусы, куяльницкие
слои и др. [1—3]. Менее известны геологической общественнос2
ти работы ученого в области морской геологии и океанологии.
Вместе с тем, благодаря его исследованиям в этой области, его
можно считать первым выдающимся морским геологом России
и Украины. По2сути, еще в конце XIX века Н.А. Андрусов стал
основоположником нового научного направления — морской
геологии и океанологии.
Началом была учеба на естественном отделении физико2ма2
тематического факультета Новороссийского университета. На фа2
культете в тот период преподавали выдающиеся ученые: И.М. Се2
ченов, А.О. Ковалевский, Н.А. Головкинский, В.В. Марковников,
© Н.Н. ШАТАЛОВ, 2016
Из истории науки
Н.И. Андрусов. Около 1887 г.
82 ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Н.Н. Шаталов
Н.А. Умов, В.В. Преображенский, В.В. Заленский, И.Ф. Синцов, Р.А. Прендель
и др. Кумиром студентов был И.И. Мечников, лекции которого увлекли и буду2
щего академика. Летом 1882 г. студент Н.И. Андрусов был командирован Ново2
росийским обществом естествоиспытателей на Керченский полуостров для про2
ведения геологических исследований, а уже в 1883 г. опубликовал свою первую
научную статью «Заметки о геологических исследованиях в окрестностях города
Керчи». В следующем году им была опубликована новая работа: «Геологические
исследования на Керченском полуострове, произведенные в 1882 и 1883 годах».
В 1884 г. по ходатайству профессоров2биологов А.О. Ковалевского и В.В. За2
ленского студент Н.И. Андрусов на два года был командирован за границу для
совершенствования в области геологии и палеонтологии. Там он слушал лекции
гениального геолога2тектониста Э. Зюсса, выдающегося палеонтолога и геолога
М. Неймара, работал в лабораториях и музеях университетов Вены, Мюнхена,
Загреба. В Вене Н.И. Андрусов познакомился с австрийскими геологами Г. Шту2
ром, В. Улигом, Л. Тейссере и своим кумиром — Г.В. Абихом. Особое значение
для студента имела встреча с профессором Загребского университета С. Бруси2
ной, располагавшим огромной коллекцией третичных моллюсков.
В 1886—1889 гг. Н.И. Андрусов работал на кафедре геологии Санкт2Петер2
бургского университета, где встретил многих талантливых исследователей, став2
ших впоследствии известными учеными: В.П. Амалицкого, П.Н. Венюкова,
Ф.Ю. Левинсон2Лессинга, Е.А. Макерова, Б.К. Поленова. Благодаря профессору
А.А. Иностранцеву Николай Иванович в 1990 г. в Санкт2Петербургском универ2
ситете защитил диссертацию «Керченский известняк и его фауна» на соискание
ученой степени магистра минералогии и геологии. Там же, под редакцией А.А. Ино2
странцева и Н.И. Андрусова был издан дневник покойного профессора В.П. Бар2
бот де Марни.
В 1889 г. молодой ученый получил приглашение на работу из Новороссийс2
кого университета и выехал в Одессу. Здесь его буквально захватили материалы
по гидрологии и гидробиологии Черного моря. В университете он стал членом
комиссии по изучению биологии Черного моря, созданной профессором геогра2
фии А.В. Клоссовским. Еще будучи в Санкт2Петербурге, в 1889 г. он сделал док2
лад в Русском географическом обществе на тему «Современное состояние наших
знаний о распределении осадков и организмов в глубинах океана». Позже в Па2
риже он вспоминал: «Происхождение моего интереса к глубоководным исследо2
ваниям имело два источника: во2первых, мой интерес к морю и его зоологии. Во2
вторых, желание на неизвестной еще фауне Черного моря почерпнуть материалы
для анализа сарматского (миоценового) моря, находившегося в аналогичных ус2
ловиях с Черным морем».
Итак, в Одессе, на заседаниях комиссии у Н.И. Андрусова родился грандиоз2
ный на то время замысел о снаряжении первой научной экспедиции для изуче2
ния глубоководных частей Черного моря. Для осуществления этой идеи ученый
вначале весьма основательно подготовился теоретически. Затем план экспеди2
ции был представлен съезду русских естествоиспытателей, проходившему в
Санкт2Петербурге. Кроме того, на основе разработанного и озвученного на съезде
плана, 22 января 1890 г. молодой талантливый ученый в Русском географическом
обществе сделал доклад на тему «О необходимости глубоководных исследований
в Черном море».
83ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии
В своем докладе Н.И. Андрусов обобщил все сведения, которыми располага2
ла тогда наука о глубинах Черного моря. По его мнению, эти сведения были не2
велики: было известно лишь о круговом течении в Черном море, направляющем2
ся по часовой стрелке, кое2что известно о течениях в Керченском проливе и
Днепровско2Бугском лимане; имелись определения глубины лишь для мелко2
водной части у северо2западных и западных берегов Черного моря, а замеры до
глубины до 2 км — единичны. Весьма скудны данные о рельефе внутренней час2
ти дна Черного моря. В докладе ученый также отметил: «… мы еще недостаточно
знакомы с распределением плотности и температуры на поверхности его, с вопросом
о течениях, весьма мало знаем о распределении температуры и плотности по глуби/
нам, вовсе не знакомы с глубиной действия волн и течений и с прозрачностью черно/
морской воды. Осадки изучены далеко не полно. Еще менее можно похвастаться
нашими фаунистическими и флористическими знаниями Черного моря. Правда, в нас/
тоящее время нельзя уже говорить о беспримерной бедности черноморской фауны.
Уже теперь мы можем насчитать до 850 видов, ставших известными для Черного
моря, но эти 850 видов собраны лишь в прибрежной полосе, и то лишь в некоторых
пунктах северного и восточного берега. Далее, в береговой фауне плохо изучены неко/
торые классы и отряды. Подробности нахождения и вертикальное распространение
береговых животных почти вовсе не изучены. Ровно ничего не известно о собственно
пелагической фауне (эпипелагической фауне) Черного моря».
В связи с этим в докладе он задавался следующими вопросами: «… спрашива/
ется теперь, каким образом будет относиться глубоководная фауна Черного моря к
таковой же своего соседа Средиземного моря? … Я отваживаюсь высказать предпо/
ложение, что глубинная фауна Черного моря в значительной мере должна отличать/
ся от глубинной средиземноморской и должна быть в высшей степени своеобразной.
Основанием такого предположения являются положение Черного моря и его геологи/
ческая история».
Николай Иванович прозорливо предсказал миграции в Черное море орга2
низмов, характерных для северных морей, но крайне редких, а то и вовсе отсут2
ствующих пока в Средиземном море. Это предположение основывалось ученым
на гипотезе о сообщении в недалеком геологическом прошлом Черного моря с
северными бассейнами.
В докладе была затронута также проблема Паратетиса. По мнению ученого,
картина геологического прошлого Паратетиса такова: «… в сарматскую эпоху,
когда область, по/видимому, еще была связана с океаном и покрыта морем, сущест/
вовал в виде суши огромный барьер. Он протягивался на месте нынешней Греции и от/
делял сарматское море от Средиземного. В плиоцене связь с океаном сарматского моря
прервалась, и оно стало представлять собой систему солоноватых или пресноводных
озер. Таким озером была и Черноморская впадина до самого конца третичного пери/
ода. Вследствие опускания эгейской суши в четвертичное время открылся проход для
соленых вод из Средиземного моря в Черное. Эти воды вынудили черноморскую фауну
переместиться в устья рек и принесли с собой новых обитателей. Только они и смогли
проникнуть через сравнительно неглубокий Босфор. Это были береговые организмы,
принадлежащие формам, способным переносить довольно значительное опреснение.
Поэтому глубины Черного моря в момент его возникновения должны были быть со/
вершенно безжизненными, так как обитавшие в них пресные или полупресные орга/
низмы едва ли бы выдержали быстрое увеличение солености».
84 ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Н.Н. Шаталов
Таким образом, в своем докладе «О небходимости глубоководных исследова2
ний в Черном море» [1] Н.И. Андрусов рассмотрел многие важные проблемы изу2
чения глубоководных частей Черного моря, которые относились к различным
научным областям — биологии, гидрологии, зоогеографии, палеогеографии и др.
Все разнообразие подходов и задач к комплексному изучению проблем Черного
моря происходило из системного видения ученым геологических процессов на2
копления осадков в третичную и последующую эпохи. Одной из главных задач он
считал определение рельефа дна Черного моря и установление связи с геотекто2
никой областей, его окружающих. Он справедливо утверждал, что в целях безо2
пасного мореплавания гидрографы обмеряли лишь прибрежные зоны. И только
в 1860 г. с корвета «Львица» был сделан промер вдоль линии Керчь2Сухуми (здесь
намечалось проложить подводный кабель); известны также были значения глу2
бины на участке от Босфора до Крыма. О рельефе же большей части дна Черного
моря не было никаких сведений, что давало повод для разного рода предположе2
ний. С 1872 г. по инициативе морского ведомства для изучения Черного моря была
снаряжена гидрографическая экспедиция, которая занималась съемкой, описью
берегов и промерами глубины прибрежных зон; глубоководные исследования не
вошли в программу этой многолетней экспедиции.
В заключительной части доклада Н.А. Андрусов отметил, что исследовать
весь сложный узел проблем Черного моря только геологам не под силу: «… Преж/
де всего какое/нибудь судно, которое бы, хотя отчасти, повиновалось желанию на/
туралиста, что было бы обидным для русского флота и русских ученых, если бы рус/
ские воды были изучены иностранцами или по их инициативе. Нужно поэтому и тем,
и другим приложить все усилия, чтобы подробное исследование Черного моря осуще/
ствилось в возможно скором времени».
Необходимо отметить, что 1890 год стал важной вехой в изучении глубоко2
водных частей Черного моря. Основательно подготовленный доклад молодого
ученого2геолога Н.А. Андрусова сыграл решающую роль в том, что Географическое
общество постановило организовать Черноморскую глубоководную экспедицию.
Сразу же, в январе 1890 г. совет географического общества обратился к управля2
ющему морским министерством с предложением отправить для глубоководных
исследований военный корабль. Доклад Н.И. Андрусова и проект комиссии
проф. А.В. Клоссовского способствовали положительному решению вопроса.
Приказом управляющего морским министерством Н.М. Чихачева эти иссле2
дования должны были выполняться на канонерской лодке «Черноморец».
Общее руководство экспедицией было возложено на заведующего метеорологи2
ческим отделением Главного гидрографического управления подполковника
И.Б. Шпиндлера. В состав экспедиции совет Географического общества включил
Н.А. Андрусова и известного океанолога Ф.Ф. Врангеля. План исследований был
утвержден на совместных заседаниях двух отделений общества (физической и
математической географии) — под руководством их председателей И.В. Мушке2
това и А.А. Тилло.
Морское министерство предоставило экспедиции все необходимое снаряже2
ние для выполнения исследований. Приборы для проведения гидрографических
работ были подготовлены И.Б. Шпиндлером. На оснащение судна необходимым
инструментарием для биологических и геологических исследований Географи2
ческое общество выделило 300 рублей. На эти деньги были закуплены трал, дра2
85ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии
ги, специальные банки для глубоководных проб, захлопывающаяся пелагическая
сеть и т. д. Местом сбора экспедиции определен г. Николаев, продолжительность
ее — один месяц. Канонерская лодка «Черноморец» пришла в Николаев 5 июня
1890 г. Это было боевое судно с хорошим ходом и прекрасными мореходными ка2
чествами. Вместо боевых орудий на палубе были установлены вьюшки с линями,
тралы и другие принадлежности экспедиции. В распоряжение участников экспе2
диции была предоставлена просторная рубка с тремя отдельными и одной общей
каютой. Для исследователей было важно и то, что во время промера глубины
«Черноморец» благодаря винтам мог сравнительно легко удерживаться на необ2
ходимом месте.
14 июня судно вышло из Николаева, 15 было в Одессе и вечером того же дня
отправилось в Севастополь. На этом отрезке были сделаны первые три станции,
Ф.Ф. Врангель писал в своем отчете об экспедиции: «Порядок наблюдений был сле/
дующий. За несколько минут до прихода к намеченной станции раздавалась команда
и свисток… «к промеру»… По этой команде известная группа заранее назначенных
матросов становилась к глубомеру Томсона, другая к двум вьюшкам с батометрами,
наконец, третья — к линю с термометрами. Машина останавливалась, и судно при/
водилось в бейдевинд на левый галс, так как все наши приборы были расположены для
опускания их с левого борта. Глубомер стоял на полубаке, т. е. в самой носовой части
судна; между полубаком и мостиком (на шкафуте) были вьюшки с линями для бато/
метра, а линь с прикрепленной к нему серией термометров находился на мостике, от/
куда и опускался в воду. Как только судно теряло ход, И.Б. Шпиндлер, взявший на се/
бя измерение глубин, пускал лот, следя внимательно за правильностью его движения
и давая знать в случае надобности, куда следовало направлять нос судна для того,
чтобы удержать проволоку в вертикальном направлении… В то время как с носу бро/
сали лот, с мостика, под моим надзором, опускались в воду сериальные термометры,
так, чтобы нижний пришелся на 50 сажен, а верхний на 5 сажен от поверхности, а
остальные в промежуточных глубинах через 5 сажен. В это же время со шкафута
опускались оба батометра…». На определение удельного веса и температуры во2
ды на разной глубине участники экспедиции тратили всего два с небольшим часа.
Канонерская лодка «Черноморец»
86 ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Н.Н. Шаталов
Н.А. Андрусов занимался драгированием, на которое уходило много време2
ни, поэтому из 60 станций лишь в 13 опускали драгу. Первый раз драга была опу2
щена уже утром 16 июня несколько южнее мыса Тарханкут. Однако при этом слу2
чился конфуз, т. е. первый блин оказался комом. Ученый позднее вспоминал:
«При первой драгировке на большую глубину я, пользуясь опытом предшествовавших
исследователей, настаивал перед командиром на медленном вытравливании, но ко/
мандир довольно резко оборвал меня, указывая, что не мое, мол, дело вмешиваться в
морские дела. Я оставил палубу. После того, как там сочли дело оконченным, стали
выбирать трос на палубу. После некоторого времени появился первый сюрприз: не/
большой пучок в виде узла, завязанного из троса. Его развязали, но через некоторое
время появился второй узел, связанный из саженей 300 троса. Растаскиванием его и
развязыванием узлов и узелков, из коих был составлен громадный крупный узел, ста/
ла заниматься в течение долгого времени чуть ли не вся обильная команда. Драга бы/
ла пуста. Она, по/видимому, и не была на дне. Это было мне досадно, конечно, но в
то же время я торжествовал. Я был прав в своих замечаниях командиру. Я не сказал
ни слова командиру, но последний понял урок, данный ему морем, и с тех пор я приоб/
рел полные права при обсуждении всех драгировок и прочих процессов».
Последующие «драгировки» оказались успешными. Когда после нескольких
часов медленного выбирания троса при помощи порового брашпиля драга с глы2
бами грунта опускалась на палубу, Николай Иванович принимался за промывание
и процеживание ее содержимого через систему сит. Отсортированный материал
распределялся по банкам, после чего наиболее интересные экспонаты просматри2
вались под микроскопом. В свободное от драгирования время исследователь ло2
вил сетками и сачками пелагическую фауну.
16 июня «Черноморец» пришел в Севастополь и простоял на рейде до 18 ию2
ня. 19 июня невдалеке от берегов Крыма была промеряна глубина около 2000 м.
20 июня судно приблизилось к Босфору. У входа в Босфор драга подняла большое
количество илистого песка с включениями крупной гальки, а также много фау2
ны, которая ранее не встречалась: голотурии, много неизвестных для эвксинской
фауны моллюсков, различные гидроиды, губки, черви и асцидии. Среди раковин
встречались створки Dreissena и обломки Cardium.
22 и 23 июня «Черноморец» пересек Черное море от берегов Турции к Фео2
досии. Промеры показывали довольно большую глубину, иногда до 2000 м. 25 ию2
ня двигались вдоль южного берега Крыма к Севастополю, 28 июня вышли к
берегу Кавказа, 30 июня были в Батуме, затем в Синопе, 3 июля вновь направи2
лись к Севастополю, сделав по пути четыре станции. После трехдневной стоянки
в Севастополе двинулись к Варне (7 июля), затем опять к турецким берегам. Не2
сколько станций учеными было сделано у устья Дуная. 11 июля «Черноморец»
бросил якорь в Одессе. Научная экспедиция, на которую отводился всего лишь
месяц, была успешно завершена.
По завершении экспедиции Н.А. Андрусов отправил отчет председателю от2
деления физической географии выдающемуся геологу профессору И.В. Мушке2
тову. В нем он писал: «Если результаты, добытые мною на «Черноморце» и не оп/
равдали во многом моих ожиданий, то они тем не менее были поразительны своею
неожиданностью. Самым важным из них я считаю факт нахождения на дне Черно/
го моря полуископаемых раковин Dreissena, Cardium и Мicromelania, проливающих
яркий свет на недавнее прошлое Понта. Что касается биологического материала,
87ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии
то пока можно отметить нахождение литотамний, известковых губок, морских
перьев, голотурий, обилие морских звезд и другие факты. О других выводах геологи/
ческого характера возможно будет говорить лишь тогда, когда обработан будет
собранный материал… Само по себе незначительное число драгировок (13) является
весьма крупною цифрою, если припомнить, что из одного месяца, назначенного для
плавания «Черноморца», на работу выпало лишь 18 дней и что экспедиция имела
весьма разнообразные задачи. Тем не менее эта цифра настолько мала, что затруд/
няет решение целой массы разных вопросов естественноисторического характера;
нужно поэтому надеяться, что экспедиция «Черноморца» не будет последней в деле
изучения Черного моря, а послужит началом для целого ряда таких же исследований,
осуществлению которых может помочь Географическое общество, как помогло оно
возникновению экспедиции «Черноморца».
В предварительном отчете ученый отметил также важное открытие экспеди2
ции — установление зоны модиолового ила. Эта особая биогеографическая зона
располагается на глубине от 60 до 200 м и представляет собой своебразную ассо2
циацию животных: мелкие моллюски Modiola phaseolina, Scorbicularia (Abra) alba,
красиво скульптурированные маленькие Trophon, крохотные Cerithiolum, обилие
мелких офиурид, масса одиночных асцидий, червей с илистыми трубками. Выше
этой зоны органическая жизнь сходна с прибрежной фауной Черного моря, ни2
же находятся зона светло2серого вязкого ила.
Самой неожиданной для исследователя стала находка в сером глубинном иле
раковин моллюсков, которых ныне нет в Черном море. Впервые он обнаружил их
в 24 милях к северо2востоку от входа в Босфор. Среди них были микромелании,
дрейссены и некоторые другие раковины моллюсков. Чтобы объяснить присут2
ствие этих лиманных видов раковин, ученый обратился к истории развития Понто2
Каспия в неогене и плиоцене. По убеждению Н.А. Андрусова, лиманные виды
моллюсков жили на дне Черного моря в эпоху плиоцена. В тот период море пре2
вратилось в огромный замкнутый бассейн с полупресной водой — в озеро2море
типа Каспийского. Когда в послетретичный период соленые воды Средиземного
моря проникли в Черноморский бассейн, они отчасти уничтожили существовав2
шую здесь фауну, отчасти загнали ее в лиманы и реки окружавших Черное море
областей. Гибель древней фауны в результате проникновения в Черное море со2
леных средиземноморских вод привела здесь к тому, что «… продукты гниения и
особенно вредоносные для жизни животных газы — углекислота и сероводород благо/
даря этому слабому обмену могли, как могут и теперь, лишь в очень слабом размере
удаляться из более глубоких слоев Черного моря. Следовательно, составляли и со/
ставляют неопредолимое препятствие для заселения этих глубин… С этой точки
зрения вполне объясняются и взаимно связываются три явления: отсутствие жизни
в глубинах Черного моря, присутствие здесь мертвых лиманных форм и заражен/
ность его глубинных вод (присутствие в них сероводорода)».
Н.И. Андрусов был первым исследователем, который обнаружил в глубин2
ном иле Черного моря бурые желвачки продолговатой формы, своеобразные стя2
жения вокруг створок Modiola. В современную научную литературу, после уточ2
нения их химического состава, они вошли под названием железомарганцевых
конкреций.
Самым важным результатом работы экспедиции 1890 г. стало открытие серо2
водородного заражения глубин Черного моря. Накопление сероводорода
88 ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Н.Н. Шаталов
Н.И. Андрусов первоначально объяснил разложением трупов организмов («дождя
трупов»), поступающих из верхней «живой» зоны моря, однако в дальнейшем он
признал и второй источник сероводорода как побочного продукта при восста2
новлении сульфатов за счет жизнедеятельности бактериальных организмов.
Спустя два года после экспедиции Н.И. Андрусов написал: «По мере осолонения
дна Черного моря происходило постепенное вымирание глубоководных обитателей
Понта. Опустевшие глубины не могли заселяться эмигрантами, как потому, что
относительно неглубокий Босфор дозволял переселение лишь мелководных форм, так
и потому, что глубины стали неблагоприятными для заселения вследствие разложе/
ния органических остатков. Это разложение вело как к непосредственному образо/
ванию сероводорода, так и к образованию его вследствие взаимодействия органичес/
ких веществ с сернокислыми солями морской воды. Само собой разумеется, что эти
процессы должны были бы рано или поздно окончиться вслед за истощением запаса
органических веществ, происходящих от вымирания полупресноводных обитателей
Понта, но дело в том, что запас органических веществ постоянно поддерживается.
Поверхность Черного моря заселилась после соединения со Средиземным морем до/
вольно обильною пелагическою фауною. Остатки пелагических организмов разными
путями достигают дна, но в то время, как в других морях эти остатки становят/
ся пищею глубокодонных организмов, в Черном море вследствие раз установившейся
безжизненности дна и глубоких слоев его они осуждены на разложение и представля/
ют новый источник для развития сероводорода».
Вот уже более столетия будоражит умы исследователей открытие сероводо2
родного заражения глубин Черного моря. Гипотеза Николая Ивановича относи2
тельно его происхождения вызвала оживленную дискуссию как в отечественной,
так и в зарубежной литературе, оставив заметный след в истории геологической
науки. Спустя годы и десятилетия к идеям ученого возвращаются не только геоло2
ги и палеонтологи, но и океанологи, гидрохимики, гидробиологи. Как известно, в
дальнейшем основным источником сероводорода в Черном море стали считать
именно второй путь, однако последние годы имеются сторонники генезиса серо2
водорода также и за счет разложения остатков организмов, поступающих сверху.
В связи с этим известный ученый И.И. Пузанов написал: «… Приходится по/
ражаться той проницательности, с которой Н.И. Андрусов буквально с первого же
взгляда уловил взаимную связь «трех явлений», установленных за 18 дней работы
«Черноморца», и той четкости, с какой он изложил свою теорию отсутствия жиз/
ни и зараженности глубинных вод Черного моря. Этой теории он придерживался до
конца своих дней, и к ней вынуждены в наше время вернуться многие виднейшие спе/
циалисты».
А.А. Лебединцев, который проводил химические исследования вод на судах
«Донец» и «Запорожец» в экспедиции 1891 г., уточнил факт наличия сероводоро2
да на глубине 180—200 м и подтвердил, что глубже жизнь совершенно отсутствует.
Он пытался объяснить происхождение сероводорода в Черном море процессами
восстановления сернокислых солей органическими веществами до сернистых сое2
динений и разложения последних водой в сильно разбавленных растворах в при2
сутствии бикарбонатов. Однако он не допускал прямого выделения сероводорода
в результате гниения органического вещества.
Тщательно проанализировав все контраргумены А.А. Лебединцева, Н.И. Анд2
русов пришел к следующим выводам: «… Выделение сероводорода в глубинах
89ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии
Черного моря является результатом гниения органических веществ и взаимо/
действия этого процесса с сернокислыми солями воды. Это гниение совершается в
основном за счет анаэробных бактерий. Сохранение сероводорода на глубине Черного
моря обязано весьма слабой вертикальной циркуляции вод и обмена газов, что и де/
лает невозможным существование организмов на глубинах. Это, в свою очередь,
приводит к тому, что запасы мертвого органического вещества на дне Черного моря
не идут в пищу придонным организмам, как в других морях, а скапливаются в
больших количествах и становятся источником для образования сероводорода.
Слабая вертикальная циркуляция происходит вследствие проникновения в Черное
море тяжелой средиземноморской воды, образующей преграду для вертикальной
циркуляции. Поэтому в Черном море только с возникновением связи со Средиземным
была нарушена нормальная для закрытых бассейнов циркуляция. Это подтвер/
ждается находками на больших глубинах (теперь необитаемых) остатков фауны
каспийского типа. Когда Черноморский бассейн соединился с Средиземноморским,
воды последнего постепенно проникли в глубины Черного моря, создали преграду для
общей вертикальной циркуляции и, уничтожив существовавшую там фауну, образо/
вали первый запас органических веществ, необходимых для образования сероводорода.
Затем этот запас постоянно пополнялся органическими веществами, приносимыми
с суши и шельфа, и остатками пелагических растений и животных, падающих из
верхних слоев на глубины. Появление сероводорода в глубинах сопровождается выпа/
дением мельчайшего осадка кальцита и образованием сернистого железа, превра/
щающегося затем в пирит».
Далее исследователь уточнил: «… Процессы образования H2S не составляют
исключительно принадлежности Черного моря; они, по/видимому, свойственны всем
морям, но всюду оживленная циркуляция разрушает немедленно образующийся H2S с
образованием сульфатов, а с другой стороны, та же циркуляция делает возможной
обильную жизнь в глубинах, со своей стороны не допускающую накопления в большом
количестве органических веществ, способных к разложению. Тем не менее и здесь H2S
играет важную роль в переводе растворенных и нерастворенных карбонатов в суль/
фаты и в выделении сернистого железа в глубоководных осадках. Таким образом,
Черное море представляет, так сказать, опыт, произведенный в огромных размерах
самою природою, в котором через исключение вертикальной циркуляции обнаружи/
лись процессы, совершающиеся повсюду, но замаскированные другими явлениями».
Подводя итог первой глубоководной экспедиции в Черном море (благодаря
участию в ней будущего академика Н.И. Андрусова), следует подчеркнуть, что она
завершилась крупными океанологическими открытиями. Впервые составлена
карта глубин Черного моря. Впервые было обнаружено сероводородное заражение
и отсутствие жизни в глубоководных частях Черного моря. Впервые разработана
гипотеза генезиса сероводородного заражения, что вызвало в мире оживленную
дискуссию. Впервые в глубинах Черного моря были обнаружены железомарганце2
вые конкреции. Впервые установлено широкое распространение глубинного ми2
диевого (фазеолинового) биоценоза, впервые открыты залежи филлофоры в северо2
западной части Черного моря. Впервые обнаружены остатки прежней полупрес2
новодной его фауны, доказывающие, что Черное море было громадным замкну2
тым озером2морем наподобие Каспия. Впервые отбор проб проводился специаль2
ным батометром с позолоченной внутренней поверхностью. Впервые у входа в
Босфор была обнаружена вода с соленостью около 34 ‰, поступающая с глу2
90 ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Н.Н. Шаталов
бинным течением из Мраморного моря. Впервые окончательно было доказано,
что глубинные воды Черного моря создаются в результате смешения местных и
мраморноморских вод, что подтверждено последующей экспедицией в Мрамор2
ное море. Впервые исследованы процессы морского лито2 и седиментогенеза.
Следует отметить, что продолжателями этого важного направления науки и работ
Н.А. Андрусова по Черному морю и его обрамлению стали крупнейшие геологи
академики А.Д. Архангельский и Н.М. Страхов, а в Украине — Е.Ф. Шнюков,
П.Ф. Гожик, А.Ю. Митропольский, В.А. Емельянов, В.Х. Геворкян, В.В. Янко2
Хомбах, Ю.А. Иноземцев, А.А. Пасынков, И.Э. Ломакин и др.
Географическое общество наградило участников первой экспедиции 1890 г.:
И.Б. Шпиндлера и Ф.Ф. Врангеля — золотыми медалями, Н.И. Андрусова — се2
ребряной. Успех первой экспедиции был ошеломляющий. В связи с этим, в 1891 г.
была предпринята вторая экспедиция в Черное море на судне «Донец», а потом и
третья — на судне «Запорожец». Однако Н.И. Андрусов не принимал в них учас2
тия, а занимался наземными геологическими исследованиями в Крыму. Вторая
экспедиция также добилась значительных результатов. С помощью густой сети
гидрологических станций удалось получить новые данные о рельефе дна Черно2
го и отчасти Азовского морей, о распределении температуры и солености и, что
весьма важно, о содержании сероводорода на разной глубине. Однако остается до
сих пор тайной, почему в ней не принял участия геолог Н.И. Андрусов? Почему
в тот период, когда он занимался Крымом, канонерки «Донец» и «Запорожец»
бороздили просторы Черного и Азовского морей? Впрочем — это совсем другая
история.
Карта глубин Черного моря по данным первой глубоководной экспедиции: 1 — глубины меж2
ду 100 и 1000 саж.; 2 — между 1000 и 1200 саж.; 3 — более 1200 саж. Пространство, заключен2
ное между берегом и 1002саженной линией, оставлено белым
91
Выдающемуся геологу Н.И. Андрусову принадлежит еще одна гениальная
идея. Созрела она, вероятно, потому, что он любил Черное море, на берегах кото2
рого родился и вырос. Может быть, поэтому он остро чувствовал целостность на2
уки о море, взаимосвязанность и взаимообусловленность протекающих в нем
процессов, насущную необходимость совместного изучения геологических, био2
логических и химических явлений, протекающих в морской среде. В сентябре
1897 г. на Седьмом геологическом конгрессе, проходившем в Санкт2Петербурге,
им была выдвинута идея о создании Международного плавучего института для
изучения морей и океанов. В мотивированном заявлении указывалось, что для
понимания процессов формирования осадочных пород и залегания в них остат2
ков организмов необходимо наблюдать морские осадки в момент их образования
с учетом биологических, химических и физических особенностей среды. Ученый
считал, что для геолога также было бы счастливым обстоятельством присутствие
на судне химика и зоолога. Совершенно новой для того времени была его мысль
о необходимости комплексного подхода: Николай Иванович предлагал с позиций
ряда смежных наук (физики, химии, биологии, зоологии) исследовать процессы
лито2 и биогенеза, протекающие в морях и океанах. Он справедливо считал, что
под воздействием воды, анаэробных бактерий, химического разложения и других
процессов лито2генетические свойства осадочных пород будут со временем изме2
няться. Поэтому пробы свежих осадочных пород необходимо изучать на плаву2
чем судне, оборудованном соответствующими приборами.
Для многих участников конгресса это предложение Н.И. Андрусова осталось
непонятым. После конгресса прошли годы, и предложение геолога Андрусова
было забыто. Однако, почти через четверть века спустя, 10 марта 1921 г. был под2
писан декрет о создании специального института по изучению Северных морей.
Созданный по этому декрету Плавучий морской научный институт (Плавмор2
нин), по предложению В.И. Вернадского, возглавил И.И. Месяцев. Осенью 1922 г.
институт получил собственное научно2исследовательское судно «Персей», на ко2
тором размещалось семь лабораторий и научный персонал. С 1923 по 1941 г. «Пер2
сей» совершил 91 рейс в Баренцево, Белое, Карское и Грендландское моря; за
этот период было выполнено 5525 океанографических станций. В «Трудах» Плав2
морнина опубликовано много научных работ по биологии, гидрологии, метеороло2
гии, геологии, литологии и минералогии северных регионов страны. Необходимо
подчеркнуть, что ученик В.И. Вернадского и будущий академик А.П. Виноградов
участвовал в одном из первых рейсов «Персея». Он собрал уникальный материал,
сыгравший огромную роль в становлении биогеохимии.
А 60 лет спустя после выдвижения идеи Н.И. Андрусова, на седьмом Междуна2
родном конгрессе, ныне покойный датский океанолог Антон Бруун выдвинул в
международных организациях свою идею создания международного корабля для
комплексных океанологических исследований и в течение ряда лет отстаивал ее.
Вряд ли он знал, что имел в своем деле далекого предшественника в лице Н.И. Анд2
русова, который значительно опередил время и стал на планете основоположником
нового научного направления — морской геологии и океанологии.
И в заключение следует указать на парадокс судьбы основоположника инте2
реснейшего научного направления в геологии, заслуги которого неоспоримы. В
конце марта 1920 г. академик Н.И. Андрусов из Севастополя морским черномо2
рским путем навсегда покинул Крым и переехал в Европу. Ученый всю жизнь ис2
ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Академик Николай Иванович Андрусов — основоположник морской геологии и океанологии
92
следовал Понто2Каспийский регион и южные моря, а через год в стране широко
развернулись работы по морской тематике в морях Северного Ледовитого океана.
Отрадно отметить, что идея, высказанная знаменитым ученым2геологом Н.И. Анд2
русовым в конце XIX века, бурно расцвела в середине двадцатого, да еще и в пла2
нетарном масштабе — примерно 60 лет назад десятки международных организа2
ций и стран приступили к детальным и комплексным исследованиям морей и
океанов. Научные труды творца морской геологии и океанологии вошли в золо2
той фонд науки, до сих пор востребованы, сохраняют свою свежесть и полную
научную значимость.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андрусов Н.И. Избранные труды. — М. : Наука, 1965. — 4. — С. 3—403.
2. Оноприенко В.И. Николай Иванович Андрусов. — К., 2013. — 314 с.
3. Эйнор О.Л. Николай Иванович Андрусов. — К. : Наук. думка, 1990. — 222 с.
Статья поступила 16.12.2015
ISSN 1999/7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2016. № 1
Н.Н. Шаталов
|