Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине
В статье исследована проблема взаимосвязи явления оппозиционности и процесса становления института политического лидерства в Украине.
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10373 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине / С.С. Биленко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 68. — С. 97-100. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-10373 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-103732010-08-02T12:06:21Z Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине Биленко, С.С. В статье исследована проблема взаимосвязи явления оппозиционности и процесса становления института политического лидерства в Украине. The intertwine problem of opposition phenomena and political lider's institutionalisation process in the Ukraine was researched. 2005 Article Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине / С.С. Биленко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 68. — С. 97-100. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10373 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
В статье исследована проблема взаимосвязи явления оппозиционности
и процесса становления института политического лидерства в Украине. |
| format |
Article |
| author |
Биленко, С.С. |
| spellingShingle |
Биленко, С.С. Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине |
| author_facet |
Биленко, С.С. |
| author_sort |
Биленко, С.С. |
| title |
Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине |
| title_short |
Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине |
| title_full |
Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине |
| title_fullStr |
Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине |
| title_full_unstemmed |
Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине |
| title_sort |
социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной украине |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2005 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10373 |
| citation_txt |
Социально-психологические основы оппозиционности как фактор институциализации политического лидерства в современной Украине / С.С. Биленко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 68. — С. 97-100. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT bilenkoss socialʹnopsihologičeskieosnovyoppozicionnostikakfaktorinstitucializaciipolitičeskogoliderstvavsovremennojukraine |
| first_indexed |
2025-07-02T12:15:17Z |
| last_indexed |
2025-07-02T12:15:17Z |
| _version_ |
1836537366197567488 |
| fulltext |
Таврический экологический институт
97
Биленко С.С.
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОППОЗИЦИОННОСТИ КАК ФАКТОР
ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЕ
Целью данной статьи является рассмотрение социально-психологических предпосылок оппозицион-
ной деятельности как средства формирования института политического лидерства.
В связи с этим автором поставлены задачи:
- дать краткую характеристику явлению оппозиционности;
- на основе полученной характеристики выявить социально-психологические источники всех или части
предпосылок, которые в совокупности составляют явление оппозиционности как способа утвержде-
ния лидерского статуса многих современных украинских политических деятелей.
Существенное влияние на процесс институциализации украинского политического лидерства оказы-
вает оппозиционный характер политической деятельности ряда активных индивидуальных субъектов по-
литики. Рассмотрение проблематики оппозиционной деятельности как способа выдвижения и функциони-
рования политического лидера относится к необходимости анализа политико-психологических предпосы-
лок. Оппозиция (от лат. оppositio – противопоставление) понимается как «противопоставление своего
мнения, своей политики другому мнению, другой политике» [13, с.136]. В широком смысле, оппозиция –
это понятие объединяющее группы, партии, организации и лица, их представляющие, которые выступают
против господствующей идеи, правительства, системы власти, конституции, политической системы в це-
лом. В этом смысле оппозиция является диалектическим «двойником» власти – представлением интере-
сов, которые не получили представительства во власти. Потенция оппозиции и ее возможности во многом
определяются характером ее взаимоотношений как с действующей властью, так и с широкими народными
массами. В независимости от господствующего в обществе типа политического управления, без опоры на
широкие слои населения невозможны ни утверждение, ни эффективная деятельность оппозиции. По-
скольку оппозиция не обладает реальными рычагами власти, а лишь претендует на них в перспективе, то
ей приходится использовать в качестве механизма воздействия на массы преимущественно субъективно-
психологические идеи собственной популярности. При соответствующей динамике развития политиче-
ского процесса в обществе заинтересованные политические группы используют оппозиционные настрое-
ния масс для выдвижения и популяризации собственных политических лидеров, которые, пока не обладая
реальной властью, стремятся к завоеванию психологического превосходства над властвующими лидерами.
Поэтому для политического лидера, использующего оппозиционность как средство достижения власти,
свойственно отслеживать все процессы, происходящие в массовом сознании, могущие привести к утрате
харизмы властвующим лидером, чтобы применить эти критические настроения для поиска новых соци-
альных ориентиров.
Проблемы взаимосвязи и взаимообусловленности политического лидерства и оппозиционности лишь
затронуты в работах отечественных и зарубежных исследователей этого направления Е. Абашкиной,
В. Бебика, М. Битяновой, Д. Выдрина, А. Выдая, М. Головатого, К. Головинского, Г. Дилигенского,
И. Жданова, А. Зимичева, С. Кузнецовой, С. Наумкиной, А. Пахарева и др.
Оппозиционность как явление представляет собой закономерный признак поступательного демокра-
тического развития современного украинского общества. Она является характеристикой лидера или поли-
тического объединения в их политико-культурном разрезе. Психологической основой оппозиционной дея-
тельности есть определенная социально-политическая и личностно-профессиональная зрелость субъекта
политики. Политически зрелый лидер осознает, что условия существования политического объединения,
которое он представляет, и его собственная жизнь напрямую зависят от существующих социально-
политических условий. Такая оценка социально-политической среды выражается в оппозиционной ориен-
тации лидера как предпосылка деятельности, направленной на изменение социально-политической дейст-
вительности. Дисбаланс внутреннего равновесия, выражающийся в понимании лидером факта нарушения
собственных интересов, нарушения внешних связей с социально-политической средой, порождает у него
ощущение дискомфорта и стремление его преодолеть, что в свою очередь является важнейшим фактором,
побуждающим к оппозиционной деятельности.
Таким образом, оппозиционную деятельность можно определить как целеустремленную активность
субъектов политики (политических объединений и их лидеров), направленную на выражение и достиже-
ние целей и задач, обусловленных определенным неприятием ими существующего на данный момент по-
рядка и уклада социально-политической и экономической жизнедеятельности общества. Оппозиционная
деятельность политического лидера характеризуется рядом признаков:
- полное или частичное неприятие существующей общей структуры общества и его политической сис-
темы, направлений внутреннего и внешнего развития государства, критическое отношение к социаль-
но-политическому курсу или деятельности правящего политического режима;
- осознание необходимости реализации собственных политических целей средствами, которые задекла-
рированы в принятой программе (политической платформе) и соответствуют требованиям и интере-
сам оппозиционной части общества;
- активная деятельность, направленная на реализацию стратегических и тактических задач преобразо-
вания социально-политической действительности.
В основе указанных признаков оппозиционной лидерской деятельности в современном отечественном
политическом процессе лежат существенные психологические истоки и факторы. Одним из источников
оппозиционной деятельности являются эмоционально-чувственные особенности субъектов оппозиции.
Биленко С.С.
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОППОЗИЦИОННОСТИ КАК ФАКТОР
ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЕ
98
Психологи отмечают, что приоритетность чувственной или рациональной сферы для лидера, политиче-
ской общности как субъектов оппозиционности играет важную роль, поскольку от уровня эмоционального
восприятия того или иного решения, деятельности, взаимоотношений оппозиции с властью в значитель-
ной степени зависит характер оппозиционной деятельности, которая может вылиться в конструктивную
либо деструктивную направленность. Конструктивная направленность оппозиционной деятельности ли-
дера выражается в реализации научно обоснованного механизма достижения выдвигаемых целей. Такая
деятельность сопровождается главным образом стремлением создать новые политические и социально-
экономические отношения, которые в большей степени соответствуют интересам и требованиям пред-
ставляемой оппозицией части общества. При этом мировая эмпирика конструктивной оппозиционной дея-
тельности предполагает разработку и пропаганду программы выхода из кризисной ситуации, основанной
на выдвижении теоретически обоснованных путей разрешения противоречий, установления нового балан-
са общественных интересов, а также предложений по созданию иной, более устойчивой, системы соци-
ально-политических отношений.
Деструктивная направленность оппозиционной деятельности лидера и ведомых им политических
групп характеризуется действиями, направленными на дестабилизацию социально-политической обста-
новки и развал существующей политической системы. Однако подобные разрушительные социальные
ориентации трудно отнести к оппозиционным. Думается, что только гармоничное сочетание конструктив-
ных и деструктивных элементов в деятельности лидеров, имеющей противоположную полярность в отно-
шении власти, можно назвать оппозиционной. К сожалению, в отечественной политической практике по-
лучили распространение так называемые псевдооппозиционные деструктивные действия некоторых поли-
тических субъектов, которые, преследуя сугубо узкокорыстные цели, наносят серьезный ущерб процессам
демократизации украинского общества. Если отечественные оппозиционные силы не сумеют предложить
обществу научно обоснованную и всесторонне выверенную программу, им грозит переродиться в антисо-
циальные силы, действия которых только усилят негативные тенденции в расслоении и криминализации
общества и серьезно пошатнут позиции страны на международной арене.
Одним из исходных психологических источников оппозиционной деятельности являются ценностные
ориентации оппозиционных лидеров и их последователей. Поскольку социальная ценность оппозицион-
ной деятельности и ее эффективность во многом зависят от интеллектуального потенциала субъектов оп-
позиции, потому и критерий интеллектуальности лидеров оппозиции важен при оценке представляемых
ими альтернативных программ преобразования общества в соответствии с выдвигаемой целью. Ключевым
психологическим источником оппозиционной деятельности выступает неудовлетворенность интересов
оппозиционных субъектов в системе реализуемых официальной властью целей и задач. Социальные пси-
хологи выделяют следующие группы интересов: интересы, связанные с материальными и духовными ус-
ловиями жизни индивида; интересы профессиональной деятельности и политические интересы. Сущест-
венным фактором, предопределяющим активное включение субъекта оппозиции в политическую жизнь
общества, является, таким образом, осознание им того, что удовлетворение политических интересов га-
рантированно удовлетворит его духовные, материальные и профессиональные притязания. Чем глубже
осознан субъектом оппозиции свой политический интерес, тем более эффективной и продуманной будет
его оппозиционная политическая деятельность.
Одной из особенностей нынешней политической системы в Украине является то, что правящая элита
представляет интересы достаточно малой части населения. Поэтому большая часть граждан страны разде-
лилась на тех, кто еще слабо осознает свои политические интересы, кто вынужден отстаивать свои права и
интересы, опираясь на так называемые оппозиционные политические группы. Именно этим фактором и
объясняется использование некоторыми отечественными политиками идеи оппозиционности как способа
утверждения и формализации своего лидерского статуса.
Важнейшим психологическим источником оппозиционной деятельности является несоответствие
ценностных ориентаций представителей властного режима этическим и социальным ценностям предста-
вителей оппозиции. Подобного рода противоречие может вылиться в конфликтные формы социальных
отношений. Но зачастую инициатором конфликта становиться власть, а не субъект оппозиции. Правящая
элита, не терпя альтернативной формы политического функционирования, способна начать ликвидацию
любого проявления инакомыслия, а значить и оппозиционной деятельности. Поэтому не восприятие вла-
стью оппозиции как объективного политического явления может дестабилизировать как политическую,
так и социальную ситуацию в обществе, поскольку граждане, не имея возможности добиваться реализа-
ции своих интересов посредством конституционной деятельности оппозиции, могут встать на путь прямо-
го открытого противостояния правящему режиму. Понимание этого некоторыми индивидуальными субъ-
ектами политики побуждает их актуализировать накопившийся в украинском обществе потенциал оппо-
зиционных настроений и на его основе институционализироваться в качестве лидера «оппозиционного»
политического объединения.
Все указанные источники оппозиционной деятельности лидера составляют лишь самое общее пред-
ставление о ее предпосылках. Уточнить картину в большей степени позволяет учет определенных факто-
ров опять же психологического характера. Первым из таких факторов является противостояние субъекта
оппозиции и власти в мотивационно-целевой деятельности. Это противостояние выражается в стремлении
оппозиционных сил любыми средствами воплотить свои цели в действительность. Правящий режим, со
своей стороны, стремится также всеми возможными средствами препятствовать достижению оппозицией
своих целей. Психологическим механизмом осуществления мотивационо-целевого противостояния оппо-
Таврический экологический институт
99
зиции и власти является обоюдное навязывание собственных целей и интересов. Между тем как опти-
мальным вариантом разрешения противоречия могли бы стать поиск и согласование общих интересов.
Другой психологический фактор, воздействующий на оппозиционную деятельность лидера, – это чрез-
мерная субъективность в политическом процессе, проявляющаяся в сильно искаженной оценке политиче-
ской ситуации. Причем искажению подвергаются, главным образом, высказывания, действия представи-
телей правящего режима и, более того, их личностные качества как активных субъектов политического
процесса. Такие обстоятельства, например, неоднократно ввергали в кризисное состояние деятельность
органов законодательной и исполнительной властей Украины.
Следующей особенностью деятельности отечественных субъектов оппозиции является стремление к
установлению коммуникационных каналов с широкими слоями населения при одновременном затрудне-
нии взаимной коммуникации с властью. При этом, если в первом случае можно наблюдать применение
широкого спектра коммуникативных технологий, то во втором – снижение открытости, гласности, конст-
руктивности во взаимоотношениях, а также усиление критических высказываний в адрес друг друга.
Очередной важной психологической характеристикой оппозиционной лидерской деятельности следу-
ет отметить его стремление к выбору тех технологических приемов деятельности, которые обеспечивают
эффективное достижение поставленных целей. В такой системе координат субъект оппозиции склонен
преимущественно ориентироваться на ситуационные факторы (острота социально-политической и эконо-
мической ситуации в стране; стратегия, реализуемая правящей элитой на данном этапе политического
процесса; степень сложности разрешения конфликтной ситуации) и применять либо тактику конфронта-
ции, либо компромиссов. Однако существуют и личностные факторы, определяющие выбор тактики дея-
тельности оппозиционного субъекта: направленность целей, мотивов и интересов лидера и всего оппози-
ционного политического объединения; уровень общей и политической культуры, профессионализма оппо-
зиции.
Следовательно, отмеченные социально-психологические истоки и предпосылки оппозиционной дея-
тельности позволяют идентифицировать данный процесс во взаимосвязи с процессом институциализации
политического лидерства как закономерный признак поступательной демократизации украинского обще-
ства.
Таким образом, одним из важных направлений институциализации политического лидерства в Украи-
не следует обозначить оппозиционную политическую деятельность ряда активных политиков и возглав-
ляемых ими политических объединений. Надо отметить, что возникновение оппозиции – это закономер-
ный признак демократизации современного украинского общества. Но глубинный смысл, объясняющий
взаимную обусловленность указанных явлений, заключается в том, что отечественные политики целена-
правленно использовали и используют идею оппозиционности в качестве средства утверждения и форма-
лизации своего лидерского статуса.
Для понимания внутренних механизмов, классифицирующих деятельность лидера как оппозицион-
ную, важно учитывать целый ряд социально-психологических истоков и факторов, предопределяющих
саму оппозиционность. Важнейшими психологическими истоками оппозиционной деятельности лидера
являются: эмоционально-чувственные особенности оппозиционного лидера; ценностные ориентации оп-
позиционного лидера и его последователей; неудовлетворенность интересов субъектов оппозиции офици-
альным политическим курсом властей; несовпадение ценностных ориентаций представителей правящего
режима и субъекта оппозиции. Главными психологическими факторами, определяющими специфику оп-
позиционной деятельности, можно назвать следующие: наличие мотивационно-целевых противоречий
между субъектом оппозиции и властью; затрудненная взаимная коммуникация власти с лидером оппози-
ции и стремление последнего к активной коммуникации с населением; выбор лидером оппозиции только
тех технологий политической деятельности, которые гарантированно могут обеспечить достижение по-
ставленных целей. Генезис и функционирование политической оппозиции обусловлены наличием либо
отсутствием в государстве нормативно-правовой базы, определяющей ее права, обязанности и гарантии.
Деятельность украинской оппозиции до сих пор не подкреплена необходимой законодательной основой,
поэтому стоит только надеяться, что данная коллизия в ближайшем будущем будет разрешена в лучших
традициях западных демократий. Однако временное отсутствие необходимой нормативно-правовой базы
не должно стать причиной дестабилизации отношений между лидерами оппозиции и другими субъектами
политики, напротив, им необходимо строить отношения на принципах оптимального взаимодействия.
Источники и литература
1. Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии /
Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти. Т.1. Хрестоматия. – Самара: Издательский Дом
«БАХРАХ», 1999. – С.493–507.
2. Бебик В.М. Базові засади політології: Історія, теорія, методологія, практика: (Монографія). – К.:
МАУП, 2000. – 384с.
3. Биленко С.С. Базовые факторы анализа деятельности политического лидера: некоторые аспекты //
Держава i право: Зб. наук. праць. Юридичнi i полiтичнi науки. Вип. 22. – К.: Iн-т держави i права iм.
В.М.Корецького НАН Украiни, 2003. – С.663-668.
4. Битянова М.Р. Социальная психология. – М.,1994. – 400с.
5. Видрiн Д. Полiтика: iсторiя, технологiя, екзистенцiя. – К., 2001. – 432с.
6. Головатий М.Ф. Мистецтво полiтичної дiяльностi: Навч. посiб. – К.: МАУП, 2002. – 176с.
Биленко С.С.
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОППОЗИЦИОННОСТИ КАК ФАКТОР
ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЕ
100
7. Головинський К. Полiтичний лiдер та iнституцiйна система влади // Нова полiтика. – 2000. – №6. –
С.30-35.
8. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М.: Новая школа, 1996. – 380с.
9. Жданов И., Якименко Ю. Украина в ХХI веке: вызовы для политической элиты // Зеркало недели. –
2003. – 15 ноября. – №44.
10. Кузнецова С.В. Iнституцiйнi технологiї формування полiтичного лiдерства // Полiтологiчний вiсник.
Вип. 6. – К., 2000. – С.110-117.
11. Наумкина С. Процессы институциональных изменений политической системы Украины // Государст-
венная власть и политическое участие: материалы международной научной конференции / Редкол.:
Ю.А.Бабинов и др. – Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2003. – С.118– 122.
12. Пахарев А.Д. Политическое лидерство и лидеры. – К.: Знание Украины, 2001. – 270с.
13. Полiтологiчний словник / За ред. проф. В.I. Астахової та проф. М.I. Панова. – Х.: Прапор, 1997. –
199с.
Близняков Р.А.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФОЛЬКЕ БЕРНАДОТТА КАК ПОПЫТКА РЕВИЗИИ
РЕЗОЛЮЦИИ ГА ООН № 181/II
Деятельность Фольке Бернадотта как попытка ревизии резолюции ГА ООН № 181/II.
Визит Президента РФ Владимира Путина в Израиль и Палестину, состоявшийся в апреле 2005 года
наглядно показал потепление в российско-израильских отношениях, что при наличии традиционных свя-
зей с Палестинской автономией может создать благоприятные условия для урегулирования конфликта. В
этих условиях предшествующие попытки по урегулированию палестинской проблемы вызывают повы-
шенный интерес, что и обуславливает их актуальность.
Цель исследования: проанализировать деятельность шведского дипломата Ф. Бернадотта по урегу-
лированию палестино-израильского конфликта с позиций ноябрьской резолюции ООН 1947 года о разделе
Палестины.
Задачи: Кратко осветить ситуацию в Палестине в период мая – сентября 1948 года. Изучить докумен-
ты ООН и внешнеполитического ведомства СССР в рассматриваемый период. Проанализировать причины
срыва «плана Бернадотта» конфликтующими сторонами и международным сообществом. Дать оценку
деятельности Посредника ООН
Историография. В советском востоковедении, современной украинской и российской исторической
литературе деятельность Бернадотта не являлась объектом самостоятельного изучения и рассматривалась
скупо и в определенной степени предвзято. Такой можно увидеть работу шведского дипломата в исследо-
вании М. Е. Хазанова [1]. Украинский ученый В. С. Бруз затрагивал работу Посредника исключительно с
позиций осуществления перемирия В Палестине и военного присутствия ООН [2].Труды некоторых рос-
сийских исследователей: А. Р. Аганина, З. А. Соловьевой [3], О. Зайцевой [4] – касались вопросов срыва
создания арабской Палестины и международного статуса Иерусалима, затрагивая аспекты, помогающие
понять причины развития ревизионизма в отношении резолюции 181/II. Зарубежная историография, как и
отечественная, в вопросе, связанном с миссией Бернадотта, имеет аналогичные недостатки. Подобная си-
туация возникла вследствие политической подоплеки рассматриваемого вопроса, что связано с неудоволь-
ствием практически всех заинтересованных сторон конфликта решением Бернадотта. Именно этот аспект
наложил существенный отпечаток на рассмотрение интересующего нас вопроса в отечественной и зару-
бежной ( израильской) историографии, исказив через призму национальных интересов деятельность Бер-
надотта. По этой же причине работы израильских авторов также страдают необъективностью. М Штерен-
сис, рассматривая деятельность Бернадотта, проявляет некоторую иронию в отношении его предложений
на посту посредника ООН [5], Н. Мишаль акцентирует внимание на тяжести первых дней независимого
Израиля [6] как бы в противовес пристальному вниманию Бернадотта к проблеме палестинских беженцев,
показывая наличие другой проблемы – нужд израильтян. Таким образом, современная израильская исто-
риография дает субъективную оценку деятельности Бернадотта. Краткий историографический обзор на-
талкивает на необходимость возврата к тематике исследования, более детального и более взвешенного
подхода при рассмотрении данного вопроса.
Начало палестинской войны подтолкнуло Первый комитет ГА ООН принять резолюцию 186 S-2 от 14
мая 1948 года об учреждении должности Посредника ООН, на которую был приглашен вице-президент
Международного Комитета Красного Креста Ф. Бернадотт (Швеция), с целью «поощрения мирного урегу-
лирования будущего положения в Палестине» [7, с.21]. Незадолго до этого, 23 апреля 1948 года, СБ ООН
принял резолюцию (S/727) о создании «консульской» комиссии по перемирию в Палестине, состоящую из
представителей тех членов СБ, которые имели профессиональных консульских работников в Иерусалиме.
Функция этой комиссии заключалась в оказании помощи СБ в деле наблюдения за осуществлением про-
тивоборствующими сторонами резолюции (S/723), направленной на прекращение любой деятельности во-
енного и полувоенного характера. Создание комиссии явилось первым практическим шагом ООН в разде-
ленной (резолюцией 181/II) Палестине. Посреднику ООН в Палестине надлежало сотрудничать с «кон-
сульской» комиссией, осуществляя наблюдение за претворением в жизнь четырехнедельного прекраще-
ния огня в июне 1948 года [8; 1, с. 26 – 27].
|