Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды

В статье проанализированы выборы Президента Украины в 2004 г. При написании публикации использованы подходы двух наук: социологии и географии. Используя данные опросов общественного мнения автор выделяет основные социальные тенденции, определившие изначально более высокий рейтинг национально-ориен...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2005
Автор:	Хан, Е.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2005
Теми:	Точка зрения
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10453
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды / Е.А. Хан // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 68. — С. 173-176. — Бібліогр.: 2 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-10453
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-104532010-08-04T12:06:44Z Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды Хан, Е.А. Точка зрения В статье проанализированы выборы Президента Украины в 2004 г. При написании публикации использованы подходы двух наук: социологии и географии. Используя данные опросов общественного мнения автор выделяет основные социальные тенденции, определившие изначально более высокий рейтинг национально-ориентированного кандидата в Президенты В. Ющенко, чем у социально-ориентированного В. Януковича. Описывая географию голосования за кандидатов автор показывает как победу на выборах одержал не "политический" преемник власти, а "географический". Говоря об основных трендах динамики политического выбора избирателей Украины, он, в т.ч., показывает как росла электоральная сила Западного политического центра, как наметилась тенденция ее спада, и какие попытки предпринимает действующая власть, чтобы законсервировать выгодную ей электорально-географическую ситуацию. У статті проаналізовані вибори Президента України в 2004 р. При написанні публікації використані підходи двох наук: соціології й географії. Використовуючи дані опитувань суспільної думки автор виділяє основні соціальні тенденції, що визначили більш високий рейтинг національно-орієнтованого кандидата в Президенти В. Ющенко, ніж соціально-орієнтованого В. Януковича. Описуючи географію голосування за кандидатів автор показує як перемогу на виборах одержав не "політичний" спадкоємець влади , а "географічний". Говорячи про основні тренди динаміки політичного вибору виборців України, він, у тому числі, показує як зростала електоральна сила Західного політичного центру, як намітилася тенденція її спаду, і які спроби вживає діюча влада, щоб законсервувати вигідну электорально-географічну ситуацію. In the article presidential elections of Ukraine in 2004 are analyzed. At a writing of the publication are used approaches of two sciences: sociology and geography. Using data of interrogation of public opinion the author allocates the basic social tendencies which have defined initially higher rating of the national-focused candidate in Presidents of V. Jushchenko, than at the socially-focused V. Janukovich. Describing for candidates the author shows geography of voting as a victory over elections was gained not with the "political" successor of authority, but with "geographical". Speaking about the basic trends of dynamics of a political choice of voters of Ukraine, it, including, shows as electoral force of the Western political center was outlined grew as the tendency of its recession, and what attempts are undertaken by operating authority to preserve a electorally-geographical situation favorable to it. 2005 Article Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды / Е.А. Хан // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 68. — С. 173-176. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10453 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Точка зрения Точка зрения
spellingShingle	Точка зрения Точка зрения Хан, Е.А. Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды
description	В статье проанализированы выборы Президента Украины в 2004 г. При написании публикации использованы подходы двух наук: социологии и географии. Используя данные опросов общественного мнения автор выделяет основные социальные тенденции, определившие изначально более высокий рейтинг национально-ориентированного кандидата в Президенты В. Ющенко, чем у социально-ориентированного В. Януковича. Описывая географию голосования за кандидатов автор показывает как победу на выборах одержал не "политический" преемник власти, а "географический". Говоря об основных трендах динамики политического выбора избирателей Украины, он, в т.ч., показывает как росла электоральная сила Западного политического центра, как наметилась тенденция ее спада, и какие попытки предпринимает действующая власть, чтобы законсервировать выгодную ей электорально-географическую ситуацию.
format	Article
author	Хан, Е.А.
author_facet	Хан, Е.А.
author_sort	Хан, Е.А.
title	Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды
title_short	Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды
title_full	Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды
title_fullStr	Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды
title_full_unstemmed	Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды
title_sort	выборы президента украины в 2004 гг: социальные и географические тренды
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2005
topic_facet	Точка зрения
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10453
citation_txt	Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды / Е.А. Хан // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 68. — С. 173-176. — Бібліогр.: 2 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT hanea vyboryprezidentaukrainyv2004ggsocialʹnyeigeografičeskietrendy
first_indexed	2025-07-02T12:23:02Z
last_indexed	2025-07-02T12:23:02Z
_version_	1836537853936402432
fulltext	ТОЧКА ЗРЕНИЯ 173 10. Философский энциклопедический словарь. – 2-е издание. – М.: Советская энциклопедия, 1989. – С. 357. 11. А.-И. Марру, «История воспитания в античности (Греция)». – М., «ГЛК», 1998. 12. Тихоплав Т.С., Тихоплав В.Ю. Физика веры. – СПб.; ИД «Весь», 2002. – С.256 13. Хуторской А.В. Современная дидактика. Учебник длч вузов. – Спб; Gbnth? 2001/ 14. Якиманская И.С. Личностно-ориентированное образование // Новые ценности образования: Тезау- рус для учителей и школьных психологов. Вып. 1 / Ред.-сост. И.Б.Крылов – М., 1995. Хан Е.А. ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ В 2004 ГГ.: СОЦИАЛЬНЫЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТРЕНДЫ Исходя из терминологии В.Ки, выборы 1994 и 2004 гг. были для Украины "критическими", так как их результаты являлись следствием серьезных изменений в общественных настроениях и привели к мас- штабным ротациям в политической расстановке элитных групп. Неудивительно, что появилось большое число публикаций, посвященных электоральным процессам в стране в это десятилетие. В большинстве эти публикации написаны с точки зрения одной из наук: политологии, социологии, географии, экономики, др. Мы же в своих статьях попробуем использовать подходы пограничной науки [1], рассматривая выборы Президента Украины в 1994-2004 гг. как с точки зрения географии, так и социо- логии. Политологический аспект проблемы мы опустим за неимением места для построения трехмерной модели. Эта статья последняя из трех публикаций, в которых были проанализированы основные социальные и географические тренды президентских выборов в Украине, во взаимосвязи описаны тенденции динамики общественного мнения, изменения на электоральной карте страны. Она рассматривает выборы 2004 г. не столько как отдельный феномен (своя характеристика которому, конечно же, дана), сколько как следствие процессов, начавшихся и набравших силу еще в 1994-1999 гг. Предвыборная ситуация В 2004 г. в выборах главы государства впервые не участвовал действующий Президент Украины. Ос- новными претендентами на его должность являлись экс-премьер-министр Украины В.Ющенко и премьер- министр В.Янукович. Первый опирался на элитные группы Западной Украины, второй – Восточной. Пер- вый находился в оппозиции, второй – представлял действующую власть. В 1999 г. основными ожиданиями от новоизбранного Президента Украины были: наведение дисцип- лины и порядка в государстве (70%), снижение налогов на деятельность предприятий (42%), проведение рыночных реформ в экономике (40%), конфискация собственности дельцов теневой экономики (39%) [2]. "Какие действия будущего Президента Украины, который будет избран этой осенью, Вы одобрили бы?" Какие действия будущего Президента Украины, который будет избран этой осенью, Вы одобрили бы? % Наведение дисциплины и порядка в государстве 70 Снижение налогов на деятельность предприятий 42 Проведение рыночных реформ в экономике 40 Конфискация собственности дельцов теневой экономики 39 Ликвидация бюрократических препон деятельности предприятий 30 Введение рабочего контроля за деятельностью предприятий 27 Объединение Украины с Россией в одно государство 23 Возврат к централизованному планированию экономики 18 Устранение представителей буржуазных и националистических партий от управления государством 16 Содействие иностранным инвестициям в экономику Украины 13 Устранение коммунистов от управления государством 11 Получение западных кредитов 9 Обращение за экономической помощью к Западу 7 Обращение за экономической помощью к России 6 Однако, за период 2000-2004 гг. эти требования практически не были реализованы. Электоральный эффект от снижения подоходного налога был перечеркнут акциями протеста против повышения единого налога для частных предпринимателей. Рыночные реформы в экономике так и не были проведены, дельцы теневой экономики прочно ассоциировались с действующим режимом, а В.Янукович, несмотря на все старания, так и не стал символом "порядка". Никуда не исчезла и потребность украинцев в голосовании за сторонника рыночной экономики, бога- того, довольного жизнью человека, ранее занимавшего высокий государственный пост, но при этом стре- мящегося найти виновников страданий народа, находящегося в оппозиции к действующей власти. Остались нереализованными с 1999 г. и "протестно-антиэлитарные" настроения, только выросшие к 2004 г. за счет негатива к представителям Востока – "донецким". Всё это происходило в условиях преобладания национально-ориентированного электората на соци- ально-ориентированным. В этих условиях В.Ющенко становился естественным фаворитом предвыборной кампании, которого с большим трудом "догонял" социально-ориентированный В.Янукович. Хан Е.А. ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ В 2004 ГГ.: СОЦИАЛЬНЫЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТРЕНДЫ 174 Это определило тезисы спокойного и богатого экс-премьера В.Ющенко о приверженности к рыночной экономике, национальным ценностям, а также требования о реприватизации. Это определило и основные тезисы В.Януковича о его социальной ориентированности и усилия по максимальной мобилизации тех регионов, в которых он мог добиться победы. География поддержки кандидатов Уже в первом туре выборов В.Ющенко собрал более 80% на Западе Украины (Львовская, Ивано- Франковская и Тернопольская области), а В.Янукович – на Востоке (Донецкая, Луганская области). Уро- вень поддержки обоих кандидатов снижался по мере продвижения к противоположной границе государ- ства. Рисунок 1-2 Суммирование результатов голосования по макрорегионам Украины показывает, что уже в первом туре выборов определился основной водораздел этих выборов: В.Ющенко выиграл на Западе и в Центре, а В.Янукович – на Востоке и Юге. Регионы Запад Центр Юг Восток В.Ющенко, 1 тур 78,00 47,51 17,70 6,76 В.Янукович, 1 тур 11,87 26,06 56,20 77,00 В первом туре поддержка В.Ющенко в 6 западных областях составляла более 60% голосов, а в 7 цен- тральных – 30-60%. Во втором туре уровень голосования за В.Ющенко в центральных областях превысил 60%, что ясно свидетельствует о том, кого поддержали избиратели "третьих" кандидатов. А на повторных выборах в конце декабря 2004 г. в электоральный ареал В.Ющенко окончательно вошли Закарпатская и Кировоградская области, и от 30% до 60% голосов было собрано в центрально-восточной Днепропетров- ской области и южной Херсонской. Рисунок 3-4 Львиная доля голосов за В.Януковича отдана в Донецкой области и нескольких близлежащих областей: Донецкая и Луганская области составляют 33,5% электората. Большое количество голосов получено в Днепропетровской, Харьковской, Одесской, Запорожской областях и АР Крым. Во втором туре выборов уровень его поддержки превысил 30% в отдельных центральных регионах, в большинстве в 1994 г. входивших в зону преимущественного влияния Востока. Но уже в "третьем" туре В.Янукович их потерял, вернувшись в пределы Юго-Востока, где к тому же его поддержка была уже не столь безусловна (Кировоградская и Херсонская области так и "не дотягивали" до 60%) ТОЧКА ЗРЕНИЯ 175 Рисунок 5-6 При этом, если В.Ющенко вел географическое наступление от тура к туру, то В.Янукович отступал. Сначала в областях, прилежащих к ареалу электоральной победы В.Януковича, отрыв В.Ющенко от своего основного соперника был менее 30%, но уже во втором туре он стал более 30% на севере – в Сум- ской и Черниговской областях, а в "третьем" и в Полтавской, Кировоградской. В то же время В.Янукович увеличил свой отрыв от соперника во втором туре в Крыму, но уменьшил в "третьем" – в Днепропетров- ской области. Разница (в %) числа голосов, отданных за В.Ющенко и В.Януковича на выборах Президента Украины в 2004 г. 1 тур 2 тур 3 тур Автономная Республика Крым -56,38% -67,40% -65,85% Винницкая область 43,64% 54,73% 71,13% Волынская область 66,71% 73,94% 83,70% Днепропетровская область -31,01% -33,99% -29,12% Донецкая область -83,80% -94,17% -89,33% Житомирская область 14,31% 25,20% 37,96% Закарпатская область 8,86% 14,93% 39,87% Запорожская область -39,06% -46,20% -45,63% Ивано-Франковская область 84,56% 88,31% 92,86% Киевская область 42,99% 56,36% 68,93% Кировоградская область 8,20% 0,60% 31,64% Луганская область -75,46% -87,97% -85,03% Львовская область 81,44% 85,16% 89,02% Николаевская область -36,03% -44,20% -39,41% Одесская область -36,06% -41,67% -39,10% Полтавская область 17,69% 26,36% 36,85% Ровненская область 53,17% 56,57% 72,23% Сумская область 27,01% 42,73% 62,56% Тернопольская область 82,01% 88,36% 93,33% Харьковская область -42,02% -46,20% -41,75% Херсонская область -5,31% -10,04% -7,89% Хмельницкая область 36,79% 46,58% 64,44% Черкасская область 39,82% 47,85% 61,75% Черновицкая область 48,72% 52,77% 63,38% Черниговская область 18,90% 35,63% 46,99% г.Киев 47,73% 54,76% 60,86% г.Севастополь -67,57% -81,36% -80,87% Показательны данные корреляционного анализа. Они подтверждают, что география поддержки В.Ющенко в 2004 г. во многом совпадает с географией поддержки Л.Кучмы в 1999 г., а голосование за В.Януковича – с голосованием за Л.Кучму в 1994 г. Л.Кучма, 1994, 2 тур Л.Кравчук, 1994, 2 тур Л.Кучма, 1999, 2 тур П.Симоненко, 1999, 2 тур В.Ющенко, 2004, 2 тур -0,86 0,85 0,54 -0,56 В.Янукович, 2004, 2 тур 0,86 -0,85 -0,52 0,54 В 1994 г. Л.Кучма, отстававший от своего соперника в первому туре на 7%, во втором победил за счет электората "третьих" кандидатов, объем которого в ряде регионов (в т.ч., восточных) составлял более 20%. Хан Е.А. ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ В 2004 ГГ.: СОЦИАЛЬНЫЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТРЕНДЫ 176 В 2004 г. с целью максимальной мобилизации Востока и Юга команда В.Януковича сделала упор на про- тивопоставление двух кандидатов и фактически исключила участие в выборах потенциально дружествен- ных "третьих" кандидатов, просто "отдав" не только Запад (особенно после инцидента в Ивано- Франковске), но и Центр В.Ющенко. Но демографических ресурсов Востока и Юга не хватило для того, чтобы "перевесить" Запад и Центр державы. В результате, победу на выборах одержал "географический" преемник власти, а не "политиче- ский". Социально-географическая модель: перспективы 2006 г. Если рассмотреть динамику политического выбора избирателей Украины, то можно сделать следую- щие выводы. Выборы 1991 г. заложили противостояние кандидатов Запада и Востока Украины. На этих выборах Запад поддержал оппозицию и проиграл. Кандидат от власти выиграл на Востоке, на Юге и в Центре. Выборы 1994 г. резко усилили противостояние кандидатов Запада (кандидат от власти) и Востока Ук- раины (кандидат от оппозиции), серьезно расширив сферу влияния Запада на Центр, однако, в конечном счете, недостаточно, чтобы победить. Выборы 1999 г. способствовали построению новой политико-географической схемы, в которой Запад поддержал власть и выиграл в условиях, когда на остальной территории Украины Западный и Восточный кандидаты собрали примерно равное число голосов. Выборы 1999 г. также дали первую попытку выста- вить "третьего" кандидата от Центра, но она была неудачной. Выборы 2004 г. определили победу оппозиционного кандидата Запада, который выиграл Центр у кан- дидата власти и тем самым завоевал поддержку 2/3 регионов Украины. Кандидат власти смог максималь- но мобилизовать только ограниченное число областей Востока и Юга Украины, которые несмотря на гус- тонаселенность, не смогли "перевесить" все области Запада и Центра державы. В результате, победу на выборах одержал "географический" преемник власти, а не "политический". Можно говорить о том, что Украина прошла путь роста электоральной силы ее Западного региона: - 1991 Запад поддержал оппозицию и проиграл - 1994 Запад поддержал власть и проиграл - 1999 Запад поддержал власть и выиграл - 2004 Запад поддержал оппозицию и выиграл В 2004 г. она достигла пика и пошла на спад: несмотря на колоссальное напряжение Запада на этих выбо- рах, доля национально ориентированного электората снизилась с 15,9 млн. чел. до 15,0 млн. чел., с 56% от числа проголосовавших до 52%. Год выборов Голосование за кандидата Абс. число голосов, млн. Доля от числа проголо- совавших, % 1991 В.Чорновила 11,5 36 1994 Л.Кравчука 12,1 45 1999 Л.Кучму 15,9 56 2004 В.Ющенко 15,0 52 Попытки Президента Украины В.Ющенко создать коалицию трех политических сил: - "В.Ющенко – Президент Украины – "Наша Украина" – Запад Украины", - "В.Литвин – Председатель Верховной Рады – Народная партия (бывшая Аграрная) – Центр Украины", - "Ю.Тимошенко – Премьер-министр – "Батькивщина" – Восток Украины", преследует цель законсервировать политико-географическую систему, построенную на доминировании Запада. В том же случае, если такой блок создан не будет, то следует ожидать активизации к 2006 г. Центра и Юго-Востока. Последний окончательно оформился в 2004 г. как новый региональный "противник" Запада, что, при наличии политических сил, готовых представить его интересы, способно положить начало "об- ратного хода" – с Востока на Запад, и с Юга на Север. Источники и литература 1. Хан Е.А. Пространственный подход к изучению общественых явлений // Ученые записки ТНУ. Серия: Политические науки. – 2001. – Т.14(53). №1. – С. 92–98. 2. Яременко А., Мищенко М. Политические предпочтения украинцев как фактор влияния на политиче- ские процессы // Политическая мысль. – 2000. – №1–2. – С. 3–19. Халитова Г.А., Бай Ш.М. ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ЗАНЯТИЯХ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ СТУДЕНЧЕСКОМ КОЛЛЕКТИВЕ Миграционные процессы населения, активизировавшиеся за последнее десятилетие на территории

Выборы президента Украины в 2004 гг: социальные и географические тренды

Репозитарії

Схожі ресурси