Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности
Приведены методические рекомендации и оптимальный набор геоботанических параметров для оценки флоры и растительности зон площадок ВЭС и буферных зон. Проведена оценка флороценотичной ценности территорий, проектируемых под строительство ВЭС - Армянской, Красноперекопской, Джанкойской, Ботиевской, При...
Gespeichert in:
| Datum: | 2014 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
2014
|
| Schriftenreihe: | Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/105354 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности / С.Н. Подорожный // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2014. — Вип. 17. — С. 65-75. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-105354 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1053542016-08-12T03:02:11Z Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности Подорожный, С.Н. Экология Приведены методические рекомендации и оптимальный набор геоботанических параметров для оценки флоры и растительности зон площадок ВЭС и буферных зон. Проведена оценка флороценотичной ценности территорий, проектируемых под строительство ВЭС - Армянской, Красноперекопской, Джанкойской, Ботиевской, Приморской, Новопетровской. На обследованных территориях растет 23 вида высших сосудистых растений, внесенных в различные природоохранные списки и семь растительных формаций из Зеленой книги Украины. Наведено методичні рекомендації та оптимальний набір геоботанічних параметрів для оцінки флори і рослинності зон майданчиків ВЕС і буферних зон. Проведена оцінка флороценотичної цінності територій проектованих під будівництво ВЕС - Армянської, Красноперекопської, Джанкойської, Ботієвської, Приморської, Новопетрівської. На обстежених територіях зростає 23 види вищих судинних рослин, внесених до різноманітних природоохоронних списків і сім рослинних формацій з Зеленої книги України. The methodical recommendations and an optimal set of geobotanical parameters to evaluate the flora and vegetation zones of WPS sites and buffer zones are proposed. The florocenotic value of the designed territories for the construction of WPS – Armyanskaya, Krasnoperekopsraya, Dzhankoyskaya, Botievskaya, Primorskaya, Novopetrovskaya is evaluated. 23 species of vascular plants, included in various environmental lists and seven plant formations from Green book of Ukraine grow in the surveyed areas. 2014 Article Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности / С.Н. Подорожный // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2014. — Вип. 17. — С. 65-75. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1994-1722 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/105354 57.081.11:621.311.245 ru Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Экология Экология |
| spellingShingle |
Экология Экология Подорожный, С.Н. Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
| description |
Приведены методические рекомендации и оптимальный набор геоботанических параметров для оценки флоры и растительности зон площадок ВЭС и буферных зон. Проведена оценка флороценотичной ценности территорий, проектируемых под строительство ВЭС - Армянской, Красноперекопской, Джанкойской, Ботиевской, Приморской, Новопетровской. На обследованных территориях растет 23 вида высших сосудистых растений, внесенных в различные природоохранные списки и семь растительных формаций из Зеленой книги Украины. |
| format |
Article |
| author |
Подорожный, С.Н. |
| author_facet |
Подорожный, С.Н. |
| author_sort |
Подорожный, С.Н. |
| title |
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности |
| title_short |
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности |
| title_full |
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности |
| title_fullStr |
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности |
| title_full_unstemmed |
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности |
| title_sort |
методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (вэс) и характеристика раритетной флоры и растительности |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Экология |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/105354 |
| citation_txt |
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности территорий ветровых электростанций (ВЭС) и характеристика раритетной флоры и растительности / С.Н. Подорожный // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2014. — Вип. 17. — С. 65-75. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| series |
Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
| work_keys_str_mv |
AT podorožnyjsn metodičeskierekomendaciipoopredeleniûflorocenotičeskojcennostiterritorijvetrovyhélektrostancijvésiharakteristikararitetnojfloryirastitelʹnosti |
| first_indexed |
2025-07-07T16:42:31Z |
| last_indexed |
2025-07-07T16:42:31Z |
| _version_ |
1837007164102672384 |
| fulltext |
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 17. 2014. - Экология
65
УДК 57.081.11:621.311.245
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
ФЛОРОЦЕНОТИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ТЕРРИТОРИЙ ВЕТРОВЫХ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ (ВЭС) И ХАРАКТЕРИСТИКА РАРИТЕТНОЙ ФЛОРЫ И
РАСТИТЕЛЬНОСТИ
С.Н. Подорожный
Мелитопольский государственный педагогический университет им. Богдана
Хмельницкого
E-mail: sergey_plantago@meta.ua
Ключевые слова: ВЭС, флора, растительность, степные комплексы, галофитные
комплексы, зона площадок ВЭС, буферная зона ВЭС, методики геоботанические,
флороценотическое разнообразие.
The methodical recommendations on determining the florocenotic value of
wind power stations territories (WPS) and the rarity flora and vegetation
characteristic. – S.N. Podorozhniy. Melitopol Bohdan Khmelnitskiy State
Pedagogical University.
The methodical recommendations and an optimal set of geobotanical
parameters to evaluate the flora and vegetation zones of WPS sites and buffer
zones are proposed. The florocenotic value of the designed territories for the
construction of WPS – Armyanskaya, Krasnoperekopsraya, Dzhankoyskaya,
Botievskaya, Primorskaya, Novopetrovskaya is evaluated. 23 species of
vascular plants, included in various environmental lists and seven plant
formations from Green book of Ukraine grow in the surveyed areas.
Keywords: WPS, flora, vegetation, steppe complexes, halophyte complexes,
WPS sites zones, WPS buffer zones, geobotanic techniques, the florocenotic
variety.
Методичні рекомендації щодо визначення флороценотичної
цінності територій вітрових електростанцій (ВЕС) і характеристика
раритетної флори і рослинності. – С.М. Подорожний. Мелітопольський
державний педагогічний університет ім. Богдана Хмельницького.
Наведено методичні рекомендації та оптимальний набір геоботанічних
параметрів для оцінки флори і рослинності зон майданчиків ВЕС і бу-
ферних зон. Проведена оцінка флороценотичної цінності територій
Подорожный С.Н.
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности...66
проектованих під будівництво ВЕС - Армянської, Красноперекопської,
Джанкойської, Ботієвської, Приморської, Новопетрівської. На обсте-
жених територіях зростає 23 види вищих судинних рослин, внесених
до різноманітних природоохоронних списків і сім рослинних формацій з
Зеленої книги України.
Ключові слова: ВЕС, флора, рослинність, степові комплекси, галофітні
комплекси, зона майданчиків ВЕС, буферна зона ВЕС, методики
геоботанічні, флороценотичне різноманіття.
В экологическом плане развитие ветроэнергетики в Украине создает перспек-
тивы реального уменьшения уровня применения ископаемого топлива и уменьшения
уровня вредных выбросов в атмосферу. Сегодня тепловые электростанции на террито-
рии Украины выбрасывают в атмосферу 76% оксидов серы, 53% оксидов азота и 26%
твердых частиц в отношении к общим выбросам стационарных установок.
Особенно важен экологический аспект для курортно-туристических зон Украи-
ны, расположенных на юге и в Карпатах, являющихся наиболее благоприятными для
строительства ВЭС.
Современный ветроэнергетический потенциал Украины оценивается в
30000 ГВт∙ч электроэнергии в год (согласно данных Национальной академии наук
Украины). Наиболее перспективными регионами Украины для развития ветроэнергетики
являются: западная и восточная части полуострова Крым, расположенные вдоль
побережья Черного и Азовского морей; Запорожская, Донецкая, Херсонская,
Николаевская и Одесская области, а также часть Львовской и Ивано-Франковской
областей (Ветроэнергетика Украины 2010). Несомненно, что при устойчивом тренде
роста цен на нефть и газ, с одной стороны, и экологизации производства, как основного
требования устойчивого развития экономики любой страны, с другой стороны,
альтернативы развития ветроэнергетике на Украине практически нет.
Азово-Черноморский регион характеризуется мощным ветроэнергетическим
потенциалом, и в тоже время, высоким уровнем флороценотического разнообразия
(Краснова, 1974; Тищенко, 2006; Остапко, Бойко, Мосякин, 2010; Коломійчук, Подо-
рожний, Пюрко, 2011; Ена Ан., 2012; Красная книга Приазовского региона, 2012; и
др.). В связи с этим важной и актуальной проблемой становится выявления негативного
влияния ветроэнергетических станций (ВЭС) на растительный покров еще на уровне
их проектирования. Целью нашей работы является анализ традиционных геоботаниче-
ских методик описания современного состояния растительных комплексов, на местах
планируемых под строительство ВЭС, как основы для определения их флороценотиче-
ской ценности и динамики после введения ВЭС в эксплуатацию. Для ее реализации ре-
шались следующие задачи: определить флороценотическую ценность территорий пла-
нируемых под строительство ВЭС; определить оптимальный набор геоботанических
параметров для оценки растительных комплексов и наметить основные направления
мониторинга флороценокомплексов после введения объектов в эксплуатацию.
Материалы и методика
Исследования проводились на территориях, планируемых под строительство
ВЭС - Ботиевской, Приморской, Новопетровской (Запорожская область), а также Ар-
мянской, Красноперекопской и Джанкойской (АР Крым) в период с 2010 по 2013 гг.
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 17. 2014. - Экология
67
В работе использованы материалы научных обоснований и экспертных
заключений по указанным ВЭС, выполненных в соответствии с международными
и национальными законодательными актами по проектированию и строительству
площадок ВЭС, с учетом критериев, определенных в стандартах Мирового банка и
Международной финансовой корпорации.
Описание и оценка современного состояния флоры и растительности на
проектируемых площадках ВЭС проводилось маршрутным методом по традиционным
геоботаническим методикам (Ярошенко, 1961; Braun-Blanquet, 1964; Александрова,
1969; Вальтер, 1982; Голубев, Корженевский, 1985).
Названия растительных видов приводится согласно «Определителя высших
растений Украины» (1987). Раритетность ценофонда определялась в соответствии с
Красной книгой Украины (2009) и Зеленой книгой Украины (2009).
Результаты и их обсуждение
Методика проведения ботанических исследований на площадках ВЭС и их
буферных зонах
Изучение и описание растительных сообществ и популяций отдельных
растительных видов проводят, как правило, на пробных площадках. Анализ
большинства методик геоботанических исследований дает основания рекомендовать
следующие размеры пробных площадей:
- леса (включая древесный ярус) – 200-300 м2;
- леса (только нижний ярус) – 50-200 м2;
- степные участки – 10-25 м2;
- луга – 10-25 м2;
- пастбища – 5-10 м2;
- сегетальные травянистые сообщества – 25-100 м2.
Следует отметить, что в Азово-Черноморском регионе отсутствуют природные
леса со сложной вертикальной структурой - чаще всего это лесополосы и размеры
пробных площадей могут быть в пределах 50-200 м2.
Для описания травянистой лесной растительности выделяют в пределах большой
несколько площадок менее крупных размеров и описывают только их.
Пробные площади могут быть как строго определенных, так и менее
определенных размеров и очертаний. В первом случае площадь имеет обычно
квадратную или прямоугольную форму и границы ее, хотя бы в углах, обозначаются
колышками или другими знаками. Во втором случае, если размер описываемого
ценоза небольшой, можно ограничить пробную площадь естественными границами
данного растительного сообщества. Если же природный размер сообщества (участка
ассоциации) крупный, то в его рамках можно выделить площадь меньших размеров.
На пробной площади проводится общее описание растительности по опреде-
ленному плану, который приводится ниже. При исследовании лесных сообществ (ле-
сополосы) пробная площадь используется также для пересчета деревьев, количество
которых затем перечисляется на гектар. В этих случаях пробные площади следует вы-
делять точных размеров, привязывать к каким-либо ориентирам и наносить на план.
Пробные площади должны закладываться в достаточно типичных местах, что
особенно важно в тех случаях, когда таких площадей немного. Рекомендуется в каж-
дой ассоциации закладывать не менее трех пробных площадей.
Подорожный С.Н.
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности...68
При необходимости точного подсчета мелких объектов (количество экземпляров
редких видов, генеративных побегов) в пределах пробной площади закладывают еще
учетные площадки. Они имеют значительно меньшие размеры, чем пробная площадь –
а именно чаще от 1 до 4 м2. Такие площадки используются также для весовых анализов
травостоя (в первую очередь для определения фитомассы того или иного растительного
сообщества).
В пределах каждой пробной площади количество учетных площадок может
быть разной в зависимости от целей исследования и размеров площадок. При изуче-
нии мозаичности луговых и степных растительных сообществ (рекогносцировочные
исследования маршрутного характера) можно ограничиваться двумя учетными пло-
щадками (1 м х 1 м), а при детальных исследованиях - пятью.
При подсчетах древесных всходов рекомендуется закладывать не менее 10 ме-
тровых квадратов на каждую пробную площадь.
Если растительные группировки образуют мозаичный комплекс, в котором
чередуются сравнительно мелкие участки разных ассоциаций, то можно не выде-
лять отдельно пробных площадей и учетных площадок, а просто вести описание или
естественных границ участков ассоциаций, или сразу на учетных площадках, минуя
пробные площади.
Мы рекомендуем следующий план и порядок описания пробных площадей и
учетных площадок:
- учет видового состава растительного сообщества (обязательным условием
является тщательное и точное составление списка растений с тем, чтобы в него попали
все виды, находящиеся на площадке (особенно редкие и охраняемые) - как в зрелом
состоянии, так и не цветущие, и даже всходы. Такую работу проводят, как правило,
профильные специалисты хорошо знакомые с региональной флорой);
- обилие вида. Обилием называется количество экземпляров какого-либо вида в
пределах пробной площади или учетной площадки. При учете обильности приходится
нередко сталкиваться с трудностью разграничения отдельных индивидов (например,
корневищные растения). В таких случаях подсчет индивидов можно заменить подсче-
том стеблей. И то и другое представляет объективную оценку обильности. Такого рода
оценка бывает часто громоздкой и кропотливой, и поэтому применяется в основном
для изучения и оценки популяций редких охраняемых видов растений. На наш взгляд,
такую работу сложно проводить только в непосредственных границах площадок ВЭС,
а в буферных зонах можно ограничиться только констатацией факта присутствия или
отсутствия редких видов.
Обычно для описания травянистых ценозов, чаще применяют субъективную
оценку с помощью какой-либо шкалы. Предлагаются различные шкалы обильности.
Наиболее популярная и чаще всего используется шкала численности Браун-Бланке
(Braun-Blanquet, 1964), которая совмещает как оценку числа индивидуумов, так и сте-
пень их проективного покрытия. Шкала состоит из семи баллов:
5 – растением покрыто более ¾ площадки (более 75%);
4 – растением покрыто от ½ до ¾ площадки (или 50-75%);
3 – растением покрыто от ¼ до ½ площадки (или 25-50%);
2 – растением покрыто от 1/20 в ¼ площадки (5-25%) или достаточно разрежен-
ные, но покрывают более 1/20 покрытия;
1 – растения многочисленные, но покрывают менее 1/20 (или менее 5%);
+ – растения разреженные с очень низким покрытием (5-100 экземпляров);
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 17. 2014. - Экология
69
r – крайне немногочисленны с очень низким покрытием (1-5 экземпляров);
- частота встреч вида или константность. Если для растительного сообще-
ства есть несколько описаний, то можно вычислить константу или частоту встречаемо-
сти вида в сообществах. Под этим понимают частоту встреч видов в отдельных фито-
ценотических описаниях. Ее указывают в процентах или по 5-ти бальной шкале, где:
I – (1-20%); II – (21-40%); III – (41-60%); IV – (61-80%); V – (81-100%). Рекомендуем
использовать этот показатель только для редких охраняемых видов произрастающих в
непосредственных границах площадок ВЭС;
- жизненность (виалитет). Этот признак обычно указывается только для тех
видов, которые либо явно подавлены, или, наоборот, очень развиты в данном расти-
тельном сообществе. Жизненность сказывается просто короткой словесной характе-
ристикой. Рекомендуем использовать этот показатель только для редких охраняемых
видов и сообществ, произрастающих в непосредственных границах площадок ВЭС с
целью определения возможности их дальнейшего восстановления;
- ярусность. При описании растительных сообществ принято различать ярусы
– древесный, кустарниковый и травянистый. В рамках травянистого яруса различают
верхний травянистый ярус (50-100 см), средний (25-50 см) и нижний (5-25 см), ко-
торые часто объединяют. В большинстве случаев отдельные ярусы могут отсутство-
вать. Рекомендуем использовать этот показатель только для охраняемых сообществ,
произрастающих в непосредственных границах площадок ВЭС с целью определения
возможности их дальнейшего восстановления (чем меньше ярусов, тем меньше потен-
циальная возможность сообщества к восстановлению);
- периодичность. Для изучения периодичности отмечают при описании груп-
пировки фенологические фазы каждого вида. В последнее время чаще пользуются
цифровыми обозначениями фаз развития растений, а именно: 1 – вегетация, 2 – буто-
низация, 3 – цветение, 4 – плодоношение, 5 – окончание вегетации, 6 – период по-
коя. Рекомендуем использовать этот показатель только для редких охраняемых видов,
произрастающих в непосредственных границах площадок ВЭС для определения их
популяционных характеристик. Фазы 5 и 6 могут быть исключены из описаний;
- фитомасса. Определяется весовым методом. Применяется при изучении тра-
вянистых ценозов. Для этого с площадки в 1 м2 срезают весь травостой на уровне по-
чвы. В зависимости от задачи или целей исследования срезанные растения в свежем
или воздушно-сухом виде взвешивают или разбирают по видам и взвешивают отдель-
но. Таким образом, определяют фитомассу отдельных сообществ или определяют уча-
стие в процентах отдельных видов. Рекомендуется на каждой пробной площади брать
укосы не менее чем из четырех метровых площадок. При значительном числе пробных
площадей и достаточно однородных травостоях можно ограничиваться 2-3 укосами
на каждой пробной площади. Рекомендуем использовать этот показатель для фоно-
вых растительных сообществ с доминированием ценных кормовых видов, произрас-
тающих в непосредственных границах площадок ВЭС для определения хозяйственной
ценности территории.
Приведенный перечень основных геоботанических параметров, является важ-
ным и обязательным при оценке растительного покрова территории и подготовке
научного обоснования и экспертного заключения для проектировки и строительства
площадок ВЭС. Тем не менее остается довольно важным вопрос о мониторинге расти-
тельного покрова в пределах уже эксплуатируемых ВЭС. В первую очередь, это каса-
ется таких вопросов как ход восстановительных сукцессий природных растительных
Подорожный С.Н.
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности...70
комплексов (степных); миграции и очаги карантинных растительных видов и их статус
в пределах площадок, режим хозяйственного использования и способы отчуждения
фитомассы из фитоценозов. Сроки, периодичность и степень детализации мониторин-
говых работ, вероятно, заслуживают отдельного рассмотрения.
На наш взгляд, соблюдение при строительстве всех рекомендаций, изложенных
в научных обоснованиях и экспертных заключениях, при грамотном мониторинге и
ограниченном ведении определенных видов хозяйственной деятельности на эксплуа-
тируемых площадках ВЭС, мы можем надеяться на сохранение и восстановление при-
родных растительных комплексов и увеличение биоразнообразия в целом. Этому, в
первую очередь, будет способствовать значительное снижение антропогенной нагруз-
ки (выпас, сенокошение, пожары, сборы растений) за счет режимности таких объектов.
Опыт такой специфичной «заповедности» уже имеется у ряда стран (например США),
где на военных полигонах, за счет режимности, уровень биологического разнообразия
в несколько раз выше, чем на соседних территориях. В этом случае компромисс между
«запретить все...» и сохранением биоразнообразия может быть вполне уместным, тем
более, что на подавляющем большинстве объектов ПЗФ (заказники различного уров-
ня) заповедный режим по существу номинальный.
Характеристика раритетной флоры и растительности на площадках ВЭС
На всех указанных площадках ВЭС объектом исследования являлась природная
флора и растительность, а также спонтанные растительные группировки агрофитоце-
нозов, расположенные исключительно в границах площадок ВЭС, где и были скон-
центрированы основные ботанические исследования. На буферных территориях (в
границах двухкилометровой и пятикилометровой зон ВЭС) проводились только реког-
носцировочные обследования, так как прямое воздействие на растительные комплексы
(нарушение почвенного и растительного покрова) здесь отсутствует.
Общим для всех исследованных площадок ВЭС было отсутствие на их терри-
тории объектов природно-заповедного фонда (ПЗФ), а также полное доминирование
агрофитоценозов, доля которых составляла от 50 до 90%. Именно на них располага-
лась основная масса ветроэнергетических установок (ВЭУ). В этой связи вызывает
удивление информация отдельных авторов о размещении площадок ВЭС в основном
на природных степных участках. Степная растительность на всех указанных площад-
ках ВЭС размещалась, как правило, в виде узких полос вдоль береговых обрывов по-
бережья Сиваша (Армянская, Красноперекопская и Джанкойская ВЭС) или на крутых
склонах (Ботиевская, Приморская, Новопетровская ВЭС), где с инженерной точки зре-
ния строить ВЭУ или размещать подъездные пути к ним вряд ли целесообразно.
В целом, следует отметить, что природные растительные комплексы - степные,
луговые и галофитные, на всех без исключения площадках ВЭС, находятся в край-
не неудовлетворительном состоянии из-за высокой пасквальной нагрузки (вплоть до
пастбищных сбоев) и неконтролируемого сенокошения.
Ботиевская ВЭС. Степные участки здесь представлены очень небольшими по
площади локалитетами, расположенными в пределах буферных зон. На момент обсле-
дования находились в очень деградированном состоянии. Это связано с интенсивным
выпасом, который осуществляется на участках.
Основными эдификаторами указанных степных сообществ являются виды ро-
дов: типчак (Festuca), житняк (Agropyron), реже мятлик (Poa).
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 17. 2014. - Экология
71
Наиболее распространенным вариантом степей являются типчаково-ковыльные
степи с доминированием типчака и одного или нескольких видов ковылей.
В составе степных участков встречается пять видов, внесенных в различные
природоохранные списки (табл. 1). Кроме этого в составе степных участков встречается
три растительных сообщества, внесенных в Зеленую книгу Украины – формация ковыля
Лессинга (Stipeta lessengianae); формация ковыля украинского (Stipeta ucrainicae)
и формация ковыля волосистого
(Stipeta capillatae).
В составе галофитной и
древесно-кустарниковой раститель-
ности в пределах Ботиевской ВЭС
виды и растительные сообщества,
имеющие охранный статус нами не
обнаружены.
Приморская ВЭС. Степ-
ная растительность представле-
на типчаково-житняковыми, ко
выльно-типчаковыми и типчаково-
ковыльными сообществами.
Доминантами степных фи-
тоценозов выступают житняк гре-
бенчатый (Agropyron pectinatum),
типчак (Festuca valesiaca),
Stipa capillata, ковыль Лессинга
(S. lessingiana), ковыль украинский
(S. ucrainica).
Всего в составе степных со-
обществ отмечено восемь видов
высших сосудистых растений име-
ющих охранный статус (табл. 2).
Кроме этого в составе степных
участков здесь встречаются четы-
ре растительных сообщества, вне-
сенных в Зеленую книгу Украины
(табл. 3). Следует отметить, что
степные склоны с уникальной рас-
тительностью непосредственно не
входят в границы площадок ВЭС,
а располагаются в буферной зоне,
что значительно минимизирует не-
гативное влияние на растительные
комплексы.
В составе галофитной расти-
тельности Приморской ВЭС встре-
чается пять видов высших сосуди-
стых растений имеющих охранный
статус (табл. 4).
Таблица 1. Охраняемые виды в составе
степных сообществ на терри-
тории Ботиевской ВЭС.
Table 1. Species that protected as part of steppe
communities on the territory of the
Botievo windfarm.
№ Название таксона
The name of the taxon У Е БК
1 Stipa capillata L. + - -
2 Stipa lessingiana Trin. et Rupr. + - -
3 Stipa ucrainica P. Smirn. + - -
4 Phlomis hybrida Zelen. - + -
5 Ferula orientalis L. - - +
Примечания: У – Красная книга Украины; Е – Евро-
пейский красный список; БК – Бернская конвенция.
Notes: У – The Red Book of Ukraine; Е – The European Red
List; БК – The Bern Convention.
Таблица 2. Охраняемые виды в составе
степных сообществ на
территории Приморской ВЭС.
Table 2. Species that protected as part of steppe
communities on the territory of the Pri-
morsk windfarm.
№ Название таксона
The name of the taxon У Е БК
1 Stipa capillata L. + - -
2 Stipa lessingiana Trin. et Rupr. + - -
3 Stipa ucrainica P. Smirn. + - -
4 Phlomis hybrida Zelen. - + -
5 Ferula orientalis L. - - +
6 Caragana scythica (Kom.) Pojark. + + -
7 Calophaca wolgarica (L. fil.)DC. + - -
8 Tulipa schrenkii Regel. + - -
Примечания: У – Красная книга Украины; Е – Евро-
пейский красный список; БК – Бернская конвенция.
Notes: У - The Red Book of Ukraine, Е – The European Red
List, БК - The Bern Convention.
Подорожный С.Н.
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности...72
Таблица 3. Степные растительные сообщества, занесенные в Зеленую книгу
Украины на территории Приморской ВЭС.
Table 3. Steppe plant communities listed in the Green Book of Ukraine on the territory of the
Primorsk windfarm.
№ Русское название сообщества
The name of the community in Russian
Латинское название сообщества
The name of the community in Latin
1 формация ковыля Лессинга Stipeta lessengianae
2 формация ковыля украинского Stipeta ucrainicae
3 формация ковыля волосистого Stipeta capillatae
4 формация миндаля низкого Amygdaleta nanae
Растительные сообщества,
внесенные в Зеленую книгу Ук-
раины в составе галофитной расти-
тельности здесь отсутствуют.
В целом, функционирование-
ВЭС вряд ли может негативным
образом влиять на галофильные
группировки, находящиеся в бу-
ферных двух-и пятикилометровой
зонах.
Псаммофитная раститель-
ность на территории Приморской
ВЭС также входит в пределы двух-
и пятикилометровых буферных
зон ВЭС. Она представлена на
песчано-ракушечных почвах Оби-
точной косы. Растительность не
имеет здесь высокого проективно-
го покрытия, но характеризуется
достаточно разнообразным видо-
вым составом. В составе псаммо-
фитной растительности встречается семь видов высших сосудистых растений, зане-
сенных в различные охранные списки (табл. 5).
Кроме того, в составе псаммофитных сообществ три занесены в Зеленую книгу
Украины - формация ковыля днепровского (Stipeta borysthtnicae), формация астрага-
ла днепровского (Astragaleta borystheniсае) и формация солодки голой (Glycyrrhizeta
glabrae).
В целом, строительство и эксплуатация ВЭС вряд ли может негативным обра-
зом влиять на псаммофитные сообщества, находящиеся в двух- и пятикилометровой
буферных зонах ВЭС.
В составе водно-болотной и древесно-кустарниковой растительности непосред-
ственно в зоне площадок ВЭС охраняемые виды и растительные сообщества нами не
зарегистрированы.
Красноперекопская ВЭС. Зональный степной тип растительности на данной
территории представлен изолированными небольшими по площади участками, кото-
Таблица 4. Охраняемые виды в составе гало-
фитных сообществ на террито-
рии Приморской ВЭС.
Table 4. Species that protected as part of halo-
phytic communities on the territory of
the Primorsk windfarm.
№ Название таксона
The name of the taxon У Е I
1 Allium pervestitum Klok. + - +
2 Arenaria zozii Kleop. - + -
3 Astradaucus littoralis (Bieb.) Drude + - -
4 Frankenia pulverulenta L. - - +
5 Juncus fominii Zoz - + -
Примечания: ККУ – Красная книга Украины;
ЕКС – Европейский красный список; МСОП – Крас-
ный список Международного союза охраны природы.
Notes: ККУ –The Red Book of Ukraine; ЕКС – The European
Red List; МСОП – The International Union for Conservation of
Nature.
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 17. 2014. - Экология
73
рые по рельефными особенностям
не могут использоваться для вы-
ращивания сельскохозяйственных
культур. Это в первую очередь,
узкая полоса склонов вдоль побе-
режья Сиваша, и изолированные
небольшие участки возле населен-
ных пунктов. Большинство степных
участков в настоящее время нахо-
дится под влиянием интенсивного
антропогенного пресса (в первую
очередь выпаса) и является средне-
и сильно деградированными.
Степная растительность
представлена полынно-типчаково-
житняковыми, полынно-житняково-
пырейными и полынно-житняково-
ковыльными формациями. Доми
нантами степных группировок
зачастую выступают - Agropyron
pectinatum, Festuca valesiaca, зна-
чительно реже - Stipa capillata,
S. lessingiana, S. ucrainica. На пони-
женных участках и местах близкого
залегания грунтовых вод формиру-
ются переходные лугово-степные
ценозы, где значительную роль на-
чинают играть такие виды как пы-
рей ползучий (Elytrigia repens), пы-
рей средний (E. intermedia).
Региональной особенностью
степей данной территории, как и
всего Присивашья в целом, является
значительное участие в степных це-
нозах полыни крымской (Artemisia
taurica).
Всего в составе степных со-
обществ региона исследования
встречается семь видов высших со-
судистых растений, которые занесе-
ны в различные природоохранные
списки (табл. 6).
Кроме этого, в составе степ-
ных участков здесь встречаются три растительных сообщества, внесенных в Зеленую
книгу Украины - Stipeta lessengianae, Stipeta ucrainicae и Stipeta capillatae.
Анализ размещения планируемых ветроэенргетических установок (ВЭУ) и
охраняемых растительных видов и комплексов показывает, что негативное влияние на
Таблица 5. Охраняемые виды в составе
псаммофитных сообществ на
территории Приморской ВЭС.
Table 5. Species that protected as part of psam-
mophytic communities on the territory
of the Primorsk windfarm.
№ Название таксона
The name of the taxon У Е
1 Aspаrаgus pallasii Miscz. + -
2 Astragalus borysthenicus Klok. + +
3 Glaucium flavum Crantz. + -
4 Glycyrrhiza glabra L. + -
5 Senecio boryssthenicus (DC.) Andrz. - +
6 Stipa borysthenica Klok. ex Prokud. + -
7 Tamarix gracilis Willd. + -
Примечания: У – Красная книга Украины; Е – Евро-
пейский красный список.
Notes: У – The Red Book of Ukraine, Е – The European
Red List.
Таблица 6. Охраняемые виды в составе
степных сообществ на террито-
рии Красноперекопской ВЭС.
Table 6. Species that protected as part of steppe
communities on the territory of the
Krasnoperekopsk windfarm.
№ Название таксона
The name of the taxon У Е I
1 Stipa capillata L. + - -
2 Stipa lessingiana Trin. et Rupr. + - -
3 Stipa ucrainica P. Smirn. + - -
4 Phlomis hybrida Zelen. - + -
5 Astragalus reduncus Pall. - + +
6 Psathyrostachys juncea (Fisch.) Nevski + - -
7 Tulipa gesneriana L. + - -
Примечания: У – Красная книга Украины; Е – Евро-
пейский красный список.
Notes: У – The Red Book of Ukraine, Е – The European Red
List; I – The International Union for Conservation of Nature.
Подорожный С.Н.
Методические рекомендации по определению флороценотической ценности...74
них может быть оказано только двумя
ВЭУ из 60. Нами они оцениваются как
1/d – потеря мест произрастания Stipa
capillata, S. lessingiana, S. ucrainica,
Astragalus reduncus, Psathyrostachys
juncea, Phlomis hybrida, Tulipa
gesneriana и растительных сооб-
ществ Stipeta lessengianae, Stipeta
ucrainicae, Stipeta capillatae и 1/е -
потеря отдельных экземпляров Stipa
capillata, S. lessingiana, S. ucrainica,
Astragalus reduncus, Psathyrostachys
juncea, Phlomis hybrida, Tulipa
gesneriana) и растительных сооб-
ществ Stipeta lessengianae, Stipeta
ucrainicae, Stipeta capillatae во время
проведения строительных работ.
Галофитная растительность
встречается на засоленных почвах,
которые приурочены к пониженным участкам побережья Сиваша, а также в депрес-
сиях внутренней части полуострова Литовский. Наиболее распространенными вида-
ми здесь являются солерос европейский (Salicornia europaea), сведа распростертая
(Suaeda prostrata), курай содовый (Salsola soda), галимионе бородавчатая (Halimione
verrucifera), галимионе черешчатая (Halimione pedunculata), лебеда Ошера (Atriplex
aucheri), кермек Мейера (Limonium meyeri) и др.
В составе галофитной растительности встречается три вида высших сосудистых
растений, занесенных в различные охранные списки (табл. 7).
Растительные сообщества, внесенные в Зеленую книгу Украины в составе гало-
фитной растительности здесь отсутствуют.
В зону непосредственного расположения площадок ВЭС здесь попадает не-
сколько участков с галофитной растительностью, поэтому расположение на них ВЭС
надо запретить. Надо предусмотреть, чтобы на отдельных участках с галофильной рас-
тительностью, размещенных в зоне ВЭС и двух- и пятикилометровой зонах не разме-
щались объекты инфраструктуры ВЭС, а также не проводилась прокладка кабелей и
другие работы, которые могут привести к нарушению почвенного покрова.
В составе водно-болотной и древесно-кустарниковой растительности непосред-
ственно в зоне площадок ВЭС и двух- и пятикилометровой зонах, охраняемые виды и
растительные сообщества нами не зарегистрированы.
Выводы
Проведение ботанических обследований территорий проектируемых под строи-
тельство ВЭС показывает, что только незначительная часть природных растительных
комплексов (степных и галофитных) - менее одного процента, попадает под строитель-
ство ВЭУ, вопреки устоявшемуся мнению, что подобный вид деятельности практиче-
ски уничтожает остатки степей на юге Украины. Несравнимо большую угрозу степям
Таблица 7. Охраняемые виды в составе га-
лофитных сообществ на тер-
ритории Красноперекопской
ВЭС.
Table 7. Species that protected as part of halo-
phytic communities on the territory of
the Krasnoperekopsk windfarm.
№ Название таксона
The name of the taxon У I
1 Frankenia pulverulenta L. - +
2 Lepidium syvaschicum Kleop. + -
3 Limonium tschurjukiense (Klokov)
Lavrenko ex Klokov + -
Примечания: У – Красная книга Украины; Е – Ев-
ропейский красный список.
Notes: У – The Red Book of Ukraine, Е – The European Red
List; I – The International Union for Conservation of Nature.
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 17. 2014. - Экология
75
и солончакам наносят неконтролируемый выпас, залесение балок и склонов, сеноко-
шение, сбор красивоцветущих и лекарственных растений.
На обследованных территориях, проектируемых под строительство и эксплуа-
тацию ВЭС, включая буферные зоны, произрастает 23 вида высших сосудистых рас-
тений, внесенных в различные природоохранные списки и семь растительных форма-
ции, из Зеленой книги Украины.
На основе анализа геоботанических методик нами предложены методические
рекомендации (план и основные параметры) для оценки флоры и растительности, как
для зоны площадок ВЭС, так и для буферных зон, а именно - учет видового состава и
площади растительного сообщества, обилие вида, частота встреч вида или констант-
ность, жизненность (виалитет), ярусность, периодичность и фитомасса.
При правильной организации мониторинговых работ и хозяйственной деятель-
ности в зонах площадок ВЭС, после введения их в эксплуатацию, можно прогнозиро-
вать сохранение и восстановление природных растительных комплексов.
Литература
Александрова В.Д. Классификация растительности. – Л.: Наука, 1969. – 275 с.
Вальтер Г. Общая геоботаника. – М.: Мир, 1982. – 261 с.
Ветроэнергетика Украины 2010 / Украинская ветроэнергетическая ассоциация, 2011.
– 9 с.
Голубев В.Н., Корженевский В.В. Методические рекомендации по геоботаническому
изучению и классификации растительности Крыма. – Ялта: ГНБС, 1985. – 37 с.
Зелена книга України / Під заг. ред. Дідуха Я.П. – К.: Альтерпрес, 2009. – 448 с.
Ена Ан. В. Природная флора Крымского полуострова. – Симферополь: Н. Ореанда,
2012. – 232 с.
Коломійчук В.П., Подорожний С.М., Пюрко О.Є. Рідкісні види судинних рос-
лин Запорізької області / Й.К. Пачоський та сучасна ботаніка (відповід. ред.
М.Ф. Бойко). – Херсон: Айлант, 2004. – С. 282-286.
Красная книга Приазовского региона. Сосудистые растения / Под ред. В.М. Остапко,
В.П. Коломийчука. – Киев: Альтерпрес, 2012. – 276 с.
Краснова А.М. Причорноморський ендемізм у флорі Північного Приазов'я. ІІ. Приа-
зовський ендемізм // Укр. ботан. журн. – 1974. – Т. 31, №6. – С. 695-701.
Определитель высших растений Украины / Доброчаева Д.Н., Котов М.И., Проку-
дин Ю.Н. и др. – К.: Наук. думка, 1987. – 548 с.
Остапко В.М., Бойко А.В., Мосякин С.Л. Сосудистые растения юго-востока Украины.
– Донецк: Ноулидж, 2010. – 247 с.
Тищенко О.В. Рослинність приморських кіс північного узбережжя Азовського моря. –
Київ: Фітосоціоцентр, 2006. – 156 с.
Червона книга України. Рослинний світ / За ред. Я.П. Дідуха. – К.: Глобалконсалтинг,
2009. – 900 с.
Ярошенко П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. – Москва-
Ленинград: Изд-во АН СССР, 1961. – 474 с.
Braun-Blanquet J. Pfl anzensoziologie. – Wien, 3 Aufl . – 1964. – 865 s.
|