Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте
В работе рассмотрена возможность применения к анализу деятельности предприятий рыбного хозяйства Автономной Республики Крым методики оценки эффективности деятельности субъектов хозяйствования в динамическом аспекте....
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10661 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте / Л.В. Алексахина, О.В. Демчук // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 73. — С. 74-76. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-10661 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-106612010-08-05T12:02:56Z Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте Алексахина, Л.В. Демчук, О.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В работе рассмотрена возможность применения к анализу деятельности предприятий рыбного хозяйства Автономной Республики Крым методики оценки эффективности деятельности субъектов хозяйствования в динамическом аспекте. 2005 Article Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте / Л.В. Алексахина, О.В. Демчук // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 73. — С. 74-76. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10661 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Алексахина, Л.В. Демчук, О.В. Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте |
| description |
В работе рассмотрена возможность применения к анализу деятельности
предприятий рыбного хозяйства Автономной Республики Крым методики оценки эффективности деятельности субъектов хозяйствования в динамическом аспекте. |
| format |
Article |
| author |
Алексахина, Л.В. Демчук, О.В. |
| author_facet |
Алексахина, Л.В. Демчук, О.В. |
| author_sort |
Алексахина, Л.В. |
| title |
Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте |
| title_short |
Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте |
| title_full |
Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте |
| title_fullStr |
Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте |
| title_full_unstemmed |
Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте |
| title_sort |
применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов автономной республики крым в динамическом аспекте |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2005 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10661 |
| citation_txt |
Применение системного подхода к анализу эффективности деятельности рыболовецких колхозов Автономной республики Крым в динамическом аспекте / Л.В. Алексахина, О.В. Демчук // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 73. — С. 74-76. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT aleksahinalv primeneniesistemnogopodhodakanalizuéffektivnostideâtelʹnostiryboloveckihkolhozovavtonomnojrespublikikrymvdinamičeskomaspekte AT demčukov primeneniesistemnogopodhodakanalizuéffektivnostideâtelʹnostiryboloveckihkolhozovavtonomnojrespublikikrymvdinamičeskomaspekte |
| first_indexed |
2025-07-02T12:30:41Z |
| last_indexed |
2025-07-02T12:30:41Z |
| _version_ |
1836538336058015744 |
| fulltext |
Шапкин В.А.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМНОГО РАЗВИТИЯ
ЖИВОТНОВОДСТВА В КРЫМУ
74
труду – важнейший фактор, воздействующий на эффективность производств. В сельском хозяйстве в силу
его специфических особенностей (связь с природой, с живыми организмами, нестандартными условиями
производства и т.п.) проявление крестьянином максимальной трудовой активности и творчества имеет бо-
лее высокую экономическую значимость, чем в других отраслях производства. С отмеченных позиций
наиболее эффективной формой ведения сельского хозяйства остаются семейные фермы – хозяйства фер-
меров и крестьян, которые, несомненно, превосходят все иные формы хозяйствования в аграрном произ-
водстве.
Развитие крестьянских и фермерских хозяйств – сложный исторический процесс, который происходит
неравномерно и противоречиво: сказывается психологическая, нравственная, материально-техническая и
правовая неподготовленность общества к многоукладной экономике на селе. Главной целью крестьянских
хозяйств является участие в формировании продовольственного фонда страны путём реализации продук-
ции государству, кооперации, на рынке и другим потребителям, обеспечение членов своей семьи продук-
тами питания.
Между семейными и коллективными хозяйствами складывается отраслевое распределение труда –
производство трудоёмких продуктов сосредотачивается в приусадебных хозяйствах. Увеличение удельно-
го веса хозяйств населения в валовом сельскохозяйственном производстве намного превосходит рост их
доли в землепользовании. Это означает, что расширение экономического потенциала в крестьянских хо-
зяйствах происходит, в основном, не за счёт земельной компоненты, а за счёт более высокой мотивации к
труду у крестьянина на своём участке, где он одновременно выступает в роли собственника, работника и в
определённой степени менеджера собственного аграрного производства.
Источники и литература
1. Горюнова Е.А. К вопросу об аграрной политике властных органов Крыма в 1920-е годы. // Культура
народов Причерноморья. – 1998. – №3. – С. 127–131.
2. Господаренко Н.М. Сельское хозяйство Крыма в условиях НЭПа. //Культура народов Причерноморья.
– 1997. – №1. – С. 106–109.
3. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике. /Вопросы экономики, 2003, №11,
С. 120–132.
4. Казарезов В. Фермеры России. Очерки становления. М., 2000, 416 с.
5. Онищенко А. Сравнительная оценка продуктивности хозяйств населения.// Экономика Украины, 2002.
– №11. – С. 59–67.
6. Статистичний щорiчник Автономної за 2004 рiк. Сiмферополь, 2005, 600 с.
7. Полтавский Ю.А. Механизм хозяйствования реформированных аграрных предприятий. Харьков 2001.
– 260 с.
8. Шапкин В.А. Некоторые факторы и перспективы развития свиноводства в Крыму. //Научные труды
КГАУ "Актуальные проблемы ветеринарной медицины". Выпуск 71, Симферополь, 2002. – С. 116–
120.
Алексахина Л.В., Демчук О.В.
ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЫБОЛОВЕЦКИХ КОЛХОЗОВ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ
КРЫМ В ДИНАМИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
Постановка проблемы – в современных условиях имеет место упрощение процедуры аналитических
задач, решаемых на предприятиях рыбного хозяйства Украины, что приводит к сужению информационной
базы принятия управленческих решений. При этом особенно актуальным представляется использование
методик, позволяющих оценивать динамические характеристики функционирования предприятий, поэто-
му необходимо на наш взгляд расширение сферы применения современных разработок в области эконо-
мического анализа и адаптация их к специфике деятельности предприятий рыбного хозяйства.
Анализ последних исследований – в последних исследованиях деятельности рыбодобывающих и ры-
бообрабатывающих предприятий рассматриваются различные аспекты оценки эффективности их деятель-
ности, но именно применительно к предприятиям прибрежного лова, а в, частности, относительно рыбо-
ловецких колхозов в литературе не разрабатываются эти вопросы.
Цель статьи – рассмотреть особенности применения методики оценки эффективности деятельности
предприятий рыбного хозяйства на основе разрабатываемой нормативной системы показателей в динами-
ческом аспекте. Для этого предложим систему показателей и применим методику оценки предприятий
рыбного хозяйства с точки зрения их динамической эффективности на основе предложенной системы по-
казателей.
Основная часть.
Измерение общей эффективности деятельности предприятия методологически связано, прежде всего,
с определением критерия и формированием соответствующей ему системы показателей.
При формировании системы показателей эффективности производства, производственно-
хозяйственной и коммерческой деятельности предприятия желательно придерживаться определенных
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
75
принципов. К ним можно отнести: обеспечение взаимосвязи критерия и системы конкретных показателей
эффективности производства; отображение эффективности использования всех видов применяемых в
производстве ресурсов; важность применения показателей эффективности в управлении разными участ-
ками производства на предприятии; выполнение наиболее важными показателями стимулирующей функ-
ции в процессе использования имеющихся резервов возрастания эффективности производства, того или
другого вида деятельности предприятий.
В современных условиях большой интерес представляет метод оценки эффективности деятельности
предприятий, основанный на системном подходе к анализу результатов деятельности. Чаще всего эта за-
дача решается при помощи вовлечения в анализ все большего числа показателей и отыскания из их числа
таких, которые в большей степени отражают результативность работы коллектива предприятия.
Однако при увеличении количества показателей неизбежно возникает вопрос определения их значи-
мости, роли в достижении эффективной деятельности. Для учета неравнозначности показателей применя-
ется их ранжирование - присвоение показателям фиксированной балльной оценки, которая тем больше,
чем важнее рассматриваемый показатель.
Существует метод ранговой оценки эффективности, который не слишком широко используется.
Предлагается применять его для оценки эффективности функционирования предприятий рыбного хозяй-
ства Украины.
Основу методики представляет нормативная система показателей (НСП), которая представлена в ли-
тературе [1]. НСП упорядочивает показатели путем присвоения показателям соответствующих законо-
мерностей соотношений темпов их роста. Чем выше должен быть темп роста одного показателя по отно-
шению к темпам роста других, тем выше его ранг. В методике определены требования к отбору показате-
лей для нормативной системы и порядок установления их приоритетов. Правило формирования НСП со-
стоит в определении приоритетов показателей путем установления соотношений между их ростом. Для
этого используются экономические закономерности роста эффективности. На этой основе присваиваются
ранги показателям. Например, ранг прибыли будет старше ранга показателя, отражающего величину про-
даж, а он, в свою очередь, старше ранга производственных фондов, который будет старше ранга показате-
ля среднеучетной численности работающих. Рост фонда заработной платы должен опережать рост чис-
ленности промышленно-производственного персонала, иначе не будет обеспечен рост средней заработной
платы. Если фактические значения роста показателей будут соотносится в порядке их значимости в НСП,
то в этом случае будут выполняться условия эффективности.
Нами предлагается система показателей для комплексной оценки динамической эффективности. Она
может стать основой построения «комплексного коэффициента динамической эффективности развития
предприятий рыбного хозяйства» (см. рис.1).
Задача количественной оценки эффективности сводится к оценке соотношения между оптимальной и
фактической величинами роста показателей НСП. Для оценки отличия фактических рангов от норматив-
ных используют коэффициенты Спирмена и Кендалла [2].
Коэффициент Спирмена определяется по формуле:
)1(
6
1 2
2
−
−= ∑
nn
Y
К S
откл
(1)
где YS – разность между фактическим и оптимальным рангами;
n – количество показателей в НСП.
Коэффициент Кендалла (К инв) рассчитывается на основании инверсии. Оптимальным значением дан-
ных коэффициентов является 1 при отсутствии отклонения по рангам фактических показателей от норма-
тивных. Эффективность определяется коэффициентом результативности (Кр) по формуле:
4
)1(*)1( инвоткл
р
ККК ++
=
(2)
Итак, если исходить из логики показателя по его построению, то максимальное его значение составля-
ет 1, в силу того, что оба ранговых коэффициента при совпадении фактических рангов с оптимальными
приняли бы значения 1, то есть Кр=1 при этих условиях. Рассчитанные на основе использования данной
системы показатели динамической эффективности, составили 23,4% в 2003–2002 гг.и 27,4% в 2004–2003
гг.То есть в двух сравниваемых интервалах времени последний (2004-2003 гг.) характеризуется более вы-
соким уровнем динамической эффективности. При этом резерв улучшения показателя динамической эф-
фективности по предприятиям – объектам исследования в 2004 г. хотя и уменьшился, но его значение
велико и составило 100–27,4=72,6%. Поэтому функционирование предприятий с этой точки зрения нельзя
назвать эффективным. Это утверждение подтверждается рассчитанными традиционными показателями
оценки эффективности функционирования, которые приведены в других печатных работах по данной
проблеме исследования.
Алексахина Л.В., Демчук О.В.
ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РЫБОЛОВЕЦКИХ КОЛХОЗОВ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ В ДИНАМИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
76
Рис. 1. Предлагаемая система показателей для оценки динамической эффективности предприятий
прибрежного рыболовства на основе использования системного подхода
Вывод. В работе обоснована возможность применения методики оценки эффективности деятельности
предприятий рыбного хозяйства в динамическом аспекте на основе разработки системы показателей и по-
строения на этой основе комплексного показателя эффективности деятельности предприятия - «комплекс-
ного коэффициента динамической эффективности развития предприятий рыбного хозяйства». Разработка
показателей, входящих в систему критериев может быть продолжена и их детализация может рассматри-
ваться как возможное направление совершенствования системы оценочных показателей эффективности
производственной системы для улучшения аналитических процедур на предприятиях рыбного хозяйства.
Источники и литература
1. Основы управления производством:Учебник для студентов экон. спец. ВУЗов / Д.М. Крук, О.А. Дей-
неко, Р.А. Громова и др.; Под ред. Д.М. Крука. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономика, 1998. – 250
с.
2. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой.– 4-е изд., перераб. и доп.
– М.: Финансы и статистика, 1998. – 480 с.: ил.
Анфалов А.О.
КОНКУРЕНТНІ ФАКТОРИ СУЧАСНИХ МАРКЕТИНГОВИХ АСПЕКТІВ
ГЛОБАЛИЗАЦІЇ НА ЕВРАЗІЙСЬКОМУ ПРОСТОРІ ТА РОЛЬ КРИМСЬКОГО
РЕГИОНУ В НИХ
В современных условиях, когда Европейская и Евроатлантическая интеграция Украины поставлены в
качестве ведущих приоритетов развития страны, – необходимо и актуально рассмотрение роли в этих
процессах предприятий, рынков и регионов Украины, в частности, Крымского и Причерноморского ре-
гионов. Являясь, по сути, частью мировых глобализационных процессов, Евроинтеграция не только бро-
сает жесткий вызов региональным экономикам, обостряя вопросы выживаемости предприятий и субъек-
тов рынка, но и открывает новые инвестиционные, дотационные возможности и перспективы для Украи-
ны и Крыма.
Постановка проблемы в общем виде.
Важной задачей сохранения, развития и повышения конкурентоспособности отечественных товаро-
БЛОК 1 Результаты
Чистая прибыль 1
Прибыль от обычной деятельности 2
Прибыль от операционной деятельности 3
Чистый доход 4
БЛОК 2 Основные производственные показатели
Доход от реализации продукции 5
Объем реализации 6
Стоимость произведенной продукции 7
Объем производства 8
Объем добычи рыбы-сырца 9
БЛОК 4 Ресурсы-затраты (в)
Материальные затраты 14
БЛОК 3 Ресурсы (б)
Фонд заработной платы 11
Численность ППП 12
Численность рабочих 13
БЛОК 3 Ресурсы (а)
Стоимость ОПФ 10
БЛОК 4 Ресурсы (г)
Собственный капитал 15
Совокупные активы 16
Необоротные активы 17
Оборотные активы 18
Текущие обязательства 19
Дебиторская задолженность 20
|