Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання»

Захід під такою назвою відбувся 17 червня 2013 р. в Інституті історії України НАНУ, і був приурочений до 350-річчя Ніжинської ради 17–18 червня 1663 р.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2013
Автор: Кононенко, В.П.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут історії України НАН України 2013
Назва видання:Український історичний журнал
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/107169
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання» / В.П. Кононенко // Український історичний журнал. — 2013. — № 5. — С. 233. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-107169
record_format dspace
fulltext Український історичний журнал. – 2013. – №5 Захід під такою назвою відбувся 17 червня 2013 р. в Інституті історії України НАНУ, і був приурочений до 350-річчя Ніжинської ради 17–18 червня 1663 р. Відкрив роботу конференції директор Інституту історії України НАНУ академік В.Смолій, який у вітальному слові зазначив, що наукове переосмислення подій 350-літньої дав- ності надзвичайно актуальне для сучасної української історіографії. Д-р іст. наук, проф. В.Горобець (Інститут історії України НАНУ) присвятив свою доповідь внутрішнім і зовнішнім передумовам політичної дезінтеґрації Війська Запорозького 1650 – початку 1660-х рр. Історик представив власне бачення «Чорної ради» в контексті історії ґенеральних рад у Гетьманщині, вказав особливості її проведен- ня, однак зауважив, що, на його думку, її не можна назвати унікальною подією, оскільки різні її характерні риси можна спостерігати як до 1663 р., так і після нього. Д-р іст. наук В.Кривошея (Український інститут національної пам’яті) представив цікаву реґіональ- ну відмінність полків Лівобережної Гетьманщини, що суттєво впливала на суспільно- політичну історію. Дослідник відзначив, що південні полки Лівобережжя зазнали вели- кого впливу Запорожжя, тому в них панували еґалітарні уявлення та ідеї. Д-р іст. наук Т.Чухліб (Інститут історії України НАНУ) у своєму виступі висвітлив політику гетьмана Ю.Хмельницького щодо Лівобережної України початку 1660-х рр. та «Руїну» як історич- не явище й історіографічний термін. Дослідник, зокрема, наголосив на тому, що «Руїна» не є науковим терміном, лише заплутує подальші дослідження Гетьманщини 1660– 1670-х рр. Д-р іст. наук, проф. В.Брехуненко (Інститут української археографії та дже- релознавства імені М.Грушевського НАН України) проаналізував представництво ко- зацьких рад Війська Запорозького в першій половині ХVІІ ст. Д-р іст. наук Д.Вирський (Інститут історії України НАНУ) розповів про штурм і руйнування Кременчука в листо- паді 1663 р. новообраним гетьманом І.Брюховецьким та представив причини, чому пів- денне лівобережне місто виступило проти влади реґіментаря. Канд. іст. наук В.Пришляк (Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки, Луцьк) розгля- нув використання терміна «Гетьманщина» сучасниками та істориками ХІХ–ХХІ ст. Дослідник дійшов висновку, що одним із найкращих наукових термінів для окреслення території української автономії раннього нового часу є саме «Гетьманщина». Канд. іст. наук О.Сокирко (Київський національний університет імені Тараса Шевченка) проана- лізував діяльність російських резидентів-міністрів при гетьманському дворі кінця ХVІІ– ХVІІІ ст. Канд. іст. наук В.Кононенко (Інститут історії України НАНУ) розглянув питан- ня узгодження термінології в дослідженні «Договорів та постанов» 1710 р. Кожен виступ завершувався запитаннями до доповідача й дискусією, зокрема най- більшу увагу було приділено проблемі типологізації «Чорної ради» та «Руїни» в рамках як української історії, так і центрально- й східноєвропейського макрореґіону. Дискусії викликали історіографічна метафора «Руїна» та терміни «Гетьманщина», «Гетьманат» тощо. Зокрема, О.Сокирко зазначив, що «Руїну» потрібно розуміти не як термін, а як метафору. Дослідник запропонував історикам домовитися щодо хронологічного про- міжку часу, який відносять до «Руїни», а також явища, що «входять» у рамки цієї ме- тафори, і спокійно користуватися нею надалі, пояснюючи читачам при цьому, що в той період не спостерігалося повного занепаду державного життя в Гетьманщині, а навпаки – у деяких сеґментах розвитку суспільства, зокрема в політичній свідомості, відбувалася еволюція. Відтак робота конференції засвідчила корисність розширення спілкування між дослідниками історії України раннього нового часу й необхідність ре- ґулярного проведення подібних наукових заходів. В.П.кононенко (киїВ) НАУКОВО-ПРАКТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ «“ЧОРНА РАДА” 1663 р. ТА “РУЇНА” УКРАЇНСЬКОЇ КОЗАЦЬКОЇ ДЕРЖАВИ: ІСТОРІОГРАФІЧНІ СТЕРЕОТИПИ І ШЛЯХИ ЇХ ПОДОЛАННЯ»
spelling irk-123456789-1071692016-10-15T03:02:11Z Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання» Кононенко, В.П. Хроніка Захід під такою назвою відбувся 17 червня 2013 р. в Інституті історії України НАНУ, і був приурочений до 350-річчя Ніжинської ради 17–18 червня 1663 р. 2013 Article Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання» / В.П. Кононенко // Український історичний журнал. — 2013. — № 5. — С. 233. — укр. 0130-5247 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/107169 uk Український історичний журнал Інститут історії України НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Хроніка
Хроніка
spellingShingle Хроніка
Хроніка
Кононенко, В.П.
Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання»
Український історичний журнал
description Захід під такою назвою відбувся 17 червня 2013 р. в Інституті історії України НАНУ, і був приурочений до 350-річчя Ніжинської ради 17–18 червня 1663 р.
format Article
author Кононенко, В.П.
author_facet Кононенко, В.П.
author_sort Кононенко, В.П.
title Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання»
title_short Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання»
title_full Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання»
title_fullStr Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання»
title_full_unstemmed Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання»
title_sort науково-практична конференція «“чорна рада” 1663 р. та “руїна” української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання»
publisher Інститут історії України НАН України
publishDate 2013
topic_facet Хроніка
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/107169
citation_txt Науково-практична конференція «“Чорна рада” 1663 р. та “Руїна” Української козацької держави: історіографічні стереотипи і шляхи їх подолання» / В.П. Кононенко // Український історичний журнал. — 2013. — № 5. — С. 233. — укр.
series Український історичний журнал
work_keys_str_mv AT kononenkovp naukovopraktičnakonferencíâčornarada1663rtaruínaukraínsʹkoíkozacʹkoíderžaviístoríografíčnístereotipiíšlâhiíhpodolannâ
first_indexed 2025-07-07T19:35:20Z
last_indexed 2025-07-07T19:35:20Z
_version_ 1837018037523316736