Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма

В статье рассмотрены теоретические аспекты инновационной деятельности в индустрии туризма, разработана структурно-графическая модель инновационного процесса. Проведен анализ важнейших проблем инновационной деятельности в туристско-рекреационном комплексе Украины....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2007
Автор:	Яковенко, Е.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2007
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/107265
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма / Е.В. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 112. — С. 12-15. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-107265
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1072652016-10-18T03:01:41Z Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма Яковенко, Е.В. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ В статье рассмотрены теоретические аспекты инновационной деятельности в индустрии туризма, разработана структурно-графическая модель инновационного процесса. Проведен анализ важнейших проблем инновационной деятельности в туристско-рекреационном комплексе Украины. У статті розглянуто теоретичні аспекти інноваційної діяльності в індустрії туризму; розроблено структурно-графічну модель інноваційного процесу. Проведено аналіз найважливіших проблем інноваційної діяльності в туристськорекреаційному комплексі України. Theoretical aspects of innovationаl activity in the Tourism Industry were considered in this article; the structural-graphical model of the innovationаl process was proposed. Analysis of main problems of innovationаl activity in the tourist and recreational complex of Ukraine was carried out. 2007 Article Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма / Е.В. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 112. — С. 12-15. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/107265 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Яковенко, Е.В. Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма Культура народов Причерноморья
description	В статье рассмотрены теоретические аспекты инновационной деятельности в индустрии туризма, разработана структурно-графическая модель инновационного процесса. Проведен анализ важнейших проблем инновационной деятельности в туристско-рекреационном комплексе Украины.
format	Article
author	Яковенко, Е.В.
author_facet	Яковенко, Е.В.
author_sort	Яковенко, Е.В.
title	Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма
title_short	Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма
title_full	Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма
title_fullStr	Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма
title_full_unstemmed	Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма
title_sort	механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2007
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/107265
citation_txt	Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма / Е.В. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 112. — С. 12-15. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT âkovenkoev mehanizmiproblemyrazvitiâinnovacionnyhprocessovvindustriiturizma
first_indexed	2025-07-07T19:43:13Z
last_indexed	2025-07-07T19:43:13Z
_version_	1837018534061801472
fulltext	Бобра Т.В. ПОНЯТИЯ «ГРАНИЦА» – «ЭКОТОН» – «ГЕОЭКОТОН» В ГЕОГРАФИИ 12 30. Фролова Н. О. Северная граница леса как региональный геоэкотон Северной Фенноскандии и факторы ее пространственной динамики // Вестник МГУ. Сер. География. – М., 1997. – 38 с. Рус.. RU. Деп. в ВИНИТИ 28.11.1997, N 3481–В97. 31. Лозовская Ю.Н. Состояние многолетнемерзлых пород как фактор устойчивости экотонных ландшафтов полуострова Ямал // Экотоны в биосфере. – М., 1999. – http://ecoinf.uran.ru/search/rubrics/12.shtml 32. Коломыц Э.Г. Полиморфизм ландшафтно–зональных систем // Изв. РАН. Сер. геогр. – 1999. –№ 6. – С. 21–31. 33. Коломыц Э.Г., Сурова Н.А. Полисистемная организация географического пространства на бореальном экотоне Русской равнины // Аридные экосистемы. –1998. – Т. 4. – № 8. – С. 35–46. 34. Лавриненко И., Лавриненко О. «Динамика экотона тайга–тундра» // Материалы Международного рабо- чего совещания. Швеция, Абиско, 2000 г. 35. Перевозникова В. Д., Зубарева О. Н. Геоботаническая индикация состояния пригородных лесов (на примере Березовой рощи Академгородка г. Красноярская) // Экология. – 2002. – N 1. – С. 3–9. 36. Бобра Т.В. Проблема изучения геоэкотонов и экотонизации геопространства в современной географии // Ученые записки ТНУ. География. – 2004. – Т.17(56). – № 3. – С.35–43. 37. Николаев В. А. Ландшафтные экотоны // Вестник Московского университета. География. – 2003. – Сер. 5. – N 6. – С. 3–9. 38. Неронов В.В. Развитие концепции экотонов и их роль в сохранении биологического разнообразия // Успехи современной биологии. – 2001. – Т.121. – № 4. – С.323–336. 39. Калашникова О.В. Проблемы выделения рекреационно–привлекательных территорий (на примере Дальнего Востока).– Владивосток: ДВГУ. Институт окружающей среды, 1999. http//www.dvgu.ru/meteo/geogr/recreation.ru 40. Н.А. Соболев, О.И. Евстигнеев. Ландшафтно–картометрические критерии и методы // Критерии и ме- тоды формирования экологической сети природных территорий. – 1999.– Вып. 1. – 2–е изд. – М.: Центр охраны дикой природы СоЭС. – С. 23 – 31. 41. Машбиц Я.Г. Комплексное страноведение. – Смоленск, 1991. 42. Maarel E. On the establishment of plant community bundaries // Berichte der Deutschen Botanischen Gesell- schaft, 1976. T. 89. – P. 415–443. 43. Pernetta J. and Milliman J. Land–Ocean interactions in the Coastal Zone: Implementation Plain. – LOICZ/IGRP Report No 33, IGBR/ICSU, 1995, Stockholm. Яковенко Е.В. МЕХАНИЗМ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА Инновационный процесс рассматривают как реализацию инвестиций, в ходе которой соединяются нау- ка, техника, экономика, предпринимательство и управление [6; 7]. В странах ЕС получила развитие научно– технологическая и инновационная политика, направленная на создание единого Европейского исследова- тельского пространства, расширение и углубление международной кооперации в сфере создания новых знаний, совместное финансирование НИОКР, сотрудничество в области образования, развитие наукоемких секторов производства товаров и услуг [3;10]. Для Украины особо актуальным направлением признана ин- новационная модель стратегического развития и трансформации экономики, целью которой является повышение конкурентоспособности украинской экономики за счет использования отечественного и миро- вого научно–технического и образовательного потенциалов [4; 6; 12; 13; 17]. Начиная с 1991 г. в Украине создается правовое поле, регламентирующее научно-технологическую инновационную деятельность [5]. Статистические данные свидетельствуют о наличии определенной инновационной активности в стране, хо- тя и имеющей регрессивную динамику в период с 1994 по 2005 гг. Так, в 2005 г. инновационную деятель- ность осуществляли 1086 предприятий, или 11% их общего количества. Свыше 90% из них реализовывали инновационную продукцию, объем которой составил 24,5 млрд. грн.. (6,4% от общего объема реализован- ной промышленной продукции); для осуществления нововведений предприятиями приобретены 182 новые технологии и внедрено 1808 технологических процессов [11]. В научно-методической литературе анализируется практический опыт инноваций, сформированы ос- новные теоретико-методологические положения инновационной деятельности: выявлены типы инноваций, раскрыта сущность инновационного потенциала страны и ее регионов, определены особенности функцио- нирования национальной инновационной системы и актуальные направления инновационного менеджмен- та [1; 6; 16]. Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что большинство концептуальных разрабо- ток и конструктивных предложений в рамках инновационной политики касаются высокотехнологичных от- раслей промышленности (к категории высокотехнологичной продукции относятся товары, в стоимости ко- торых доля НИОКР составляет не менее 3,5%). Практически отсутствуют работы, посвященные теории и практике инноваций в сфере услуг, в т.ч. услуг туризма [2; 14; 15]. Однако именно актуализацию инноваци- онного потенциала индустрии туризма в Украине следует считать необходимым условием для создания конкурентоспособного национального туристского продукта и его внедрения на международный рынок ту- ристско–рекреационных услуг и достижения значительного прямого и скрытого социально– http://ecoinf.uran.ru/search/rubrics/12.shtml http://www.dvgu.ru/meteo/geogr/recreation.ru Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 13 экономического эффекта. Целью данной статьи является осмысление феномена инновационного процесса в туризме и рассмотрение его структуры, механизма развития и общественно значимых тенденций и про- блем. Инновация в туризме – это система научно-исследовательских, организационно-экономических, технологических и иных мероприятий и их результатов, направленных на коренное преобразование и обновление туристского продукта, механизма его продвижения и реализации с целью достижения социального, экономического, экологического или другого эффекта. Таким образом, туристская инно- вация включает две производные: инновацию самого турпродукта (совокупности туристских услуг и то- варов туристско-сувенирного назначения турфирмы, туристского центра, района, страны и т.д.) и иннова- цию процессов производства и потребления турпродукта. К первому типу инноваций можно отнести, например, разработку и популяризацию маршрутов экологического туризма, ко второму – внедрение ком- пьютерной системы поиска и бронирования туров в информационном пространстве Интернет. Понятие «новый турпродукт» неоднозначно. По мнению О.А. Любицевой, тур может быть новым по целому ряду признаков: удовлетворять новые потребности, ориентироваться на нового потребителя, ориентироваться на новую территорию и т.д. [8, с.238]. Движущей силой инновационного процесса в туризме выступает постоянно изменяющийся турист- ский спрос населения в его обусловленности разнообразными факторами – природно-географическими, социально-экономическими, демографическими, геополитическими, медико-биологическими, социально- психологическими и другими. На протяжении 1980–90 гг. в обществе зрело недовольство слишком заком- мерциализированным стандартизованным массовым туризмом, сопровождающимся перегруженностью и загрязнением районов отдыха. Ему на смену приходят более гибкие индивидуализированные формы путе- шествий, связанные с познанием природы или культуры. Проведенные в США исследования показали, что если 20% респондентов движет традиционная «погоня за солнцем», то 40% опрашиваемых стремятся путе- шествовать для «обогащения жизни» [9]. Многие староосвоенные туристско-рекреационные районы столк- нулись с проблемой устаревания туристского продукта и перехода конкурентных преимуществ к новым районам. Инновации в приморских курортных районах Франции, Италии, США и других стран ориентиро- ваны, в первую очередь, на диверсификацию туристско-рекреационных услуг с усилением развлекательной специализации и ослаблением функции лечебного туризма. Этот процесс просматривается и в развитии функциональной структуры ведущих черноморских курортов Украины и России. Страны Альпийского ре- гиона стремятся расширить разнообразие системы отдыха за счет новых форм и видов туризма, например, Швейцария позиционирует себя не только как страну элитарного горнолыжного и конгрессного туризма, но и как страну летнего приозерного отдыха, что находит отражение в рекламно–информационном продукте многих туроператоров. Инновационный процесс в сфере туризма стимулируют также: ü общее ухудшение качества рекреационной среды в результате урбанизации, индустриализации и нера- ционального природопользования; ü усиление информационных потоков в подсистемах «турист-турфирма», «турфирма-органы управле- ния», «турфирма – объекты индустрии туризма»; ü ужесточение конкурентной борьбы на мировом рынке туруслуг; ü изменение национальной и международной туристской политики (в т.ч. изменение стандартов, системы туристских формальностей, налогового режима). Действие факторов инновационного процесса осуществляется на уровне внутренней или внешней по отношению к данному субъекту туристского рынка инновационной среде. Общий механизм развития инно- вационного процесса в сфере туризма отражен в структурно–графической модели (рисунок 1). Перспективы создания инновационной модели развития туризма в Украине вытекают из ряда конкурентных преимуществ страны: § выгодного рекреационно-географического положения и наличия емкого и разнообразного потенциала рекреации и туризма; § высокого образовательного уровня населения и формирующейся сети учебных заведений, готовящих кадры для туризма; § наличия научных достижений в сфере экономики и географии туризма, рекреационного ресурсоведе- ния, курортологии и изучения проблем природопользования, туристского геомаркетинга и др.; § растущей информатизации общественной жизни. Вместе с тем, можно обозначить и ряд факторов, тормозящих инновационный процесс в украин- ском туризме. Это, в первую очередь, отсутствие значительных государственных программ поддержки ин- новаций, ограниченность доступа к кредитным ресурсам, их краткосрочность и высокие процентные став- ки, несовершенство законодательной базы и инвестиционной политики, нестабильность внутриполитиче- ской обстановки. В Украине инновационный продукт создается непосредственно субъектами туристского рынка и, в меньшей степени, органами отраслевого и регионального управления, в то время как научно– исследовательский потенциал сосредоточен в вузах и разнопрофильных научно–исследовательских органи- зациях, что не способствует быстрому и эффективному использованию нововведений в туристской практи- ке. В туризме не получили распространения аналоги венчурных (рисковых) промышленных предприятий, которые бы специализировались на разработке пионерных туристских технологий и их продвижении на мировой рынок. Яковенко Е.В. МЕХАНИЗМ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА 14 Во многих исследованиях, посвященных анализу состояния информационных инноваций в туризме, отмечается необходимость создания проблемно ориентированной сети инновационных структур, в т.ч. особого рода инфраструктуры – инкубаторов инновационного бизнеса в сфере туризма, которые обеспечат разработку и диффузию новых технологий. Следует расширить сеть свободных экономических зон турист- ско--рекреационного типа, где инновациям благоприятствует весь экономический механизм функциониро- вания специализированных предприятий. Об эффективности СЭЗ можно судить по успехам туристской от- расли Китая и стран ЕС. Первая украинская СЭЗ–курортополис начала действовать в Трускавце с 2001 г., однако в последующие годы деятельность СЭЗ и территорий приоритетного развития в Украине была при- остановлена. Обеспечение динамичной инфраструктуры инновационного рынка включает также налаживание сис- темы регионального мониторинга технологий производства туристских услуг и нововведений на дан- ном туристском рынке; формирование централизованной автоматизированной информационной базы с по- стоянно обновляющимися кадастрами туристских ресурсов региона и объектов материально-технического обеспечения; актуально создание Государственного инновационного фонда в сфере туризма. Нужны меры Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 15 по поддержке проектной кооперации между университетскими исследовательскими командами, туропера- торами и органами государственного управления. В частности, подобные связи пыталось наладить Мини- стерство курортов и туризма АР Крым при разработке концепции развития туристско-рекреационного ком- плекса АРК до 2010 г. Необходимы специализированные инновационные структуры в сфере туризма: науч- но-исследовательские центры, аналитические и стратегические департаменты, лаборатории туризма и т.д. Препятствием в развитии инновационного процесса в туризме является неразвитость инновационной культуры. Обновление туристского предложения турфирм происходит медленно, что нередко является ре- зультатом косности мышления и недостаточного профессионализма туристских кадров. Многие турагенты не заинтересованы в развитии продаж туруслуг через Интернет, в частности, более дешевое оформление авиабилетов через сеть Интернет для деловых туристов является причиной столкновения интересов круп- ных турагентств и авиакомпаний [2]. В этой связи следует заметить, что существует объективная необхо- димость перестройки турагентской работы в плане усиления консалтинговых посреднических услуг. В це- лом назрела потребность в максимизации вклада малого и среднего туристского бизнеса в инновационную деятельность. Важной проблемой является усиление международного трансферта туристских технологий, в пер- вую очередь, активного, что предусматривает не приобретение ноу-хау, а участие в создании и взаимовы- годном обмене продуктами инновационной деятельности. Данная проблема может быть решена только по- средством актуализации кадрового интеллектуального капитала регионов Украины. В АР Крым – ведущем рекреационном регионе Украины – за период с 1980 по 2005 гг. было защищено не более 20 докторских и кандидатских диссертаций туристско-рекреационной проблематики. Необходима государственная под- держка фундаментальных исследований в этой области, введение системы грантов, стимулирующих инно- вационный поиск ученых. Инновационная политика в Украине должна быть нацелена на преимущественное развитие иностран- ного туризма, что предполагает поддержку проектов, обеспечивающих конкурентные преимущества на мировом рынке туризма. Основу национального туристского продукта должны составить бальнеолечебный, спортивный, этнографический, культурно-познавательный, экологический и сельский туризм. Функцио- нальная и территориальная дифференциация туристско-рекреационного процесса в Украине определяет пространственно–временную неоднородность концепции инновационной деятельности в туризме. В рай- онах с разным уровнем развития индустрии туризма и разным сочетанием проблем целесообразно исполь- зование различных моделей инновационного развития [16]: модели централизованного управления иннова- циями; модели региональных приоритетов; модели эффективного использования локальной концентрации инновационного потенциала; модели единого инновационного пространства СНГ; модели международного сотрудничества в инновационной сфере. Вместе с тем только их комплексная реализация обеспечит успеш- ное поступательное инновационное развитие туризма в Украине. Источники и литература 1. Актуальные вопросы развития инновационной деятельности и охраны интеллектуальной собственности. – Симферополь: Сонат, 2001. – 180 с. 2. Александрова А.Ю. Новые информационные технологии в мировой индустрии туризма // География между- народного туризма. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. – С.174–194. 3. Водопьянова Е. Концепция европейского исследовательского пространства как зеркало науки Старого света // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – №11. – С. 99–105. 4. Гальчинський А., Геєць В., Кінах А., Семиноженко В. Інноваційна стратегія українських реформ. – К.: Знан- ня України, 2002. – 326 с. 5. Закон України «Про інноваційну діяльність» // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №36. – С. 266. 6. Інноваційний розвиток економіки та напрямки його прискорення / За ред.. В.П. Александрової. – К.: Інс–т екон. прогнозування НАНУ, 2002. – 77с. 7. Крупка М.І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України. – Львів: Видав. центр Львівського нац. ун–ту, 2001. – 28 с. 8. Любіцева О.О. Ринок туристичних послуг (геопросторові аспекти). – К.: Альтерпрес, 2002. – 436 с. 9. Местні Л. Зміна орієнтирів міжнародного туризму / Стан світу 2002. – К.: Інтелсфера, 2002. – С. 110–134. 10. Московкин В.М., Раковская–Самойлова А.Х. Инновационная политика Европейского Союза. Опыт для Украины // Вісник МСУ. Економіка. – 2003. – Т. 6. – №2. – С. 3–15. 11. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник // www.ukrstat.gov.ua. 12. Петрина М. Базовые условия создания инновационной модели развития экономики Украины // Экономика Украины. – 2006. – № 8. – С. 35–40. 13. Притикіна О.Л., Стасюк Ю.М., Щипакова О.В. Інноваційна політика України та інтеграція до ЄС // Фінанси України. – 2005. – №5. – С. 36–43. 14. Резниченко Е.Н. Инновации в туристическом бизнесе // Возможности и перспективы туристического бизне- са. Сб. ст. – Симферополь: ООО «НУПЦ «Образовательные технологии», 2004. – С. 19–25. 15. Слепокуров А.С. Геоэкологические и инновационные аспекты развития туризма в Крыму. – Симферополь: Сонат, 2000. – 100 с. 16. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (синергети- ческие эффекты инноваций). – К.: Феникс, 2004. – 560 с. 17. Федулова Л. Технологическое развитие экономики //Экономика Украины. – 2006. – №6. – С.4–10. http://www.ukrstat.gov.ua

Механизм и проблемы развития инновационных процессов в индустрии туризма

Репозитарії

Схожі ресурси