Инновационная экология как перспективное научное направление
Рецензия на монографию: Павлов К.В. Инновационная экология как перспективное научное направление / К.В. Павлов. – Ижевск: Изд-во «Шелест», 2016. – 360 с.
Збережено в:
| Дата: | 2016 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2016
|
| Назва видання: | Економічний вісник Донбасу |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/107714 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Инновационная экология как перспективное научное направление / В.С. Селин // Економічний вісник Донбасу. — 2016. — № 2 (44). — С. 186-192. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-107714 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1077142016-10-25T03:02:50Z Инновационная экология как перспективное научное направление Селин, В.С. Наукові повідомлення Рецензия на монографию: Павлов К.В. Инновационная экология как перспективное научное направление / К.В. Павлов. – Ижевск: Изд-во «Шелест», 2016. – 360 с. 2016 Article Инновационная экология как перспективное научное направление / В.С. Селин // Економічний вісник Донбасу. — 2016. — № 2 (44). — С. 186-192. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/107714 330.341.1:001 ru Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Наукові повідомлення Наукові повідомлення |
| spellingShingle |
Наукові повідомлення Наукові повідомлення Селин, В.С. Инновационная экология как перспективное научное направление Економічний вісник Донбасу |
| description |
Рецензия на монографию: Павлов К.В. Инновационная экология как перспективное научное направление / К.В. Павлов. – Ижевск: Изд-во «Шелест», 2016. – 360 с. |
| format |
Article |
| author |
Селин, В.С. |
| author_facet |
Селин, В.С. |
| author_sort |
Селин, В.С. |
| title |
Инновационная экология как перспективное научное направление |
| title_short |
Инновационная экология как перспективное научное направление |
| title_full |
Инновационная экология как перспективное научное направление |
| title_fullStr |
Инновационная экология как перспективное научное направление |
| title_full_unstemmed |
Инновационная экология как перспективное научное направление |
| title_sort |
инновационная экология как перспективное научное направление |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2016 |
| topic_facet |
Наукові повідомлення |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/107714 |
| citation_txt |
Инновационная экология как перспективное научное направление / В.С. Селин // Економічний вісник Донбасу. — 2016. — № 2 (44). — С. 186-192. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| series |
Економічний вісник Донбасу |
| work_keys_str_mv |
AT selinvs innovacionnaâékologiâkakperspektivnoenaučnoenapravlenie |
| first_indexed |
2025-07-07T20:22:27Z |
| last_indexed |
2025-07-07T20:22:27Z |
| _version_ |
1837021001781608448 |
| fulltext |
В. С. Селин
186
Економічний вісник Донбасу № 2(44), 2016
УДК 330.341.1:001
В. С. Селин,
доктор экономических наук, профессор,
Институт экономических проблем
Кольского научного центра РАН,
г. Апатиты Мурманской области, Российская Федерация
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ
КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАУЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ*
Опыт стран с развитой рыночной экономикой
свидетельствует о том, что в последнее время инно-
вации стали основой повышения конкурентоспособ-
ности этих стран, а также базовым элементом их об-
щественной структуры. По оценкам, доля инноваци-
онно-информационного сектора за последние годы
многократно возросла и составляет в развитых гос-
ударствах 45-65% [1]. Кроме этого, данный сектор
стал важнейшей основой, генерирующей современ-
ное социально-экономические развитие, ключевым
фактором динамики и роста экономики развитых
стран.
Именно наличие развитого инновационно-ин-
формационного сектора во многом определяет важ-
нейшее отличие передовых государств от стран тре-
тьего мира. Возросшая роль инноваций в жизнеде-
ятельности современного общества способствовала
становлению неоэкономики, экономики знаний, ин-
новационной экономики как нового направления со-
временной экономической науки.
Основы теории инновации были заложены в
XX веке такими крупными учеными, как Й. Шумпе-
тер, Ф. Бродель, Г. Менш, С. Кузнец, Н. Кондратьев,
П. Сорокин и др. В научный оборот понятие «инно-
вация» как новую экономическую категорию ввел
Й. Шумпетер, который под инновациями понимал
изменения с целью внедрения и использования но-
вых видов потребительских товаров, новых произ-
водственных, транспортных средств, рынков и форм
организации в промышленности [3]. Очевидно, что
в настоящее время знания, информация стали важ-
нейшим элементом производительных сил, произ-
водительным ресурсом, по масштабам сопостави-
мым или даже превосходящим традиционные ре-
сурсы: природные, трудовые, материальные и даже
капитальные.
Инновационный процесс представляет собой
совокупность научно-технических, технологиче-
ских и организационных изменений, происходящих
в процессе создания и реализации нововведений,
при этом критериальной характеристикой иннова-
ционного процесса выступает внедрение новшества
в качестве получения конечного результата, реали-
зованного в производстве. Таким образом, иннова-
ция – это продукт научно-технического прогресса.
* Рецензия на монографию: Павлов К.В. Инновационная экология как перспективное научное направление /
К.В. Павлов. – Ижевск: Изд-во «Шелест», 2016. – 360 с.
Она является результатом творческой деятельности
коллектива, направленной на совершенствование
существующей системы и имеющей практическую
реализацию.
Для инноваций характерны следующие обяза-
тельные свойства: научно-техническая новизна;
производственная применимость и коммерческая
реализуемость. Объектами инноваций могут быть
материалы, продукты, технологии, средства произ-
водства, люди и межчеловеческие отношения, соци-
альная среда, а также организация и ее подразделе-
ния. Учитывая возросшую роль инноваций в жизни
современного общества, в последнее время стала
интенсивно развиваться теория инновационной эко-
номики.
Рецензируемая монография «Инновационная
экология как перспективное научное направление»
включает пять глав [4]. Структура книги следу-
ющая. В первой главе «Инновационное развитие
эколого-экономических систем» исследуются во-
просы создания условий и определения факторов
инновационного развития эколого-экономических
систем в условиях модернизации российского обще-
ства. Здесь особое внимание уделяется классифика-
ции и выделению инвестиций и инноваций интен-
сивного и экстенсивного типа, оценке социально-
экономической эффективности и оценке послед-
ствий влияния процесса интенсификации обще-
ственного производства на функционирование и
развитие природно-антропогенных систем с учётом
региональных особенностей и территориальных
различий. Кроме этого, в этой главе обосновывается
необходимость и целесообразность становления и
развития инновационной экологии как новой
научно-учебной дисциплины.
Во второй главе «Системный подход к модер-
низации российской экономики» с комплексных, си-
стемных позиций анализируются эколого-экономи-
ческие проблемы осуществления модернизации рос-
сийского общества, особенно реализации импорто-
замещающей модели модернизации. В этой главе
также определяются институциональные особенно-
сти, факторы и источники модернизации отече-
ственной экономики, оценивается влияние патоин-
ститутов на процессы развития эколого-экономиче-
В. С. Селин
187
Економічний вісник Донбасу № 2(44), 2016
ских систем, а также приводится система показате-
лей, позволяющая оценить уровень и темпы разви-
тия наноэкономики (наноиндустрии) – прорывного
направления современного НТП, в значительной
мере определяющего перспективы развития матери-
ально-технологической базы передовых стран в обо-
зримом будущем. Кроме этого, здесь выявляются
социально-экономические и экологические особен-
ности модернизации старопромышленных регионов
России, а также условия формирования эффектив-
ных региональных эколого-экономических класте-
ров.
Третья глава книги «Теоретические основы раз-
работки эффективной эколого-экономической поли-
тики» посвящена многообразным проблемам разра-
ботки на разных уровнях управленческой иерархии
оптимальной стратегии развития и эффективной
эколого-экономической политики. В этой связи осо-
бое внимание профессором К.В. Павловым уделя-
ется исследованию процесса управления воспроиз-
водственными системами с учётом оценки име-
ющихся эколого-экономических диспропорций, ис-
пользованию основных положений развиваемой ав-
тором монографии концепции об эколого-экономи-
ческом ядре в процессе разработки эффективной хо-
зяйственной политики, использованию объектно-
функционального подхода к экологической оценке
территорий и ряду других актуальных аспектов раз-
работки вышеуказанной проблематики, связанной с
поиском эффективных вариантов хозяйственной по-
литики.
В четвёртой главе «Развитие эколого-экономи-
ческих отношений в условиях рыночной реформы»
разрабатываются показатели и методы оценки эко-
лого-экономической устойчивости осуществляемой
рыночной реформы, исследуются малоизученные и
весьма актуальные вопросы оценки инерционности
экологических систем, определяются особенности,
методы и формы управления эколого-экономиче-
скими процессами в условиях неопределённости и
изменчивости внешней среды, а также рассматрива-
ются финансовые аспекты механизма управления
процессом экологизации экономики и моделирова-
ния экологических затрат в системе общественного
воспроизводства.
И, наконец, в пятой главе «Особенности стра-
тегии эколого-экономического развития различных
регионов России» определяются основные направ-
ления модернизации в региональных хозяйственных
комплексах, выявляются особенности разработки
рыночной стратегии в разных регионах зоны Севера
России, определяются направления и формы госу-
дарственной поддержки развития экономики Белго-
родской области, процесса экологизации экономики
Удмуртской республики и ряда других регионов
страны.
В рамках научно-учебной дисциплины «Инно-
вационная экономика» содержится описание теоре-
тических основ инновационной экономики и прак-
тических подходов к организации инновационной
деятельности в рыночных условиях. К наиболее
важным аспектам исследования инвестиционной де-
ятельности следует отнести разработку методологи-
ческих и методических основ анализа инновацион-
ной деятельности и определение специфических ха-
рактеристик инновационного процесса, эффектив-
ное применение механизмов государственной соци-
ально-экономической политики, в том числе в отно-
шении процессов формирования национальной и ре-
гиональных инновационных систем, а также разра-
ботку методов продвижения различных инноваций
на всевозможных рынках. Большие возможности и
перспективы, на наш взгляд, также имеет разработка
теоретико-методологических основ научно-учебной
дисциплины «Инновационная экология». В рамках
этой дисциплины целесообразно рассмотреть во-
просы использования инноваций в природоохран-
ной деятельности и в процессе создания условий
равновесия с окружающей средой, определения эф-
фективности инновационной деятельности в эколо-
гической сфере.
Как правильно отмечает в своей монографии
профессор К.В. Павлов, «Инновационная экология»
как научно-учебная дисциплина самым тесным об-
разом связана с инновационной экономикой. Более
того, в национальной и региональных инновацион-
ных системах обязательно должны быть экологиче-
ские подсистемы. Кроме этого, финансово-экономи-
ческие методы и механизмы широко используются
в системе государственного и муниципального регу-
лирования экологических процессов [6]. Инноваци-
онная экология тесно связана также и с такой
научно-учебной дисциплиной, как экономика и эко-
логия природопользования. Однако инновационная
экология существенно отличается от этой научно-
учебной дисциплины, так как в ней акцентируется
внимание на возможности и перспективы использо-
вания НТП и современной системы управления, осо-
бенно эффективных инноваций технического, тех-
нологического и организационно-управленческого
характера в природоохранной, экологической
сфере. В практическом аспекте развитие инноваци-
онной экологии позволит разработать систему эф-
фективных мер и мероприятий, нацеленных на мо-
дернизацию и инновационное развитие экологиче-
ских систем, особенно природоохранных систем ин-
тенсивного типа. Это обусловлено тем обстоятель-
ством, что инновационная экология может стать
теоретической основой осуществления экологиче-
ской модернизации, что крайне актуально в насто-
ящее время для оптимального развития российского
общества. Все это определяет самостоятельность
инновационной экологии и целесообразность ее вы-
деления в качестве отдельной научно-учебной дис-
циплины.
В современных условиях инновационный про-
цесс имеет особое значение, т.к. традиционные
формы использования хозяйственных ресурсов
В. С. Селин
188
Економічний вісник Донбасу № 2(44), 2016
весьма ограничены, в связи с чем обеспечение роста
экономики уже в обозримом будущем в прежнем ре-
жиме является весьма проблематичным [7]. Расши-
ренное воспроизводство на основе использования
инновационных факторов требует решения слож-
нейших социально-экономических проблем, таких,
как:
использование интенсивных методов хозяй-
ствования в системе национальной экономики;
серийное и массовое использование достиже-
ний НТП, в том числе в сфере наноиндустрии;
повышение социально-экономической эффек-
тивности системы общественного воспроизводства
на основе обеспечения ускорения использования
инновационных процессов;
реализация рыночных методов и принципов хо-
зяйствования на основе действия законов спроса и
предложения во всех сферах народнохозяйствен-
ного комплекса [8];
обострение экологических проблем и усложне-
ние осуществления природоохранной деятельности.
Важнейшей задачей инновационной экологии в
обозримом будущем должна стать разработка тех-
нологий, позволяющих сделать антропогенный кру-
говорот веществ как можно более замкнутым, тем
самым приблизив его в идеале к природному круго-
вороту веществ. Причём в условиях усиления сте-
пени интенсивного использования природных ре-
сурсов осуществить замкнутый цикл при прочих
равных условиях становится всё более сложным
процессом, в связи с чем ещё актуальнее становится
необходимость ускоренной реализации процесса
экологической модернизации, на что справедливо
указывает К.В. Павлов.
Достижение полной безотходности нереально,
так как все это противоречит второму началу термо-
динамики и поэтому речь идет в основном о созда-
нии и использовании малоотходных технологий,
под которыми понимается такой способ производ-
ства, который обеспечивает максимально эффектив-
ное использование сырья и энергии, с минимумом
отходов и потерь энергии [10]. При этом одним из
важнейших условий малоотходной технологии яв-
ляется рециркуляция, сущность которой заключа-
ется в повторном использовании материальных ре-
сурсов, что позволит экономить сырье и энергию и,
тем самым, уменьшить образование отходов.
Малоотходная технология основывается на ис-
пользовании комплекса мероприятий по сокраще-
нию до минимума количества вредных отходов и
уменьшения их воздействия на окружающую среду.
К этим мероприятиям относятся следующие:
создание принципиально новых производ-
ственных процессов, позволяющих исключить или
сократить технологические стадии, на которых про-
исходит образование отходов;
разработка бессточных технологических сис-
тем и водооборотных циклов на основе очистки
сточных вод;
создание и выпуск новых видов продукции с
учетом требований повторного ее использования;
разработка систем переработки отходов произ-
водства во вторичные материальные ресурсы.
Разработка малоотходных технологий должна
осуществляться с учетом региональных особенно-
стей. Учитывая, что около 70% территории России
относится к зоне Севера, исключительно актуальна
проблема разработки малоотходных технологий в
разных сферах горной промышленности (например,
в процессе добычи апатито-нефелинового концент-
рата), в которых бы учитывались социально-эконо-
мические и экологические особенности северных
регионов страны [9]. Профессор К.В. Павлов в своей
книге «Инновационная экология как перспективное
научное направление» верно указывает, что еще од-
ним важнейшим аспектом развития инновационной
экологии является разработка и использование ин-
тенсивных методов ведения хозяйственной деятель-
ности (очевидно, что при прочих равных условиях
чем интенсивнее используются различные природ-
ные ресурсы, тем сложнее экологическая обста-
новка в этом регионе).
Развитие российской экономики (также как и
экономики стран СНГ в целом) до последнего вре-
мени преимущественно было связано с использова-
нием экстенсивных факторов (недозагруженными
мощностями и незанятой рабочей силой, а также
внешней конъюнктурой). Однако ускорение соци-
ально-экономического развития, намечаемое на
ближайшее десятилетие, не может основываться на
весьма ограниченных по своим возможностям экс-
тенсивных факторах. Необходимо использовать ка-
чественно новый физический и человеческий капи-
тал, а также результаты благоприятных условий хо-
зяйствования. Чтобы ускорить экономический рост,
необходим поиск новых, устойчивых источников
развития и активизация процесса интенсификации
производства.
Актуальность перехода на интенсивный способ
хозяйствования определяется также и тем, что в
трудные годы экономического спада проблемам ин-
тенсификации не придавалось должного значения.
В настоящее время, когда возникли благоприятные
предпосылки развития, интенсификация предпола-
гает вовлечение в общественное производство всего
имеющегося потенциала страны и все более рацио-
нального его использования.
Процесс интенсификации является материальной
основой роста эффективности общественного про-
изводства. Низкий уровень и незначительные темпы
интенсификации производства являются одними из
важнейших причин глубокого кризиса, в котором
сравнительно недавно оказалась российская эконо-
мика. Если вспомнить начало перестройки советского
общества, то необходимость реформ тогда обусловли-
валась потребностью резкого увеличения эффектив-
ности общественного производства на основе внед-
рения наиболее прогрессивных форм научно-техниче-
В. С. Селин
189
Економічний вісник Донбасу № 2(44), 2016
ского прогресса (НТП), являющегося, как известно,
важнейшим фактором интенсификации, тогда как в
действительности темпы НТП были весьма низкими и
не соответствовали потребностям практики. Од-
нако, при переходе к рыночным отношениям темпы
процесса интенсификации значительно снизились.
Иначе говоря, результат получился прямо противо-
положный: в последнее время, в условиях переходного
периода не только не произошло дальнейшего усиле-
ния интенсивного характера производства, но и без
того невысокий уровень интенсификации суще-
ственно снизился (хотя уровень интенсивной
нагрузки производства на природную экосистему,
напротив, возрос [2] – в этом заключается опреде-
лённый эколого-экономический парадокс). Это об-
стоятельство со всей очевидностью свидетельствует
об увеличении отставания технического уровня пред-
приятий российской экономики от технооснащенно-
сти аналогичных предприятий в развитых капита-
листических странах, т.е. об увеличении отставания
технолого-технического уровня российских предпри-
ятий от мирового уровня.
Как известно, в последнее время всё больше
внимания уделяется вопросам формирования в Рос-
сии инновационной экономики, что совершенно
справедливо, т.к. это позволит уменьшить зависи-
мость уровня и темпов социально-экономического
развития страны от получаемых доходов вследствие
экспорта сырьевых ресурсов. Важно также и то, что
в результате этого улучшится имидж России, кото-
рую пока ещё нередко отождествляют с сырьевым
придатком капиталистического мира. Таким обра-
зом, в целом мировой опыт действительно свиде-
тельствует о том, что рост инвестиций в инноваци-
онные сферы экономики способствует ускоренному
развитию народнохозяйственного комплекса
страны и повышению среднего уровня жизни.
Однако это только в целом, а в каждом конкрет-
ном случае вложение инвестиций в инновационные
сектора далеко не всегда способствует росту при-
были и доходов – так, в фундаментальной науке из-
вестно немало случаев, когда вложение средств не
только не окупалось, но и приводило к негативным
результатам. Кстати, руководство России в послед-
нее время нередко критикует различные ведомства
и организации в связи с тем, что существенные ин-
вестиции в создание нанотехнологий пока ещё не
дают ожидаемого результата. В этой связи совер-
шенно справедлива постановка вопроса о том,
насколько эффективны те или иные инвестиции и
инновации.
Однако, на наш взгляд, в современных усло-
виях этого не достаточно и кроме осуществления со-
циально-экономической оценки эффективности ин-
вестиций и инноваций необходимо осуществлять
оценку последствий внедрения инвестиций и инно-
ваций с точки зрения их влияния на усиление про-
цессов интенсификации общественного воспроиз-
водства. В этой связи нами предлагается выделять
инвестиции и инновации интенсивного или экстен-
сивного типов в зависимости от того, способствуют
ли результаты их внедрения соответственно интен-
сификации или, наоборот, процессу экстенсифика-
ции. Важно также в общей структуре инвестиций и
инноваций выделять удельный вес, долю каждой из
этих двух групп. Целесообразность осуществления
такого рода классификации инвестиций и иннова-
ций во многом объясняется тем обстоятельством,
что в последнее время существенно возросла акту-
альность использования интенсивных методов хо-
зяйствования [5]. Прежде всего, это связано с демо-
графическим кризисом последних лет. В этой связи
осуществление мероприятий трудосберегающего
направления интенсификации представляется
весьма своевременным и эффективным.
В других странах могут быть актуальными и
иные направления интенсификации. Так, например,
в среднеазиатских странах СНГ – Узбекистане,
Туркмении, Таджикистане, Киргизии исключи-
тельно важным являются водосберегающее направ-
ление интенсификации общественного производ-
ства. В Японии, где сравнительно немного крупных
месторождений природных ресурсов, весьма акту-
ально материалосберегающее направление интенси-
фикации, здесь же в связи с крайне ограниченным
характером земельных ресурсов большое значение
имеет также землесберегающее направление интен-
сификации. В большинстве стран мира весьма акту-
ально энерго- и фондосберегающее направления.
Более того, даже в разных регионах одной и той
же страны актуальными могут быть разные направ-
ления интенсификации: на Дальнем Востоке и на
Севере России большое значение по-прежнему (т.е.
как и во времена социалистической экономики)
имеет трудосберегающее направление, в старопро-
мышленных регионах Урала – в Свердловской обла-
сти, Удмуртской Республике, Челябинской обла-
сти – крайне актуально фондосберегающее направ-
ление интенсификации. В Белгородской области,
где на высоком уровне развиты металлургическая и
горнодобывающая отрасли промышленности очень
эффективно осуществление мероприятий материа-
лосберегающего направления. Таким образом,
кроме выделения двух групп инвестиций и иннова-
ций, способствующих интенсификации или экстен-
сификации, в первой группе целесообразно выде-
лить несколько подгрупп, соответствующих разным
направлениям интенсификации – трудо-, фондо-,
материалосберегающему и т.д. в соответствии с ре-
гиональной, отраслевой и структурной спецификой
экономики той или иной страны. Напомним, что го-
воря о процессах экстенсификации и интенсифика-
ции, имеются в виду два принципиально различа-
ющихся способа достижения производственной
цели. При одном происходит количественное увели-
чение использования ресурса, при втором на еди-
ницу выпуска продукции при решении производ-
ственной задачи экономится ресурс. Целесообразно
В. С. Селин
190
Економічний вісник Донбасу № 2(44), 2016
определять поэтому интенсификацию производства
как реализацию мероприятий, имеющих своим ре-
зультатом экономию стоимости совокупности при-
меняемых ресурсов. Ресурсосберегающим направ-
лением интенсификации производства является реа-
лизация мероприятий, в результате которых эконо-
мится ресурс, например, живой труд. Таким обра-
зом, предложенный подход понимания процесса ин-
тенсификации позволяет говорить и об интенсифи-
кации производства, и об интенсификации исполь-
зования отдельных факторов производства, не отож-
дествляя эти понятия.
Таким образом, если существующую функцио-
нальную зависимость между экономическим ре-
зультатом (обозначим его Э) от использования ка-
кого-либо ресурса (обозначим Р) представить в виде
Э = f (Р),
то в случае экстенсивного использования ресурса
его увеличение приведёт к пропорциональному
росту экономического эффекта, тогда как при ин-
тенсивном использовании ресурса его увеличение
приведёт к большему росту эффекта. Иначе говоря,
если имеем два значения ресурса Р1 и Р2 , причём
Р2 = n × Р1 ,
где n – коэффициент пропорциональности.
В случае экстенсивного использования ресурса
Э2 = n × Э1, а в случае интенсивного использования
Э2 > (n × Э1). Как можно видеть, интенсивное ис-
пользование ресурса (труда, фондов, материалов,
воды и пр.) обусловлено ростом ресурсоотдачи
(производительности труда, фондоотдачи, матери-
алоотдачи и т.д.), правда в вышеозначенной функ-
циональной зависимости следует учитывать также
временной лаг.
Оценить, относится ли тот или иной инвестици-
онный ресурс к экстенсивному и интенсивному типу
также можно на основе использования таких пока-
зателей, как капиталоотдача (капиталоёмкость) и
фондоотдача (фондоемкость), но не только с их по-
мощью. Для этого, в частности, можно также ис-
пользовать мультипликатор. В этой связи напом-
ним, что в соответствии с макроэкономическим под-
ходом объём национального дохода страны нахо-
дится в определённой количественной зависимости
от общей суммы инвестиций и эту связь выражает
особый коэффициент – мультипликатор, причём
увеличение национального дохода равно прираще-
нию общей суммы инвестиций, помноженному на
мультипликатор (обычно мультипликатор обозна-
чают буквой К).
Для количественной оценки экстенсивных и
интенсивных инвестиций мультипликатор следует
представить в виде суммы двух слагаемых:
К = Кэкст + Кинт,
где Кэкст – характеризует влияние экстенсивных, а
Кинт – интенсивных инвестиций на национальный
доход. Обычно в реальной хозяйственной практике
используют как экстенсивные, так и интенсивные
инвестиции, поэтому, как правило, и экстК
К
, и интК
К
больше нуля, но меньше единицы. В маргинальных
случаях, когда имеет место использование либо
только экстенсивных, либо только интенсивных ин-
вестиций (что соответствует классическому экстен-
сивному или интенсивному способам обществен-
ного воспроизводства), экстК
К
либо интК
К
соответ-
ственно равны 1, тогда как второе соотношение
равно 0.
Учитывая, что в соответствии с макроэкономи-
ческой теорией величина мультипликатора связана
с предельной склонностью к потреблению и сбере-
жению, выделение в мультипликаторе двух выше-
означенных слагаемых позволит также количе-
ственно оценить влияние экстенсивных и интенсив-
ных инвестиций на показатели предельной склонно-
сти к потреблению и сбережению, а, соответственно
и определению оптимальных параметров доли по-
требления и сбережения в национальном доходе,
что имеет большое значение при разработке эффек-
тивной стратегии социально-экономического разви-
тия, т.к. от этого зависит и средний уровень жизни
населения, и темпы технического перевооружения
экономики.
Целесообразно, на наш взгляд, кроме общего
показателя мультипликатора, характеризующего
связь объёма национального дохода с общей суммой
инвестиций, выделять и так называемые частные по-
казатели мультипликатора в соответствии с различ-
ными направлениями интенсификации обществен-
ного воспроизводства. Иначе говоря, это означает,
что в общем объёме инвестиций следует выделять
те, реализация которых приведёт к более интенсив-
ному использованию определённого вида ресурсов-
энергетических, материальных, водных, трудовых и
т.д., причём в частных показателях мультиплика-
тора также необходимо выделять два слагаемых, т.е.
Кpi = Кpiэкст+ Кpiинт,
где Кpi – частный мультипликатор для i-го вида ре-
сурсов;
Кpiэкст – показатель, характеризующий влияние
на национальный доход инвестиций, реализующих
экстенсивный вариант использования i-го вида ре-
сурсов;
Кpiинт – показатель, характеризующий влияние на
национальный доход инвестиций, реализующих ин-
тенсивный вариант использования i-го вида ресур-
сов.
Как и в случае общего мультипликатора, для
частных показателей мультипликатора величины
рiэкст
рi
К
К
и
рiинт
рi
К
К
могут принимать любые значения в
В. С. Селин
191
Економічний вісник Донбасу № 2(44), 2016
интервале от нуля до единицы, причём крайние зна-
чения этого интервала (т.е. 0 или 1) они принимают,
также как и для общего мультипликатора, лишь в
случае исключительно экстенсивного (т.е. когда ис-
пользуются только экстенсивные инвестиции), либо
исключительно интенсивного (т.е. когда использу-
ются только интенсивные инвестиции) способа вос-
производства. Для смешанного же способа воспро-
изводства (т.е. когда используются как экстенсив-
ные, так и интенсивные инвестиции – случая, наибо-
лее часто встречающегося в хозяйственной прак-
тике) рассмотренные выше соотношения обяза-
тельно будут принимать значения, больше нуля, но
меньше единицы.
Говоря о смешанном способе воспроизводства,
следует уточнять, идёт ли речь о преимущественно
экстенсивном (т.е. когда преобладают экстенсивные
инвестиции) или же о преимущественно интенсив-
ном (т.е. когда преобладают интенсивные инвести-
ции) способе воспроизводства. Важно учитывать
также то, что говоря об экстенсивном, интенсивном
и смешанном типах воспроизводства, всегда следует
уточнять, идёт ли речь о воспроизводстве с учётом
использования всех ресурсов в целом (и лишь
только в этом случае, на наш взгляд, имеет смысл
использовать термин «общественное воспроизвод-
ство»), либо же речь идёт об экстенсивном, интен-
сивном и смешанном типах воспроизводства, осно-
ванных на использовании лишь определённого вида
ресурсов (или же совокупности некоторых, но не
всех видов ресурсов). Например, рассматривают же
в специальной литературе только воспроизводство
населения или воспроизводство основного капи-
тала – всё это подтверждает справедливость предло-
женного нами подхода.
Таким образом, учитывая, что инвестиционные
ресурсы – особый вид ресурсов, которые использу-
ются в процессе воспроизводства любого другого
вида ресурсов – трудовых, капитальных, материаль-
ных, водных, энергетических, природных и т.д., для
определения экстенсивных и интенсивных инвести-
ций наряду с показателями фондоотдачи и капита-
лоотдачи целесообразно использовать также показа-
тель мультипликатора и его две составляющих. Что
касается инноваций, то и здесь, на наш взгляд, целе-
сообразно учитывать те социально-экономические
последствия, к которым приводит их внедрение в
реальную хозяйственную практику и поэтому, по-
добно инвестициям, выделять инновации интенсив-
ного или экстенсивного типов в зависимости от
того, способствуют ли результаты их внедрения со-
ответственно интенсификации или, наоборот, про-
цессу экстенсификации. Кроме этого, целесооб-
разно выделить несколько групп инноваций, соот-
ветствующих разным направлениям интенсифика-
ции общественного воспроизводства.
Выделять разные виды и типы инноваций осо-
бенно важно в связи с тем обстоятельством, что ин-
новации считаются формой реализации НТП, тогда
как сам НТП считается важнейшим фактором ин-
тенсификации общественного воспроизводства. По-
этому получается, что инновации вроде как всегда
соответствуют процессу интенсификации производ-
ства, что, однако, не соответствует действительно-
сти – на самом деле инновации могут способство-
вать как усилению интенсивного характера обще-
ственного воспроизводства, так и процессу экстен-
сификации (например, когда внедряются недоста-
точно новые инновации или инновации, внедрение
которых не способствует экономии какого-либо ре-
сурса).
Выделение инвестиций и инноваций экстенсив-
ного и интенсивного типов важно не только с теоре-
тической, но и с практической точки зрения. Дело в
том, что процесс интенсификации является важней-
шим условием повышения конкурентоспособности
национальной экономики, причём в обозримом бу-
дущем роль и значение этого процесса в связи с ис-
черпанием и усложнением условий добычи и экс-
плуатации ряда важных природных ресурсов ещё
более возрастут. В связи с этим внедрение инвести-
ций и инноваций интенсивного типа будет способ-
ствовать также повышению экономической безопас-
ности страны.
Рассматривая различные формы и направления
инвестиций с точки зрения их влияния на процесс
интенсификации общественного производства в
России, следует отметить, что доля интенсивных ин-
вестиций в общей структуре иностранных инвести-
ций существенно меньше по сравнению с аналогич-
ным показателем в структуре внутренних инвести-
ций, что, на наш взгляд, в значительной степени
объясняется нежеланием Запада технологически
усиливать российскую экономику. Сравнивая пря-
мые и портфельные инвестиции, можно констатиро-
вать, что в первом случае возможности реализации
интенсивных инвестиций существенно выше, чем
во втором.
Как известно, в зависимости от выбранной ин-
вестиционной стратегии субъекта хозяйствования
выделяют несколько различных портфелей инвести-
ций и, в частности, консервативный портфель, когда
предполагается инвестирование в малодоходные, но
стабильные объекты; доходный портфель, в соот-
ветствие с которым инвестиции осуществляются в
объекты, гарантированно приносящие высокие до-
ходы и рисковый портфель, формирование которого
связано с осуществлением инвестирования в объ-
екты, приносящие наибольший, но не гарантирован-
ный доход. Целесообразность выбора конкретного
портфеля инвестиций с точки зрения максимального
использования имеющихся потенциальных возмож-
ностей в отношении внедрения интенсивных ин-
вестиций в значительной мере определяется отрас-
левой и региональной спецификой, однако можно
констатировать, что в будущем в связи с усложне-
нием условий осуществления общественного вос-
производства значение рискового портфеля как
В. С. Селин
192
Економічний вісник Донбасу № 2(44), 2016
предпосылки роста доли интенсивных инвестиций
существенно возрастёт. Таким образом, можно ви-
деть, что лишь создание системы эффективных и
взаимосвязанных мер и условий хозяйствования на
разных уровнях иерархии макро-, мезо- и микро-
уровне позволит существенно увеличить использо-
вание в обозримом будущем в российской эконо-
мике интенсивных инноваций и инвестиций, однако
наибольшее значение в этой системе всё же имеет
использование комплекса мер государственного ре-
гулирования развития народнохозяйственного ком-
плекса страны.
Исходя из сказанного, можно сделать вывод о
том, что монография профессора К.В. Павлова «Ин-
новационная экология как перспективное научное
направление» указывает на необходимость интен-
сивной разработки различных проблем новой
научно-учебной дисциплины «Инновационная эко-
логия», формирование и развитие которой крайне
актуально и имеет большое значение для создания
теоретико-методологической основы эффективного
развития экологических природно-антропогенных
систем. Кроме этого, в этой книге содержится не-
мало положений, отличающихся несомненной науч-
ной новизной и имеющих большое практическое
значение. Особенно это справедливо в отношении
исследования интенсификации общественного про-
изводства, являющейся одной из главных тенденций
развития современной мировой экономики, важней-
шим фактором которой является научно-техниче-
ский прогресс.
Действительно, впервые именно К.В. Павлов
выделил инвестиции и инновации интенсивного и
экстенсивного типа в зависимости от того, способ-
ствует ли их использование осуществлению про-
цесса интенсификации общественного производ-
ства или же процесса экстенсификации. Это не
только привело к дальнейшему исследованию тео-
ретико–методологических основ интенсификации и
способствовало расширению уже действующей сис-
темы классификации инвестиций и инноваций, но и
позволило на практике рассчитывать объёмы и
структуру инвестиций и инноваций в зависимости
от того, к какой из двух групп они относятся. Всё это
имеет также и большое практическое значение, осо-
бенно в современных условиях существенного воз-
растания производственных нагрузок на окружа-
ющую природную среду (т.е. в условиях усиления
интенсивного воздействия производственных про-
цессов на экосистему).
Важно также, что в данной монографии автор
впервые обосновывает необходимость и целесооб-
разность формирования и развития инновационной
экологии как новой научно-учебной дисциплины.
Правда, справедливости ради следует добавить, что
ряд известных учёных, таких, как профессора В.К.
Донченко, О.П. Литовка, Н.М. Межевич и некото-
рые другие в своих научных трудах исследовали
проблемы эколого-экономической эффективности
используемой техники и технологий, но нигде в их
работах не встречается идея о необходимости фор-
мирования новой научно-учебной дисциплины «Ин-
новационная экология», в которой анализировался
бы не только техногенный аспект, но и другие ас-
пекты экологической модернизации – такие, как ор-
ганизационно-управленческий, социальный, эти-
ческий, эстетический аспекты.
Таким образом, в монографии исследуется ши-
рокий спектр проблем формирования и развития ин-
новационной экологии как новой научно-учебной
дисциплины. Решение этих вопросов взаимоувязано
с процессом развития рациональной системы эко-
лого-экономических отношений. В книге рассмот-
рены как теоретические, так и практические аспекты
функционирования эффективной системы иннова-
ционных отношений в эколого-экономической
сфере, что представляется крайне актуальным в
условиях модернизации российской экономики.
Кроме этого, в монографии определяются институ-
циональные особенности, факторы и источники мо-
дернизации отечественной экономики, в том числе
такого важного аспекта, как экологическая модер-
низация российского общества.
Литература
1. Кацура С.Н. Становление инновационной
системы в Украине: национальный и региональный
аспекты / С.Н. Кацура; НАН Украины, Ин-т эконо-
мики пром-сти. – Донецк, 2011. – 504 с. 2. Колесни-
ков С.И. Экономические основы природопользова-
ния / С.И. Колесников. – М.: Дашков и Ко, 2011. –
304 с. 3. Ляшенко В.И. Наноэкономика в славян-
ских странах СНГ (Серия: Экономическое славяно-
ведение) / В.И. Ляшенко, К.В. Павлов, М.И. Шиш-
кин. – Ижевск: Книгоград, 2011. – 348 с. 4. Павлов
К.В. Инновационная экология как перспективное
научное направление / К.В. Павлов. – Ижевск: Изд-
во «Шелест», 2016. – 360 с. 5. Павлов К.В. Интен-
сификация экономики в условиях неопределенности
рыночной среды / К.В. Павлов. – М.: Магистр,
2007. – 271 с. 6. Павлов К.В. Патологические про-
цессы в экономике / К.В. Павлов. – М.: Магистр,
2009. – 458 с. 7. Теория инновационной экономики
/ под ред. О.С. Белокрыловой. – Ростов н/Д, 2009. –
376 с. 8. Тихонов И.А. Основы интенсивного
экономического развития / И.А. Тихонов. – М.:
Мысль, 1979. – 198 с. 9. Экономический механизм
и особенности инновационной политики на Севере /
под науч. ред. В.С. Селина, В.А. Цукермана. – Апа-
титы: Кольский НЦ РАН, 2012. – 255 с. 10. Эффек-
тивность интенсификации производства на основе
внедрения достижений науки / под ред. В.П. Лебе-
дева. – М: Мысль, 1975. – 255 с.
Стаття надійшла до редакції 31.05.2016
Прийнято до друку 22.06.2016
|