Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники
В статті запропоновано систему показників оцінки економічної стійкості суднобудівних підприємств з урахуванням специфіки галузі, впливу ендогенних та екзогенних факторів. Обґрунтовано, що індикаторами забезпечення економічної стійкості підприємств промисловості мають бути показники фінансової, кадро...
Збережено в:
| Дата: | 2015 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2015
|
| Назва видання: | Вісник економічної науки України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108130 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники / Н.В. Каткова, О.А. Матушевська, С.А. Бурлан // Вісник економічної науки України. 2015. — № 2 (29). — С. 14-18. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-108130 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1081302016-10-31T03:02:21Z Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники Каткова, Н.В. Матушевська, О.А. Бурлан, С.А. Наукові статті В статті запропоновано систему показників оцінки економічної стійкості суднобудівних підприємств з урахуванням специфіки галузі, впливу ендогенних та екзогенних факторів. Обґрунтовано, що індикаторами забезпечення економічної стійкості підприємств промисловості мають бути показники фінансової, кадрової, виробничо-технічної, ринкової та екологічної стійкості. Запропоновані цільові значення індикаторів економічної стійкості для одного із суднобудівних підприємств. В статье предложена система показателей оценки экономической устойчивости судостроительных предприятий с учетом специфики отрасли, влияния эндогенных и экзогенных факторов. Обосновано, что индикаторами обеспечения экономической устойчивости предприятий промышленности должны быть показатели финансовой, кадровой, производственно-технической, рыночной и экологической устойчивости. Предложены целевые значения индикаторов экономической устойчивости для одного из судостроительных предприятий. In the article the system of indicators to measure the economic stability of shipyards, the influence of industry-specific, the impact of endogenous and exogenous factors. Grounded that provide indicators of economic stability of industrial enterprises to be indicators of financial, personnel, technological, market and environmental sustainability. The proposed target values of indicators of economic stability for one of the shipyards. 2015 Article Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники / Н.В. Каткова, О.А. Матушевська, С.А. Бурлан // Вісник економічної науки України. 2015. — № 2 (29). — С. 14-18. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108130 uk Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Наукові статті Наукові статті |
| spellingShingle |
Наукові статті Наукові статті Каткова, Н.В. Матушевська, О.А. Бурлан, С.А. Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники Вісник економічної науки України |
| description |
В статті запропоновано систему показників оцінки економічної стійкості суднобудівних підприємств з урахуванням специфіки галузі, впливу ендогенних та екзогенних факторів. Обґрунтовано, що індикаторами забезпечення економічної стійкості підприємств промисловості мають бути показники фінансової, кадрової, виробничо-технічної, ринкової та екологічної стійкості. Запропоновані цільові значення індикаторів економічної стійкості для одного із суднобудівних підприємств. |
| format |
Article |
| author |
Каткова, Н.В. Матушевська, О.А. Бурлан, С.А. |
| author_facet |
Каткова, Н.В. Матушевська, О.А. Бурлан, С.А. |
| author_sort |
Каткова, Н.В. |
| title |
Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники |
| title_short |
Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники |
| title_full |
Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники |
| title_fullStr |
Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники |
| title_full_unstemmed |
Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники |
| title_sort |
оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2015 |
| topic_facet |
Наукові статті |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108130 |
| citation_txt |
Оцінювання економічної стійкості суднобудівних підприємств: критерії і показники / Н.В. Каткова, О.А. Матушевська, С.А. Бурлан // Вісник економічної науки України. 2015. — № 2 (29). — С. 14-18. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
| series |
Вісник економічної науки України |
| work_keys_str_mv |
AT katkovanv ocínûvannâekonomíčnoístíjkostísudnobudívnihpídpriêmstvkriterííípokazniki AT matuševsʹkaoa ocínûvannâekonomíčnoístíjkostísudnobudívnihpídpriêmstvkriterííípokazniki AT burlansa ocínûvannâekonomíčnoístíjkostísudnobudívnihpídpriêmstvkriterííípokazniki |
| first_indexed |
2025-07-07T20:58:10Z |
| last_indexed |
2025-07-07T20:58:10Z |
| _version_ |
1837023249029922816 |
| fulltext |
КАТКОВА Н. В., МАТУШЕВСЬКА О. А., БУРЛАН С. А.
14 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
Н. В. Каткова
канд. екон. наук
м. Миколаїв
О. А. Матушевська
канд. екон. наук
м. Севастополь
С. А. Бурлан
канд. екон. наук
м. Миколаїв
ОЦІНЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ СТІЙКОСТІ СУДНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ:
КРИТЕРІЇ І ПОКАЗНИКИ
Постановка проблеми. Сучасні умови господарю-
вання в Україні характеризуються руйнуванням госпо-
дарських зв'язків, загальною несприятливою ситу-
ацією для експорту продукції, політичною нестабіль-
ністю держави, що, у свою чергу, ускладнює розвиток
вітчизняної промисловості. За таких умов забезпе-
чення економічної стійкості набуває властивості пер-
шочергової мети, досягнення якої виступає передумо-
вою стійкого економічного розвитку вітчизняних про-
мислових підприємств. Економічно стійкі підприєм-
ства зможуть адаптуватися до динамічних змін у зов-
нішньому середовищі, відновити та встановити нову
рівновагу як всередині себе, так і в межах середовища
свого існування.
Стає все більше зрозумілим, що неможливо пред-
ставити економічну стійкість країни без стійкості ре-
гіону, галузі, окремого господарюючого суб’єкта. Еко-
номічна стійкість кожного окремого підприємства до-
зволяє всій господарській системі країни не тільки
зберегти її потенціал, а й забезпечити її якісне підне-
сення і вихід на міжнародні ринки з новими конку-
рентоспроможними товарами.
Забезпечення економічної стійкості підприємства
передбачає її оцінку з урахуванням специфіки галузі,
факторів впливу внутрішнього та зовнішнього середо-
вища.
Аналіз останніх публікацій. Розробкам методик
оцінки й аналізу економічної стійкості присвячені
праці багатьох вчених України та зарубіжжя. В останні
п’ять років проблемами оцінки економічної стійкості
займались такі науковці, як А.М. Брагінець [1], Е.А.
Ванієва [2], Б.В. Галушко [3], В.Л. Іванов [4], О.С. Ко-
цюба [5], В.В. Лук’янова [6], Н.Л. Любченко [7], Л.В.
Максимова [8], Г.А. Мохонько [9], Н.Б. Проценко
[10], І.М. Семененко [11], О.В. Сергєєва [12], О.Г. Со-
кол [13], О.С. Харитонова [14], Р.В. Шамрін [15], Т.О.
Шатунова [16]. Незважаючи на розробленість методик
оцінки і аналізу стійкості економічного суб’єкту ба-
гато питань залишаються невирішеними, зокрема пи-
тання стосовно оцінки складових економічної стійко-
сті промислових підприємств. Цей факт спонукає нас
до проведення подальших теоретико-методичних та
практичних досліджень у цьому науковому напрямку.
Метою статті є обґрунтування системи показни-
ків економічної стійкості суднобудівних підприємств з
урахуванням специфіки галузі, впливу ендогенних та
екзогенних факторів.
Виклад основного матеріалу. Єдиної системи по-
казників, як і єдиної методики, яка б характеризувала
економічну стійкість суб’єктів господарювання, не іс-
нує. Більшість досліджуваних методик оцінки еконо-
мічної стійкості спрямовані на оцінювання: фінансо-
вої стійкості; ліквідності підприємства та його активів;
платоспроможності; оборотності активів та пасивів
підприємства; рентабельності діяльності підприєм-
ства. Отже, у наукових публікаціях і на практиці
оцінка економічної стійкості господарюючих
суб’єктів звужується до оцінки його фінансового
стану. Такий підхід повністю не відображає рівня
економічної стійкості, оскільки фінансові показ-
ники не дають повного уявлення про діяльність під-
приємства, а тільки вказують на її кінцевий резуль-
тат. Окрім фінансових ресурсів підприємство має
кадрові, виробничо-технічні, екологічні, які є ваго-
мими чинниками для забезпечення економічної
стійкості підприємства. Разом із тим, ми не запере-
чуємо, що першочерговим при аналізі економічної
стійкості має бути визначення типу фінансової стій-
кості промислового підприємства.
За результатами дослідження методичних підхо-
дів до оцінки економічної стійкості можливо конста-
тувати, що існує декілька підходів до оцінки типу фі-
нансової стійкості підприємства: коефіцієнтний, інте-
гральний та агрегатний. Досить цікавим і змістовним
є інтегральній метод визначення фінансової стійкості
підприємства, який базується на визначенні стійкості
шляхом зважування базових фінансових коефіцієнтів
на відповідні вагові коефіцієнти та наступного визна-
чення узагальнюючої оцінки шляхом додавання або
перемноження отриманих результатів. Але незважа-
ючи на простоту обчислення дана методика тяжіє до
системи індикаторів фінансової стійкості, методичний
інструментарій яких є проблемним.
Агрегатний підхід визначення типу фінансової
стійкості базується на визначенні абсолютних показ-
ників, якими є вид джерел фінансування запасів та ви-
трат підприємства. За допомогою трьохкомпонентного
показника підприємство може бути охарактеризоване
одним із типів фінансової стійкості: абсолютно стій-
кий, нормально стійкий, нестійкий та кризовий стан.
Цей підхід для нас є найближчим, але він потребує
удосконалення і має враховувати специфіку підпри-
ємств суднобудування та судноремонту.
Між зазначеними методиками є спільні риси, зо-
крема підходи до визначення інтегрального показника
економічної стійкості. Також слід відмітити наявність
коефіцієнту, який присутній у всіх методиках — ко-
ефіцієнту автономії.
КАТКОВА Н. В., МАТУШЕВСЬКА О. А., БУРЛАН С. А.
2015/№2 15
Деякі автори, такі як В.М. Ячменьова та Г.А. Ма-
хонько, пропонують проводити аналіз економічної
стійкості з використанням неформалізованих методів,
а саме методу нечіткої логіки [17,9]. Інші автори про-
понують використовувати агрегатний підхід для оцін-
ки економічної стійкості підприємства. Метод нечіткої
логіки в економічному аналізі використовується до-
сить недавно. Він є альтернативою існуючим методам
прогнозування та планування в економіці. Але у мето-
дів нечіткої логіки є досить суттєвий недолік — люд-
ський фактор, а саме: вхідний набір правил визнача-
ється експертом-людиною та може виявитися неточ-
ним та суперечливим, а також виражати нереальну
дійсність.
Необхідно зазначити, що в економічній літературі
досить часто зустрічається поєднання методик еконо-
мічно-фінансової стійкості з методикою ймовірності
настання банкрутства. Найпоширенішими методи-
ками ймовірності настання банкрутства є методики:
Е. Альтмана, У. Бівера, Р. Ліса, Дж. Таффлера,
Г. Спрінгейта, Ж. Конана і М. Гольдера, Чессера та ін.
Всі вищеназвані методики включають визначення
ймовірності банкрутства за допомогою дискримінант-
них моделей, тобто розрахунку інтегрального показ-
ника.
Щодо індикаторів економічної стійкості, Л.В.
Максимовою розроблено метрику цільових індикато-
рів в аналітичному забезпеченні оцінки стійкості під-
приємства. На думку автора, індикаторами економіч-
ної стійкості є показники руху, поточного стану та
ефективності використання виробничої, матеріальної
та кадрової складової підприємства [8].
В роботі М.С. Кроленко [18] наведено ряд узага-
льнюючих показників, як індикаторів рівня економіч-
ної стійкості, а саме показники: ринкової, виробничої
та фінансової стійкості. І.О. Кузнецова та О.С. Бала-
баш визначили систему індикаторів моніторингу опе-
раційної стійкості підприємства, яка складається з
двох підсистем: «індикаторів стійкості перебігу проце-
сів та індикаторів стабільності якості». В кожній під-
системі авторами встановлено перелік показників [19].
Вважаємо, що індикаторами забезпечення еконо-
мічної стійкості підприємств промисловості мають
бути показники економічної стійкості, зокрема показ-
ники фінансової, кадрової, виробничо-технічної, рин-
кової та екологічної стійкості.
Для підприємств суднобудівної галузі характерна
висока частка виробничих основних засобів та надви-
сока вартість їх утримання. Незалежно від кількості
контрактів, завантаженості виробничих основних за-
собів підприємств галузі потребують постійного обслу-
говування. Суднобудівні та судноремонтні підприємс-
тва змушені значну частку своїх доходів направляти
саме на такі заходи. Вважаємо доцільним до складу по-
казників оцінки економічної стійкості підприємств суд-
нобудівної та судноремонтної промисловості додати по-
казники покриття витрат на утримання основних засо-
бів вартістю контрактів (1) та перспективної ефектив-
ності виробничих основних засобів (2).
ПВвф = ,
ВУРА
К
+
(1)
де ПВвф — покриття витрат на утримання виробничих
основних засобів;
А — амортизація;
ВУР — витрати на утримання та ремонт виробничих
основних засобів;
К — вартість наявних контрактів.
ПЕВП = ,
аОЗ
РПЗ
(2)
де ПЕВП — перспективна ефективність виробничих ос-
новних засобів, %;
аОЗ — середньорічна вартість виробничих основних за-
собів;
РПЗ — річний портфель заказів на наступний період.
Показник перспективної ефективності виробни-
чих основних засобів характеризує, скільки гривень
вартості річного портфелю майбутніх заказів припадає
на кожну гривню середньорічної вартості виробничих
основних засобів.
Не менш важливою для підприємств суднобуду-
вання є ринкова складова. Для визначення ринкової
стійкості пропонується до складу показників-індика-
торів включити наступні: рентабельність контрактів,
рентабельність замовника, частка прибутку від нових
клієнтів, частка прибутку від постійних клієнтів.
До складу кадрової стійкості пропонується вклю-
чити наступні показники-індикатори: частка робітни-
ків високої кваліфікації, частка витрат на навчання
промислово-виробничого персоналу, індекс якості ро-
бочих, індекс якості адміністративно-управлінського
персоналу та ін.
Екологічна стійкість також досить важлива для
підприємств суднобудування, адже їх діяльність
пов’язана з забрудненням навколишнього середовища.
Показники-індикатори рівня екологічної стійкості
пропонуються наступні: індекс задоволеності насе-
лення, частка витрат на природоохоронні заходи в вар-
тості замовлення, частка витрат на природоохоронні за-
ходи в витратах підприємства, частка витрат по страхо-
вим випадкам, пов’язаним з забрудненням навколиш-
нього середовища, відсоток викидів до гранично допус-
тимого викиду та ін.
Узагальнена і доповнена авторами система по-
казників для оцінки економічної стійкості підпри-
ємств суднобудівної та судноремонтної промисловості
наведена на рис. 1.
Для об’єктивної оцінки економічної стійкості не-
обхідно порівнювати показники з їх нормативними
значеннями. Традиційно вважається, що норматив-
ними значеннями можуть бути: середньогалузеві зна-
чення; значення показників підприємств-лідерів га-
лузі; значення показників підприємств-конкурентів,
які досягли найкращих результатів діяльності, теоре-
тично обґрунтовані значення показників, які публіку-
ються в офіційних матеріалах.
Важливо зазначити, що встановлення норматив-
них значень як в цілому для підприємств України, так
і зокрема для підприємств промисловості є певною
методичною проблемою, адже різні джерела вказують
на зовсім різні нормативні значення одних і тих же
показників. Так, наприклад, для коефіцієнта автономії
в більшості наукових джерел визначений на рівні 0,5,
але згідно міжнародної методики оцінки фінансової
стійкості підприємств нормативне значення для ко-
ефіцієнта є 0,27. Разом з тим, необхідно підкреслити,
що для вітчизняних підприємств промисловості в умо-
вах кризи норматив коефіцієнта автономії має бути
КАТКОВА Н. В., МАТУШЕВСЬКА О. А., БУРЛАН С. А.
16 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
значно вищим, оскільки запозичені кошти в таких
умовах є досить дорогими. Також проблематичним є
те, що деякі показники мають відкриті або закриті ін-
тервали, а інші — нормативи збільшення або змен-
шення, тобто такі показники необхідно розглядати
тільки в динаміці.
Рис. 1. Система показників-індикаторів економічної стійкості підприємств суднобудівної
та судноремонтної промисловості
Для того, щоб об’єктивно оцінити рівень еконо-
мічної стійкості, вважаємо за необхідне нормативами
показників-індикаторів вважати показники провідних
підприємств галузі, або середньогалузеві показники.
Окрім того, дані показники-нормативи регулярно ма-
ють бути переглянуті залежно від змін у вітчизняній
економіці. Оскільки у сучасних умовах господарю-
вання — умовах невизначеності, економічної кризи —
підприємства промисловості знаходяться в досить
важкому економічному стані, при визначені середньо-
галузевих значень показників-індикаторів економічної
стійкості також виникають методичні проблеми, а
саме, деякі показники при обчисленні мають від’ємні
значення, які не можуть бути критеріальними по суті.
- коефіцієнт автономії
- коефіцієнт забезпечення запасів влас-
ними обіговими коштами
- коефіцієнт поточної ліквідності
- коефіцієнт оборотності поточних ак-
тивів
- рентабельність контракту
- рентабельність замовника
- частка прибутку від нових клієнтів
- частка прибутку від постійних клієн-
тів та ін.
Економічна стійкість (ЕС)
Фінансова стійкість (ФнС)
Виробничо-технічна стійкість (ВТС)
- рентабельність (збитковість) основ-
них засобів
- коефіцієнт зносу основних засобів
- матеріаловіддача
- коефіцієнт оборотності виробничих
запасів
- коефіцієнт оновлення основних засо-
бів
Ринкова стійкість (РнС)
- контрактоємність, фондоємність
- перспективна ефективність виробни-
чих основних засобів
- показник покриття витрат на утри-
мання виробничих фондів
- частка укладених нових контрактів
- частка постійних замовників
- середній період очікування замовлення
та ін.
Кадрова стійкість (КС)
- частка робітників високої кваліфі-
кації
- частка витрат на навчання проми-
слово-виробничого персоналу
- індекс якості робочих
- індекс якості адміністративно-
управлінського персоналу
- індекс задоволеності співробітни-
ків та ін.
- коефіцієнт вибуття кадрів
- продуктивність праці
Екологічна стійкість (ЕС)
- індекс задоволеності населення
- частка витрат на природоохоронні заходи в вартості замовлення
- частка витрат на природоохоронні заходи в витратах підприємства
- частка витрат по страховим випадкам, пов’язаним з забрудненням навко-
лишнього середовища
- частка викидів
- відсоток викидів до гранично допустимого та ін.
КАТКОВА Н. В., МАТУШЕВСЬКА О. А., БУРЛАН С. А.
2015/№2 17
В таких умовах доцільно за критеріальні значення вва-
жати показники провідних підприємств галузі з ураху-
ванням специфіки діяльності конкретного підприєм-
ства.
За результатами дослідження нами запропоно-
вано цільові значення індикаторів економічної стійко-
сті для одного із судноремонтних підприємств (табл. 1).
Таблиця 1
Цільові значення індикаторів економічної стійкості судноремонтного підприємства
Індикатор Цільові значення
індикаторів
Фінансова стійкість
Рентабельність контракту 25%
Рентабельність замовника 25%
Частка прибутку від постійних клієнтів 70%
Частка прибутку від нових клієнтів 30%
Приріст об’єму продажів 110%
Коефіцієнт автономії 0,75
Коефіцієнт забезпеченості запасів власними обіговими коштами 2,0
Коефіцієнт поточної ліквідності (покриття) 2,0
Ринкова стійкість
Аналогічні замовлення підприємств-конкурентів 20/рік
Обсяг укладених нових контрактів 10/рік
Фондоємність 0,30
Покриття витрат на утримання виробничих основних засобів 0,50
Перспективна ефективність виробничих основних засобів 90%
Розширення клієнтської бази ↑
Збільшення об’єму заказів клієнтів 20%/рік
Темп росту договорів 110%
Середня тривалість взаємовідносин з клієнтом 30 дн.
Показник задоволеності клієнтів 0,8
Середній період очікування замовлення 30дн.
Частка постійних замовників 30%
Частка особливо вигідних замовників 10%
Виробничо-технічна стійкість
Коефіцієнт оборотності виробничих запасів 12 раз/рік
Тривалість операційного циклу 30 дн.
Частка завантаження виробничих основних засобів 100%
Ефективний фонд часу роботи обладнання в підрозділах основного виробництва ↑
Частка впроваджень інновацій у виробництво 40%
Коефіцієнт завантаження виробничих основних засобів 1,0
Кількість і частота поломок виробничих основних засобів Не > 2 р./рік
Вартість ремонтів ↓
Рівень зносу виробничих основних засобів 30%
Частка ремонто-годин в нормативі робочого часу 5%
Кадрова стійкість
Кількість скарг на роботу персоналу ↓
Частка скарг від клієнтів за період 5%
Кваліфікація працівників відповідної професії ↑
Частка робітників високої кваліфікації 80%
Частка витрат, на навчання промислово-виробничого персоналу 20%
Індекс якості робочих бали
Індекс якості адміністративно-управлінського персоналу бали
Індекс задоволеності співробітників 0,9
Частка оплати праці в прибутку від контракту 30%
Середня заробітна плата ключових фахівців 20000/міс.
Плинність кадрів 0,05
Темп прискорення заробітної плати спеціалістів по відношенню до середньогалузевих показни-
ків та показників конкурентів
10%
Розмір премії, кількість винагород ↑
Частка витрат на заходи соціального значення в вартості контракту 1%
Частка витрат на заходи соціального значення в загальній величині витрат 1%
Екологічна стійкість
Частка витрат на природоохоронні заходи в вартості замовлення 10%
Частка витрат на природоохоронні заходи в витратах підприємства 10%
Частка витрат по страховим випадкам, зв’язаним із забрудненням навколишнього середовища 2%
Індекс задоволеності населення 0,9
Штрафні санкції за порушення природоохоронного законодавства не >50000 грн/рік
Податки на викиди шкідливих речовин ↓
Частка викидів не >10%
Відсоток викидів до гранично допустимого рівня 1%
Екологічні витрати 10%
Фізичний об’єм відходів ↓
Впровадження технічних та технологічних заходів для зниження викидів ↑
Обізнаність персоналу в сфері охорони навколишнього природного
середовища
↑
КАТКОВА Н. В., МАТУШЕВСЬКА О. А., БУРЛАН С. А.
18 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
Висновки. За результатами дослідження теоре-
тико-методичних та практичних аспектів оцінки й
аналізу економічної стійкості промислових підпри-
ємств, запропонована система показників оцінки еко-
номічної стійкості підприємств, зокрема додані пока-
зники ринкової, фінансової, кадрової та екологічної
стійкості.
Враховуючи специфіку діяльності підприємств
суднобудівної та судноремонтної промисловості за-
пропоновано до складу показників-індикаторів еконо-
мічної стійкості включити наступні: показник пок-
риття витрат на утримання виробничих основних за-
собів вартістю контрактів, перспективна ефективність
виробничих основних засобів, рентабельність конт-
рактів, рентабельність замовника, індекс якості робо-
чих, індекс якості адміністративно-управлінського
персоналу, індекс задоволеності населення, частка ви-
трат на природоохоронні заходи в вартості замовлення,
частка витрат на природоохоронні заходи в витратах під-
приємства, частка витрат по страховим випадкам,
пов’язаним з забрудненням навколишнього середовища,
відсоток викидів до гранично допустимих та інші.
Використання запропонованої системи показників
та їх цільових значень нададуть можливість підприєм-
ствам забезпечити бажаний рівень економічної стій-
кості та мати конкурентну перевагу у галузі.
Список використаних джерел
1. Брагінець А.М. Шляхи формування економіч-
ної стійкості галузей рослинництва сільськогосподар-
ських підприємств: автореф. дис. на здобуття наук.
ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04. «Економіка і
управління підприємствами» / А.М. Брагінець. — Лу-
ганськ, 2009. — 24 с.
2. Ванієва Е. А. Механізм оцінки економічної
стійкості будівельної галузі: автореф. дис. на здобуття
наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Еконо-
міка і управління підприємствами» / Е.А. Ванієва. —
Сімферополь, 2009. — 21 с.
3. Галушко В.Б. Механізм забезпечення страте-
гічної стійкості підприємства : автореф. дис. канд.
екон. наук : 08.00.04 «Економіка і управління підпри-
ємствами» / В. Б. Галушко; Київ. нац. екон. ун-т ім.
В. Гетьмана. — К., 2010. — 20 с.
4. Іванов В.Л. Концепція управління організа-
ційно-економічною стійкістю промислового підпри-
ємства / В.Л. Іванов // Економіка. Менеджмент. Під-
приємництво. Східноукраїнський національний уні-
верситет імені Володимира Даля: зб. наук. праць. —
2011. — № 23 (І). — С. 75—81.
5. Коцюба О. С. Механізм та аналітико-інстру-
ментальні засоби забезпечення економічної стійкості
підприємства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня
канд. екон. наук: спец. 08.00.04. «Економіка та управ-
ління підприємствами» / О. С.Коцюба. — Київ, 2009.
— 22 с.
6. Лук’янова В.В. Діагностика економічної без-
пеки підприємства: [монографія] / В. В. Лук’янова. —
Хмельницький : ХНУ, 2014. — 165 с.
7. Любченко Н.Л. Комплексне оцінювання еко-
номічної стабільності підприємства: [монографія] /
Н.Л. Любченко, Т.Ф. Косянчук. — Хмельницький :
ХНУ, 2011. — 218 с.
8. Максимова Л. В. Аналітичне забезпечення
оцінки стійкості машинобудівного підприємства: ав-
тореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.04 / Л.В. Макси-
мова; Східноукр. нац. ун-т ім. В.Даля. — Луганськ,
2009. — 20 с.
9. Мохонько Г.А. Економічна стійкість підпри-
ємств видавничо-поліграфічної галузі: підходи до оці-
нювання [Електрон. ресурс] / Г. А. Мохонько //
Проблеми системного підходу в економіці. — 2009. —
Вип.1. — Режим доступу: http: // http://www.nbuv.gov.
ua/ e-journals/PSPE/2009_1/ Mokhonko_109.htm.
10. Проценко Н.Б. Організаційно-економічний
механізм забезпечення довгострокової економічної
стійкості промислових підприємств: автореф. дис. на
здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04.
«Економіка та управління підприємствами» / Н. Б.
Проценко. — Донецьк, 2008. —20с.
11. Семененко И.М. Экономическая устойчи-
вость предприятия: сущность и понятие [Электрон-
ный ресурс] / И.М. Семеренко. — Режим доступа:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VSUNU/2010
_2_2/Semenenko.pdf.
12. Сергєєва О.В. Управління економічною стій-
кістю торговельного підприємства: автореф. дис. на
здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.04
«Економіка і управління підприємствами» / О.В. Сер-
гєєва. — Донецьк, 2009. — 20 с.
13. Сокол О.Г. Управління стійкістю сільськогос-
подарських підприємств як економічний процес / О.Г.
Сокол // Економічний простір: зб. наук. праць. —
Дніпропетровськ : ПДАБА, 2009. — № 21. — С. 230.
14. Харитонова О.С. Економічна стійкість підп-
риємства як основа забезпечення його конкуренто-
спроможності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня
канд. екон. наук: спец. 08.00.04. «Економіка і управ-
ління підприємствами» / О.С. Харитонова; Східноук-
раїнський національний ун-т ім. Володимира Даля. —
Луганськ, 2008. — 21 с.
15. Шамрін Р.В. Розробка методики оцінки еко-
номічної стійкості підприємств / Р.В. Шамрін // Віс-
ник Запорізького національного університету: зб.
наук. праць. — Запоріжжя: ЗНУ, 2010. — № 4(8). —
С.103—107.
16. Шатунова Т.О. Діагностика економічної стій-
кості машинобудівного підприємства: автореф. дис. на
здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04
«Економіка і управління підприємствами» / Т.О. Ша-
тунова ; Східноукр. нац. ун-т ім. В. Даля. — Луганськ,
2010. — 19 с.
17. Ячменьова В.М. Забезпечення стійкості діяль-
ності промислових підприємств: автореф. дис. на здо-
буття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.00.04
«Економіка і управління підприємствами» / В.М. Яч-
менева; Національна академія природоохоронного та
курортного будівництва Міністерства освіти і науки
України. — Луганськ, 2008. — 32 с.
18. Кроленко М.С. Система показників економі-
чної стійкості промислового підприємства / М. С.
Кроленко // Економічний вісник Донбасу. — 2011. —
№ 3 (25). — С. 180—187.
19. Кузнецова І.О. Індикатори моніторингу еко-
номічної стійкості підприємства / І. О. Кузнецова,
О.С. Балабаш // Економіка: реалії часу. — 2014. —
№ 2 (12). — С. 83—88.
|