Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг.
Цель данной публикации, используя математические методы учёта изданной литературы, определить хорошо исследованные темы и выявить пробелы. Анализ исследований американо-турецких отношений, позволит увидеть новые актуальные темы для изучения, не затронутые отечественными историками....
Gespeichert in:
| Datum: | 2001 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108334 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. / А.А. Ирхин // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 25. — С. 141-144. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-108334 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1083342016-11-03T03:02:16Z Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. Ирхин, А.А Материалы III научных чтений Цель данной публикации, используя математические методы учёта изданной литературы, определить хорошо исследованные темы и выявить пробелы. Анализ исследований американо-турецких отношений, позволит увидеть новые актуальные темы для изучения, не затронутые отечественными историками. 2001 Article Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. / А.А. Ирхин // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 25. — С. 141-144. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108334 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Материалы III научных чтений Материалы III научных чтений |
| spellingShingle |
Материалы III научных чтений Материалы III научных чтений Ирхин, А.А Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. Культура народов Причерноморья |
| description |
Цель данной публикации, используя математические методы учёта изданной литературы, определить хорошо исследованные темы и выявить пробелы. Анализ исследований американо-турецких отношений, позволит увидеть новые актуальные темы для изучения, не затронутые отечественными историками. |
| format |
Article |
| author |
Ирхин, А.А |
| author_facet |
Ирхин, А.А |
| author_sort |
Ирхин, А.А |
| title |
Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. |
| title_short |
Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. |
| title_full |
Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. |
| title_fullStr |
Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. |
| title_full_unstemmed |
Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. |
| title_sort |
библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2001 |
| topic_facet |
Материалы III научных чтений |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108334 |
| citation_txt |
Библиометрический анализ отечественных исследований по американо-турецким отношениям 1945-1952 гг. / А.А. Ирхин // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 25. — С. 141-144. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT irhinaa bibliometričeskijanalizotečestvennyhissledovanijpoamerikanotureckimotnošeniâm19451952gg |
| first_indexed |
2025-07-07T21:22:09Z |
| last_indexed |
2025-07-07T21:22:09Z |
| _version_ |
1837024758133161984 |
| fulltext |
1
Ирхин А.А.
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ПО АМЕРИКАНО-ТУРЕЦКИМ ОТНОШЕНИЯМ 1945-1952 гг
На данном этапе истории Соединённые Штаты являются мировым лидером, сосредоточившим в
своих руках беспрецедентную экономическую, политическую и военную мощь. Турция является ре-
гиональным лидером на Ближнем и Среднем Востоке и служит опорным пунктом для американской
внешней политики. Фундаментальные основы такого сотрудничества были заложены после второй
мировой войны. Исследование американо-турецких отношений периода с 1945 по 1952 годы интерес-
ны во многих аспектах исторической науки и истории международных отношений.
Цель данной публикации, используя математические методы учёта изданной литературы, опреде-
лить хорошо исследованные темы и выявить пробелы. Анализ исследований американо-турецких
отношений, позволит увидеть новые актуальные темы для изучения, не затронутые отечественными
историками.
В целом рассматривается советская и российская литература, вышедшая в период с 1945 по 2001
годы. Библиометрический анализ производился на основе уже составленной библиографии Турции,
исследованной институтом востоковедения.[1] Другим источником послужил журнал ИНИОН, выхо-
дивший в период с 1975 по 2001 годы.[2] Хотя эти два источника не дают 100% обзора, они в тоже
время указывают наиболее серьёзные научные работы, которые позволяют выявить тенденции разви-
тия исследования данной темы.
Методика анализа включала в себя несколько этапов. Первый включал в себя поиск литературы
по исследуемой проблеме. Затем научные издания группировались в хронологическом порядке. Далее
исследования классифицировались по тематическому принципу. Предварительное ознакомление с
работами выявило определенные особенности, которые отражали каждое поколение специалистов.
На протяжении рассматриваемого периода в центре внимания авторов лежал ряд проблем, связан-
ных с изучением американо-турецких отношений.
Турецкое правительство во время второй мировой войны вело дальновидную внешнюю полити-
ку.
Турция накануне и во время войны подписала договоры о дружбе со всеми сторонами конфликта,
объявив, затем, о нейтралитете. Вступив в войну 23 февраля 1945 года, Турция обеспечила себе уча-
стие в ООН, а также участие в американских программах послевоенного восстановления мира. Док-
трина Трумэна и план Маршалла обеспечили Турции экономическую стабилизацию и модернизацию
экономики, техническое вооружение армии и флота.
Формирование и укрепление американо-турецких отношений происходили одновременно с фор-
мированием биполярного мира, в то время, когда Британия – государство, являвшееся лидером среди
западных стран в этом регионе уступала место новому мировому лидеру – Соединённым Штатам.
США уделяют огромное внимание восточному средиземноморью, и постоянно усиливает своё влия-
ние на данном пространстве, так как турецкая республика занимает важное географическое положе-
ние между Европой и Азией, контролирует выход из Черного моря в Средиземное. Такое положение
позволяет назвать республику мостом между Европой и Азией, Азией и Африкой.
Государство обладает уникальным географическим положением, но не имеет собственных ресур-
сов для ведения войны. Отсутствие месторождений нефти и неразвитость тяжёлой индустрии, а, сле-
довательно, и собственного ВПК, делают его сильно зависимым от импорта вооружений. Поэтому
лидерство в регионе может быть сохранено только в тесном взаимодействии с Западом.
Турция усиливает своё влияние на постсоветском пространстве, поддерживая национальные и
сепаратистские движения, но при этом внутренняя политика государства направлена на подавление
собственных национальных меньшинств. Все права национальных меньшинств ограничиваются их
религиозными традициями. Возникает проблема двойных стандартов.
Основой лидерства Турции является её динамично развивающаяся экономика, построенная на
западных займах и кредитах.
Все эти темы необходимо исследовать, так как Турецкая республика и Украина являются сосе-
дями, и оба государства пытаются стать частью Западной демократии.
Турция является самым демократическим государством среди стран мусульманского мира. Демо-
кратические Западные ценности наиболее успешно прижились в этой стране, хотя для этого понадо-
билось ряд военных переворотов. [3]
Для Соединённых Штатов Турция стала плацдармом западного влияния в мусульманском мире.
Механизм влияния, который разработан американскими специалистами, как показывает более чем
полувековой опыт, оказывается успешным, несмотря на множество пессимистических взглядов по
этому поводу. [4] Вероятно, что США устраивает равновесие исламских умеренных политических
сил и западных идей, носителями которых является турецкая элита, поддерживаемая армией.
Турция в биполярном мире являлась последовательным сторонником и союзником США. Госу-
дарство в 1952 году вступило в НАТО и до сегодняшнего момента внешнеполитическое стремление в
2
сторону Запада остаётся приоритетным.
Механизм взаимодействия с Западными демократиями и исторический опыт интеграции должен
быть интересен Украинской политике, так как Украина пытается стать частью Западной демократии.
Экономическое положение послевоенной Турции и западный (в основном монетаристский) под-
ход к реформам во многом схож с сегодняшним положением нашей страны. Поэтому Украина имеет
возможность, изучив Турецкий опыт реформ, не повторять чужих ошибок.
В отечественной научной литературе американо-турецкие отношения и другие смежные темы
периода 1945-1952 годов систематически исследуются.
Исходя из параметров и количества работ, выделяются такие этапы. (См таблицу №1).
Длительность каждого, за исключением последнего, составляет двадцать лет.
Во-первых, именно столько работает поколение историков.
Во-вторых, концепции, взгляды и подходы к исследованиям приходят вместе с людьми.
В-третьих, каждому из этапов соответствует социально-политическая обстановка в нашей стране,
что отражается в исследованиях.
Соответственно каждый из трёх периодов имеет свои концептуальные особенности. Данные тео-
ретические предположения были подтверждены в течение работы с литературой.
Таблица №1
Моногра-
фии
Сборник
статей
Статьи Всего
1945-1965 31 3 27 61
1965-1985 62 7 35 104
1985-2001 13 7 42 62
Таблица №2
Темы
исследований
1945-1965 1965-1985 1985-2001
Военно-политическое
взаимодействие
46
61
19
Экономическое сотруд-
ничество
16
13
9
Культурное влияние,
межцивилизационные
процессы
1
26
19
Национальные вопросы,
и международное со-
общество.
1
10
21
С 1945 по 1965 годы в отечественной историографии высказываются общие негативные взгляды
по поводу развития страны, американо-турецких отношений и в целом внешней политики Турции.
Политика кабинета и президента Турции характеризуется как антинародная, антинациональная.
Стремление Турции к интеграции в западные структуры рассматривается как политика реакционных
кругов внутри Турции. Это и понятно: начиналась «холодная война» и советские учёные рассмат-
ривали Турецкую республику, прежде всего, как члена враждебного агрессивного блока. (Миллер [5],
Любимов [6], Вдовиченко [7]).
С середины 60-х годов и до середины 80-х годов начинается новый этап в изучении истории Тур-
ции, который характеризуется более гибким рассмотрением турецкой внутренней и внешней полити-
ки. Рассматривается национальная проблема, проблемы экономического развития, военного сотруд-
ничества с Западом. Особой темой становится «потепление» в советско-турецких отношениях, кото-
рому предшествовал Кипрский кризис 1964-1965 годов. Турецкая элита воспользовалась разногласи-
ями, возникшими с США, и использовала их для дипломатического флирта с СССР. Советский Союз
занимал умеренную позицию в Кипрском вопросе, выступая против эносиса, то есть присоединение
100
60
1945-1965 1965-1985 1985-2001
График показывает динамику изучения
темы
3
острова к Греции. (Данилов,[8] Шмаров,[9] Розалиев[10]).
С начала 80-х годов отечественные историки уделяют большое внимание национальным и рели-
гиозным проблемам в Турции. Впервые серьёзно исследуется проблема западной демократии и исла-
ма, которые уживаются в одном государстве.[11] Работы советских специалистов, преимущественно
из кавказских республик, показывают противоречия, возникшие в турецком обществе и способы их
преодоления в этом государстве.[12] В этот период выходит в издание самое большое количество
исследований. (См. таблицу №1). С началом 90-х годов исламский фактор и национальные проблемы
Турции в отечественных публикациях становятся доминирующими темами, хотя монографических
исследований в постсоветское десятилетие выходит очень мало. Очевидно, это связано с экономиче-
скими трудностями в государствах СНГ. (Лазарев,[13] Старченко, [14] Ахундов[15]).
В развитии советской историографии данной темы просматривается её региональная специализа-
ция в закавказском регионе СССР.
Но после дезинтеграции Советского Союза и образования СНГ, Турция и Украина оказались
двумя государствами, непосредственно граничащими по Чёрному морю. Более того, Украина всё
время ощущает «близость» Турции из-за помощи, которую последняя оказывает крымским татарам.
Этот фактор является особым во взаимоотношениях двух государств. Ведь, собственно на террито-
рии Турции проживает 5 - 7млн. крымских татар.[16] Эта проблема осталась незатронутой в отече-
ственных исследованиях.
Данные таблиц показывают динамику исследования различных сторон американо-турецкого со-
трудничества. Больше всего работ касаются военно-политических аспектов сотрудничества, и пик
этих исследований приходится на второй период. Однако просматривается тенденция к значительно-
му уменьшению интереса к этой теме. Данная тенденция справедлива и к вопросам экономического
сотрудничества, хотя на лицо значительное отставание количественных показателей исследований
этой области от военно-политических тем.
Значительный рост исследований в области культурного влияния Соединённых Штатов и в целом
западной цивилизации, проблем вестернизации и традиционности турецкого общества показывают
актуальность этой темы.
Национальные проблемы, методы их решения турецким правительством и реакция международ-
ного сообщества на эти действия становятся так же темами, которые в количественном отношении
показывают значительный интерес отечественных специалистов к данным проблемам Турции.
После исследования библиометрических данных можно выявить ряд тем, которые не были или
не достаточно затронуты в отечественных исследованиях по данной проблеме.
Во-первых, предыстория американо-турецких отношений периода 1945-1952гг. освещена в ис-
следованиях очень скромно.
Во-вторых – это вопросы, связанные с механизмом влияния США на Турецкую республику и ре-
акция разных слоёв мусульманского общества на этот процесс. Учитывая актуальность проблемы,
можно сделать вывод, что она требует дальнейшего изучения. Сюда же относятся сюжеты, связанные
с американскими механизмами и методами влияния на развитие исламских фундаментальных тече-
ний в Турции.
В-третьих, проблемы развития национальных меньшинств в Турции (черкесов, крымских татар,
грузин, евреев, греков, армян, курдов) нуждаются в дальнейшем исследовании. Хотя некоторые из
них освещены достаточно подробно (курды, армяне), в то же время, другим нациям в научной лите-
ратуре не уделяется должного внимания.
В-четвёртых, опыт экономического сотрудничества между Турцией и США интересен для
нашей страны, как апробированная модель сотрудничества с Западом.
Проведённое исследование позволяет выделить этапы и направления, по которым следует про-
должать работать.
Список использованной литературы:
1. Сверчковская А.К., Чермак Т.П. Библиография Турции (1917-1975). – Москва: Наука, 1982. – 743
с.
2. Новая литература по социальным и гуманитарным наукам. История, Археология, Этнология:
Библиографический указатель / РАН. ИНИОН. – М., 1975-2001.
3. Фадеева И. Демократия в мусульманском мире. Реальность и перспективы // Азия и Африка се-
годня. – М., 2001. - №6. - С. 4.
4. Тюрккая А. США, НАТО и Турция. – М: Прогресс. – 1973. – 319 c.
5. Миллер А.Ф. Очерки новейшей истории Турции. – М.-Л. - 1948. – 280 с.
6. Любимов В. Американская военная помощь – орудие агрессии и провакаций // Мировая экономи-
ка и международные отношения. - М. - 1960. - №10. - С. 43-50.
7. Вдовиченко Д.И. Национальная буржуазия Турции. – Москва: ИМО. - 1962. – 266 с.
8. ДаниловВ.И. Новый курс народно-республиканской партии Турции // Народы Азии и Африки. –
М., 1979. - №4.- С. 30-42.
9. Шмаров В.А. Кипрский вопрос // Вопросы истории. – М., 1983. - №1. – С. 58-68.
4
10. Розалиев Ю.Н. Экономическая история турецкой республики. – М: Наука.-1980. – 302 с.
11. Кондокчан Р.П. Турция: внутренняя политика и ислам. – Ереван, 1983. - 238 с.
12. Джуманазаров Б.С. К вопросу о принципе лаицизма в Турецкой республике // Актуальные про-
блемы стран Ближнего и Среднего Востока. - М., 1988. - Ч.1. - С. 10-24.
13. Лазарев М. Курдская проблема в Европейском измерении // Азия и Африка сегодня. – М., 1997. -
№2. - .С. 70-72.
14. Старченко Г.И. Турция: исламский фактор в светском государстве // Народы Азии и Африки. –
М., 1988. - №2. - С. 25-34.
15. Ахундов И. Неоколониализм и Турция. – Баку, 1990. – 399 с.
16. Побережний В. Туреччина у зовнiшнiй полiтицi Украiни // Нова полiтика. – К., 2001. - №3. – С.
33.
|