Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке

При проведении экспериментально – фонетического исследования устного побудительного высказы-вания – призыва – в английском языке были выявлены четыре основные просодические модели его экс-пликации, а именно: моноцентрические немаркированные структуры; бицентрические; моноцентрические маркированные т...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2002
Автор:	Козлова, А.Т.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2002
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108838
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке / А.Т. Козлова // Культура народов Причерноморья. — 2002. — № 30. — С. 121-124. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-108838
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1088382016-11-17T03:02:55Z Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке Козлова, А.Т. Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ При проведении экспериментально – фонетического исследования устного побудительного высказы-вания – призыва – в английском языке были выявлены четыре основные просодические модели его экс-пликации, а именно: моноцентрические немаркированные структуры; бицентрические; моноцентрические маркированные типа А, моноцентрические маркированные структуры типа Б. В данной статье анализу подвергается вариативность просодии указанных выше структур только в подсистеме тона. Исследование частоты основного тона проводились по следующим параметрам: частот-ному диапазону, частотному регистру, частотному уровню начала и завершения, локализации тонального максимума, локализации максимальных положительных и отрицательных тональных интервалов, скоро-сти изменения их крутизны в обоих типах интервалов. 2002 Article Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке / А.Т. Козлова // Культура народов Причерноморья. — 2002. — № 30. — С. 121-124. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108838 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Козлова, А.Т. Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке Культура народов Причерноморья
description	При проведении экспериментально – фонетического исследования устного побудительного высказы-вания – призыва – в английском языке были выявлены четыре основные просодические модели его экс-пликации, а именно: моноцентрические немаркированные структуры; бицентрические; моноцентрические маркированные типа А, моноцентрические маркированные структуры типа Б. В данной статье анализу подвергается вариативность просодии указанных выше структур только в подсистеме тона. Исследование частоты основного тона проводились по следующим параметрам: частот-ному диапазону, частотному регистру, частотному уровню начала и завершения, локализации тонального максимума, локализации максимальных положительных и отрицательных тональных интервалов, скоро-сти изменения их крутизны в обоих типах интервалов.
format	Article
author	Козлова, А.Т.
author_facet	Козлова, А.Т.
author_sort	Козлова, А.Т.
title	Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке
title_short	Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке
title_full	Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке
title_fullStr	Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке
title_full_unstemmed	Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке
title_sort	тональная вариативность просодии побуждения в английском языке
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2002
topic_facet	Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108838
citation_txt	Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке / А.Т. Козлова // Культура народов Причерноморья. — 2002. — № 30. — С. 121-124. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT kozlovaat tonalʹnaâvariativnostʹprosodiipobuždeniâvanglijskomâzyke
first_indexed	2025-07-07T22:10:53Z
last_indexed	2025-07-07T22:10:53Z
_version_	1837027824309895168
fulltext	Козлова А.Т. ТОНАЛЬНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ ПРОСОДИИ ПОБУЖДЕНИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ При проведении экспериментально – фонетического исследования устного побудительного высказы- вания – призыва – в английском языке были выявлены четыре основные просодические модели его экс- пликации, а именно: моноцентрические немаркированные структуры; бицентрические; моноцентрические маркированные типа А, моноцентрические маркированные структуры типа Б. Эти структуры изучались в разных типах речи: в публичной митинговой (далее М), немитинговой публичной (далее НМ), непублич- ной официальной (далее НО). Результаты электроакустического анализа показали, что их просодическая модификация проявляется как на межструктурном, так и на межстилевом уровнях. В данной статье анализу подвергается вариативность просодии указанных выше структур только в подсистеме тона. Исследование частоты основного тона проводились по следующим параметрам: частот- ному диапазону, частотному регистру, частотному уровню начала и завершения, локализации тонального максимума, локализации максимальных положительных и отрицательных тональных интервалов, скоро- сти изменения их крутизны в обоих типах интервалов. Рассмотрим тональные характеристики моноцентрических немаркированных структур. При исследо- вании диапазона был сделан вывод, что предшкалы моноцентрических призывов всех типах речи отлича- ются однотипностью диапазональных характеристик. Самый широкий диапазон шкал и терминальных ча- стей зарегистрирован в НО, наиболее узкий – в М. В М и НМ диапазоны фраз к терминальной части рас- ширяются, в НО сужаются. Изучение регистровых показателей выявило, что для моноцентрических немаркированных структур в М наиболее информативен высокий широкий регистр (кроме предшкал). В НМ – средний широкий (кроме предшкал) и средний узкий. В НО – средний широкий и низкий узкий в верхней зоне. При исследовании уровневых показателей данных структур интерес представляет сопоставление начала и завершения отдельных функциональных сегментов и всей фразы в целом. Межстилевое сравнение вышеуказанных характеристик внутри моноцентрических структур призывов позволило прийти к следующим выводам: общее движение основного тона однотипно в М и НМ – восхо- дящее – нисходящее с нисходящим началом в предшкале, в НО движение тона восходяще-нисходящее. В М начало моноцентрических фраз располагается на один уровень выше по сравнению с НМ и на два - по сравнению с НО (средний повышенный в М, средний пониженный в НМ, низкий в НО). Тональный уровень завершения фразы в М более высокий, чем в двух других речевых типах, посколь- ку в М преобладает средний пониженный, в НМ и НО – низкий уровень при наличии заядерной части. При отсутствии заядра завершение фразы в М реализуется на среднем повышенном и высоком, в НМ и НО – на среднем пониженном. Локализация тонального максимума обусловлена функциональной нагрузкой сегментов, а также де- терминируется стилевыми факторами. Тональный максимум моноцентрических структур во всех исследуемых типах речи статистически предпочтителен в середине шкалы, несколько реже – в ядре. Расположение тонального максимума в НМ и НО имеет более сходную картину. Здесь предпочтение отдается шкале, менее часто он реализуется в ядре и в первом ударном слоге. К одним из производных признаков подсистемы тона принадлежит тональный интервал. При иссле- довании последнего, интерес представляет дискретизация его на положительный и отрицательный, пред- почтительная его локализация, а также изучение скорости изменения крутизны интервала. Исследование показало, что положительные интервалы во всех исследуемых типах речи сосредоточе- ны, преимущественно, в начале фразы, иногда в середине. В М в описываемых структурах типичны самые большие положительные интервалы и зарегистрирована наибольшая скорость изменения их крутизны по сравнению с НМ и НО. Это объясняется, надо полагать, большей апеллятивной силой призывов в М, чем в других речевых типах. По данным показателям речевой тип М наиболее «удален» от НМ и НО, занимая проминантное положение, в НМ и НО наблюдается более сглаженный, плавный мелодический контур, в НО – в наибольшей степени. Размах положительных интервалов уменьшается от М, НМ и НО. Отрицательные интервалы в М, НМ и НО характеризуются максимальной степенью рассредоточенно- сти, они позиционно не регламентированы, могут локализоваться в любом участке фразы. В разных типах речи последние реализуются в однотипных зонах (узкая ми суженная), отличие состоит лишь в степени частотности. Преобладающая скорость изменения их крутизны в М, НМ и НО – минимальная и понижен- ная. Бицентрические призывы, отличаясь от моноцентрических не только своей синтаксической, но и про- содичекой структурой, будут варьировать, естественно, и по своим тональным характеристикам, в частно- сти, тональному диапазону. Было обнаружено, что диапазоны фраз в НО несколько шире, чем в других типах речи. В М и НМ они почти тождественны. Диапазоны предшкал идентичны во всех речевых типах (узкая – суженная зона), флуктуация наблюдается лишь в степени рекуррентности имеющихся зон. Максимальной частотности уз- кая зона достигает у М, наименьшей – в НО. Усредненные цифровые значения данных зон вариативны, уменьшаются от М, НМ и НО. В НО диапазон шкал наиболее широкий. Усредненные значения данных сегментов стремятся к нижнему пределу зоны, начиная от М, НМ и НО. Однотипностью зон отмечены диапазоны терминальных частей во всех речевых типах. Однако они дифференцируются степенью вероятности реализации имеющихся зон. Во всех типах речи в бицентриче- ских призывах прослеживается общая тенденция к расширению диапазона по мере развертывания просо- дической структуры фразы. Межстилевое сопоставление регистровых характеристик бицентрических структур призывов выявило наиболее высокие значения сегментов и фраз в М, несколько ниже они в НМ, еще ниже – в НО. Средний широкий регистр встречается во всех типах речи на уровне фраз в целом, флуктуирует его частность. Максимальна она в НО, минимальна в М, его верхняя и нижняя границы снижаются от М, НМ до НМ. В предшкалах информативен средний узкий регистр, его цифровые значения в НМ и НО конгруэнтны. Дифференциация регистров шкал в данных высказываниях в М, НМ и НО обнаруживается в дистрибуции зон и их цифровых значений. В терминальных частях в исследуемых типах речи находит реализацию средний широкий регистр, где его рекуррентность в НМ и НО – максимальна, и М – минимальна, цифровые значения вариативны. Тональные уровни начала и завершения функциональных сегментов фразы бицентрических структур обусловлены их бисинтагменностью, а также семантической дифференциацией на межсинтагменном уровне. В М бицентрические призывы отличаются более повышенным уровнем в начале, середине и конце фразы по сравнению с НМ и НО. Особенность характеристик тональных уровней первой синтагмы бицен- трических фраз заключается в повышении конечного уровня в М и НМ. Общее движение основного тона в ней – восходящее в М и НМ. В М начало терминальной части произносится на среднем повышенном, ко- нец – на высоком и экстравысоком уровнях. В НМ уровень повышается соответственно от среднего пони- женного и среднего повышенного до среднего повышенного и высокого. В М и НМ общее движение ос- новного тона идентично. Здесь обнаружено сочетание простого и сложного движения: восходящего и вос- ходяще-нисходящего. Локализация тонального максимума в описываемых структурах обусловлена их сложным общим движением основного тона во фразе. Поэтому степень его сосредоточенности в том или ином сегменте дифференцируется не только по типам речи, но и между синтагмами. В М и НМ тональный максимум в первой синтагме зарегистрирован, в основном, в заядерной части, а в НО в однотипной синтагме, соответственно, в шкале или ядре в равном отношении. Во второй синтагме в М тональный максимум приходится, главным образом, на середину шкалы. В НМ предпочтительное его сосредоточение в ядре или в шкале. В НО – в ядре или в 1 ударном слоге. Отсюда следует вывод: именно благодаря разному движению основного тона в обеих синтагмах наблюдается контрастная вариативность локализации тонального максимума по синтагмам. Характеристики тональных интервалов также облада- ют своей спецификой в бицентрических структурах призывов. Итак, максимальной амплитуды положи- тельные интервалы достигают в М, несколько меньший их размах в НМ и еще меньше – в НО. Скачкооб- разный характер мелодического контура наблюдается в М, благодаря наличию больших положительных интервалов и максимальной скорости изменения их крутизны. Сопоставление характеристик разнона- правленных интервалов в бицентрических фразах выявило значительную флуктуацию в зонах их реализа- ции, а также в скорости изменения их крутизны внутри одного типа речи. Так, во всех типах речи ампли- туда положительных интервалов больше по сравнению с отрицательными. Больший контраст между разнонаправленными интервалами заключается в скорости изменения их крутизны. Причем максимальный контраст наблюдается в М. Если в положительных интервалах предпо- чтительная скорость – максимальная и повышенная, то в отрицательных – соответственно повышенная или средняя – пониженная или максимальная. В локализации обоих видов интервалов наблюдается позиционная регламентированность, поскольку интервалы повышения обнаруживают тенденцию к расположению в середине фразы, реже в начале, ин- тервалы понижения предпочитают располагаться в завершении фразы. Следующая модель просодической структуры призывов, подвергавшаяся электроакустическому ана- лизу, была моноцентрическая маркированная структура типа А со сдвинутым влево ядром. Данная струк- тура состоит только из терминального тона. В результате изучения последней стало ясно, что диапазоны структур типа А в целом сужаются, начиная от М, НМ до НО. (Диапазоны фраз в каждом предшествую- щем типе речи шире последующего на одну зону). Диапазоны сдвинутого влево ядра в М шире, чем в других типах речи на одну зону в НМ и НО он од- нотипен (узкий). Однако цифровые значения узкой зоны обнаруживают значительную флуктуацию. Так, диапазон названной зоны в НО намного уже, чем в НМ. Для диапазонов заядерной части структур типа А релевантны суженная зона во всех типах речи, причем ее значения в М и НМ более высокие. Говоря о регистровых показателях, следует сказать, сто митинговая речь в данных структурах призы- вов обладает более высокими регистровыми зонами на уровне фразы в целом и ядре. От М начинается снижение регистровых зон – на одну – в НМ, на две – в НО. Нижний предел регистровой зоны однотипен во фразах и заядерных частях во всех типах речи. Характеристики тональных уровней начала и заверше- ния сегментов во фразах типа А позволяют говорить об эмфатичности данных структур. В уровневых показателях ядер и заядерных частей обнаруживается общая тенденция к понижению как уровневых зон, так и их значений, начиная от М, НМ до НО. Тональный максимум расположен в начале фразы, то есть в ядре во всех типах речи: в экстравысокой или высокой уровневой зоне в М, в высокой зоне в НМ и в средней повышенной в НО. Положительные и отрицательные тональные интервалы в структуре типа А позиционно регламенти- рованы. Первые зафиксированы в середине фразы, вторые – в ядре, т.е. в начале. Амплитуда отрицатель- ных интервалов в М, НМ и НО значительно больше положительных. Скорость отрицательных интервалов во всех речевых типах характеризуется отношениями увеличения по отношению к скорости положитель- ных. Так, в М, НМ и НО в отрицательных интервалах рекуррентна максимальная скорость, а в положи- тельных – пониженная и минимальная. Положительные интервалы и скорость изменения их крутизны об- ладают более сходными характеристиками во всех типах речи. В них типичны суженная и узкая зоны, скорость которых пониженная и минимальная. Перейдем к описанию тональных характеристик последней, четвертой просодической модели призы- вов – моноцентрической маркированной структуры типа Б. Она представляет собой структуру с услож- ненным центром, в котором выделяются два проминантных элемента в пределах одной ситагмы: пред- шкала – 1 проминантный элемент - 2 проминантный элемент – заядерная часть. Ее тональные характери- стики обусловлены ее композиционным строением. Диапазоны структур типа Б на уровне фраз реализуются в идентичных зонах, флуктуирует только их частотность. Предшкалы маркирует узкая зона в М, НМ и НО. Наиболее широкие диапазоны в заядерной части, так как к концу фразы диапазон расширяется. Диапазон 1 проминантных элементов несколько шире 2 проминантных элементов. Первые проминантные элементы данных структур характеризуются более высокими регистровыми зонами сопоставительно со вторыми. В исследуемых типах речи они произносятся на одну регистровую зону выше. Сопоставление цифровых значений уровней двух проминантных элементов говорит в пользу первого, где его значения выше или идентичны второму. Поэтому правомерно сделать следующие выводы: начало структур типа Б в М и НМ произносится на однотипных уровнях, выше, чем начало в НО на одну, реже на две уровневые зоны. Уровни начала и за- вершения первых проминантных элементов выше, чем однотипные части во вторых проминантных эле- ментах. Завершение подобных структур в М реализуется выше, чем в НМ и НО, где типичны одинаковые уровни. Общее движение основного тона во фразах восходяще-нисходящее с некоторым понижением в сере- дине. Однако в предшкалах наблюдается дифференцированное движение тона. Так, в М, НМ – нисходя- щее, в НО – ровное. Во всех исследуемых типах речи высокие частотные характеристики первого проми- нантного элемента обуславливает преимущественную локализацию тонального максимума в данном эле- менте, реже – во втором. Модифицируется лишь степень частотности в каждом типе речи. Положитель- ные и отрицательные интервалы в структуре типа Б позиционно регламентированы. Первые сосредоточе- ны в начале фразы, в первых проминантных элементах во всех типах речи, отрицательные – во вторых главноударных элементах, причем амплитуда положительных интервалов большая, нежели отрицатель- ных (кроме НО, где значения обоих видов интервалов тождественны). Главное отличие заключено в ско- рости изменения крутизны интервалов. В положительных она больше во всех типах речи. Проведенное исследование показало, что тональные характеристики призывов варьируются как на межструктурном, так и на межстилевом уровне. Причем все они обладают рядом ядерных признаков, спо- собствующих созданию просодического портрета побудительного высказывания. В подсистеме тона это – явно выраженная кинетика тональных характеристик, преимущественное сосредоточение максимальных частотных показателей в главноударном элементе вне зависимости от его позиции во фразе, контрастное соотношение амплитуды положительных и отрицательных интервалов и скорости изменения их крутизны, эмфатическая в той или иной степени реализация структур.

Тональная вариативность просодии побуждения в английском языке

Репозитарії

Схожі ресурси