Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2002
Автор:	Садыкова, Г.Э.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2002
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108889
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов / Г.Э. Садыкова // Культура народов Причерноморья. — 2002. — № 30. — С. 22-27. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-108889
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1088892016-11-17T03:03:50Z Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов Садыкова, Г.Э. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 2002 Article Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов / Г.Э. Садыкова // Культура народов Причерноморья. — 2002. — № 30. — С. 22-27. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108889 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Садыкова, Г.Э. Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов Культура народов Причерноморья
format	Article
author	Садыкова, Г.Э.
author_facet	Садыкова, Г.Э.
author_sort	Садыкова, Г.Э.
title	Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов
title_short	Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов
title_full	Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов
title_fullStr	Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов
title_full_unstemmed	Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов
title_sort	методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2002
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/108889
citation_txt	Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов / Г.Э. Садыкова // Культура народов Причерноморья. — 2002. — № 30. — С. 22-27. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT sadykovagé metodikaocenkiustojčivostilandšaftovprirodnohozâjstvennyhterritorialʹnyhsistemnastadiiproektirovaniâzastrojkinaselennyhpunktov
first_indexed	2025-07-07T22:14:44Z
last_indexed	2025-07-07T22:14:44Z
_version_	1837028066903195648
fulltext	Садыкова Г.Э. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ЛАНДШАФТОВ ПРИРОДНО- ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЗАСТРОЙКИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В связи с высокой степенью урбанизированности современных ландшафтов в настоящее время актив- но требуются и разрабатываются методики устойчивости и надежности природно-хозяйственных террито- риальных систем. При проектировании и застройке населенных пунктов происходит достаточно интен- сивное преобразование естественных ландшафтов и формируется качественно новая среда обитания. По- этому оценка устойчивости ландшафтных систем при создании урболандшафтов в настоящее время при- обретает особую актуальность и находит отражение во многих работах [1-7]. Так, П.Г.Шищенком определен индекс [4] и степень антропогенного преобразования ландшафта [5], согласно которым наибольшей степенью преобразования характеризуются степные, лесостепные зоны, интенсивно используемые в сельском хозяйстве, гражданском и промышленном строительстве. Для гор- ного Крыма региональный коэффициент антропогенного преобразования (Кан) равен 4,78 и относится в целом к незначительно преобразованным, а также предложена методика оценки преобразования ландшаф- тов для регионального проектирования [5]. Для отдельных районов, населенных пунктов, микрорайонов городов градостроительные процессы и их воздействие на природные ландшафты достаточно сложны и неоднозначны. Оценка воздействия и прогноз изменения должны быть интегральными. Потребность в ин- тегральной оценке территорий для районной планировки, генеральных планов города, микрорайона назрела давно[6]. Однако многокритериальный факторный анализ состояния городской среды, особенно на инструментальном и компьютерном уровне еще не разработан. Интегральная оценка взаимодействия антропогенных и природных факторов, влияющих на формиро- вание экологической ситуации в районах расселения, должна учитывать покомпонентную оценку усло- вий взаимодействия, интенсивность и характер изменения в пространстве прямых и обратных связей в системе "расселение – окружающая среда". Среди большого числа факторов, взаимодействующих в ука- занной выше системе, были выбраны наиболее существенные, от которых зависит не только характер по- ведения этой системы, но и возможность эффективного и целенаправленного управления ею для кон- структивного природопользования в различных ландшафтах и сохранения их надежности. Выбор факторов "расселения" осуществлен на анализе 11 микрорайонов частной застройки городов Крыма. В разряде факторов выделены воздействия 11 функциональных зон, большинство из которых (не менее 8) являются идентичными для всех микрорайонов, и характеризуют специфическую антропоген- ную нагрузку на ОПС (табл.1,2). Для примера приводится микрорайон частной застройки г. Симферополя – Ак-Мечеть, расположен- ный в южной части города на северном склоне Внешней гряды Крымских гор в условиях расчлененного рельефа. Территория района >500 га, общая численность населения > 9 тыс. чел., количество усадеб – 1460. Ширина магистральных улиц – 20 м, квартальных – 5-10 м; только на 30% территории имеются во- до-, газопроводные и канализационные сети. В ЮЗ части микрорайона находится несанкционированный полигон промышленных и бытовых отходов площадью ≈ 1,5 км2. Расположение жилых зданий от свалки на расстоянии 5-100 м. В пределах полигона проведено геохимическое опробование почв и техногенных отложений. В концентрациях, превышающих ПДК (1-3200 раз), обнаружено > 15 химических элементов первого и второго классов опасности (Hg, As, Cd, Zn, P, Co, Ni, Tl, Sb, Cu, Cr и др.), а также в значитель- ных объемах (3-10 м3) – минеральные удобрения, ядохимикаты и др. Концентрация ртути в почвах колеблется в очень широких пределах (16-5600⋅10-6 масс. дол.%), рас- пределение ее крайне неравномерное, максимальные значения приурочены к местам скопления техноген- ных промышленных отходов. В почвенном воздухе, определенном на глубине 0,2 и 0,5 м, содержание рту- ти колеблется в значениях 50-900⋅10-7 мг/л. Определения ртути проведены атомно-абсорбционным мето- дом с нижним пределом обнаружения n⋅10-6 м.д.% в почвах и n⋅10-9 м.д.% в почвенном воздухе (лаборато- рия УкрГИМР, 1999 г.). В микрорайоне не соблюдены санитарно-защитные нормативы для высоковольтных ЛЭП; зафикси- ровано подтопление территорий, техногенное карстообразование, загрязнение грунтовых вод нитратами, нефтепродуктами и др. Расположение свалки токсичных веществ в непосредственной близости к жилой застройке, в которой отсутствуют водоснабжение, канализация и другая необходимая инженерная инфраструктура жилого рай- она, нарушены санитарно-гигиенические нормативы районной планировки, создают значительный эколо- гический риск для жизнедеятельности населения. Задача интегральной экологической оценки конкретной территории или района города заключается в наиболее полном и комплексном учете воспроизводственного и ассимиляционного потенциала природной среды с одной стороны и её способности «содействовать» размещению производительных сил и расселе- нию – с другой. Экологическая информация, как правило, распределена по компонентным составляющим окружающей среды – литосфере, гидросфере, атмосфере, часто имеет качественную оценку; аналитиче- ские же данные, характеризующиеся разнородностью и несопоставимостью, слабо согласуются между со- бой. Разработаны несколько методических приемов, рекомендаций, характеризующихся пестротой и про- тиворечивостью методических выводов [6]. Методика интегральной оценки экологической ситуации в исследуемых микрорайонах разработана автором с учетом возможности сопоставления полученных оценок. За основу взят анализ подсистем "Расселение – почвы, горные породы", "Расселение – поверхностные и подземные воды", "Расселение – атмосферный воздух"[7]; нами определены факторы изменения в каждой из перечисленных сред: для почв, горных пород – 11 (загрязнение, эрозия, подтопление, активизация инженерно-геологических про- цессов, отчуждение земель и др.), поверхностных и подземных вод – 8 (загрязнение, изменение парамет- ров водоемов и водоносных горизонтов), атмосферного воздуха – 8 (загрязнение, изменение микроклима- та, физических полей) факторов. Интенсивность взаимного влияния факторов оценивалась по четырех балльной шкале: 3 – сильное влияние, 2 – среднее влияние, 1 – слабое влияние, 0 – прямые и обратные связи отсутствуют. Для воз- можности сравнения числовых значений экологической оценки микрорайонов количество факторов для выбранных территорий было одинаковым, в таком случае отсутствие фактора оценивалось по нулевому баллу. Балльная оценка изменений в почвах и поверхностных отложениях, водоемах и подземных водах, ат- мосферном воздухе в зависимости от воздействия антропогенного источника (функциональной зоны рас- селения) приведена в табл.1 (отрицательные связи). Баллы определялись по результатам экологического картирования территорий и устанавливались экс- пертно при обсуждении ситуации со специалистами-экологами. В числителе приведены баллы, характери- зующие антропогенное воздействие функциональной зоны, вызывающее негативное изменение в той или иной сфере (прямые связи). В знаменателе показано воздействие факторов негативного изменения среды на условия безопасной жизнедеятельности в микрорайоне (обратные связи). Например, для селитебной территории характерно отсутствие канализации, сток бытовых и ливневых вод поступает в грунтовые во- ды, что вызвало подтопление, активизацию карста и оползня. Но данная территория до застройки была ча- стично подтоплена, закарстована, оползневые процессы не проявлены, соответственно баллы взаимосвязи 3/2, 2/2, 3/0 (табл.1 – литосфера). Нулевые баллы для санитарно-защитной зоны и карьеров свидетельствуют об отсутствии этих зон на территории микрорайона, но они приведены, т.к. имеются в других исследуемых районах. Для оценки положительных связей в системе "Расселение – окружающая среда" использованы те же антропогенные факторы (функциональные зоны), что и для отрицательных, но сопоставление проводится для природоохранных мероприятий, сопровождающих подготовку территории для застройки, в литосфе- ре, гидросфере, атмосфере – рекультивация несанкционированных свалок, отработанных карьеров, укреп- ление берегов водоемов, проектирование и устройство, соответствующее современному техническому уровню, инженерной инфраструктуры, озеленение, расширение рекреационных зон и др. (таблица 2). Ме- тод определения баллов аналогичен для отрицательных связей. Для положительных и отрицательных связей в системе "Расселение – окружающая среда" рассчитана сумма прямых и обратных связей, коэффициент локализации связей, зависящий от величины площади функциональной зоны и коэффициент значимости отрицательных связей, определяющий силу воздей- ствия на природную среду (устанавливается экспертно, за единицу (1) принимается максимальное значе- ние). Рассмотренные факторы, показатели и их связи позволяют определить индекс антропогенной нагруз- ки для территории застройки. Используя методологический подход В.Владимирова [7], была выведена формула для расчета индекса антропогенной нагрузки: ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ ′⋅′⋅⋅′ ⋅⋅⋅ = iKiPNiF KiPiNFi J где Fi – отрицательные прямые и обратные связи (в таблице это числитель и знаменатель чисел в ячейках; определяются экспертно: сильное воздействие – 3; среднее – 2; слабое воздействие – 1; воздей- ствие отсутствует – 0); Fi' – положительные прямые и обратные связи определяются по указанному выше; N – количество функциональных зон (главные землепользователи); Pi – коэффициент локализации отри- цательных связей, зависит от величины территории, занимаемой данной функциональной зоной; Pi' – то же, положительных связей; Ki – коэффициент значимости отрицательных связей, зависящий от места, раз- витости и силы воздействия на природную среду (устанавливается экспертно и за единицу (1) принимает- ся наибольшее значение); Ki' – то же, положительных связей. Данные для расчета приведены в табл. 1 и 2. Аналогичные исследования и расчеты проведены для 7 новых микрорайонов и для районов города, в которых экологический риск минимален. Для последних, как правило, J не превышает 2, и его можно рассматривать как предельный (нормативный). Тезис о соответствии восстановительных возможностей ОС негативным изменениям под воздействи- ем деятельности человека не требует доказательств. В данном случае индекс антропогенной нагрузки (J=2) может стать основой предварительного обоснования необходимости проведения природоохранных мероприятий на той или иной территории для существующих населенных пунктов, и особенно на стадии предпроектных исследований для освоения территорий под жилое строительство с учетом не только ло- кальных, но и региональных мероприятий. Рассчитанные по указанной формуле индексы антропогенной нагрузки микрорайонов колеблются в пределах 1,18-5.4. Экологический и социальный анализ значимых факторов и разработанные природоохранные мероприятия позволяют снизить J для всех изученных райо- нов до <2, за исключением районов Дубки, “Нижнее плато” и Пионерское (Рис.1). Они расположены в юго-западной промзоне города и в необычайно сложных инженерно-гелогических условиях, для которых строительство защитных сооружений требует сложных технологических решений и неоправданных эко- номических затрат. Своевременная экологическая оценка территории, проектируемой под застройку, позволила бы ис- ключить строительство жилых зданий в этих условиях. Расчет индекса антропогенной нагрузки на предпроектной стадии жилых комплексов можно прово- дить достаточно быстро и эффективно с помощью компьютерной обработки данных[8]. В связи с введе- нием новой формулы и большой подготовительной работы с базой данных для расчета интегрального ин- декса антропогенной нагрузки разработана авторская компьютерная программа Рас-Ecol. Литература 1. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. – М.: Издательство МГУ, 1979. – 160 с. 2. Преображенский В.С., Александрова Т.Д. Основные положения внедрения геоэкологических принци- пов в проектирование. – В сб.: Охрана ландшафтов и проектирование. – М.:ИГАН СССР, 1982, с. 6-15. 3. Позаченюк Е.А. Введение в геоэкологическую экспертизу. Междисциплинарный подход, функцио- нальные типы, объектные ориентации.– Симферополь: Таврия, 1999.-413 с. 4. Шищенко П.Г., Гриневецкий В.Г. Функциональная оценка ландшафтов Киевского планировочного района. – Физическая география и геоморфология, 1982, вып. 26, с. 21-28. 5. Шищенко П.Г. Принципы и методы ландшафтного анализа в региональном проектировании. Моно- графия. – Киев: Фотосоциоцентр, 1999. – 284 с. 6. Панченко И.В.,Смоляга В.К.Комплексная оценка территорий при размещении строительства. – К.: Бу- дивельник, 1991.-144с. 7. Владимиров В.В. Расселение и экология.- М.: Стройиздат, 1996.-392с. 8. Su Kopp H. u. a. Zur Belastbarkeir und Selbstreinigungsleistung der Gwesser// Wirtschaft – Wassrtechnik. – 1984, № 8. – s.7-10. Рис.1. Динамика изменения индекса антропогенной нагрузки в микрорайонах частной застройки г. Симферополя Таблица 2 Принципиальная оценка положительных связей в системе "Расселение-окружающая среда" для микрорайона Ак-Мечеть (Новониколаевка) Положительные прямые и обратные связи (Fi') и факторы восстановления Почвы, горные породы Поверхн. и подзем. воды Атмосферный воздух функциональные зоны рас- селения те рр ит ор ия ,% ре ку ль ти ва ци я ка рь ер ов ре ку ль ти ва ци я бы то в св ал ок ре ку ль ти ва ци я пр ом с ва ло к пр от ив оэ ро зи он м ер оп ри ят со зд ан ие з ел ен з ащ ит з он ы со ве рш ен ст в тр ан сп с ис те м ы со ве рш и нж ен ер и нф ра ст р ор га ни з м ер оп р (м ус ор ос бо р) ре кр еа ц м ер оп р (с оз д па рк ов ) ли вн ев ая к ан ал из ац ия ко м м ун -б ы то ва я ка на ли за ци я ин ж ен ер и нф ра ст в ок ру г А ЗС ук р бе ре го в рр С ал ги р и М .С ал ги р це нт ра ль но е во до сн аб ж ен ие со ве рш ен ст в тр ан сп с ис те м ы га зи ф ик ац ия м ик ро ра йо на ра ци он п ла ни р те рр ит ор м ик р оз ел ен ен ие т ра нс п м аг ис тр ал ей С ЗЗ в ок ру г А ЗС ус ов ер э ле кт ро сн аб м ик ро ра йо на су м м а пр ям ы х и об ра тн ы х по ло ж и- те ль ны х св яз ей ко эф ф иц ие нт л ок ал из ац ии с вя зе й Pi ' ко эф ф иц ие нт з на чи м ос ти K i' ко эф ф иц ие нт з на чи м ос ти K i' по сл е пр ир од оо хр ан ны х м ер оп ри ят ий Селитебная территория 60 0/0 2/3 1/3 1/3 1/3 1/3 1/3 3/3 3/3 1/3 1/3 0/0 0/0 1/3 1/3 1/3 2/3 1/3 0/0 1/2 69 6.0 0.1 0.1 Промышлен зона 0.8 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 1/2 0/0 1/1 0/1 0/0 0/0 0/0 0/2 0/2 0/2 0/1 0/0 0/0 0/1 14 0.08 0.01 0.01 Санитарно-защитная зона 0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0 0 0 0 Рекреационная зона 8.5 0/0 0/0 0/0 0/0 1/2 0/0 0/0 0/1 1/2 0/1 0/1 0/0 0/0 0/0 0/1 0/1 2/3 1/2 0/0 0/0 19 0.85 0.5 0.7 Лесная зона 2.5 0/0 0/0 0/0 0/0 0/1 0/0 0/0 0/2 0/2 0/0 0/1 0/0 0/0 0/0 0/1 0/1 1/3 0/0 0/0 0/0 12 0.25 0.3 0.3 Транспортн магистрали 27.39 0/0 0/0 0/0 0/0 1/3 0/3 0/0 0/0 0/0 1/3 0/0 0/0 0/0 0/0 0/3 0/0 1/1 1/3 0/0 0/0 20 2.739 0.01 0.01 Инженерная инфраструк- тур 0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 1/3 0/1 0/0 2/3 2/3 0/0 0/0 1/3 0/0 1/3 2/2 0/0 0/0 0/0 27 0 0.2 0.6 Карьеры 0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0 0 0 0 Неорганиз свалки пром от- ходов 0.2 0/0 0/0 0/3 0/1 0/0 0/0 0/0 0/2 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 7 0.02 0.01 0.01 Неорганиз свалки бытов отходов 0.6 0/0 0/3 0/0 0/1 0/0 0/0 0/0 0/3 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 8 0.06 0.01 0.01 ЛЭП 0.01 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 3/1 4 0.001 0.01 0.01 сумма 180 10 1.15 1.75 Таблица 1 Принципиальная оценка отрицательных связей в системе "Расселение-окружающая среда" для микрорайона Ак-Мечеть (Новониколаека) Отрицательные прямые и обратные связи (Fi) и факторы изменения Почвы, горные породы Повер. и подз.воды Атмосф. воздух функциональные зоны расселения те рр ит ор ия ,% за гр яз не ни е яд ох им ик ат ам и за гр яз не н бы то в от хо да м и за гр яз не н пр ом о тх од ам и за гр яз не н тя ж ел м ет ал ла м и эр ро зи я и де ф ля ци я по чв по дт оп ле ни е те рр ит ор ий ка рс то об ра зо ва ни е ак ти ви за ци я оп ол зн ей на ру ш з ем го рн ы м и вы ра бо тк ам и на ру ш п ри р ла нд (и зм р ус ла р ек ) от чу ж д зе м в р ез ул ьт ат е Э М П за гр яз в од от ок ов п ро м с то ка м и за гр яз в од от ок ов х оз -б ы т ст ок ам и за гр яз в од от ок ов д ож де в ст ок ам и за гр яз в од от ок ов н еф те пр од ук та м и бе зв оз вр ат но е по тр еб ч ис то й во ды за гр яз п од зе м в од н еф те пр од ук та м и за гр яз не ни е по дз ем ны х во д из м (п ро ст р и ги пс ом ет р) ру сл а ре к из м ен ен ие м ик ро кл им ат а за гр яз не ни е ат м ос ф ер ы п ы ль ю за гр яз не ни е ат м ос ф ер ы а эр оз ол ям и за гр яз а тм C O ,N ox ,S O 2, C nH m за гр яз не н па ра м и бе нз ин а (А ЗС ) из ъя ти е ки сл ор од а пр ом и т ра нс п Э М П о т ЛЭ П ш ум ов ое з аг ря зн ен ие о т тр ан сп су м м а пр ям ы х ио бр ат ны х от ри ца - те ль ны х св яз ей ко эф ф иц ие нт л ок ал из ац ии с вя зе й Pi ко эф ф иц ие нт з на чи м ос ти K i ко эф ф иц ие нт з на чи м ос ти К i п ос ле пр ир од оо хр ан ны х м ер оп ри ят ий Селитебная терри- тория 60 2/2 3/3 1/1 3/2 2/2 3/2 2/2 3/0 0/0 3/0 2/3 0/1 2/2 2/2 1/2 3/2 2/2 2/3 0/0 2/3 2/3 1/1 1/3 1/2 1/2 1/2 1/2 94 6.0 0.2 0.2 Промышлен зона 0.8 1/0 1/0 3/3 3/2 0/1 1/0 1/0 0/0 0/0 1/0 1/2 1/0 0/0 0/1 1/1 1/1 2/1 2/1 0/0 2/2 1/1 1/1 1/1 2/1 2/1 1/0 1/1 51 0.08 0.3 0.3 Санитарно- защитная зона 0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0 0 0 0 Рекреационная зо- на 0.8 0/0 1/1 0/1 1/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 1/0 0/0 0/0 0/2 0/2 0/2 0/1 0/1 0/1 0/0 0/1 0/2 0/0 0/1 0/1 1/1 0/0 0/0 21 0.85 0.01 0.01 Лесная зона 2.5 0/1 1/1 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/1 0/3 0/2 0/1 0/1 0/1 0/0 0/1 0/2 0/0 0/2 0/1 0/1 0/0 0/0 20 0.25 0.01 0.01 Транспортн маги- страли 27.39 1/1 1/0 1/0 3/3 1/1 0/0 1/1 0/0 0/0 1/2 0/0 0/0 0/1 0/1 2/1 0/0 2/0 2/0 0/0 2/0 2/1 0/0 3/1 3/0 2/0 0/0 3/0 43 2.739 0.3 0.3 Инженерная ин- фраструктур 0 0/0 1/0 0/0 1/0 2/1 2/2 2/1 0/0 0/0 1/1 0/0 0/0 0/1 0/1 0/0 2/1 0/0 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 20 0 0.01 0.01 Карьеры 0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0 0 0 0 Неорганиз свалки пром отходов 0.2 2/2 1/2 3/3 3/3 1/1 0/0 0/0 0/0 0/0 2/3 0/0 1/0 0/0 3/1 0/0 0/0 0/0 3/0 0/0 2/0 1/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 37 0.02 1 0.3 Неорганиз свалки бытов отходов 0.6 2/1 3/3 2/0 3/3 1/1 0/0 0/0 0/0 0/0 2/3 0/0 0/0 1/0 3/1 0/0 0/0 0/0 3/0 0/0 2/0 1/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 35 0.06 0.8 0.2 ЛЭП 0.01 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/3 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 3/0 0/0 6 0.001 0.5 0.5 сумма 327 10 3.13 1.83 Поверхн. и подзем. воды

Методика оценки устойчивости ландшафтов природно-хозяйственных территориальных систем на стадии проектирования застройки населенных пунктов

Репозитарії

Схожі ресурси