Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки)

Рассматриваются результаты археолого-палеогеографических исследований на побережье Керченского пролива в окрестностях античных городов Нимфея и Тиритаки. На основании литолого-фациального и геохронологического изучения прибрежных отложений проведена реконструкция уровня моря и изменения береговой...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2011
Hauptverfasser:	Зинько, В.Н., Поротов, А.В., Мысливец, В.И.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Морський гідрофізичний інститут НАН України 2011
Schriftenreihe:	Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
Schlagworte:	Морские берега Украины
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/109507
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки) / В.Н. Зинько, А.В. Поротов, В.И. Мысливец // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 83-95. — Бібліогр.: 15 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-109507
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1095072016-12-02T03:02:52Z Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки) Зинько, В.Н. Поротов, А.В. Мысливец, В.И. Морские берега Украины Рассматриваются результаты археолого-палеогеографических исследований на побережье Керченского пролива в окрестностях античных городов Нимфея и Тиритаки. На основании литолого-фациального и геохронологического изучения прибрежных отложений проведена реконструкция уровня моря и изменения береговой линии за последние 3,0 тыс. лет. Розглядаються результати археолого-палеогеографічних досліджень на побережжі Керченської протоки в околицях античних міст Німфея і Тірітаки. На підставі літолого-фаціального і геохронологічного вивчення прибережних відкладень проведена реконструкція рівня морить і зміни береговій лінії за останніх 3,0 тис. років. The results of archaeological and geomorphologic research on the Crimean’s coastline of the Kerch strait are examined in vicinity of the two classic cities: Nymphaeum and Tyritaka. On the base of sedimentology, geochronology and macrofaunistic study the several litho-facial types of coastal sediments have been distinguished that permitted to reconstruct the sea level change and coastal evolution pattern for the last 3,0 thousands of years. 2011 Article Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки) / В.Н. Зинько, А.В. Поротов, В.И. Мысливец // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 83-95. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1726-9903 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/109507 551.435.3 (470.62) ru Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Морський гідрофізичний інститут НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Морские берега Украины Морские берега Украины
spellingShingle	Морские берега Украины Морские берега Украины Зинько, В.Н. Поротов, А.В. Мысливец, В.И. Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки) Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
description	Рассматриваются результаты археолого-палеогеографических исследований на побережье Керченского пролива в окрестностях античных городов Нимфея и Тиритаки. На основании литолого-фациального и геохронологического изучения прибрежных отложений проведена реконструкция уровня моря и изменения береговой линии за последние 3,0 тыс. лет.
format	Article
author	Зинько, В.Н. Поротов, А.В. Мысливец, В.И.
author_facet	Зинько, В.Н. Поротов, А.В. Мысливец, В.И.
author_sort	Зинько, В.Н.
title	Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки)
title_short	Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки)
title_full	Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки)
title_fullStr	Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки)
title_full_unstemmed	Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки)
title_sort	развитие рельефа западного побережья керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов нимфея и тиритаки)
publisher	Морський гідрофізичний інститут НАН України
publishDate	2011
topic_facet	Морские берега Украины
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/109507
citation_txt	Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки) / В.Н. Зинько, А.В. Поротов, В.И. Мысливец // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 83-95. — Бібліогр.: 15 назв. — рос.
series	Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
work_keys_str_mv	AT zinʹkovn razvitierelʹefazapadnogopoberežʹâkerčenskogoprolivavpozdnemgoloceneprimorskaâpolosaantičnyhgorodovnimfeâitiritaki AT porotovav razvitierelʹefazapadnogopoberežʹâkerčenskogoprolivavpozdnemgoloceneprimorskaâpolosaantičnyhgorodovnimfeâitiritaki AT myslivecvi razvitierelʹefazapadnogopoberežʹâkerčenskogoprolivavpozdnemgoloceneprimorskaâpolosaantičnyhgorodovnimfeâitiritaki
first_indexed	2025-07-07T23:12:12Z
last_indexed	2025-07-07T23:12:12Z
_version_	1837031684702208000
fulltext	83 УДК 551 .435 .3 (470 .62) В.Н.Зинько, А .В.Поротов, В .И .Мысливец* Центр археологических исследований БФ «Деметра», г.Керчь * Географический факультет Московского государственного университета, г.Москва РАЗВИТИЕ РЕЛЬЕФА ЗАПАДНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КЕРЧЕНСКОГО ПРОЛИВА В ПОЗДНЕМ ГОЛОЦЕНЕ (ПРИМОРСКАЯ ПОЛОСА АНТИЧНЫХ ГОРОДОВ НИМФЕЯ И ТИРИТАКИ) Рассматриваются результаты археолого-палеогеографических исследований на побережье Керченского пролива в окрестностях античных городов Нимфея и Тири- таки. На основании литолого-фациального и геохронологического изучения при- брежных отложений проведена реконструкция уровня моря и изменения береговой линии за последние 3,0 тыс. лет. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : изменения уровня моря, голоцен, рельеф, фации, геохро- нология, палеотопография, палеогеография, археология. При изучении античных поселений на побережье Керченского пролива большой интерес представляют реконструкции комплекса природных усло- вий окружающих территорий и, в частности, рельефа прибрежной полосы суши, которые тесно связаны с изменениями уровня Черного моря за по- следние 3,5 тыс. лет. Несмотря на дискуссионный характер вопроса об ам- плитуде понижения уровня моря во время т.н. «фанагорийской регрессии», относимой к середине I тыс. до н.э., археолого-палеогеографические данные по всему континентальному обрамлению Черного моря убедительно свиде- тельствуют о его относительно более низком положении в этот период [1, 2]. В ходе последующей трансгрессивной фазы, охватывающей последние 1,5 тыс. лет, повышение относительного уровня моря составило около 3,5 – 5,0 м, что сопровождалось затоплением прибрежной полосы, шириной в несколько сот метров. Следы культурных слоев в прибрежной полосе Чер- ного моря установлены на подводных окраинах практически всех крупных приморских городов античного времени [3]. Наряду с этим, подъем уровня моря вызвал активную абразионно-аккумулятивную переработку рельефа береговой зоны, сопровождавшуюся изменением плановых очертаний бере- говой линии. Как правило, открытые участки берега характеризуются тен- денцией к отступанию береговой линии, в то время как в заливах и бухтах происходило ее выдвижение. Район побережья Керченского п-ова между Камыш-Бурунским заливом и оз.Тобечик (рис.1), территориально распола- гающийся в пределах сельских территорий (хор) античных Нимфея и Тири- таки, является примером, где подобные изменения носили достаточно яркий характер. Результаты подводных археологических разведок показали, что в результате подъема уровня моря за последние 1,5 – 2,0 тыс. лет произошло затопление прибрежной полосы шириной 400 – 500 м. Протяженный уча- сток обрывистого берега между м. Камыш-Бурун и озером Тобечик под- вержен устойчивому отступанию со скоростями 0,4 – 0,8 м/год. Палеогео-  В .Н .Зинько , А .В .Поротов , В .И .Мысливец , 2011 84 морфологические реконструкции в окрестностях античных городов пред- ставляют интерес также в связи с уточнением их палеотопографии и, в частности, локализации их портовых районов и прилежащих гаваней. Существующие представления характере рельефа приморской терри- тории античного Нимфея основыва- ются преимущественно на материалах археологических обследований при- лежащей территории, включая под- водные разведки в прибрежной поло- се моря [4]. В большинстве публикаций, рассматривающих историю разви- тия побережья в позднем плейстоцене и голоцене [1, 5 и др.], вопросам из- менения рельефа побережья в позднем голоцене уделено сравнительно мало внимания. В связи с этим для детализации реконструкций ландшафтно- геоморфологического облика побережья в античное время были проведены комплексные археолого-палеогеографические исследования, включавшие изучение особенностей рельефа и строения толщи прибрежной полосы в районе Камыш-Бурунской бухты. В ходе проведенных работ было пробуре- но около 20 скважин глубиной до 10 – 12 м. На основе результатов литоло- гического, малакофаунистического, изотопно-геохимического и геохроно- логического изучения прибрежных отложений был выделен ряд литолого- фациальных типов прибрежных отложений и проведена их временная при- вязка, что позволило реконструировать развитие Камыш-Бурунской бухты за последние 3,0 тыс. лет и уточнить особенности палеотопографии антич- ных Нимфея и Тиритаки. Основные черты строения прибрежных отложений. Проведенные исследования охватывали два участка аккумулятивного берега, разделенных м.Камыш-Бурун: на побережье Камыш-Бурунского залива и южнее одно- именного мыса, получивший в литературе название «Героевской террасы» [1]. Оба участка в морфодинамическом отношении представляют собой зве- нья единой абразионно-аккумулятивной системы, сформировавшейся в ходе новочерноморской трансгрессии и продолжающей свое развитие до на- стоящего времени. Наряду с этим, оба участка характеризуются различиями в морфо-структурном плане и неотектоническими движениями прибрежных участков суши, что нашло свое непосредственное отражение в рельефе и особенностях строения прибрежных отложений. Участок аккумулятивного берега в районе пос.Героевское, территори- ально расположенного в приморской полосе античного Нимфея, представ- ляет собой примкнувшую к древнему абразионному уступу аккумулятив- ную террасу с абсолютными отметками + 2,5 – 3,5 м, шириной до 500 – 600 м и протяженностью до 1,5 км. В строении берегового уступа П.В.Федоровым [1] были выделены следующие слои (рис.2): – пески, гумусированные глинистые, буровато-серые (почва) (0,2 – 0,3 м); – пески, желто-оранжевые, с редкими Cardlum edule L. (0,3 – 0,6 м); Р и с . 1 .Схема расположения района исследований. 85 – супеси и пески неяс- нослоистые, серые и буро- вато-серые, с остатками фау- ны наземных моллюсков – Helix, Pupa (0,3 – 0,4 м); – суглинки неслоистые, серые, с остатками строений (фундаменты, стены), с че- репками глиняных сосудов типа пифосов, кратер и с обугленными кусками дре- весины. Видимая мощность этих суглинков около 1,5 м. Залегающие в основа- нии разреза континенталь- ные суглинки с археологи- ческим материалом антич- ного времени были отнесе- ны к эпохе фанагорийской регрессии, а перекрывающие их пески с редкими раковинами Cardium edule – к небольшой трансгрессии Черного моря, полу- чившей название нимфейской, отложения которой на основании стратигра- фического положения в разрезе П.Ф.Федоров [1] отнес ко второй половине I тыс. н.э. Полученная в последующем радиоуглеродная датировка по рако- винному материалу из отложений этого слоя [1040 ± 80 лет (ЛГ-110), кален- дарный возраст: 1229 – 1457 гг. н.э.] показала относительно более молодой возраст трансгрессивного слоя [6], близкий к радиоуглеродному возрасту большинства молодых аккумулятивных образований Керченского пролива и северо-восточного побережья Черного моря. В ходе проведенных нами исследований был пробурен ряд скважин, глубиной 4 – 10 м, вскрывших строение верхней части слагающих аккуму- лятивную террасу отложений. Общая мощность слагающих террасу песча- ных отложений превышает 10 м и полностью не была пройдена бурением. В основании вскрытого разреза залегают серые мелкозернистые пески с редким раковинным детритом. Кровля нижнего песчаного слоя сравнитель- но выдержана по простиранию и залегает на отметках 4,0 – 4,5 м ниже уровня моря. Выше по разрезу их перекрывает слой крупнозернистых, ино- гда – гравелистых, желтовато-серых песков с примесью гальки и раковин- ного детрита, кровля которого залегает на отметках 0 – + 0,5 м. В составе фаунистического комплекса (Ostrea edulis, Chione gallina, Cardium edule, Chlamys glabra, Donax trunculus) преобладает Chione gallina (приблизитель- но 50 % общего состава раковин). Радиоуглеродный возраст раковинного материала из верхней части слоя составил 4720 ± 100 л.н. [календарный возраст: 4828 – 5086 л.н.], что позволяет предварительно охарактеризовать возрастной интервал, в которой относительный уровень моря впервые дос- тиг его современного положения. Вполне возможно, что датировка относи- тельно удревлена за счет привноса более «старого» раковинного материала в ходе волнового перемешивания и нуждается в дальнейшем уточнении. Р и с . 2 .Строение террасы у пос.Героевское (по П.В.Федорову, 1963 г., с дополнениями): 1 – почва; 2 – пески эоловые; 3 – пески мор- ские; 4 – суглинки с археологическим материа- лом античного времени; 5 – морские пески но- вочерноморской трансгрессии; 6 – строитель- ные остатки античного времени; 7 – 14 С (кален- дарный) возраст. 86 К сожалению, небольшое количество раковинного материала в составе пес- чаных отложений ограничило возможность получения детальной геохроно- логической привязки этой толщи. Выше по разрезу залегает прослой континентальных супесей с включе- ниями раковин пресноводных моллюсков, а также археологическим мате- риалом античного времени. Культурный слой, мощностью 0,3 – 0,5 м, про- слеживается в береговом уступе террасы на протяжении более 100 м и со- держит амфорные фрагменты III – II вв. до н.э. На ряде участков видны раз- валы стен из необработанных известняковых камней средних размеров. Выше располагается стерильная (без керамики и камней) прослойка из пес- ка и суглинков, мощностью до 0,35 м. Непосредственно под дерновым сло- ем прослежен золисто-глинистый слой, мощностью до 0,2 м, содержащий фрагменты амфор и посуды I – II вв. н.э.; развалов камней не обнаружено. Верхнюю часть разреза террасы образуют тонкий песчаный слой с включениями редких тонкостенных раковин морских моллюсков (1,5 – 2,7 м над уровнем моря), относимых к нимфейской трансгрессивной фазе, и пере- крывающие их эоловые пески, слагающие невысокие дюнные массивы. Кроме отчетливо выраженного по площади культурного слоя в строе- нии берегового вала, в прибрежной полосе отмечалось присутствие остат- ков построек, сложенных из крупных известняковых блоков, залегавших на глубинах от 1 до 3 м. Проведенные подводные разведки позволили устано- вить на площади около 0,5 га вытянутое с севера на юг поле крупных из- вестняковых камней, среди которых встречаются и правильные прямо- угольные блоки. Среди камней найдены обломки амфорных стенок и фраг- менты боспорских черепиц IV – III вв. до н.э., некоторые фрагменты пред- положительно V в. до н.э. В целом, в прибрежной полосе широко распро- странены разнообразный археологический материал античного времени, большая часть которого находится в переотложенном состоянии благодаря активному штормовому размыву и отступанию берега. Результаты изучения строения аккумулятивной террасы в пос. Героев- ское позволяют выделить следы, по крайне мере, двух трансгрессивных фаз в позднеголоценовой истории Черного моря, первая из которых относится к среднему голоцену, а вторая охватывает последние 1,5 тыс. лет. Трансгрес- сивные слои разделяются толщей континентальных суглинков, формирова- ние которых связано с понижением относительного уровня моря и осуше- нием части прибрежной полосы. Возраст регрессивной фазы по археологи- ческим материалам охватывает вторую половину I тыс. до н.э. – первую по- ловину I тыс. н.э. Амплитуду и временные рамки этой регрессивной фазы достаточно сложно оценить на основании геологических данных из-за пло- хой сохранности синхронных ей древнебереговых образований. Частично этот пробел восполняют результаты археологических исследований в при- бережной зоне моря. В ходе подводных археологических разведок [4] был выявлен ряд харак- терных особенностей в пространственном расположении обнаруженных под- водно-археологических объектов. В частности, в полосе современного дна пролива шириной 250 – 300 м на глубинах до 4 м располагались античные строения (усадьбы). Расположенная мористее полоса шириной 80 – 100 м на 87 глубинах 4 – 4,6 м рассматривается как приморская зона Нимфея и крупных сельских поселений. По данным подводных исследований здесь имеются признаки существования построек и подъездных путей к ним. Полосу дна шириной около 100 м на глубинах 4,6 – 6 м, которая имеет вид довольно кру- того склона с перепадами высот 1,5 – 1,7 м, очевидно, и следует принять за уступ террасы фанагорийской регрессии. Судя по всему, именно в этой зоне происходили сезонные изменения уровней Керченского пролива в древности. Мористее на полосе современного дна пролива шириной около 100 м и на глубинах 6,0 – 6,5 м располагались древние лодочные стоянки на палеоглу- бинах 0,5 – 0,7 м, что находит соответствие в этнографических параллелях. Современная топография подводных археологических объектов позво- ляет оценить положение уровня моря в IV в. до н.э. на отметках 5,5 – 5,7 м ниже современного. Следовательно, в ходе подъема уровня за последние 1,5 тыс. лет оказалась затопленной полоса древней прибрежной зоны шири- ной более 400 м. Подобные оценки положения уровня моря в античное вре- мя, несмотря на их приближенный характер, достаточно близки к аналогич- ным оценкам по Таманскому побережью [3]. Находки средневековой кера- мики в районе «лодочной стоянки» как в районе Нимфея, так и Акры [7] позволяют предположить, что относительно низкое положение уровня моря сохранялось вплоть до IX – X вв., что подтверждает оценку начала послед- ней трансгрессивной фазы, основанную на материалах исследований антич- ного Херсонеса [8]. Второй участок детальных исследований охватывал побережье Камыш- Бурунского залив, который приурочен к низовьям долины р.Чурубашки. Основные черты рельефа прибрежной территории и конфигурации берего- вой линии определяются геологическим строением юго-восточной части Керченского п-ова, особенности которого освещены в ряде работ, посвя- щенных как геологическому строению Керченско-Таманской зоны [9 – 11 и др.], так и геологии Керченского рудного месторождения [12, 5]. Основные черты рельефа и литологии коренных пород на побережье и акватории Кер- ченского пролива, а также особенности конфигурации береговой линии оп- ределяются разломной тектоникой [11]. Системой субширотных и субмери- диональных нарушений эта территория расчленяется на ряд блоков. В частности, тектоническими деформациями объясняются отличия в релье- фе южного и северного бортов впадины Камыш-Бурунского озера: более крутой и местами обрывистый южный берег, оканчивающийся скалистым Камыш-Бурунским мысом, выступает в качестве южной границы располо- женного севернее залива. Низовья долины, занятые Чурубашским озером, характеризуются сложным ступенчатым рельефом кровли коренных миоцен-плиоценовых отложений, определяемым тремя вертикальными разломами, которые при- дают тектонической впадине характер многоступенчатого грабена [5]. Ко- ренные борта в низовьях долины сложены верхнесарматскими глинами с прослоями известняков, мэотическими глинами и лессовидными четвертич- ными суглинками. Полоса низменной суши в вершине залива представляет собой сильно измененную антропогенным воздействием (комплекс судоремонтного завода, 88 Р и с . 3 .Фрагмент панорамного аэрофотоснимка (а) и геоморфологическая схема Камыш-Бурунской косы (б): 1 – береговые овраги; 2 – античные городища; 3 – от- мершие клифы; 4 – береговые валы. отвал шлама горно-обогатительного комбината и т.п.) аккумулятивную морскую террасу, образованную серией генераций древних береговых ва- лов. На основе аэрофотосъемочных материалов начала 50-х гг. (рис.3), по- лученных до начала отвала грунта на этом участке, были восстановлены основные черты конфигурации системы древнебереговых валов. В ходе по- следовательного формирования их серии происходило выполнение наноса- ми и осушение южной части палеозалива, которая на фоне продолжавшего- ся подъема относительного уровня моря превращалась в заболоченную низменность. Нараставшая к северу аккумулятивная терраса полностью от- городила палео-Чурубашский лиман от моря, превратив его в озеро, а также протянулась севернее Чурубашского лимана, вплоть до восточной окраины возвышенного плато, на котором располагалась античная Тиритака. Общая ширина сформировавшейся аккумулятивной террасы в вершине Камыш-Бурунского залива состав- ляет 2 – 2,5 км. Для реконструкции истории развития рельефа побережья Ка- мыш-Бурунского залива в позднем голоцене и детализации представле- ний о ландшафтно-геоморфологи- ческой обстановке в окрестностях античной Тиритаки в ходе прове- денных исследований был пробурен ряд скважин, глубиной до 10 – 15 м (рис.4). Материалы бурения (рис.5) показали, что аккумулятивная тер- раса с поверхности сложена тол- щей относительно крупнозернистых а б Р и с . 4 .Расположение скважин в при- морской полосе Камыш-Бурунского залива: 1 – скважины; 2 – античные города. 89 Р и с . 5 .Строение прибрежных отложений Камыш-Бурунской бухты: 1 – детрито- вые пески; 2 – пески среднезернистые с раковинным детритом; 3 – пески мелкозер- нистые; 4 – пески алевритовые с ракушей и растительными остатками; 5 – ракуша; 6 – детрит; 7 – супеси с археологическим материалом (керамика, бут); 8 – илы; 9 – коренные породы (известняки, песчаники глины). детритовых песков серо-коричневого цвета, мощностью 4 – 6 м. Присутст- вующий раковинный материал представлен редкими целыми окатанными раковинами и раковинным детритом, несущим черты переотложения. Фауни- стический комплекс представлен широким набором видов, характерных для позднеголоценовых отложений Керченского пролива: Ostrea edulis, Chione gallina, Cardium edule, Chlamys glabra, Donax trunculus. Толща детритовых песков, слагающих древние береговые валы, подстилается слоем мелкозерни- стых хорошо сортированных серых песков с редкими раковинами Chione gallina. Мощность песчаного слоя возрастает от 2– 3 м во внутренней, приле- жащей к коренному берегу, части аккумулятивной террасы до 4 – 5 м во- внешней, приморской ее части. Кровля песчаного слоя залегает на абсолют- ных отметках 3 – 5 м ниже уровня моря и относительно выдержана по всей площади палеозалива. Во внутренней, прилежащей к коренному западному борту части в строении отложений прибрежной террасы отмечается присут- ствие линз илистого материала с растительными остатками. Вблизи коренно- го берега скважинами вскрыты прослои раковинного материала хорошей сохранности, мощностью до 0,5 м. В целом, подобная литологическая по- следовательность в строении верхней части разреза аккумулятивной терра- сы отражает смену песчаных отложений мелководного залива с глубинами до 0,5 – 1,5 м, на более грубозернистые детритовые пески береговых валов, слагающие древние генерации Камыш-Бурунской косы. Современная гене- рация косы с поверхности и до глубин 4 – 5 м сложена толщей разнозерни- стых детритовых песков коричневого цвета. Ниже по разрезу их подстилает толща мелкозернистых однородных серых песков с редкими раковинами хорошей сохранности, мощность которых превышает 4 – 6 м. Скважины, пробуренные в тыловой части косы, вскрыли под припо- верхностным слоем алевритовых песков линзу однородных илов, мощно- стью 8 – 10 м, которая протягивается в виде языка в направлении южного борта Черубашской долины. Аналогичные илы вскрыты скважинами в пре- 90 делах крайней восточной части плавневого участка, что свидетельствует о существовании полуизолированного залива в центральной и южной частях палео-Камыш-Бурунского залива. В основании вскрытого разреза во внут- ренней части аккумулятивной террасы залегают коренные суглинки и гли- ны, а во внешней, прилегающей к современной Камыш-Бурунской косе – илистые отложения с раковинным материалом. Одной из задач проведенных исследований являлась реконструкция палео- топографии Тиритакского городища и, в частности, установление границ палео- Камыш-Бурунского залива и их изменения в течении античного тысячелетия. Скважины во внутренней части аккумулятивной террасы, вблизи ан- тичной Тиритаки, показали, что под приповерхностным слоем грубозерни- стых детритовых песков мощностью 2,5 – 4,0 м залегают мелкозернистые хорошо сортированные пески серого цвета с раковинами хорошей сохран- ности, среди которых преобладает соленолюбивый вид Chione gallina. Ли- тологический состав и фаунистический комплекс песчаных отложений по- зволяет рассматривать их как типичные отложения мелководного полуизо- лированного залива, существовавшего в южной части палео-Камыш- Бурунского залива в античное время. Серия радиоуглеродных датировок раковинного материала из лиманных песков (табл.1) показала, что сущест- вование палеозалива охватывает период со второй половины II тыс. до н.э. до конца I тыс. н.э. Одной из скважин, расположенной в 100 – 150 м южнее юго-восточного выступа городища, в толще мелководно-заливных песков на глубине 4,5 – 5,3 м были встречены тонкие прослои серо-зеленых илов, фор- мирование которых характерно для внутренних затишных частей лиманов. В целом, это подтверждает предположение о существовании на этом участке устья небольшого ручья, протекавшего на расстоянии 100 – 150 м от южной окраины Тиритакского городища. Вблизи городища в двух скважинах на аб- солютный отметках 3 – 4 м бурением были вскрыты остатки культурного слоя, представленные обломками керамики и бутового камня. Ниже залегает слоистая толща, состоящая из прослоев бурых суглинков и серых песков с обломками раковин. В составе песков встречены мелкие окатанные обломки керамики. На глубине 6,7 м от поверхности была вскрыта кровля коренных глин. Таким образом, радиоуглеродные датировки раковинного материала из лиманных песков, а также археологические материалы (фрагменты кера- мики, обнаруженные как при бурении вблизи южной окраины Тиритакского городща подтверждают предположение о том, что в античное – раннесред- невековое время береговая линия располагалась в вблизи уступа коренного берега, на котором расположено Тиритакское городище. Обширная низменная территория к востоку от городища была занята мелководным заливом, частично отгороженным от открытой акватории пролива древней Камыш-Бурунской косой. Календарный возраст раковинного материала из верхней части прослоя заливных песков показал (скважина 2-07), что условия палеозалива существовали по крайней мере до конца X в. н.э. Геохронология прибрежных отложений. Возрастная привязка выделен- ных литолого-фациальных типов прибрежных отложений основана на серии радиоуглеродных датировок, выполненных в лаборатории геохронологии Санкт-Петербургского университета (зав. лабораторией проф. Х.А.Арсланов). 91 Т а б л и ц а 1 .Радиоуглеродные датировки раковин из прибрежно-морских отложений Камыш-Бурунского залива. № индекс скважина, интервал, м ∆ 13 СPDB радиоуглеродный возраст, лет назад календарный возраст, лет назад 1σ-range 2σ-range 1 ЛУ-5890 Камыш-Бурунская коса, береговой вал (2), 0,4 – 0,5 м – 0,4 1880 ± 90 1328 – 1519 1259 – 1640 2 ЛУ-5891 Камыш-Бурунская коса, береговой вал (1), 0,5 – 0,6 м 0,7 2540 ± 50 2151 – 2285 2081 – 2328 3 ЛУ-5885 скважина 5/06, гл. 6,0 – 6,5 м 0,1 2560 ± 110 2073 – 2347 1930 – 2536 4 ЛУ-5798 скважина 7-05, инт. 1,2 – 1,5 м 0,5 2620 ± 130 2121 – 2479 1994 – 2676 5 ЛУ-5799 скважина 5-06, инт. 8 – 9 м 0,9 2970 ± 360 2512 – 2935 2330 – 3140 6 ЛУ-5796 скважина 4-06, инт. 6,5 – 7,0 м 0,9 2980 ± 100 2654 – 2897 2459 – 3008 7 ЛУ-5797 скважина 4-06, инт. 3,7 – 4,0 м 0,2 3960 ± 150 3745 – 4160 3577 – 4379 8 ЛУ-5887 скважина 4-06, гл. 3,0 – 3,2 м – 0,6 4110 ± 100 4014 – 4308 3879 – 4423 9 ЛУ-5793 пос.Героевка, древний береговой вал, + 0,5 – 1,0 м – 0,4 4720 ± 100 4828 – 5086 4770 – 5280 10 ЛУ-5992 скважина 2/07, гл. 6,0 – 7,0 м – 1360 ± 90 790 – 992 709 – 1106 11 ЛУ-5999 скважина 4/07, гл. 5,0 – 6,0 м – 0,6 2080 ± 90 1544 – 1765 1431 – 1869 12 ЛУ-6000 скважина 5/07, гл. 3,0 – 3,5 м – 0,9 4490 ± 90 4569 – 4801 4418 – 4862 13 ЛУ-6001 скважина 5/07, гл. 5,0 – 5,5 м – 0,8 2220 ± 90 1705 – 1924 1590 – 2044 14 ЛУ-6011 скважина 6-07, гл. 3,5 – 4,0 м – 3,6 2350 ± 80 1874 – 2075 1769 – 2193 15 ЛУ-6177 скважина 10-08, гл. 7,5 – 8,0 м, раковины 0,6 2900 ± 100 2503 – 2763 2353 – 2861 16 ЛУ-6178 скважина 10-08, гл. 6,5 – 7,0 м – 1,9 2550 ± 100 2094 – 2333 1945 – 2477 17 ЛУ-6179 скважина 6-08, гл. 9,0 – 10,0 м – 1,3 3280 ± 120 2953 – 3266 2803 – 3386 18 ЛУ-6180 скважина 7-08, гл. 9 – 10 м – 0,6 2480 ± 80 2045 – 2263 1937 – 2321 92 Основная сложность при интерпретации данных радиоуглеродного да- тирования при расчленении комплекса прибрежно-морских отложений Ка- мыш-Бурунской бухты связана с переотложенным характером раковинного материала в верхнем слое грубозернистых песков. Датирование раковин хорошей сохранности из общей песчано-детритовой смеси позволило лишь оценить возраст исходного материала, который в ходе размыва более древ- них береговых образований оказался перемещенным во внутренние участки палеозалива. Древний барьер, материал размыва которого послужил осно- вой для формирования отложений древних генераций Камыш-Бурунской косы, по-видимому, первоначально залегал в виде береговых аккумулятив- ных образований, располагавшихся мористее современной береговой ли- нии, фрагменты которых были установлены на прилежащем к югу участке побережья в районе пос.Героевское. Переотложением раковинного материала можно объяснить и наблюдаемую инверсию радиоуглеродных датировок, полученных по раковинному материалу из скважин, вскрывших строение верхней части толщи отложений современной Камыш-Бурунской косы. Относительно более надежны определения 14С-возраста толщи серых тонких песков, повсеместно вскрытых нами в ходе бурения в основании разреза верхней части прибрежных отложений и интерпретируемые нами как фации полуизолированного мелководного залива. Датирование из двух разных скважин – в центральной части современ- ной косы и в центральной части палеозалива – показало достаточно близкий возраст и позволило отнести их формирование к первой половине I тыс. до н.э., т.е. более или менее уверенно сопоставить их с античным временем. Эти данные находятся в согласии с находками в нижних слоях вскрытого разреза отложений фрагментов керамического материала античного време- ни в окрестностях Тиритаки. Эволюция Камыш-Бурунского залива и локализация гавани Ним- фея. Результаты изучения строения и возраста прибрежных отложений на побережье Камыш-Бурунской бухты и расположенной южнее аккумулятив- ной террасы в пос. Героевское позволяют детализировать особенности раз- вития рельефа побережья в позднем голоцене, основные особенности кото- рого определялись колебаниями уровня моря Черного моря и дифференци- рованными тектоническими движениями в пределах различных морфост- руктур побережья: Эльтингенской мульды и Парпаческого грабена. Как показали результаты исследований уровень моря в ходе новочер- номорской трансгрессии впервые приблизился к его современному положе- нию в первой половине II тыс. до н.э., что, в целом, характерно для всего побережья Черного моря. К этому времени, по видимому, относится фор- мирование неширокой аккумулятивной террасы в вогнутости коренного берега в районе пос.Героевское, на южной окраине Нимфея. По-видимому, древний аналог Камыш-Бурунской косы первоначально отчленял южную часть палеозалива и существенно отличался своей конфигурацией благода- ря различиям в рельефе дна. В ходе понижения относительного уровня в период фанагорийской рег- рессии древняя коса продолжала выступать в роли барьера, отделявшего мелководный палео-Чурубашский лиман от акватории Керченского пролива. 93 При этом, следуя топографии дна в этой части пролива, можно предполо- жить, что коса отклонялась к востоку и протягивалась в открытую часть пролива, в направлении палео-Тузлинской косы. Повышение уровня моря за последние 1,5 тыс. лет со- провождалось размывом мо- ристой части косы и общим смещением ее в сторону суши. Материал от размыва древней косы поступал на формирова- ние ранних генераций косы, выполняющих внутренние участки палеозалива. Подоб- ная схема развития прибреж- ной территории Камыш-Бурун- ской бухты (рис.6) не проти- воречит геологическим дан- ным, хотя и нуждается в более надежном геохронологиче- ском подтверждении. Современная Камыш-Бу- рунская коса представляет собой наиболее молодую генерацию береговых валов. Под молодым покровом песчаных наносов древнебереговых валов бурением был вскрыт горизонт тонких раковинных песков, вскрытых прак- тически повсеместно в пределах прибрежной низменности, формирование которого связано с существованием обширного мелководного полуизолиро- ванного водоема, существовавшего на месте Чурубашского лимана. Запад- ная граница этого палеолимана непосредственно прилегала к коренному берегу, обрамляющему современный Камыш-Бурунский залив [13, 14]. Реконструкция развития рельефа побережья Камыш-Бурунского залива представляет самостоятельный интерес в связи с вопросом локализации га- вани Нимфея. Сравнительно обстоятельно современное состояние вопроса изложено в статье Д.Беленького [15], которым высказано предположение о расположении гавани к югу от м.Камыш-Бурун, т.е. в пределах открытого участка аккумулятивного берега. На наш взгляд, реконструкция палеотопо- графии античного Нимфея должна, прежде всего, опираться на анализ эво- люции рельефа побережья в позднем голоцене. Согласно приведенной выше схемы (рис.6) показали, на месте совре- менной аккумулятивной террасы в южной части Камыш-Бурунской бухты в античное тысячелетие существовал обширный мелководный залив, южная граница которого вплотную подходила к подножью приподнятого плато, на котором располагался античный Нимфей. К сожаленью, залегание культур- ного слоя античного времени на глубинах свыше 3,0 – 3,5 м ниже совре- менного уровня моря под толщей более молодых лиманно-морских отложе- ний затрудняет прямое археологическое изучение этого района и проверки справедливости предположения о локализации припортовой части Нимфея. Р и с . 6 .Эволюция береговой линии Камыш-Бу- унского залива. Основные фазы в развитии бере- га: I – 4,0 – 3,0 тыс. л.н.; II – 2,7 – 1,5 тыс. л.н.; III – 1,5 – 0,7 тыс.л.н.; IV – за последние 300 л. а б 94 Выводы. Результаты изучения картографических и геологических ма- териалов, а также проведенные геоморфологические и археолого- палеогеографические исследования позволяют сделать следующие выводы. 1. Аккумулятивная терраса в районе пос.Героевское сложена толщей отложений, сформировавшихся во время двух трансгрессивных и одной регрессивной фазы Черного моря. Первая трансгрессивная фаза относится к среднему голоцену, а вторая охватывает последние 1,5 тыс. лет. Возраст регрессивной фазы по археологическим материалам охватывает вторую по- ловину I тыс. до н.э. – первую половину I тыс. н.э. В это время осушалась прибрежная полоса морского дна шириной до 400 м. 2. Современный рельеф прибрежной суши Камыш-Бурунского залива представляет собой серию древних генераций Камыш-Бурунской косы, формировавшихся в ходе последовательного выполнения палеозалива на месте устьевой зоны Чурубашского лимана. Средняя величина выдвижения береговой линии в Камыш-Бурунском заливе составляет 2 – 2,5 км. Совре- менная Камыш-Бурунская коса представляет собой наиболее молодую ге- нерацию береговых валов. Западная граница палеолимана непосредственно прилегала к коренному берегу, обрамляющему современный Камыш- Бурунский залив. Время существования этого водоема относится к периоду середины II тыс. до н.э. – I тыс. н.э. 3. Палеогеографические данные позволяют предполагать существова- ние припортовых частей античных поселений в этом районе в пределах внутренних участков палео-Чурубашского лимана. 4. Камыш-Бурунская коса является полигенетической формой, про- шедшей сложную эволюцию. Возникновение ее относится к началу II тыся- челетия до н.э., когда уровень Черного моря впервые достигал его совре- менного положения. В пределах южной половины Камыш-Бурунской косы существовал древний береговой барьер, сформировавшийся в период 4,5 – 3,5 тыс. лет назад и первоначально отчленявший внутренние части палео- Камыш-Бурунского залива в I – II тыс. до н.э. В античное время, несмотря на относительное понижение уровня моря, коса продолжала выступать в роли барьера, отделявшего мелководный палео-Чурубашский лиман от ак- ватории Керченского пролива. Повышение уровня моря за последние 1,5 тыс. лет сопровождалось размывом мористой части косы и общим ее смещением в сторону суши. В ходе последующего повышения уровня часть материала была размыта и поступила на формирование древних генераций косы, выполняющих внутренние участки палео-залива. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Федоров П.В. Плейстоцен Понто-Каспия.– М.: Наука, 1978.– 163 с 2. Керченский пролив.– Киев: Наукова думка, 1984.– 278 с. 3. Балабанов И.П., Измайлов Я.А. Изменение уровенного и гидрохимического режимов Черного и Азовского морей за последние 20 тысяч лет // Водные ре- сурсы.– 1988.– №. 6.– С.54-62. 4. Никонов А.А. Затопленные остатки античных сооружений по берегам Боспора Киммерийского (в связи с проблемой изменения уровня моря) // Российская ар- хеология.– 1998.– № 3.– С.57-65. 95 5. Зинько В.Н. Хора Боспорского города Нимфея.– Симферополь-Керчь, 2003.– 320 с. 6. Науменко П.И., Кривошеина И.П. Геология Черубашского озера // Литолого- геохимические условия формирования донных отложений.– Киев: Наукова думка, 1979.– С.17-26. 7. Бадинова В.П., Зубаков В.А. Радиоуглеродные датировки лаборатории ВСЕ- ГЕИ. Список III // Бюлл. Комисс. по изуч. четверт. периода.– М.: Наука, 1976.– № 45.– С.154-167. 8. Шилик К.К. Обнаружение двух античных городов на дне Керченского пролива // Четвърти межденароден симпозиум Тракия Понтика IV – Созополь 6-12 ок- томври 1988.– София, 1991.– С.427-434. 9. Благоволин Н.С., Щеглов А.Н. Изменения уровня Черного моря в историческое время по археолого-геоморфологическим данным по побережью юго- восточного Крыма // Изв. АН СССР. Сер. геогр.– 1965.– № 2.– С.49-58. 10. Шнюков Е.Ф., Науменко П.И. Марганцево-железные руды Керченского бассей- на.– Симферополь: Крымиздат, 1961.– 175 с. 11. Науменко П.И. Некоторые закономерности размещения рудных залежей Кер- ченско-Таманской области в связи с особенностями ее тектонического строе- ния // Геологический журнал.– 1977.– т.37, вып.6.– С.28-33. 12. Плахотный Л.Г., Пасынков А.А., Палинский Р.В. и др. Тектоническое положе- ние и структурное районирование Керченского пролива // Советская геология.– 1989.– № 3.– С.77-84. 13. Андреев В.М., Казанцева Р.А., Панаев В.А., Пустильников И.Р. Тектоника об- ласти сочленения Кавказа и Крыма // Тектоника и стратиграфия.– Киев, 1981.– вып.21.– С.22-28. 14. Невесский Е.Н. К вопросу о новейшей Черноморской трансгрессии // Тр. Инст. океанологии АН СССР.– 1958.– т.XXVIII.– С.23-29. 15. Беленький Д.Б. Прогноз локализации гавани Нимфея на основе палеогеографи- ческих реконструкций береговой линии // Проблемы истории, филологии и культуры».– М.-Магнитогорск, 1998.– вып.5.– С.27-37. Материал поступил в редакцию 08 .11 .2011 г . АНОТАЦІЯ . Розглядаються результати археолого-палеогеографічних досліджень на побережжі Керченської протоки в околицях античних міст Німфея і Тірітаки. На підставі літолого-фаціального і геохронологічного вивчення прибережних відкла- день проведена реконструкція рівня морить і зміни береговій лінії за останніх 3,0 тис. років. ABSTRACT. The results of archaeological and geomorphologic research on the Crimean’s coastline of the Kerch strait are examined in vicinity of the two classic cities: Nymphaeum and Tyritaka. On the base of sedimentology, geochronology and macrofaunistic study the several litho-facial types of coastal sediments have been distinguished that permitted to reconstruct the sea level change and coastal evolution pattern for the last 3,0 thousands of years.

Развитие рельефа западного побережья Керченского пролива в позднем голоцене (приморская полоса античных городов Нимфея и Тиритаки)

Institution

Ähnliche Einträge