О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря

Длительные стационарные исследования в береговой зоне морей, обобщение обширного материала этих исследований позволило выявить закономерности развития аккумулятивных форм берегового рельефа. Они существенно отличаются от условий развития абразионных форм. Разные закономерности их развития диктуют...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2011
Main Authors:	Выхованец, Г.В., Перейрас, Р.П.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Морський гідрофізичний інститут НАН України 2011
Series:	Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
Subjects:	Морские берега Украины
Online Access:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/109510
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря / Г.В. Выхованец, Р.П. Перейрас // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 59-63. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-109510
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1095102016-12-02T03:02:25Z О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря Выхованец, Г.В. Перейрас, Р.П. Морские берега Украины Длительные стационарные исследования в береговой зоне морей, обобщение обширного материала этих исследований позволило выявить закономерности развития аккумулятивных форм берегового рельефа. Они существенно отличаются от условий развития абразионных форм. Разные закономерности их развития диктуют и разные подходы к освоению, в том числе и возможности берегозащиты. В общем любое гидротехническое строительство на песчаных берегах морей создает конфликтную ситуацию между природой и техногенным влиянием. Поэтому наиболее эффективными являются берегозащитные ландшафты и искусственное пополнение береговой зоны наносами. Тривалі стаціонарні дослідження в береговій зоні морів, узагальнення матеріалу цих досліджень дозволило виявити закономірності розвитку акумулятивних форм берегового рельєфу. Вони істотно відрізняються від умов розвитку абразійних форм. Різні закономірності їх розвитку диктують і різні підходи до освоєння, у тому числі і можливості берегозахисту. Загалом будь-яке гідротехнічне будівництво на піщаних берегах морів створює конфліктну ситуацію між природою і техногенним впливом. Тому найбільш ефективними є берегозахисні ландшафти і штучне поповнення берегової зони наносами. The protracted stationary researches in the coastal area of seas, generalization of vast information of this study are allowed to expose the regularities of development of accumulative shore relief forms. It is substantially differed from the conditions of abrasion forms development. The different regularities of its development is needed the different assimilation approaches, including possibility of coast protection. In general any hydrotechnical building on the sandy banks of sea creates a conflict situation between nature and technogenic influence. Therefore the coast protection landscapes and artificial addition to coastal area by alluviums are the most effective way. 2011 Article О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря / Г.В. Выхованец, Р.П. Перейрас // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 59-63. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1726-9903 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/109510 551.435.62.1 + 627.233.6 ru Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Морський гідрофізичний інститут НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Морские берега Украины Морские берега Украины
spellingShingle	Морские берега Украины Морские берега Украины Выхованец, Г.В. Перейрас, Р.П. О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
description	Длительные стационарные исследования в береговой зоне морей, обобщение обширного материала этих исследований позволило выявить закономерности развития аккумулятивных форм берегового рельефа. Они существенно отличаются от условий развития абразионных форм. Разные закономерности их развития диктуют и разные подходы к освоению, в том числе и возможности берегозащиты. В общем любое гидротехническое строительство на песчаных берегах морей создает конфликтную ситуацию между природой и техногенным влиянием. Поэтому наиболее эффективными являются берегозащитные ландшафты и искусственное пополнение береговой зоны наносами.
format	Article
author	Выхованец, Г.В. Перейрас, Р.П.
author_facet	Выхованец, Г.В. Перейрас, Р.П.
author_sort	Выхованец, Г.В.
title	О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря
title_short	О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря
title_full	О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря
title_fullStr	О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря
title_full_unstemmed	О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря
title_sort	о возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря
publisher	Морський гідрофізичний інститут НАН України
publishDate	2011
topic_facet	Морские берега Украины
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/109510
citation_txt	О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря / Г.В. Выхованец, Р.П. Перейрас // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 59-63. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
series	Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
work_keys_str_mv	AT vyhovanecgv ovozmožnostizaŝityotrazmyvaakkumulâtivnyhformrelʹefavberegovojzonemorâ AT perejrasrp ovozmožnostizaŝityotrazmyvaakkumulâtivnyhformrelʹefavberegovojzonemorâ
first_indexed	2025-07-07T23:12:28Z
last_indexed	2025-07-07T23:12:28Z
_version_	1837031698868469760
fulltext	59 УДК 551 .435 .62 .1 + 627 .233.6 Г.В.Выхованец, Р .П .Перейрас Одесский национальный университет, г.Одесса О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАЩИТЫ ОТ РАЗМЫВА АККУМУЛЯТИВНЫХ ФОРМ РЕЛЬЕФА В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ МОРЯ Длительные стационарные исследования в береговой зоне морей, обобщение обширного материала этих исследований позволило выявить закономерности раз- вития аккумулятивных форм берегового рельефа. Они существенно отличаются от условий развития абразионных форм. Разные закономерности их развития диктуют и разные подходы к освоению, в том числе и возможности берегозащиты. В общем любое гидротехническое строительство на песчаных берегах морей создает кон- фликтную ситуацию между природой и техногенным влиянием. Поэтому наиболее эффективными являются берегозащитные ландшафты и искусственное пополнение береговой зоны наносами. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : берегозащитные сооружения, аккумулятивные формы, наносы, береговая зона моря. Аккумулятивные формы в береговой зоне Черного моря являются важ- ным рекреационным ресурсом, особенно, если они сложены песчаными на- носами. Они бывают сложены средне- и мелкозернистым кварцевым песком с незначительной примесью целых и битых раковин моллюсков. С морской стороны эти формы окаймлены, в сравнении с абразионными берегами, ши- рокими пляжами, которые во время штормов перерабатываются и промы- ваются. Однако в настоящее время этот ценнейший рекреационный ресурс осваивается хаотично и без учета закономерностей развития этих форм. Как правило, этот хаос ведет к тому, что морской пляж и эоловая зона начинают деградировать. Вместе с ними размыву подвергаются и различного назна- чения постройки, и, если происходит так, то возникает необходимость пре- дотвращения негативных явлений и угроз. В связи с этим тема статьи явля- ется актуальной. Абразионные и аккумулятивные формы в береговой зоне морей разви- ваются различно. Эти различия обусловлены неодинаковой их структурой, геологическим строением, разными физико-механическими свойствами сла- гающих их пород и др. В результате возникает разный отклик форм на ан- тропогенное вмешательство, в том числе и вмешательство посредством строительства различных берегозащитных сооружений. Целью данной ра- боты является выявление закономерностей развития аккумулятивных форм прибрежно-морского генезиса. В этой связи есть потребность анализировать ситуацию при застройке берега, оценивать эффективность защитных со- оружений, добиваться предотвращения от размыва берега моря. В этой свя- зи данная статья имеет важное практическое значение. Объектом исследо- вания является береговая зона Черного моря, а предметом исследования яв- ляются оценки берегозащитного строительства на аккумулятивных формах прибрежно-морского рельефа.  Г .В .Выхованец , Р .П .Перейрас , 2011 60 Основные материалы и методы исследований. Материалом для дан- ной работы послужили данные длительных стационарных исследований в береговой зоне северо-западной части Черного моря и маршрутно- экспедиционные на берегах Балтийского и Северного морей, Бискайского залива, пролива Ла-Манш. В натурных полевых условиях выполнялись по- вторные теодолитные съемки абразионных и аккумулятивных берегов в местах расположения берегозащитных сооружений и в условиях естествен- ного развития. Это позволило выявить степень влияния берегозащитных сооружений на сопредельные берега. Кроме того, выполнялось нивелирова- ние пляжей в наветренной и подветренной части берегозащитных сооруже- ний, отбирались пробы наносов, определялась мощность пляжевой толщи. Эоловые исследования включали в себя нивелирование поверхности акку- мулятивных форм с различным эоловым рельефом, отбор проб наносов, из- мерение скоростей ветра на разных горизонтах (0,1; 0,5; 1,0 и 1,5 м) при разных направлениях ветра по отношения к оси простирания аккумулятив- ной формы, с помощью пескоулавливающих устройств определялась мощ- ность ветропесчаного потока. Обсуждение данных исследований. Обобщение обширного и разно- образного материала полевых натурных исследований показало, что прин- ципы и методы защиты аккумулятивных форм от размыва морскими волна- ми и прибрежно-морскими течениями должны отличаться от таковых на абразионных коренных берегах. Существование аккумулятивных форм в береговой зоне тесно связано с развитием процессов в той литодинамической системе, в которой находится данная форма [1, 3, 5]. В естественных природных условиях в береговой зоне постоянно действует конвейер, обеспечивающий подачу наносов с од- них участков берега и подводного склона на другие, в том числе и к акку- мулятивным формам, т.е. от источников питания к участкам транзита и раз- грузки потоков наносов. Большинство аккумулятивных форм сопряжено с активными абразионными клифами. Смещение клифов в сторону суши под действием волн и волновых течений влечет за собой синхронное смещение аккумулятивных форм в том же направлении. Одновременно происходит постоянный наносообмен между подводным склоном и пляжем, с одной стороны, с пляжем и всей поверхностью акку- мулятивной формы, – с другой стороны. Можно сказать, что действует своеобразный литодинамический механизм, обеспечивающий динамиче- скую стабильность линейных и объемных параметров аккумулятивных форм. Этот механизм выглядит следующим образом. Морской пляж являет- ся источником наносов для эоловой и лиманной зоны. С пляжа наносы мор- скими ветрами переносятся в центральную часть аккумулятивных форм и накапливаются там, на неопределенно длительное время в виде эоловых форм рельефа: гряд, холмиков и эоловых покровов. В итоге происходит об- щее увеличение высоты всей формы [2, 4]. Накопившиеся наносы в эоловой зоне выступают своеобразным «резервом» наносов, которыми пополняется береговая зона во время сильных штормов, когда волны достигают эоловой полосы и подвергают размыву эоловые формы. Будучи размытыми, они восполняют на подводном склоне унесенный вдольбереговым потоком на- 61 носной материал. В фазу затухания шторма этот дополнительный материал расходуются на послештормовое восстановление пляжей. С их поверхности наносы вновь поступают в эоловую и лиманную зоны, а со временем эоло- вые формы восстанавливаются. Поэтому высота аккумулятивной формы определяется эоловыми процессами, в то время как высота морского пляжа диктуется максимальной высотой штормового заплеска морских волн. Повторные измерения аккумулятивных форм в течение длительного периода времени и сопоставления карт крупного масштаба разного лет съемки показали, что на современном этапе развития формы аккумулятив- ного рельефа в большинстве своем не размываются, как это утверждается в некоторых публикациях. На самом деле, в общем, они не сокращаются в размере, а при колебании объемов, содержащихся в них наносов, вокруг средних за многолетний период значений смещаются в сторону суши вслед за абразионными клифами. Например, отступание береговой линии у пере- сыпей причерноморских лиманов со стороны моря может достичь высоких скоростей – в среднем до 2 – 3 м/год за многолетний период. Если так про- должается многие десятки лет, то, скажем, при ширине 100-250 м такая пере- сыпь может размыться за 30 – 50 лет. Но пересыпи существуют многие сотни лет. Это свидетельствует о длительной сохранности аккумулятивных форм (пересыпей), несмотря на быстрое отступание их морского края [1, 2, 4]. Аккумулятивные формы обладают оптимальной емкостью наносов. В теле аккумулятивных форм может вместиться строго определенное количе- ство наносов, не больше и не меньше, чем допускают исторически сложив- шиеся гидрометеорологические условия, источники питания наносами, ре- жим вдольбереговых потоков наносов, морфология коренного рельефа, конфигурация береговой линии. Возможны кратковременные штормовые, сезонные и годовые изменения форм, которые вызывают колебания шири- ны, высоты, объема наносов и общего рельефа на их поверхности. Значения этих колебаний лежат в пределах каких-то средних за десятки и сотни лет. Независимо от степени штормового разрушения поверхности аккуму- лятивных форм, величин вертикальных и горизонтальных деформаций рельефа, после сильного штормового влияния первичный рельеф восста- навливается. Причем, непривычно с очень высокими скоростями, очень бы- стро. Причем, восстановление касается всех основных элементов, а именно – пляжа, эоловой и лиманной зон, распределения доштормовых ландшафт- ных характеристик. В течение десятков и сотен лет состав наносов на пляже и поверхности аккумулятивных форм сохраняется в целом одним и тем же. В соответст- вующих пределах динамичности, причем, с сохранением того же количест- ва и продуктивности источников питания осадочным материалом и подоб- ного волноэнергетического поля береговой зоны, форма сохраняет приуро- ченность к некоторому среднему значению высоты, ширины и объема нано- сов. Этот устоявшийся режим развития формы может быть существенно нарушен антропогенным возмущением. Все выше перечисленные особенности определяются такими условия- ми, как гидрометеорологический режим, процессы диссипации ветро- волновой энергии, продуктивности источников питания пляжеобразующи- 62 ми наносами, общими запасами наносов в береговой зоне, морфологией ко- ренного берега и его геологическим строением, общим уклоном и рельефом подводного склона моря, контурами береговой линии. Антропогенное воз- мущение приводит к дестабилизации одного из этих условий или несколь- ких сразу. Строительство любого берегозащитного сооружения является таким возмущением, оно, как и другие, может вызвать изменение какого- либо одного (более одного) из перечисленных условий и повлечет за собой перестройку не только локального участка расположения аккумулятивной формы, но и всей литодинамической ячейки, в которой она находится. Как следствие, поменяется направленность и напряженность прибрежно- морских процессов, активизируя процессы размыва или аккумуляции. Во-первых, любая берегозащита, особенно жесткая железобетонная конструкция, провоцирует размыв сопредельных незащищенных берегов. Наветренные берега будут размываться в том случае, когда берегозащита охватывает только надводную и частично подводную ( до глубины 0,6 вы- соты штормовой волны) приурезовую часть аккумулятивной формы. Под- ветренные берега, наоборот, размываются тогда, когда берегозащита зани- мает не только приурезовую часть, но и выходит на подводный склон и пе- рекрывает основную трассу движения наносов волнового поля. Во-вторых, нарушается литодинамический конвейер, способствующий перемещению наносов вдоль берега и на поверхности аккумулятивных форм. Благодаря наличию его, активно развивается эоловая зона и получает дополнительное питание лиманная зона и подводный склон лимана. Как результат, происходит разрастание лиманной зоны и увеличение ширины пересыпей и кос. В зависимости от соотношения скоростей выдвижения лиманной и морской береговых линий, ширина аккумулятивной формы бу- дет либо увеличиваться, либо уменьшаться в размерах, или быть динамиче- ски стабильной [2]. Следует отметить также и то, что общая деградация ак- кумулятивных форм будет усугубляться за счет ветрового развевания эоло- вой зоны, не получающей достаточно обильное питание свежим наносным материалом с подводного склона и сопредельного морского пляжа. В-третьих, стабилизация береговой линии на участке расположения бе- регозащитных конструкций препятствует естественному возвратно- поступательному движению береговой линии в пределах любой аккумуля- тивной формы. Во время сильных штормов размываются сопредельные участки аккумулятивной формы по обе стороны конструкции, а незащи- щенная береговая линия продолжает смещаться в сторону суши. В резуль- тате меняется контур береговой линии и, как следствие, — угол подхода волн на данном участке. Угол φº становится иным, обеспечивающим интен- сивный размыв. В зависимости от его величины будет меняться режим движения и перераспределения наносов на подводном склоне, режим раз- мыва и аккумуляции, условия развития эоловых процессов. В-четвертых, любые берегозащитные сооружения, а особенно жесткие железобетонные конструкции, нарушают эстетическое восприятие окру- жающей природы. Они являются инородным телом в теле аккумулятивной формы, и природа всеми силами стремится их отторгнуть. К тому же, часто на подводном склоне в процессе размыва оголяются арматура, отдельные 63 блоки железобетона и другие острые и режущие предметы, которые явля- ются травмоопасными и могут вызывать увечья у купающихся. Заключение. История применения различных берегозащитных соору- жений на аккумулятивных формах знает много примеров их отрицательного влияния на развитие береговой зоны. Прежде всего, хочется отметить юго- западные берега Балтийского моря, Фризские острова в Северном море, се- веро-западную часть Черного моря. Одним из ярких примеров отрицатель- ного влияния является берегозащита на Днестровской пересыпи в северо- западной части Черного моря. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов.– М.: Изд-во АН СССР, 1962.– 610 с. 2. Выхованец Г.В. Эоловый морфогенез на морском берегу.– Одесса: Астропринт, 2003.– 368 с. 3. Шуйский Ю.Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне мо- ря.– Л.: Гидрометеоиздат, 1986.– 240 с. 4. Шуйский Ю.Д., Выхованец Г.В. Экзогенные процессы развития аккумулятив- ных берегов в северо-западной части Черного моря.– М.: Недра, 1989.– 198 с. 5. Шуйский Ю.Д., Выхованец Г.В., Орган Л.В. К вопросу о режиме вдольберегово- го перемещения наносов в береговой зоне моря // Вісн. Одеського нац. ун-ту. Геогр. та геол. науки.– 2009.– т.14, вип.16.– С.201-216. Материал поступил в редакцию 15 .09 .2011 г . АНОТАЦІЯ . Тривалі стаціонарні дослідження в береговій зоні морів, узагальнен- ня матеріалу цих досліджень дозволило виявити закономірності розвитку акумуля- тивних форм берегового рельєфу. Вони істотно відрізняються від умов розвитку абразійних форм. Різні закономірності їх розвитку диктують і різні підходи до освоєння, у тому числі і можливості берегозахисту. Загалом будь-яке гідротехнічне будівництво на піщаних берегах морів створює конфліктну ситуацію між природою і техногенним впливом. Тому найбільш ефективними є берегозахисні ландшафти і штучне поповнення берегової зони наносами. ABSTRACT. The protracted stationary researches in the coastal area of seas, generalization of vast information of this study are allowed to expose the regularities of development of accumulative shore relief forms. It is substantially differed from the conditions of abrasion forms development. The different regularities of its development is needed the different assimilation approaches, including possibility of coast protection. In general any hydrotechnical building on the sandy banks of sea creates a conflict situation between nature and technogenic influence. Therefore the coast protection landscapes and artificial addition to coastal area by alluviums are the most effective way.

О возможности защиты от размыва аккумулятивных форм рельефа в береговой зоне моря

Institution

Similar Items