Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции

Приведены результаты палеоэкологического анализа наннопланктона палеоценовых отложений отдельных районов Египта, Украинских Карпат, северо-западного шельфа Черного моря и Таджикистана. Полученные результаты позволяют провести реконструкцию палеобиономических условий палеоценовых бассейнов. Установле...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2015
1. Verfasser:	Супрун, И.С.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2015
Schriftenreihe:	Альгология
Schlagworte:	Ископаемые водоросли
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/110031
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции / И.С. Супрун // Альгология. — 2015. — Т. 25, № 4. — С. 406-419. — Бібліогр.: 31 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-110031
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1100312016-12-28T03:02:17Z Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции Супрун, И.С. Ископаемые водоросли Приведены результаты палеоэкологического анализа наннопланктона палеоценовых отложений отдельных районов Египта, Украинских Карпат, северо-западного шельфа Черного моря и Таджикистана. Полученные результаты позволяют провести реконструкцию палеобиономических условий палеоценовых бассейнов. Установлено, что в палеоценовое время практически на всей исследованной территории господствовали тепловодные условия тропических и субтропических зон. The paper includes the results of paleoenvironmental reconstructions of Paleocene sections of some areas of Tajikistan, Egypt, Ukrainian Carpathians and the NW shelf of the Black Sea based on calcareous nannofossils. The obtained results enabled to reconstruct the paleobionomic conditions of the Paleocene Basins. Almost the entire research area during the Paleocene was characterized by warm water (tropical and subtropical) conditions. 2015 Article Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции / И.С. Супрун // Альгология. — 2015. — Т. 25, № 4. — С. 406-419. — Бібліогр.: 31 назв. — рос. 0868-8540 DOI: http://doi.org/10.15407/alg25.04.406 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/110031 561.21 ru Альгология Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Ископаемые водоросли Ископаемые водоросли
spellingShingle	Ископаемые водоросли Ископаемые водоросли Супрун, И.С. Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции Альгология
description	Приведены результаты палеоэкологического анализа наннопланктона палеоценовых отложений отдельных районов Египта, Украинских Карпат, северо-западного шельфа Черного моря и Таджикистана. Полученные результаты позволяют провести реконструкцию палеобиономических условий палеоценовых бассейнов. Установлено, что в палеоценовое время практически на всей исследованной территории господствовали тепловодные условия тропических и субтропических зон.
format	Article
author	Супрун, И.С.
author_facet	Супрун, И.С.
author_sort	Супрун, И.С.
title	Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции
title_short	Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции
title_full	Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции
title_fullStr	Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции
title_full_unstemmed	Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции
title_sort	палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции
publisher	Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
publishDate	2015
topic_facet	Ископаемые водоросли
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/110031
citation_txt	Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции / И.С. Супрун // Альгология. — 2015. — Т. 25, № 4. — С. 406-419. — Бібліогр.: 31 назв. — рос.
series	Альгология
work_keys_str_mv	AT suprunis paleoékologičeskijanaliznannoplanktonapaleocenovyhbassejnovnekotoryhregionovtetičeskojprovincii
first_indexed	2025-07-07T23:57:39Z
last_indexed	2025-07-07T23:57:39Z
_version_	1837034540751650816
fulltext	Ископаемые водоросли 406 ISSN 0868-854 (Print) ISSN 2413-5984 (Online). Аlgologia. 2015, 25(4):406-419 http://dx.doi.org/10.15407/alg25.04.406 УДК 561.21 И.С. СУПРУН Институт геологических наук НАН Украины, ул. О. Гончара, 55-б, Киев 01001, Украина e-mail: suprun_ira@mail.ru ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАННОПЛАНКТОНА ПАЛЕОЦЕНОВЫХ БАССЕЙНОВ НЕКОТОРЫХ РЕГИОНОВ ТЕТИЧЕСКОЙ ПРОВИНЦИИ Приведены результаты палеоэкологического анализа наннопланктона палеоценовых отложений отдельных районов Египта, Украинских Карпат, северо-западного шель- фа Черного моря и Таджикистана. Полученные результаты позволяют провести ре- конструкцию палеобиономических условий палеоценовых бассейнов. Установлено, что в палеоценовое время практически на всей исследованной территории господст- вовали тепловодные условия тропических и субтропических зон. К л ю ч е в ы е с л о в а : наннопланктон, палеобиогеография, палеоэкология, палео- бассейны, климатическая зональность. Введение Известковый наннопланктон — один из важных компонентов океаниче- ского мира геологического прошлого и современности. Со второй поло- вины ХХ в. ископаемые представители этой группы микроорганизмов широко используются в палеонтологических и биостратиграфических исследованиях. В последнее время активно разрабатываются палеоэко- логические и палеогеографические реконструкции на основе количест- венно-качественных характеристик распространения отдельных видов наннопланктона. Представители современных кокколитофорид являются морскими планктонными фотосинтезирующими микроорганизмами, продуктив- ность и разнообразие которых зависит от многих факторов среды оби- тания. Большое значение имеет температура поверхностных и придон- ных вод, соленость, а также глубина бассейна, т.е. на количественные и качественные характеристики наннопланктона влияют любые измене- ния среды обитания. Известковый наннопланктон характеризуется ши- роким распространением и быстрыми темпами развития, поэтому идеа- льно подходит для оценки биостратиграфических исследований и па- леоклиматических изменений морских бассейнов. © И.С. Супрун, 2015 Палеоэкологический анализ палеоценовых бассейнов 407 Цель данной работы — палеоэкологический анализ и выяснение за- кономерностей развития наннопланктона в разных климатических зо- нах палеоценовых бассейнов Тетической провинции: от Египта (на за- паде) до Таджикистана (на востоке), в т.ч. Карпатского палеобассейна и северо-западного шельфа Черного моря. Материалы и методы На основании обработанного нами обширного фактического материала и литературных источников по экологии современных представителей гаптофитовых водорослей представлены климатические и биономичес- кие реконструкции палеоценовых бассейнов регионов Египта, Украинс- ких Карпат, шельфа Черного моря и Таджикистана. Наннопланктон был изучен из разрезов оазиса Фарафра (северный и южный разрезы Гебел-Гуна (Gebel Gunna), Северного склона Украинских Карпат и се- веро-западного шельфа Черного моря (скважины Одесская-6 и 20), а также разрезов Зеравшано-Гиссарской области Таджикистана (Манзоб, южный Гиссар), р. Обизаранг, Сая Гулхас и др., (рис. 1). В Египте исследованы отложения разрезов отложений центральной части оазиса Фарафра, составленные толщами следующих формаций (горизонтов): формация Khoman кампанского—маастрихтского возраста, формация Dakhla маастрихтского—раннепалеоценового возраста, фор- мация Tarawan зеландского—танетского возраста и формация Esna тане- тского—ипрского возраста. В Карпатах исследованы отложения верхней части русичанского региояруса (верхний маастрихт—датский ярус) и нижней части карпийского региояруса (зеландский—танетский ярусы). На северо-западном шельфе Черного моря изучены отложения нижнего и верхнего палеоцена — белокаменский (датский—верхнезеландский ярусы) и качинский (зеландский—танетский ярусы) горизонты. В Тад- жикистане палеоценовые отложения представлены акджарским и табак- чинским (зеландский ярус), аруктауским и каратагским (верхнезеланд- ский—танетский ярусы) горизонтами. При палеогеографических реконструкциях важную роль играет па- леонтологический и палеоэкологический анализы. В работах Макин- тайра (McIntyre, Be, 1967; McIntyre et al., 1970) впервые было показано значение наннопланктона для определения и восстановления биогеог- рафической зональности в современных океанах. Биогеографические исследования включают в себя: сравнение изменений численности от- дельных кокколитов, границы распространения которых выстраиваются в широтный ряд — от высокоширотных холодных районов к низкоши- ротным теплым. Результаты Экологические условия палеоценовых бассейнов района исследования По палеобиогеографическим особенностям выделяются группы видов широкого географического распространения, которые занимают всю И.С. Супрун 408 акваторию Мирового океана; отмечена тенденция увеличения числен- ности холодноводных видов в высоких широтах, в то время как в пред- елах низких широт увеличивается численность тепловодных форм (Са- вицкая, 1996). Рис. 1. Географическая карта районов исследований. 1 — оазис Фарафра, 2 — Украи- нские Карпаты, 3 — северо-западный шельф Черного моря, 4 — Зеравшано- Гиссарская область Таджикистана В палеоцене можно выделить следующие экологические группы ви- дов, которые относятся к различным биогеографическим зонам (Дмит- ренко, 1993; Андреева-Григорович, Савицкая, 1998; Вага, 2005): 1. Экваториально-тропические виды: виды рода Heliolithus Bram- lette et Sullivan. 2. Узкотропические виды: Toweius eminens Bramlette et Sullivan, T. pertusus Sullivan, Coccolithus cavus Hay et Mohler, Fasciculithus tympani- formis Hay et Mohler, F. involutus Bramlette et Sullivan, Discoaster multira- diatus Bramlette et Riedel. 3. Широкотропические виды: Ellipsolithus macellus Bramlette et Sul- livan, Chiasmolithus danicus Brotzen, Ch. consuetus Bramlette et Sullivan, Sphenolithus moriformis Bronnimann and Stradner, S. primus Perch-Nielsen, Discoaster mediosus Bramlette et Sullivan, D. nobilis Martini. Палеоэкологический анализ палеоценовых бассейнов 409 4. Субтропические виды: виды рода Thoracosphaera Kamptner, Zy- grhablithus bijugatus Deflandre et Fert, Braarudosphaera bigelowii Gran et Braarud, B. discula Bramlette et Riedel, Markalius inversus Deflandre et Fert, Cruciplacolithus tenuis Stradner, Chiasmolithus bidens Bramlette et Sullivan, Ericsonia subpertusa Hay et Mohler, E. robusta Bramlette et Sullivan, Placozy- gus sigmoides Bramlette et Sullivan, Coccolithus eopelagicus Bramlette et Riedel. 5. Виды холодных субтропиков и умеренных областей: Coccolithus pelagicus Wallich, Biantholithus sparsus Bramlette et Martini. Массовое развитие кокколитов характерно для субтропических и тропических зон, тогда как в умеренных и бореальных зонах присутст- вуют средняя и небольшая численность. В субполярных зонах нанноп- ланктон встречается крайне редко в незначительных количествах или практически отсутствует. Кроме климатических параметров на производительность и распро- странение наннопланктона влияют также биономичные условия его обитания, а именно: расположение континентов и океанов, глубина и гидрологическая активность бассейна, удаленность от источника выноса питательных солей, вертикальная и горизонтальная циркуляция вод. Роль этих факторов особенно возрастает в условиях эпиконтиненталь- ных и окраинных морей (Люльева, 1978). Результаты качественного и количественного анализов комплексов известкового наннопланктона палеоценовых отложений изученных ре- гионов, с учетом опубликованных данных, позволили выделить следу- ющие экологические группы видов по биономическим признакам: І. Группа таксонов мелководного шельфа. Сюда входят виды родов Braarudosphaera Deflandre, Micrantholithus Deflandre et Fert, которые, как правило, встречаются в отложениях палеоцена, образованных в при- брежных и гемипелагических, часто опресненных участках бассейна (Haq, Lohmann, 1976). Эта группа является индикатором прибрежно- морских тепловодных условий (Gran, Braarud, 1935; Bukrу, 1971, 1973а, 1974; Martini, 1965, 1970; Faris, Shama, 2007). II. Группа таксонов умеренно мелководного шельфа, где вода хо- рошо прогревается и обогащена питательными веществами, которые выносятся из зон апвеллинга глубинными водами. Сюда включены ви- ды родов Thoracosphaera, Lanternithus Stradner, Zygrhablithus Deflandre. Они количественно преобладают в глинисто-мергелистых отложениях. III. Группа таксонов относительно глубоководного шельфа и бас- сейна океанического типа. В нее входят виды родов Discoaster Tan, Chi- asmolithus Hay, Mohler et Wade, Coccolithus Schwarz, Sphenolithus Deflandre in Grasse. Виды родов Sphenolithus и Discoaster — тепловодные и характе- рны для относительно глубоководных открытых морских бассейнов с нормальной соленостью. Таким образом, палеоценовое время характеризуется преимущест- венно теплым субтропическим климатом, приближающимся к тропиче- скому. Температура поверхностных вод высоких широт составляла И.С. Супрун 410 10 оС, а низких – 20 оС (Shackleton, Boersma, 1981). По литературным данным (Зубаков, Борзенкова, 1983), температура в полярных широтах поднималась до 10—15 оС, а тропические условия прослеживались до широты Лондона (Дмитренко, 1993). Глубина палеобассейнов колеба- лась от мелководных полуизолированных (ранний палеоцен Таджикис- тана) до глубоководных шельфовых (Египет) и открыто-океанических (Карпаты, акватория Черного моря). Полученный материал позволил восстановить палеобиономические показатели палеоценовых морских бассейнов и палеоклиматы на иссле- дуемой территории. Палеобассейн западного Египта Проведенные исследования известкового наннопланктона по юж- ному и северному разрезам оазиса Фарафра показали, что отложения палеогена залегают на меловых отложениях с небольшим гиатусом (Шуменко и др., 1999). Очевидно, в северной части Фарафры на грани- це мела-палеогена данная территория претерпела поднятия, повлекшие за собой размыв отложений верхнего мела-нижнего палеоцена. По на- нопланктону это выражено выпадением из разреза отложений зоны Markalius inversus (NP1). Это подтверждается биостратиграфическими данными по планктонным фораминиферам — отсутствием зон Abathomphalus mayaroensis маастрихта и Globigerina pseudobulloides датско- го яруса в районе Qoseir-Safaga (Красное море) (Tantawy et al., 2001). В позднем мелу и раннем палеогене значительная часть северного Египта занимала часть большого эпиконтинентального карбонатного шельфа южной оконечности Тетиса (рис. 2). Именно в это время отк- ладывались карбонатно-глинистые образования формаций Хоман (Khoman), Дахла (Dakhla), Тараван (Tarawan) и Исна (Esna). Рис. 2. Палеогеографическая реконструкция западного Тетиса в период раннего па- леогена (Höntzsch, 2011) Палеоэкологический анализ палеоценовых бассейнов 411 Практически вся исследуемая территория оазиса Фарафра (север- ный и южный разрезы Gebel Gunna) относилась к тропической и суб- тропической зонам. Тропическая зона широко представлена видами: Chiasmolithus danicus, Ch. сonsuetus. В ней успешно развивались также субтропические виды: Braarudosphaera bigelowii, B. discula, Thoracosphaera operculata Bramlette et Martini, Cruciplacolithus tenuis, Placozygus sigmoides, Chiasmolithus bidens. Здесь также присутствуют виды узкотропической группы Discoaster multiradiatus, Coccolithus cavus, Fasciculithus tympani- formis, F. involutus, экваториально-тропическая группа охарактеризована обедневшим комплексом наннопланктона Heliolithus kleinpelli Sullivan и Heliorthus junctus (Bramlette et Sullivan). По палеобиономическим показателям этот бассейн был теплым и относительно глубоководным (шельф открыто-океанического бассейна) (рис. 3). Рис. 3. Палеогеографическая карта района Фарафры и других южных районов Егип- та в позднепалеоценовой эпохе (по данным Luger, 1985; Said, 1990 и Youssef Ali, 2003) Палеобассейн Украинских Карпат На данной территории в раннем палеогене климатическая зональ- ность была выражена слабо, о чем свидетельствует отсутствие диф- ференциации в комплексах наннопланктона. В раннепалеоценовое время в пределах Украинских Карпат сущест- вовал морской бассейн (Андреева-Григорович, 1991), в котором накап- ливались флишевые породы с характерным ритмичным чередованием аргиллитов, алевролитов, песчаников, реже – мергелей и известняков. И.С. Супрун 412 Терригенно-карбонатный флиш образовался в основном сносом ма- териала с Панноно-Трансильванского срединного массива и Волыно- Подольской возвышенности Восточно-Европейской платформы. Тонкоритмичный пестроцветный флиш образовался в режиме мед- ленной батипелагической седиментации при наличии турбидитов, об этом свидетельствует установленная градационная слоистость в распре- делении пород. В позднем палеоцене режим осадконакопления изменился. В ямне- нских песчаниках содержатся линзы конгломератов и гравелитов. Об- ломки конгломератов хорошо окатаны, что указывает на конусы выноса прарек (Предкарпатский прогиб в районе с. Стрый) (Зернецкий, Люль- ева, 1994). Беньямовский В.Н. выделил за комплексами агглютинирующих фо- раминифер типа DWAF ассоциацию экозоны Rzehkina epigona–Nodellum velascoensis. Комплекс рассматриваемой экозоны присутствует во фли- шевых отложениях палеоцена Карпат и западной части Северного Кав- каза. Экологию данного сообщества связывают с глубокими частями бассейнов (батиально-абиссальные глубины континентального склона и его подножия, от 200 до 2000–4000 м), дефицитом кислорода, страти- фикацией водной массы, падением карбонатности, возрастанием CO2 и Сорг. Эти обстоятельства чаще всего возникали в глубоководных зонах флишевых бассейнов (Беньямовский, 2003). Ассоциация наннопланктона палеоценовых отложений довольно бедная, всего установлено около 30 видов, сохранность которых плохая или удовлетворительная. Характерной особенностью датского века является преобладание субтропических видов: Markalius inversus, Thoracosphaera operculata, Cruciplacolithus tenuis, Placozygus sigmoides. Единичными экземплярами представлены Braarudosphaera discula и Ericsonia subpertusa, остальные – узкотропические виды (Coccolithus cavus) и широкотропические (Chias- molithus danicus, Ellipsolithus macellus) – в единичных экземплярах, а вид холодных субтропиков Biantholithus sparsus присутствует в единичных экземплярах. В зеландский век произошло максимальное развитие эпиконтинен- тального бассейна, т.н. «бореального», в котором широко представлены мелководные виды Fasciculithus tympaniformis и F. involutus (Мороз, 1996). Танетский бассейн Украинских Карпат характеризуется видовым разнообразием наннопланктона: здесь часто встречаются Coccolithus eopelagicus и Fasciculithus involutus, Discoaster multiradiatus, реже – Eric- sonia subpertusa и Fasciculithus tympaniformis, Discoaster diastypus Bramlette et Sullivan, D. mohleri Bramlette et Percival, D. mediosus, Sphenolithus primus, в единичных екземплярах – Discoaster gemmeus Stradner, D. cf. nobilis, Heliolithus kleinpelli и H. riedeli Bramlette et Sullivan. В палеобассейне до- минируют представители преимущественно узкотропической и широко- тропической экологических групп. Это свидетельствует о тепловодном, открыто-океаническом бассейне с широкими связями. Палеоэкологический анализ палеоценовых бассейнов 413 Из сказанного выше можно сделать вывод, что в раннепалеоцено- вое время в Карпатах существовал субтропический бассейн, а в поздне- палеоценовое время – узкотропический, относительно глубоководный. Палеобассейн северо-западного шельфа Черного моря Наннопланктон в исследованном районе характеризуется значи- тельным разнообразием, численностью и относительно плохой сохран- ностью. Чаще всего он встречается в известковых алевролитах и отсутс- твует в серых слюдистых алевролитах и песчаниках. Виды умеренной до плохой сохранности доминируют в массивных известняках и слюдистых сланцах. Максимальное видовое разнообразие (22 вида) обнаружено в скважине Одесской-6 (1424,2 м). Общая сумма видов — от 6 до 14. В отложениях скважины Одесская-6 установлено 5 наннопланктон- ных зон из 9, а в скважине Одесская-20 – только 3. Наннопланктонная зональность показывает, что разрез палеоцена обеих скважин непол- ный, что может свидетельствовать о наличии перерывов в осадконакоп- лении. Начало палеоцена на северо-западном шельфе Черного моря в дат- ский век отмечено появлением наннопланктона субтропической зоны: Thoracosphaera sp., Markalius inversus, Cruciplacolithus tenuis, Prinsius bisul- cus Stradner, Braarudosphaera bigelowii) и видов умереных холодноводных широт (Coccolithus pelagicus, Ericsonia subpertusa). Данный комплекс ука- зывает на то, что поверхностные воды были относительно теплыми, ба- ссейн — относительно глубоким, с преобладанием родов открыто- океанических условий (Coccolithus, Chiasmolithus, Cruciplacolithus, Spheno- lithus, Ericsonia), реже встречались представители умеренного мелковод- ного шельфа (Thoracosphaera). Открыто-океанические условия в относительно глубоководном бас- сейне продолжали существовать и в позднем дании зоны Ellipsolithus macellus (NP4). Однако наннопланктонная биозонация и расчет скоро- стей осадконакопления показывают, что в белокаменское время в осаж- дении произошел перерыв, который длился приблизительно 1,94 Ma. Этот перерыв определяется в большинстве разрезов, расположенных как на суше, так и в море Черноморского бассейна, что может указы- вать на быструю регрессию, а затем размыв перед или во время следу- ющей трансгрессии (Waga et al., 2010). О неустойчивых условиях свиде- тельствует и то, что среди типичных для палеоцена здесь обнаружено достаточно большое количество переотложенных видов (10): Watznaueria barnasae Black in Black et Barnes, Arkhangelskiella cymbiformis Vekshina, Micula staurophora Gardet, Broinsonia parca Stradner, Kamptnerius? sp. Deflandre, Eiffelithus sp. Deflandre, Gartnerago sp. Bukry, Hornibrookina sp. Edwards, Cretarhabdus cf. C. conicus? Bramlette et Martini, Rhagodiscus sp. Stradner. В начале качинского времени (зеландский ярус) температура по- верхностных вод стала повышаться. Это подтверждается появлением экваториально-тропических (Heliolithus kleinpelli, Heliolithus cf. H. conicus И.С. Супрун 414 Perch-Nielsen, Heliolithus sp.) и тропических видов (Fasciculithus tympani- formis, F. involutus, Toweius pertusus, Campylosphaera dela Bramlette et Sulli- van, Toweius eminens). К концу качинского времени температура ещё бо- лее возросла, положив начало тепловому максимуму палеоцен—эоцена (PETM). В это время увеличивается число экваториальных и тропичес- ких видов (Heliolithus riedeli, Heliolithus sp., Heliolithus conicus Perch- Nielsen, Heliolithus cf. H. cantabriae Perch-Nielsen, Discoaster cf. D. elegans Bramlette et Sullivan, Sphenolithus cf. S. anarrhophus Bukry et Bramlette и т.д.). Таким образом, к концу палеоцена бассейн характеризовался очень теплыми условиями. Палеобиономические реконструкции показывают, что на этом участке существовал довольно глубокий бассейн, который сохранился в танетском веке. Здесь доминировали открыто-океанические роды (Coccolithus, Sphenolithus, Discoaster, вероятно, Heliolithus, Chiasmolithus, Ericsonia) и редко-умеренно мелководные виды (Thoracosphaera, Pontosphaera Lohmann), а также мелководные роды (напр., Braarudosphaera). По сравнению с раннепалеоценовым временем, усло- вия в позднем палеогене были более стабильным. Карбонатный- илистый материал накапливался относительно высокими темпами се- диментации (37,1—54,2 м/млн лет). Единственным исключением были низкие показания (4,5 м/млн лет), которые рассчитаны в Одесской-20 для позднего палеоцена (зона NP8), когда накапливались илистые мер- гели и алевролиты, хотя не исключается эрозионный срез верхней части горизонта. Дополнительным показателем более стабильных условий может быть также снижение переотложенных меловых видов. В целом, осадконакопление в датском веке проходило в восстанов- ленной среде (большое количество пирита) с накоплением высоко- карбонатного или обогащенного глиной и кремнистым материалом в глубоководном шельфе (Гожик и др., 2006). Наблюдается общая тенде- нция снижения содержания CaCO3 к верхней части палеоцена. Анализ палеоценовых отложений в северо-западной части шельфа Черного моря показывает сложное батиметрическое строение палеобас- сейна. Бассейн восточной части степного Крыма был более мелковод- ным, в то время как осадконакопления в участке, расположенном в юго-западном направлении в сторону Черноморской впадины, были более глубоководными. Здесь накапливались прибрежно-батиально- пелагические отложения. Батиметрическая и морфоструктурная слож- ность строения палеоценового бассейна является следствием неполных разрезов, несогласного залегания и фациальной изменчивости (Гожик и др., 2006). Палеобиономические данные свидетельствуют о существовании те- плого, открыто-океанического и относительно неглубоководного бас- сейна с прямыми связями с морем Тетис. Палеоэкологический анализ палеоценовых бассейнов 415 Палеобассейн Таджикистана В начале палеоцена Таджикская депрессия вместе с прилегающими с юга регионами Афганистана (Давидзон и др., 1982) представляла со- бой обширное мелководное обрамление тропического бассейна Тетис. Севернее и северо-западнее он соединялся с более холодноводными шельфовыми морями, расположенными на территории Узбекистана и Туркмении, где также отмечается карбонатное осадконакопление. Рас- селение микрофауны в этих морях подчинялось климатической зональ- ности (Бугрова, Старшинин, 2013). Отложения нижнего палеоцена Таджикистана представлены суль- фатно-карбонатными отложениями, преимущественно доломитами, из- вестняками и гипсами, в которых наннопланктон не обнаружен. Это позволяет предположить, что в раннепалеоценовом бассейне условия для существования и захоронения гаптофитовых водорослей были не- благоприятными. В табакчинском бассейне Таджикистана отмечено незначительное видовое разнообразие наннопланктона. Доминируют субтропические Markalius inversus, Thoracosphaera saxea Stradner, Th. operculata, Braarudos- phaera, остальные – узкотропические виды (Coccolithus cavus, Fascicu- lithus tympaniformis), а также представитель холодных субтропиков Cocco- lithus pelagicus, который присутствует в единичных экземплярах. Палеобиономический анализ показал, что отложения табакчинского горизонта формировались в мелководной среде, подтверждением чему является присутствие мелководных видов Braarudosphaera bigelowii, B. discula, Fasciculithus tympaniformis и др. Из сказанного выше можно сделать вывод, что Таджикский средне- палеоценовый бассейн относился к субтропическому, мелководному бас- сейну краевого типа. В аруктауское и каратагское время появилось много новых видов, в частности Zygolithus concinnus Martini, Neochiastozygus digitosus Perch- Nielsen, Sphenolithus primus, Discoaster gemmeus, D. lenticularis Bramlette et Sullivan, среди которых преобладают экваториально-тропические (Helio- lithus kleinpelli, H. riedelli) и узкотропические виды (Discoaster multiradiatus, Fasciculithus tympaniformis, F. involutus, Coccolithus cavus). Таким образом, в позднепалеоценовое время бассейн на данной территории развивался в условиях тропического и субтропического кли- мата и был относительно глубоководным (открытый шельф океаничес- кого типа). Выводы Палеоэкологический анализ установленных ассоциаций наннопланкто- на в изученных регионах показал, что в основном палеоценовые бас- сейны Тетической провинции являлись оптимальными для жизнедеяте- льности этой группы водорослей. Наиболее благоприятные условия для существования гаптофитовых на протяжении всего палеоцена были на И.С. Супрун 416 территории Египта (оазис Фарафра) и в позднем палеоцене Таджикис- тана (Зеравшано-Гиссарская область), где сохранялась относительно высокая температура поверхностных вод и оптимальная глубина. Анализ состава ассоциаций наннопланктона показывает, что при всем видовом разнообразии и различии всегда присутствует большинст- во общих видов, которые позволяют судить о едином морском бассейне океанского типа с разными участками, осложненными тектонической активностью (Карпаты, шельф Черного моря). Исследуемая территория Тетиса в палеоцене относилась к тропической и субтропической биоге- ографическим зонам. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Андреева-Григорович А.С. Зональная стратиграфия палеогена юга СССР по фито- планктону (диноцисты и нанопланктон): Автореф. дис. … д-ра геол-минер. на- ук. – Киев, 1991. – С. 47. Андреева-Григорович А.С., Савицкая Н.А. Ископаемые кокколитофориды (coccolithophorales) – индикаторы климатических изменений эоценовых палео- бассейнов южных регионов СНГ // Альгология. – 1998. – 8(4). – С. 411–418. Беньямовский В.Н. Проливы, водные массы, течения и палеобиогеографичиское ра- йонирование морских бассейнов палеоцена северо-западной Евразии по фора- миниферам // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. геол. – 2003. – 78(4). – С. 56–77. Бугрова Э.М. Старшинин Д.А. Новое о развитии северо-восточной части Таджикской депрессии в раннепалеогеновое время // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2013. – 21(5). – С. 1–9. Вага Д.Д. Порівняльні палеоекологічна і палеогеографічна характеристики палеоге- нових морських басейнів південної частини Східно-Європейської платформи за нанопланктоном // Біостратиграфічні критерії розчленування і кореляція від- кладів фанерозою України. – К., 2005. – С. 136–139. Гожик П.Ф., Маслун Н.В., Плотнікова Л.Ф. Стратиграфія мезокайнозойських відкла- дів північно-західного шельфу Чорного моря. – К., 2006. – 171 c. Давидзон Р. М., Крейденков Г. П., Салибаев Г. Х. Стратиграфия палеогеновых отложе- ний Таджикской депрессии и сопредельных территорий. – Душанбе: Дониш, 1982. – С. 119. Дмитренко О.Б. Биогеография Атлантического и Индийского океанов в кайнозое по нанопланктону. – М.: Наука, 1993. – 176 с. Зернецкий Б.Ф., Люльева С.А. Зональная биостратиграфия палеоцена Восточно Евро- пейской платформы. – Киев: Наук. думка, 1994. – 74 с. Зубаков В. А., Борзенкова И.И. Палеоклиматы позднего кайнозоя. – Л.: Гидрометео- издат, – 1983. – 216 с. Люльева С.А. Экологические факторы формирования и тафономия известкового на- нопланктона // Вопросы тафономии и палеобиологии. – Душанбе: Дониш, 1978. – С. 158–165. Мороз С.А. Історія біосфери Землі. Кн. 2: Геолого-палеонтологічний життєпис: Навч. посіб. – К.: Заповіт, 1996. – 422 с. Палеоэкологический анализ палеоценовых бассейнов 417 Савицька Н.А. Нанопланктон і диноцисти середньо-верхньоеоценових відкладів платформенної України (біостратиграфія та палеоекологія): Автореф. дис. … канд. геол. наук. – К., 1996. – С. 24. Шуменко С.И., Солиман Х.А., Матвеев А.В., Реда А. Известковый нанопланктон мел- палеогеновых отложений оазиса Фарафра (Египет) // Вестн. Харьк. ун-та. – 1999. – (455). – С. 33–34. Bukry D. Cenozoic calcareous nannofossils from the Pacific Ocean // Trans. San Diego Soc. Nat. Hist. – 1971. – 16. – P. 303–327. Bukry D. Coccoliths as paleosalinity indicators ; evidence from the Black Sea // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. — 1974. — 20. — P. 353–363. Bukry D. Coccoliths stratigraphy, Leg 10-Deep Sea Drilling Project // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. – Washington, DC: US Gover. Print. Office. – 1973. – Vol. 10. – P. 385–604. Faris M., Shama A.M.A. Nannofossil biostratigraphy of the Paleocene-lower Eocene succes- sion in Thamad area, east central Sinai, Egypt // Micropaleontology. – 2007. – 53 (1-2). – P. 127–144. Gran H.H., Braarud T. A quantitive study of the phytoplankton in the Bay of Fundy and the Gulf of Maine // J. Biol. Board (Canada). – 1935. – 1. – P. 267–279. Haq B.U., Lohman, G.P. Early Cenozoic calcareous nannoplankton biogeography of the Atlantic Ocean // Mar. Micropaleontol. – 1976. – 7. – P. 119–194. Höntzsch, S., Schneiber, C., Kuss, J., Marzouk, A.M., Rasser, M.W., Tectonically driven carbonate ramp evolution at the southern Tethyan shelf: The Lower Eocene succession of the Galala Mountains, Egypt // Facies. — 2011. — 57. — P. 51—72. Luger P. Stratigraphie der marinen Oberkreide und des Alttertiärs im südwestlichen Obernil- Becken (Sw-Ägypten), unter besonderer Berücksichtigung der Mikropaläontologie Palökologie und Paläo-geographie // Berlin. Geowiss, Abh. (A). — 1985. — 63. — P. 151. Martini E. Mid-Tertiary calcareous nannoplankton from Pacific deep-sea cores // Subma- rine Geology and Geophysics: Proc. 17th Symp., Colston Res. Soc. – London, 1965. – P. 393–411. Martini E. Standard Paleogene calcareous nannoplankton zonation // Nature. – 1970. – 226(5245). – P. 560–561. McIntyre A., Be A.W.H. Modern Coccolithophoridae of the Atlantic Ocean — I. Placoliths and Cyrtoliths // Deep Sea Res. — 1967. – 140. – P. 561–597. McIntyre A., Be A.W.H., Roche M.B. Modern Pacific Coccolithophoridae: A paleontological thermometer // Trans. N.J. Acad. Sci. Ser II. — 1970. – 32(6). – P. 720–731. Said R. The Geology of Egypt. — Brookfield, Rotterdam: A.A. Balkema, 1990. — 734 p. Shackleton N., Boersma A. The climate of the Eocene ocean // J. Geol. Soc. – 1981. – 138, pt. 2. – P. 153–158. Tantawy A.A., Keller G., Adatte T., Stinnesbeck W., Kassab A., Schulte P. Maastrichtian to Paleocene depositional environment of the Dakhla Formation, Western Desert, Egypt: sedimentology, mineralogy, and integrated micro- and macrofossil biostratigraphies // Cret. Res. – 2001. – (22). – P. 795—827. Waga D.D., Andreyeva-Grigorovich A.S., Maslun N.V. Calcareous nannofossil biostratigraphy of the Paleocene sediments of the Odessa Gas Field (NW Black Sea) // Geobios. – 2010. – (43). – Р. 33–43. И.С. Супрун 418 Youssef M.A. Micropaleontological and stratigraphical analyses of the Late Cretaceous/Early Tertiary succession of the Southern Nile Valley (Egypt): Abstr. Dr.Sci. (Geol.) Thesis, Bochum, 2003. Поступила 16 марта 2015 г. Подписала в печать А.П. Ольштынская REFERENCES Andreeva-Grigorovich A.S., Zonalnaya stratigrafiya paleogena yuga SSSR po fitoplanktonu (dinotsisty i nanoplankton), Avtoref. … dis. dokt. geol-miner. nauk (Zone stratigraphy of the Paleogene of the South of the USSR on a phytoplankton (dynocysts and a nanoplank- ton), Abstr. Dr. Sci. (Biol.) Thesis, Kiev, 1991, 47 p. (In Rus.) Andreeva-Grigorovich A.S. and Savitskaya N.A., Algologia, 1998, 8(4):411-418. Benyamovskiy V.N., Bull. Mosk. Islands the testing. Nature. Dep. biol., 2003, 78(4):56-77. Bugrova E.M. and Starshinin D.A., Stratigraphy. Geol. correlation, 2013, 21(5):1-9. Bukry D., Trans. San Diego Soc. Natl. Hist., 1971, 16:303-327. Bukry D., Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, US Gover. Print. Office Washing- ton, DC, 1973a, Vol. 10, pp. 385-604. Bukry D., Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol., 1974, 20:353-363. Davidzon R.M., Kreydenkov G.P., and Salibaev G.Kh., Stratigrafiya paleogenovykh otlozheniy Tadzhikskoy depressii i sopredelnykh territoriy (Stratigraphy paleogene of de- posits of the Tajik depression and adjacent territories), Donish, Dushanbe, 1982, 119 p. (In Rus.) Dmitrenko O.B., Biogeografiya Atlanticheskogo i Indiyskogo okeanov v kaynozoe po nanoplanktonu (Biogeography of the Atlantic and Indian oceans in the Cenozoic on a nanoplankton), Nauka Publ., Moscow, 1993, 176 p. (In Rus.) Faris M. and Shama A.M.A., Micropaleontology, 2007, 53(1-2):127-144. Gozhik P.F., Maslun N.V., and Plotnikova L.F., Stratigrafiya mezokaynozoyskikh vidkladiv pivnichno-zakhidnogo shelfu Chornogo morya (Stratigraphy Meso Cenozoic sediments of the northwestern Black Sea shelf), Kiev, 2006, 171 p. (In Ukr.) Gran H.H. and Braarud T., J. Biol. Board (Canada), 1935, 1:267-279. Haq B.U. and Lohman G.P., Mar. Micropaleontol., 1976, 7:119-194. Höntzsch S., Schneiber C., Kuss J., Marzouk A.M., and Rasser M.W., Facies, 2011, 57:51-72. Luger P., Berlin. Geowiss, Abh., (A), 1985, 63:15-154. Lyuleva S.A., Voprosy tafonomii i paleobiologii (Questions of a tafonomiya and paleobiology), Donish, Dushanbe, 1978, pp. 158-165. (In Rus.) Martini E., Proc. 17th Symp., Colston Res. Soc., London, 1965, pp. 393-411. Martini E., Nature, 1970, 226(5245):560-561. McIntyre A. and Be A.W.H., Deep Sea Res., 1967, 140:561-597. McIntyre A., Be A.W.H., and Roche M.B., Trans. N.J. Acad. Sci. Ser II., 1970, 32(6): 720-731. Moroz S.A., Istoriya biosferi Zemli. Kn. 2: Geologo-paleontologichniy zhittyepis (The history of Earth's biosphere. Book. 2: Geological and paleontological biography), Zapovit Publ., Kiev, 1996, 422 p. (In Ukr.) Said R., The Geology of Egypt, A.A. Balkema, Brookfield, Rotterdam, 1990, 734 p. Палеоэкологический анализ палеоценовых бассейнов 419 Savitska N.A., Nanoplankton i dinotsisty seredno-verkhnoeotsenovikh vidkladiv platformenoyi Ukrayinyi (biostratigrafiya ta paleoekologiya), Avtoref. … dis. kand. geol. nauk (Calcare- ous nannofossils and dynocysts of Middle-Upper Eocene sediments of Platform Ukraine (biostratigraphy and paleoecology), Abstr. Ph.D. (Geol.) Thesis, Kiev, 1996, 24 p. (In Ukr.) Shackleton N. and Boersma A., J. Geol. Soc., 1981, 138(2):153-158. Shumenko S.I., Soliman Kh.A., Matveev A.V., and Reda A., Vestn. Khark. un-ta, 1999, 455:33-34. Tantawy A.A., Keller G., Adatte T., Stinnesbeck W., Kassab A., and Schulte P., Cret. Res., 2001, 22:795-827. Vaga D.D., Biostratigrafichni kriteriyi rozchlenuvannya i korelyatsiya vidkladiv fanerozoyu Ukrainy (Biostratygraphic criteria of dismemberment and correlation of Phanerozoic sediments of Ukraine), Kiev, 2005, pp. 136-139. (In Ukr.) Waga D.D., Andreyeva-Grigorovich A.S., and Maslun N.V., Geobios, 2010, 43:33-43. Youssef M.A., Micropaleontological and stratigraphical analyses of the Late Cretaceous/Early Tertiary succession of the Southern Nile Valley (Egypt), Abstr. Dr.Sci. (Geol.) Thesis, Bochum, 2003. Zernetskiy B.F. and Lyuleva S.A., Zonalnaya biostratigrafiya paleotsena Vostochno- Evropeyskoy platformy (Zonal Biostratigraphy of the Paleocene of East European platform Zone biostratigraphy of a Palaeocene of the East European platform), Nauk. Dumka Press, Kiev, 1994, 74 p. (In Rus.) Zubakov V.A. and Borzenkova I.I., Paleoklimaty pozdnego kaynozoya (Paleoclimates of late Cenozoic), Gidrometeoizdat, Leningrad, 1983, 216 p. (In Rus.) ISSN 0868-854 (Print) ISSN 2413-5984 (Online). Аlgologia. 2015, 25(4):406-419 http://dx.doi.org/10.15407/alg25.04.406 I.S. Suprun Institute of Geological, NAS of Ukraine, 55b, O. Gonchar St., Kiev 01001, Ukraine e-mail: suprun_ira@mail.ru PALEOECOLOGICAL RECONSTRUCTIONS OF PALEOCENE SEDIMENTS FROM THE TETHYAN PROVINCE BASED ON CALCAREOUS NANNOFOSSILS The paper includes the results of paleoenvironmental reconstructions of Paleocene sections of some areas of Tajikistan, Egypt, Ukrainian Carpathians and the NW shelf of the Black Sea based on calcareous nannofossils. The obtained results enabled to reconstruct the pa- leobionomic conditions of the Paleocene Basins. Almost the entire research area during the Paleocene was characterized by warm water (tropical and subtropical) conditions. K e y w o r d s : calcareous nannofossils, paleobiogeography, paleobasins, climate zones.

Палеоэкологический анализ наннопланктона палеоценовых бассейнов некоторых регионов тетической провинции

Institution

Ähnliche Einträge