Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях
Представлены аналитические и расчетные обоснования консервативной квалификации БРУ-А серии 1115, 960 на сейсмические воздействия свыше проектных 6 баллов по шкале MSK. Показано, что при сейсмических воздействиях в 7 баллов условия прочности конструкции БРУ-А выполняются...
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
2011
|
| Назва видання: | Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/112874 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях / Е.С. Агейкина, Г.Г. Габлая, Г.С. Драган, Ю.Л. Коврижкин // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2011. — Вип. 15. — С. 46–50. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-112874 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1128742017-01-30T03:02:32Z Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях Агейкина, Е.С. Габлая, Г.Г. Драган, Г.С. Коврижкин, Ю.Л. Проблеми безпеки атомних електростанцій Представлены аналитические и расчетные обоснования консервативной квалификации БРУ-А серии 1115, 960 на сейсмические воздействия свыше проектных 6 баллов по шкале MSK. Показано, что при сейсмических воздействиях в 7 баллов условия прочности конструкции БРУ-А выполняются Наведено аналітичні й розрахункові обґрунтування консервативної кваліфікації БРУ-А серії 1115, 960 на сейсмічні впливи понад проектних 6 балів за шкалою MSK. Показано, що при сейсмічних впливах у 7 балів умови міцності конструкції БРУ-А виконуються. In article analytical and settlement substantiations of conservative qualification SRV of a series 1115, 960 on seismic influences over design 6 points on scale MSK are submitted. It is shown, that at seismic influences in 7 points of a condition of durability of design SRV are carried out. 2011 Article Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях / Е.С. Агейкина, Г.Г. Габлая, Г.С. Драган, Ю.Л. Коврижкин // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2011. — Вип. 15. — С. 46–50. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1813-3584 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/112874 504.064:621.039 ru Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблеми безпеки атомних електростанцій Проблеми безпеки атомних електростанцій |
| spellingShingle |
Проблеми безпеки атомних електростанцій Проблеми безпеки атомних електростанцій Агейкина, Е.С. Габлая, Г.Г. Драган, Г.С. Коврижкин, Ю.Л. Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| description |
Представлены аналитические и расчетные обоснования консервативной квалификации БРУ-А
серии 1115, 960 на сейсмические воздействия свыше проектных 6 баллов по шкале MSK. Показано,
что при сейсмических воздействиях в 7 баллов условия прочности конструкции БРУ-А выполняются |
| format |
Article |
| author |
Агейкина, Е.С. Габлая, Г.Г. Драган, Г.С. Коврижкин, Ю.Л. |
| author_facet |
Агейкина, Е.С. Габлая, Г.Г. Драган, Г.С. Коврижкин, Ю.Л. |
| author_sort |
Агейкина, Е.С. |
| title |
Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях |
| title_short |
Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях |
| title_full |
Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях |
| title_fullStr |
Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях |
| title_full_unstemmed |
Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях |
| title_sort |
квалификация бру-а запорожской аэс при сейсмических воздействиях |
| publisher |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Проблеми безпеки атомних електростанцій |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/112874 |
| citation_txt |
Квалификация БРУ-А Запорожской АЭС при сейсмических воздействиях / Е.С. Агейкина, Г.Г. Габлая, Г.С. Драган, Ю.Л. Коврижкин // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2011. — Вип. 15. — С. 46–50. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| series |
Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| work_keys_str_mv |
AT agejkinaes kvalifikaciâbruazaporožskojaésprisejsmičeskihvozdejstviâh AT gablaâgg kvalifikaciâbruazaporožskojaésprisejsmičeskihvozdejstviâh AT dragangs kvalifikaciâbruazaporožskojaésprisejsmičeskihvozdejstviâh AT kovrižkinûl kvalifikaciâbruazaporožskojaésprisejsmičeskihvozdejstviâh |
| first_indexed |
2025-07-08T04:47:46Z |
| last_indexed |
2025-07-08T04:47:46Z |
| _version_ |
1837052793049841664 |
| fulltext |
46 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 15 2011
УДК 504.064:621.039
КВАЛИФИКАЦИЯ БРУ-А ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРИ СЕЙСМИЧЕСКИХ
ВОЗДЕЙСТВИЯХ
© 2011 г. Е. С. Агейкина, Г. Г. Габлая*, Г. С. Драган** , Ю. Л. Коврижкин
Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, Киев
*
Одесский национальный политехнический университет
**
Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова
Представлены аналитические и расчетные обоснования консервативной квалификации БРУ-А
серии 1115, 960 на сейсмические воздействия свыше проектных 6 баллов по шкале MSK. Показано,
что при сейсмических воздействиях в 7 баллов условия прочности конструкции БРУ-А выполняются.
Ключевые слова: быстродействующее редукционное устройство сброса среды в атмосферу
(БРУ-А), квалификация, сейсмические воздействия, прочностные расчеты.
Актуальность проблемы
В соответствии с проектом [3] в геоструктурном отношении район размещения Запо-
рожской АЭС (ЗАЭС) расположен в пределах Приднепровского блока Украинского кристал-
лического щита (УЩ), который с северо-востока ограничивается Днепровско-Донецким
авлакогеном, а с юга - Причерноморской впадиной. Кристаллический фундамент, выходя-
щий на поверхность в северной части Приднепровского блока УЩ, постепенно погружается
в южном направлении. Мощность земной коры составляет здесь 47 км. Сложное складчато-
глыбовое строение УЩ сформировалось на докембрийском этапе развития.
В соответствии со СНиП-II-7-81* "Строительство в сейсмических районах" и картой
сейсмического районирования СССР (СР-78), территория строительства находится в 5-
балльной сейсмической зоне. Непосредственно в районе строительства ЗАЭС очаги земле-
трясений отсутствуют. Ближайшие очаги землетрясений находятся на расстоянии 300км. Ос-
новными очаговыми зонами, сейсмоопасными для АЭС, являются Карпатская и Крымская.
В соответствии с проектом, сейсмичность территории строительства ЗАЭС со-
ставляет:
проектное землетрясение (ПЗ) – 5 баллов по шкале MSK;
максимальное расчетное землетрясение (МРЗ) - 6 баллов по шкале MSK.
Пиковые значения ускорения грунта для проектного (один раз в 100 лет) и макси-
мального расчетного (один раз в 10000 лет) составляет [1]: 42,8 см/с2 (0,04g) для ПЗ;
156,5 см/с2 (0,15g) для МРЗ.
В процессе эксплуатации ЗАЭС появились отдельные предпосылки пересмотра про-
ектных критериев сейсмостойкости, среди которых можно выделить, например, следующие:
1. По последним данным Института геофизики НАН Украины, опубликовавшим кар-
ту сейсмического районирования, разработанную Институтом физики Земли им. О. Ю. Шми-
дта РАН, район ЗАЭС, определен в 8 баллов (МРЗ), что превышает воздействия от землетря-
сения, принятые в проекте.
2. При влиянии сейсмических воздействий на элементы энергоблока № 5 ЗАЭС в [1]
принято для зданий и сооружений 1-й категории сейсмостойкости МРЗ = 7 баллов по шкале
MSK на основании того, что при отсутствии необходимых данных по устойчивости зда-
ний/сооружений и оборудования к сейсмическим воздействиям, превышающим МРЗ, един-
ственным возможным подходом анализа уязвимости энергоблока является использование
допущения, что при возникновении максимального расчетного землетрясения (землетрясе-
ние балльности выше 7) происходят множественные отказы оборудования, важного для без-
опасности, которые приводят к повреждению активной зоны реактора.
3. В [3] показано, что ограждающие конструкции БВ (бассейна выдержки) сохраняют
заданные функции (плотность и прочность) по удержанию активных продуктов деления во
КВАЛИФИКАЦИЯ БРУ-А ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 15 2011 47
всех режимах эксплуатации, включая режим МПА в сочетании с сейсмическими воздействи-
ями при ПЗ - 6 баллов включительно, а также при сейсмических воздействиях при МРЗ - 7
баллов, обеспечивают биологическую защиту как в условиях нормальной эксплуатации, так
и при проектных авариях; имеют огнестойкость не ниже I степени в соответствии с ВБН
В.1.1-034-03.307-2003 с пределом огнестойкости не менее 2,5 ч.
4. В [2] определено, что при МРЗ с определенной вероятностью происходит обруше-
ние конструкций турбинного отделения, что может вызвать множественное повреждение
трубопроводов пара и питательной воды. Ввиду отсутствия системы динамического рас-
крепления трубопроводов (СДРТ), разрыв трубопровода, содержащего высокоэнергетиче-
ский теплоноситель, при отсутствии сплошных барьеров может привести к появлению «хле-
стания» труб и, как следствие, к вторичным повреждениям трубопроводов и оборудования в
помещении А-820 РО. Таким образом, СДРТ должна сохранять работоспособность без раз-
рушения с учетом нагрузок от трубопроводов, нагрузок, возникающих при разрывах трубо-
проводов, нагрузок от ударной волны со стороны машинного зала с давлением 0,3 кг/см2,
сейсмическом воздействии 7 баллов по шкале MSK-64.
Относительно представленных примеров необходимо отметить:
1) установление новых значений ПЗ и МРЗ для промплощадки ЗАЭС требует допол-
нительных глубоких обоснований, так как предлагаемые значения МРЗ выше 6 баллов про-
тиворечат проектным исследованиями сейсмического состояния района ЗАЭС, а также от-
дельным современным исследованиями. Так, в рамках проектов ISA для всех АЭС Украины
Ливерморской национальной лабораторией имени Лоуренса (США) [1] были получены ос-
новные характеристики сейсмических воздействий для всех АЭС Украины (в частности,
кривые вероятности превышения пиковых ускорений грунта для ЗАЭС). Согласно этим ре-
зультатам, периодичность возникновения МРЗ = 7 баллов (соответствует пиковому ускоре-
нию грунта по верхнему пределу около 400 см/с2) для промплощадки ЗАЭС составляет один
раз в 2 млн лет. В соответствии с действующими нормативными определениями [4, 5] такие
землетрясения не могут быть отнесены к ПЗ и МРЗ: периодичность ПЗ – один раз в 100 лет, а
МРЗ – в 10 тыс. лет. Землетрясения с повторяемостью менее одного раза в 10 тыс. лет отно-
сятся к условиям запроектных аварий;
2) рассмотренные выше примеры из Отчета по анализу безопасности (ОАБ) блока № 5
ЗАЭС также относятся к условиям запроектных аварий. Так, в примере с помещением А-820
РО рассмотрены условия с отказами и нарушениями свыше условий проектных аварий, а в
примере с БВ рассмотрены предельные возможности конструкций при сейсмических воздей-
ствиях.
Уровень сейсмичности площадок Южно-Украинской, Ровенской и Запорожской АЭС
был определен «Решением» Минэнерго СССР от 8 сентября 1977 г.:
повторяемость один раз в 100 лет (ПЗ) - 5 баллов;
повторяемость один раз в 10000 лет (МРЗ) -6 баллов.
В последующих нормативных документах для ПЗ была принята повторяемость один
раз в 1000 лет [8]. На основании указанного документа, а также письма № 270 от 11 июля
1977 г. «О строительстве АЭС в сейсмоопасных районах» и в соответствии с «Временными
нормами проектирования атомных энергетических установок для сейсмических районов»
(ВСН-15-78 Минэнерго СССР) автор проекта энергоблока № 1 ЗАЭС - институт «Атомтеп-
лоэлектропроект» (Москва) - обеспечил использование в этом проекте конструкций и обору-
дования, рассчитанных на МРЗ – 6 баллов по шкале MSK.
Однако в 2007 г. были введены в действие в Украине новые сейсмические нормы об-
щего назначения – ДБН В.1.1-12:2006 «Строительство в сейсмических районах Украины»
[4], включающие в себя результаты макросейсмического районирования Украины (карты
ОСР2004). Наиболее жесткие условия по уровню вероятности сейсмических воздействий
максимальной интенсивности содержат карты с индексом «С», отвечающие периоду повто-
ряемости максимальной интенсивности один раз в 5000 лет. Согласно п. 1.1.1 ДБН В1.1-
Е. С. АГЕЙКИНА, Г. Г. ГАБЛАЯ, Г. С. ДРАГАН, Ю. Л. КОВРИЖКИН
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 15 2011 48
12:2006 карты с индексом «В» следует применять при проектировании и строительстве особо
ответственных объектов и сооружений, повреждения или разрушения которых при воздей-
ствии землетрясения может привести к чрезвычайной ситуации государственного уровня. В
соответствии с указанными картами и рекомендациями обязательного Приложения А к ДБН
В1.1-12:2006 для г. Энергодар Запорожской области следует принимать:
при повторяемости один раз в 1000 лет – 6 баллов по шкале MSK;
при повторяемости один раз в 5000 лет – 7 баллов по шкале MSK.
При этом в ДБН В1.1-12:2006 оговорено (см. п. 1.1.2), что сейсмическую интенсив-
ность площадки строительства следует определять с учетом результатов сейсмического мик-
рорайонирования, выполняемого для районов с сейсмичностью 6 и более баллов в соответ-
ствии с составом работ, указанных в нормативных документах, т.е. в данном случае для АЭС
в соответствие с рекомендациями ПНАЭ Г-5-006-87.
В 1994 г. фирмой «Stevenson and Associated» (Cleveland, Ohio, USA) был проведен и
опубликован анализ уровней сейсмичности площадок АЭС в Украине [10], в соответствии с
которым величина пикового горизонтального ускорения на поверхности грунта для ЗАЭС
рекомендована не менее 0,1g, что в соответствии с инструментальной частью шкалы MSK-64
идентично сейсмическому воздействию интенсивностью 7 баллов [8]. Эта же рекомендация
была подтверждена МАГАТЭ в 1997 г. в документе «Проблемы безопасности атомных элек-
тростанций с реакторами ВВЭР-1000/320» [11], составленном по результатам работы миссии
МАГАТЭ в Украине.
Необходимо отметить принципиальные несоответствия в определении понятий ПЗ и
МРЗ в приведенных выше результатах современных исследований сейсмичности промпло-
щадки ЗАЭС и действующих нормах в ядерной энергетике [4, 5]. Согласно действующим
нормам ПЗ и МРЗ имеют повторяемость соответственно один раз в 100 лет и один раз в 10
тыс. лет, а в [9] принято для ПЗ – один раз в 1000 лет и для МРЗ – один раз в 5000 лет. При-
нятые в [10, 11] значения МРЗ = 7 баллов соответствуют повторяемости один раз в 500 тыс.
лет [1]. Однако, учитывая актуальность подготовки расчетных обоснований обобщенных
спектров ответа от сейсмических воздействий для отметок установки оборудования, следует
выполнить эту работу для следующих параметров, установленных в ходе макросейсмическо-
го районирования Украины, а именно:
МРЗ - 7 баллов по шкале MSK-64 с максимальным горизонтальным сейсмическим
ускорением на поверхности грунта аmax = 0,1g;
ПЗ - 6 баллов по шкале MSK-64 с аmax = 0,05g.
Метод квалификации БРУ-А в "жестких" условиях сейсмических воздействий
В соответствии с нормативными требованиями [5] проверка оборудования и трубо-
проводов (в т.ч. и системы БРУ-А) на сейсмические воздействия должна выполняться рас-
четными и/или экспериментальными методами. Проверку расчетными методами необходимо
выполнять в соответствии с "Нормами расчета на прочность оборудования и трубопроводов
АЭУ" (ПНАЭ Г-7-002-86).
По классификации систем, важных для безопасности, в соответствии с требованиями
Правил и норм по ядерной и радиационной безопасности, системы БРУ-А являются систе-
мами нормальной эксплуатации, совмещающими функции защитного элемента энергоблоков
ЗАЭС, и относятся к 1-й категории сейсмостойкости по ПНАЭ Г-5-006-87, к группе В по
ПНАЭ Г-7-008-89 и к классу безопасности 2 (классификационное обозначение 2НЗ) по ОПБ.
Методическое обеспечение прочностных расчетов при сейсмических воздействиях
изложено в [4] и конкретизировано в методике проектно-конструкторской документации на
БРУ-А.
В соответствии с [4] сейсмические нагрузки на оборудование и трубопроводы опреде-
ляют с учетом одновременного сейсмического воздействия в двух горизонтальных и верти-
кальных направлениях. Для определения сейсмических нагрузок могут быть использованы:
КВАЛИФИКАЦИЯ БРУ-А ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 15 2011 49
1) три акселерограммы для трех взаимно перпендикулярных направлений;
2) спектры реакций, соответствующие заданным акселерограммам;
3) обобщенные спектры реакций.
Значение относительного демпфирования принимают равным k = 0,02.
Оборудование и трубопроводы 1-й категории должны рассчитываться в соответствии
с требованиями [4] на сочетание нагрузок при нормальных условиях эксплуатации (НУЭ) +
МРЗ и НУЭ + ПЗ.
Суть прочностных расчетов сводится к анализу соотношения значений напряжений,
возникающих при сейсмических воздействиях (ПЗ, МРЗ) и допускаемого напряжения, опре-
деляемого конструкционными характеристиками системы БРУ-А.
Проектные обоснования прочности оборудования (в т.ч. БРУ-А) выполнены для зна-
чений сейсмичности ПЗ = 5 баллов и МРЗ = 6 баллов по шкале MSK и подтверждены в [3].
Результаты прочностных расчетов для землетрясений в 7 баллов приведены в [2] с
учетом консервативных значений по ускорениям и спектрам ответа для трубопроводных си-
стем помещения А-820, в котором расположены элементы БРУ-А. Проведенное в [2] сравне-
ние новых НТД с ранее действующими показало, что основные отличия состоят в следую-
щем:
отличаются требования по выбору и настройке предохранительных устройств;
изменение отдельных методов и объемов контроля;
изменение отдельных видов разделки кромок.
Эти отличия не являются принципиальными и практически не оказывают влияния на
результаты прочностных расчетов системы безопасности (СБ) и системы нормальной экс-
плуатации (СНЭ), важных для безопасности. Перерасчет отдельных трубопроводов в соот-
ветствии с новыми НТД не показал необходимость пересмотра технических решений по
обеспечению условий прочности [2].
Поверочные прочностные расчеты клапанов БРУ-А 1115, 960 были проведены для ПЗ
= 6 баллов и МРЗ = 7 баллов в соответствии с проектно-конструкторской методикой (конкре-
тизированной в паспорте БРУ-А 1115-300/350-Э) и требованиями ПНАЭ Г-7-002-86 [4].
В соответствии с этой проектно-конструкторской методикой расчета на прочность
клапанов БРУ-А наиболее напряженной областью является место с наименьшей относитель-
ной толщиной стенки – место разделки кромок патрубков под трубопроводы.
Расчетное соотношение условия прочности для общих мембранных напряжений (σ)m
имеет вид
][
)(14,32
)(
)( Н
ППНП
ПН
m SSD
F
S
SDP σσ ≤
−
+
−
= (1)
где Р – расчетное давление; F – осевое усилие от трубопровода; DН – наружный диаметр
кромки патрубка; SП – толщина кромки патрубка;
=
5,1
;
6,2
min][ 2.0
tt
B
Н
σσσ - номинальное до-
пускаемое напряжение, где t
Bσ - значение предела прочности при расчетной температуре;
t
2.0σ - значение предела текучести при расчетной температуре.
Напряжения при совместном действии внутреннего давления Р, изгибающих момен-
тов М и осевых усилий от трубопроводов F определяются по формуле
ППН
Н
ПН
Н
П
ПН
SSD
F
D
SD
D
M
S
SDP
)(14,32
10984,0
1000
2
)(
4
3
−
−
−
−⋅
⋅
+
−
=σ (2)
где Р, DН, SП – соответствуют обозначениям в формуле (1).
Е. С. АГЕЙКИНА, Г. Г. ГАБЛАЯ, Г. С. ДРАГАН, Ю. Л. КОВРИЖКИН
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 15 2011 50
Расчетное соотношение условия прочности при сейсмическом воздействии для ПЗ
σ ≤ 1,6 [σH], (3)
для МРЗ
σ ≤ 1,8 [σH]. (4)
В этом случае: М = МПЗ; F = FПЗ – для ПЗ; М = ММЗ; F = FМЗ – для МРЗ.
Значение внутреннего давления Р принимается максимальным для проектной аварии с
межконтурной течью 7,8 МПа [1].
Значения максимальных горизонтальных ускорений 7,3 м/с2 и вертикальных 4,2 м/с2
на уровне помещений А-820 по результатам [8].
Максимальный изгибающий момент М определяется в соответствии с [4] для анало-
гичных элементов конструкции БРУ-А 1115, 960.
В результате поверочных расчетов установлены выполнения условий прочности для
клапанов БРУ-А 1115, 960 при сейсмических воздействиях ПЗ = 6 баллов, МРЗ = 7 баллов и
сочетании расчетных нагрузок ПА + МРЗ (ПА – проектная авария с межконтурными теча-
ми).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Запорожская АЭС. Энергоблок №5. Отчет по анализу безопасности. ВАБ для внутренних исход-
ных событий//Финальный отчет – 21.5.59.ОБ.04.
2. Дополнительные материалы по анализу безопасности (ДМАБ)// Блок №5. Запорожская АЭС.
21.5.70.ОБ.01.01.
3. Техническое обоснование безопасности (ТОБ)// Блок №5. Запорожская АЭС. 21.5.70.ОБ.05.02.
4. ПНАЭ Г-7-002-86. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов АЭУ.
5. ПНАЭ Г-5-006-87. Нормы проектирования сейсмостойких АС.
6. ТУ 108-985-80. Технические условия для арматуры АЭС с ВВЭР.
7. Паспорт. Клапан запорно-дроссельный. 1115-300/350-Э. 1115-300/350-Э ПС. ЧЗЭМ-1988 г.
8. Выполнение расчётов сейсмических характеристик и внесение информации в адаптированные
перечни оборудования энергоблоков, подлежащего квалификации. ЭТАП №1. Отчёт о расчётных
обоснованиях обобщённых спектров ответа для отметок установки оборудования от сейсмиче-
ских воздействий Запорожская АЭС//ХИЭП-2008 г.
9. ДБН В1.1-12:2006 «Строительство в сейсмических районах Украины», 2007
10. Stevenson and Associates, John D.Stevenson, “Peak Ground response accelerations suggested for
application for seismic evaluations of Ukrainian NPP”, 1994.
11. «Проблемы безопасности атомных электростанций с реакторами ВВЭР-1000/320», МАГАТЭ,
Вена, 1997г.
КВАЛІФІКАЦІЯ БРУ-А ЗАПОРІЗЬКОЇ АЕС ПРИ СЕЙСМІЧНИХ ВПЛИВАХ
К. С. Агейкіна, Г. Г. Габлая, Г. С. Драган, Ю. Л. Коврижкін
Наведено аналітичні й розрахункові обґрунтування консервативної кваліфікації БРУ-А серії
1115, 960 на сейсмічні впливи понад проектних 6 балів за шкалою MSK. Показано, що при сейсміч-
них впливах у 7 балів умови міцності конструкції БРУ-А виконуються.
Ключові слова: швидкодіюча редукційна установка скидання пари в атмосферу (ШРУ-А), ква-
ліфікація, сейсмічні впливи, розрахунки міцності.
QUALIFICATION BRU-A AT SEISMIC INFLUENCES OF ZAPORO ZHIA AES
К. S. Ageykina, G. G. Gablaya, G. S. Dragan, J. L. Kovrizhkin
In article analytical and settlement substantiations of conservative qualification SRV of a series
1115, 960 on seismic influences over design 6 points on scale MSK are submitted. It is shown, that at seis-
mic influences in 7 points of a condition of durability of design SRV are carried out.
Keywords: safety and relief valves (SRV), qualification, seismic influences, strength calculations.
Поступила в редакцию 28.09.09
|