Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах

В статті проаналізовано стан промислової безпеки на гірничодобувних підприємствах з метою визначення тенденцій змін виробничого травматизму та можливості подальшого управління професійними ризиками для запобігання їх виникнення....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2016
1. Verfasser:	Бойченко, М.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2016
Schriftenreihe:	Вісник економічної науки України
Schlagworte:	Наукові статті
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/113899
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах / М.В. Бойченко // Вісник економічної науки України. — 2016. — № 2 (31). — С. 22–27. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-113899
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1138992017-02-19T03:02:24Z Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах Бойченко, М.В. Наукові статті В статті проаналізовано стан промислової безпеки на гірничодобувних підприємствах з метою визначення тенденцій змін виробничого травматизму та можливості подальшого управління професійними ризиками для запобігання їх виникнення. В статье проанализировано состояние промышленной безопасности на горнодобывающих предприятиях с целью определения тенденций изменения производственного травматизма и возможности дальнейшего управления профессиональными рисками для предотвращения их возникновения. The article analyses industrial safety situation at mining enterprises in order to specify tendencies of changes in occupational traumatism, and opportunities for further occupational risks management and prevention. 2016 Article Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах / М.В. Бойченко // Вісник економічної науки України. — 2016. — № 2 (31). — С. 22–27. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/113899 uk Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Наукові статті Наукові статті
spellingShingle	Наукові статті Наукові статті Бойченко, М.В. Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах Вісник економічної науки України
description	В статті проаналізовано стан промислової безпеки на гірничодобувних підприємствах з метою визначення тенденцій змін виробничого травматизму та можливості подальшого управління професійними ризиками для запобігання їх виникнення.
format	Article
author	Бойченко, М.В.
author_facet	Бойченко, М.В.
author_sort	Бойченко, М.В.
title	Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах
title_short	Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах
title_full	Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах
title_fullStr	Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах
title_full_unstemmed	Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах
title_sort	промислова безпека на гірничодобувних підприємствах
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2016
topic_facet	Наукові статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/113899
citation_txt	Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах / М.В. Бойченко // Вісник економічної науки України. — 2016. — № 2 (31). — С. 22–27. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.
series	Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv	AT bojčenkomv promislovabezpekanagírničodobuvnihpídpriêmstvah
first_indexed	2025-07-08T06:38:00Z
last_indexed	2025-07-08T06:38:00Z
_version_	1837059730367840256
fulltext	БОЙЧЕНКО М. В. 22 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ та довіри, які безпосередньо впливають на форму- вання соціальних ресурсів. Проте дані поняття дозво- ляють лише зрозуміти сутність соціальних ресурсів і вміти розпізнати їх у системі ресурсів підприємства, при цьому лишаючи поза увагою роль соціальних ре- сурсів у діяльності підприємства. Тому в подальших дослідженнях потрібно зосере- дити увагу на оцінюванні соціальних ресурсів підпри- ємства та визначенні їх впливу на результати економі- чної діяльності. Список використаних джерел 1. Гальчинський А. Політична нооекономіка: на- чала оновленої парадигми економічних знань / А. Га- льчинський. — К.: Либідь, 2013. — 472 с. 2. Грішнова О. А. Нагромадження людського, ін- телектуального і соціального капіталу підприємства як основна форма його капіталізації / О. А. Грішнова // Вісник Донецького університету економіки і права. – 2011. – С. 10-13. 3. Грішнова О. А. Соціальні інновації у трудових відносинах: суть, види, проблеми реалізації в Україні / О. А. Грішнова, Г. Ю. Міщук // Демографія і соціа- льна економіка. — 2013. — №2 (20). — С. 167-178. 4. Коулман Дж. Капитал социальный и челове- ческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. — 2001. — №3. — С. 122-139. 5. Москвичев С.Г. Мотивация, деятельность и управление [Текст]: монография / С.Г. Москвичев. — Киев-Сан-Франциско, 2003. — 492 с. 6. Толстікова О.В. Структура соціальних ресурсів у процесі економічного розвитку / О.В. Толстікова // Комунальное хазяйство городов: Научно-технический сборник. — 2005. — №65 — С. 357-360. 7. Управління людським та соціальним розвит- ком у регіонах України: моногр. / О.Ф. Новікова, О.І. Амоша, Л.В. Шаульська та ін.; НАН України, Ін-т еко- номіки пром-сті. — Донецьк, 2010. — 488 c. 8. Федорова О. В. Система соціального менедж- менту підприємства / О. В. Федорова // Вісник Схід- ноукраїнського національного університету імені В. Даля. — 2013. — № 1, ч. 1. — С. 198-201. 9. Фукуяма Ф. Великий разрыв [Текст]: моногр. / Ф. Фукуяма. — М.: “Издательство АСТ”, 2003. — 474 с. 10. Шабанова М.А. Социоэкномика (для эконо- мистов, менеджеров, госслужащих) [Текст]: учеб. по- соб. / М.А. Шабанова. — М.: Экономика, 2012. — 559 с. 11. Швиданенко Г. Інтелектуальні ресурси під- приємства, які функціонують у зовнішньому середо- вищі [Електронний ресурс] / Г.О. Швиданенко, І.Ю. Гусєва // Проблеми економіки. — 2012. — № 4. — С. 181—186. — Режим доступу: http://www.problecon. com/pdf/2012/4_0/181_186.pdf. 12. Donenfeld M. The meaning of social resources [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www. jstor.org/discover/10.2307/2261721?sid=21105534033111 &uid=4&uid=3739232&uid=2. 13. Emerson R. Social exchange theory / A.Inkeles, J.Coleman, N.Smelser // Annual review of sociology. — Palo Alto: Annual Reviews. - Vol. 2, 1976. - pp. 335-362. 14. Foa U. G. Societal structures of the mind [Text] / U.G. Foa, E.B. Foa. - Springfild: Charles C.Thomas. — 1974. — 212 p. 15. Freese L. Persons, identities, and social interac- tion [Text] / L. Freese, P.J. Burke // Advanced in Group Processes. — 1994. — № 11. — Р. 1-24. 16. Hobfoll S.E. Social and psychological resources and adaptation // Review of General Psychology. — 2002. — №6. — Р. 307-324. 17. Levinger G. The Development of Perceptopns and Behavior in Newly Formed Social Power Relationships // In Studies in Social Power. — 1959. — Р. 83-89. 18. Lin N. Social networks and status attainment [Електронний ресурс] // Social Media Group: [сайт]. — Режим доступу: http://smg.media.mit.edu/library/ Lin.SocialNetworksStatus.pdf. М. В. Бойченко канд. екон. наук Національний гірничий університет, м. Дніпро ПРОМИСЛОВА БЕЗПЕКА НА ГІРНИЧОДОБУВНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ Постановка проблеми. Кожна людини завжди пе- ребуває в умовах ризику. Намагаючись захистити себе, вона запроваджує різноманітні засоби захисту, які в свою чергу можуть стати передумовами нових видів ризику та нових масштабів їх поширення. Сучасний етап розвитку промисловості України характеризу- ється наявністю значної кількості ризиків, які, з од- ного боку, є продуктом використання застарілих тех- нологій, з іншого ж, виникають через високі темпи технологічної модернізації без дотримання відповід- них правил безпеки. У жодній країні світу не існує аб- солютно небезпечних та нешкідливих умов праці. За- лежно від галузі, ризик травматизму має різний сту- пінь. Ті галузі, які пов’язані з паливними та металур- гійними, хімічними і деревообробними галузями ма- ють найвищий ризик травмування. Особливе місце се- ред них займають професійні ризики у сфері забезпе- чення промислової безпеки на гірничодобувних під- приємствах. Проблемам промислової безпеки на гірничодобув- них підприємствах присвячено багато праць, серед них слід відмітити праці О. Амоши [1], О. Вагонової [2], Ю. Залознової [3], О. Кружилка [4], М. Малєєва [5]. Для пошуку засобів ефективного управління про- фесійними ризиками з метою забезпечення відповід- ного рівня промислової безпеки не тільки доцільно, БОЙЧЕНКО М. В. 2016/№2 23 але й необхідно знати існуючий її стан, тенденції змін рівня виробничого травматизму. Метою даної статті є аналіз стану промислової безпеки на гірничодобувних підприємствах як най- більш травмонебезпечних. Виклад основного матеріалу дослідження. Остан- нім часом у країні в цілому зменшувалася кількість не- щасних випадків на виробництві. Так, у 2012 році на виробництві постраждало 13313 осіб (1766 із смертель- ним наслідком) [6], 2013 році — 11503 особи (1598 із смертельним наслідком) [7], 2014 році — 6850 осіб (525 — із смертельним наслідком) [8]. Порівняльний аналіз стану нещасних випадків та професійних захво- рювань в Україні за 2015 рік з 2014 роком було вико- нано без врахування нещасних випадків та професій- них захворювань, які сталися на підприємствах, що знаходяться в зоні АТО. Слід відмітити, що у 2015 році порівняно з 2014 роком кількість страхових нещасних випадків зменшилась на 8,1% (з 4999 до 4592), кіль- кість смертельно травмованих осіб зменшилась на 6,3% (з 384 до 360). Але навіть у такій ситуації кількість травмованих у добувній промисловості та при розробці кар’єрів становить 20,8% від загальної кількості трав- мованих по Україні (953 травмовані особи, в тому чи- слі 31 — смертельно), хоча порівняно з 2014 роком за- гальна кількість травмованих у 2015 році зменшилася на 9,5% [9]. За 2015 рік порівняно з 2014 роком на підприємствах вугільної галузі, які знаходяться на те- риторії, підконтрольній українській владі, станом на 01.01.2016 року відбулося абсолютне зменшення ви- робничого травматизму (34 випадка, або 7,67%), але зросли коефіцієнти частоти випадків на 1 млн т і на 1000 працюючих, відповідно з 58,67 до 61,05 та із 7,82 до 8,04 [10]. За аналізований період (з 2002 по 2015 рік) абсо- лютна кількість випадків виробничого травматизму в країні постійно знижувалася (див. таблицю). Таблиця Динаміка виробничого травматизму за 2002-2015 роки1 Роки Кількість травмованих Кількість смертельно травмованих осіб % до мину- лого року у тому числі по вугільній промис- ловості питома вага вугільної промисло- вості в зага- льній кіль- кості, % осіб % до мину- лого року у тому числі по вугільній промис- ловості питома вага вугільної промисло- вості в зага- льній кіль- кості, % осіб % до ми- нулого року осіб % до ми- нулого року 2002 30270 - 12606 - 41,6 1385 - 267 - 19,3 2003 27966 92,4 10834 86,0 38,7 1320 95,3 217 81,3 16,4 2004 25337 90,6 9195 84,9 36,3 1068 80,9 200 92,2 18,7 2005 22801 90,0 7768 84,5 34,1 1033 96,7 156 78,0 15,1 2006 21163 92,8 6749 86,9 31,9 1064 103,0 168 107,7 15,8 2007 20178 95,3 6569 97,3 32,6 1063 100,5 268 159,5 25,0 2008 17951 89,0 6336 96,5 35,3 1107 103,5 114 42,5 10,3 2009 13633 75,9 5694 89,9 41,8 702 63,4 122 107,0 17,3 2010 13109 96,2 4467 78,5 34,1 645 91,9 108 88,5 16,7 2011 11640 88,8 4024 90,1 34,6 651 100,9 144 133,3 22,1 2012 10822 93,0 3028 75,2 28,0 648 99,5 114 79,2 17,6 2013 9221 85,2 3508 115,8 38,0 528 81,5 98 86,0 18,7 2014 6850 74,3 2354 67,1 35,0 525 99,4 119 121,4 23,0 2015 4260 62,2 752 31,9 17,6 375 71,4 19 16,0 5,1 % до 2002 р. - 14,1 6,0 27,1 7,1 Складено за даними [6-9, 11-13]. Загальна кількість травмованих кожний рік ста- новилась меншою. Але кількість смертельно травмо- ваних взагалі, та у вугільної галузі, зокрема, не мала такої тенденції, особливо це стосується років, коли на гірничодобувних підприємствах були великі аварії. Питома вага загальної кількості травмованих у вугіль- ній промисловості в загальній їх кількості є надзви- чайно високою й коливається від 28 до 41,8%, у 2015 році 17,6%. Найбільше смертельно травмованих при- ходиться на дану галузь, їх питома вага коливається від 10,3 до 25%, у 2015 році 5,1%. Але статистичні дані, починаючи з 2015 року, немає сенсу порівнювати з по- передніми роками, бо найбільш небезпечні з цієї точки зору вугільні підприємства внаслідок прове- дення АТО на сході України розташовані на території, не підконтрольній українській владі, тому дані по ним не увійшли до статистичної звітності. Динаміку загальної кількості травмованих і смер- тельно травмованих на гірничодобувних підприємствах наведено на рис. 1 и 2. Абсолютна чисельність травмованих по вугільній промисловості за останнє десятиріччя станом на 01.01.2015 р. знизилася в 3,9 раза, при цьому щорічні темпи зниження становили 11,9%, тобто на 1,9% ви- переджали аналогічний показник у цілому по Україні. Загальна чисельність смертельно травмованих по вугі- льній галузі за 2002-2014 роки знизилася на 55,4%, тобто в 2,2 раза (розраховано за даними таблиці). За- галом можна спостерігати позитивні зміни, що відбу- ваються в Україні у сфері промислової безпеки. Так як, за період з 2002 по 2014 рік кількість травмованих в цілому та зі смертельним наслідком знизилася, можна зробити прогноз, що зниження рівня травма- тизму на усіх підприємствах, в тому числі у вугільній БОЙЧЕНКО М. В. 24 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ галузі, буде продовжуватися. Подібні тенденції збе- реглися й в 2015 році, в якому травмовано було на 32,6% менше ніж у 2014 році, в тому числі смертельно травмованих стало менше на 31,6%. Надзвичайно по- зитивними є зміни у вугільній галузі, в якій загальна кількість травмованих зменшилася на 63%, а смер- тельно травмованих взагалі на 80%. Вперше вугільна галузь за кількістю травмованих (752 особи) з першого місця перейшла на друге, бо найбільша кількість травмованих у 2015 році була у соціально-культурній сфері та торгівлі (898 осіб), а за кількістю смертельно травмованих (19 осіб) взагалі перейшла на шосте місце, або на 77,4% менше ніж у агропромисловому комплексі, який посідає перше місце (84 особи) (роз- раховано за даними [13]). Рис. 1. Динаміка травмованих на гірничодобувних підприємствах, осіб Рис. 2. Динаміка смертельно травмованих на гірничодобувних підприємствах, осіб 12606 10834 9195 7768 6749 6569 6336 5694 4467 4024 3028 3508 2354 752 y = 16363e-0,159x R² = 0,8449 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 2002 рік 2003 рік 2004 рік 2995 рік 2006 рік 2007 рік 2008 рік 2009 рік 2010 рік 2011 рік 2012 рік 2013 рік 2014 рік 2015 рік 267 217 200 156 168 268 114 122 108 144 114 98 119 19 0 50 100 150 200 250 300 2002 рік 2003 рік 2004 рік 2995 рік 2006 рік 2007 рік 2008 рік 2009 рік 2010 рік 2011 рік 2012 рік 2013 рік 2014 рік 2015 рік БОЙЧЕНКО М. В. 2016/№2 25 Але, як вже відзначалося раніше, ці дані не є ко- ректними, бо не враховують випадки виробничого травматизму в зоні проведення АТО. На жаль, за перший квартал 2016 року порівняно з І кварталом 2015 року кількість страхових нещасних випадків збільшилась на 5,6% (з 1080 до 1140), кіль- кість смертельно травмованих осіб залишилась без змін (83) [14]. Також у першому кварталі 2016 року у більшості найбільш травмонебезпечних галузей промисловості, в тому числі у вугільній галузі, значно погіршилися за- гальні показники виробничого травматизму (рис. 3) Рис. 3. Розподіл страхових нещасних випадків за найбільш травмонебезпечними галузями [14] БОЙЧЕНКО М. В. 26 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ На гірничодобувних підприємствах, які знахо- дяться на території, підконтрольній українській владі, кількість випадків виробничого травматизму за І квартал 2016 року порівняно з відповідним періодом 2015 року збільшилася на 25 випадків, або на 25,51%. Але найбільш прикрим є зростання випадків виробни- чого травматизму зі смертельними наслідками: 1 випа- док за І квартал 2015 року та 4 випадки за відповідний період 2016 року. Продовжують зростати коефіцієнти частоти випадків на 1 млн т і на 1000 працюючих. Ко- ефіцієнт частоти загального травматизму на 1000 пра- цюючих становив 2,51 проти 1,85 у відповідному пері- оді 2015 року, частоти виробничого травматизму на 1 млн т видобутого вугілля відповідно 94,27 проти 75,33. Підвищився коефіцієнт важкості загального ви- робничого травматизму з 17,6 до 25,8. Коефіцієнт частоти смертельного виробничого травматизму на 1 млн т видобутого вугілля становив 3,07 проти 0,77 у відповідному періоді 2015 року, а на 1000 працюючих відповідно 1,77 проти 1,64 [15]. По усіх областях на всіх гірничодобувних підпри- ємствах було погіршення рівня загального виробни- чого травматизму (рис. 4), крім Донецької області, де погіршення було тільки по ДП «Красноармійськву- гілля» та «Дзержинськвугілля». Рис. 4. Загальний виробничий травматизм на гірничодобувних підприємствах, які знаходяться на території, підконтрольній українській владі По ДП «Красноармійськвугілля», «Шахта «Пів- деннодонбаська № 3» та «Шахта № 1 «Нововолин- ська» збільшилась кількість нещасних випадків зі смертельними наслідками порівняно з відповідним пе- ріодом 2015 року. Але є приклади й покращання всіх показників виробничого травматизму. У ДП «Селидіввугілля» за перший квартал 2016 року порівняно з першим квар- талом 2015 року було на 3 випадки менше, а темп зменшення був ще кращим, ніж за весь 2015 рік (18,75% проти 17,95% у 2015 році). Коефіцієнт важко- сті виробничих травм зменшився з 12,9 до 12,8, а не- щасних випадків зі смертельними наслідками взагалі не було. Коефіцієнт частоти на 1000 працюючих за І квартал 2016 року порівняно з відповідним періодом 2015 року зменшився з 1,7 до 1,52, а коефіцієнт час- тоти на 1 млн т видобутого вугілля зменшився з 66,67 до 35,81 відповідно. Це єдиний приклад покращання всіх показників, бо хоча по ДП «Шахтоуправління «Південнодонба- ська № 1», «Шахта «Південнодонбаська № 3» та «ВК «Краснолиманська» в цілому за І квартал є зниження загального виробничого травматизму, але коефіцієнт його важкості на них збільшився відповідно на 129,50 та 89% (розраховано за даними [15]). Висновки Незважаючи на зниження в Україні рівня як за- гального, так і смертельного виробничого травматизму в цілому, та на гірничодобувних підприємствах, зок- рема (за винятком 2007 року, коли відбулася велика аварія у ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька»), він залиша- ється неприпустимо високим і перевищує показники європейських країн, а за І квартал 2016 року взагалі збільшився порівняно з відповідним періодом 2015 року. Знизити травматизм, нещасні випадки на вироб- ництві можна не тільки за рахунок підвищення рівня технології та контроля за дотриманням інженерно- технічними працівниками своїх обов’язків, модерніза- ції виробництва, підвищення рівня промислової без- пеки шляхом економічного стимулювання роботодав- 0 20 40 60 80 100 120 140 Міненерговугілля Донецька область Луганська область Львівська область Волинська область 98 49 14 27 8 123 52 21 35 15 І квартал 2015 р. І квартал 2016 р. БОЛОТІНА Є. В., РАДКОВСЬКА Г. І. 2016/№2 27 ців для забезпечення ними безпечних умов праці, але й за рахунок трансформації системи охорони праці в систему забезпечення професійної безпеки та роз- робки економічного механізму управління професій- ними ризиками на основі галузево-процесного під- ходу, який дозволить структурувати професійні ри- зики на гірничодобувних підприємствах і запровадити відповідні заходи щодо їх попередження з метою усу- нення наслідків від їх настання. Список використаних джерел 1. Амоша О.І. Галузеві проблеми і пріоритети промислової політики України / О.І. Амоша [та ін.]: наук. доповідь [Текст]. — Донецьк: Ін-т економіки промисловості НАН України, 2009. — 42 с. 2. Вагонова О.Г. Економічні аспекти управління охороною праці на вугледобувних підприємствах: мо- нографія / О.Г. Вагонова, Л.В. Касьяненко [Текст]. — Дніпропетровськ: НГУ, 2013. — 186 с. 3. Залознова Ю.С. Забезпечення безпеки праці на вугільних шахтах: стан і наслідки / Ю.С. Залознова // Социально-экономические аспекты промышленной политики: сб. науч. тр. — Донецк: ИЭП НАН Укра- ины, 2007. — С. 168-179. 4. Кружилко О.Є. Аналіз стану виробничого тра- вматизму у вугільній галузі / О.Є. Кружилко, В.В. Майстренко, О.І. Полукаров // Проблеми охорони праці, промислової та цивільної безпеки: збірник ма- теріалів Одинадцятої Всеукраїнської науково-методи- чної конференції. — К.: НТУУ «КПІ», 2014. — С. 223- 225. 5. Малєєв М.В. Експертна оцінка виробничого травматизму та основні напрями підвищення промис- лової безпеки шахт [Електронний ресурс] / М.В. Малєєв, А.А. Мартинов, В.Г. Здановський. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/ pop /2010_18/2010_18/ opr3.pdf. 6. Аналіз страхових нещасних випадків на виро- бництві та профзахворювань за 2012 рік. — Режим до- ступу: http://www.social.org.ua/view /3015. 7. Аналіз страхових нещасних випадків на виро- бництві та профзахворювань за 2013 рік [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.social.org.ua/view /4126. 8. Аналіз страхових нещасних випадків на виро- бництві та профзахворювань за 2014 рік [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.social.org.ua/ view/4787. 9. Аналіз страхових нещасних випадків на виро- бництві та профзахворювань за 2015 рік [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.social.org.ua/ view/5456. 10. Статистика виробничого травматизму на дер- жавних підприємствах, що знаходяться на території, підконтрольній українській владі станом на 01.01.2016 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://mpe.kmu.gov.ua/minugol/control/uk/publish/articl e?art_id=245078475&cat_id=202151. 11. Виробничий травматизм [Електронний ре- сурс]. — Режим доступу: http://mpe.kmu.gov.ua/ minugol/control/uk/publish/officialcategory?cat_id=2021 51. 12. Відомості про стан виробничого травматизму за 12 місяців 2015 року [Електронний ресурс]. — Ре- жим доступу: http://www.dnop.gov.ua/index.php/uk/ operativna-informatsiya/travmatizm/11245-vidomosti-pro -stan-virobnichogo-travmatizmu-za-dvanadtsyat-misyatsiv -2015-rik. 13. Травматизм на виробництві [Електронний ре- сурс]. — Режим доступу: http://ukrstat.org/uk/druk /publicat/kat_u/2013/sb/07_13/zb_prU_2012.zip. 14. Аналіз страхових нещасних випадків на виро- бництві та профзахворювань за І квартал 2016 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.social.org.ua/view/5668. 15. Статистика виробничого травматизму на дер- жавних підприємствах, що знаходяться на території, підконтрольній українській владі станом на 01.04.2016 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://mpe.kmu.gov.ua/minugol/control/uk/publish/articl e?art_id=245101665&cat_id=202151/. Є. В. Болотіна канд. філос. наук, Г. І. Радковська Донбаська державна машинобудівна академія, м. Краматорськ ПУБЛІЧНЕ АДМІНІСТРУВАННЯ І МЕНТАЛІТЕТ УКРАЇНЦІВ Актуальність теми. Соціально-економічні та полі- тичні перетворення, що проводяться нині в Україні, багато в чому залежать від створення ефективної сис- теми державного управління. Становлення України як демократичної, правової і соціальної держави зумов- лює особливі вимоги до рівня компетентності та про- фесіоналізму державних службовців. Саме тому пер- шочерговим завданням держави є комплектування ор- ганів державного управління кваліфікованими спеці- алістами, які будуть нести відповідальність за стан справ у країні. Перехід до інформаційного суспільства є склад- ним. У процесі зростання ролі інформаційного забез- печення державних органів змінюються відносини зі споживачами державних послуг. Інформаційне суспільство потребує зміни механізмів інформацій- ного забезпечення, формату спілкування працівників органів публічної влади з громадянами. Для функціо- нування державного управління як якісно нової пара- дигми суспільного буття важливим і необхідним є ро- зуміння необхідності застосування суб'єктного підходу при здійсненні державного управління.

Промислова безпека на гірничодобувних підприємствах

Institution

Ähnliche Einträge