Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства
Розглянуті особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства „Запоріжсталь”. Факторний аналіз прибутку від операційної діяльності проведено методом ланцюгових підстановок. Приведена динаміка зміни структури формування валового чистого прибутку, а також показники ліквідності та фінанс...
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут економіко-правових досліджень НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12113 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства / О.О. Єропутова // Прометей. — 2008. — № 2(26). — С. 178-183. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-12113 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-121132010-09-24T12:03:11Z Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства Єропутова, О.О. Фінанси, грошовий обіг і кредит Розглянуті особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства „Запоріжсталь”. Факторний аналіз прибутку від операційної діяльності проведено методом ланцюгових підстановок. Приведена динаміка зміни структури формування валового чистого прибутку, а також показники ліквідності та фінансової стійкості підприємства. Рассмотрены особенности анализа финансовой деятельности акционерного общества «Запорожсталь». Факторный анализ прибыли от операционной деятельности проведен методом цепных подстановок. Приведена динамика изменения структуры формирования прибыли, а также показатели ликвидности и финансовой устойчивости предприятия. 2008 Article Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства / О.О. Єропутова // Прометей. — 2008. — № 2(26). — С. 178-183. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. 1814-8913 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12113 336.64:334.722.8 uk Інститут економіко-правових досліджень НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Фінанси, грошовий обіг і кредит Фінанси, грошовий обіг і кредит |
| spellingShingle |
Фінанси, грошовий обіг і кредит Фінанси, грошовий обіг і кредит Єропутова, О.О. Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства |
| description |
Розглянуті особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства „Запоріжсталь”. Факторний аналіз прибутку від операційної діяльності проведено методом ланцюгових підстановок. Приведена динаміка зміни структури формування валового чистого прибутку, а також показники ліквідності та фінансової стійкості підприємства. |
| format |
Article |
| author |
Єропутова, О.О. |
| author_facet |
Єропутова, О.О. |
| author_sort |
Єропутова, О.О. |
| title |
Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства |
| title_short |
Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства |
| title_full |
Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства |
| title_fullStr |
Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства |
| title_full_unstemmed |
Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства |
| title_sort |
особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства |
| publisher |
Інститут економіко-правових досліджень НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Фінанси, грошовий обіг і кредит |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12113 |
| citation_txt |
Особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства / О.О. Єропутова // Прометей. — 2008. — № 2(26). — С. 178-183. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT êroputovaoo osoblivostíanalízufínansovoídíâlʹnostíakcíonernogotovaristva |
| first_indexed |
2025-07-02T14:14:43Z |
| last_indexed |
2025-07-02T14:14:43Z |
| _version_ |
1836544881320787968 |
| fulltext |
178 ФІНАНСИ, ГРОШОВИЙ ОБІГ І КРЕДИТ
УДК 336.64:334.722.8 О.О. Єропутова*
ОСОБЛИВОСТІ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОЇ ДІЯЛьНОСТІ АКцІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
Розглянуті особливості аналізу фінансової діяльності акціонерного товариства „Запоріжсталь”.
Факторний аналіз прибутку від операційної діяльності проведено методом ланцюгових підстановок.
Приведена динаміка зміни структури формування валового чистого прибутку, а також показники
ліквідності та фінансової стійкості підприємства.
Рассмотрены особенности анализа финансовой деятельности акционерного общества «Запорожсталь».
Факторный анализ прибыли от операционной деятельности проведен методом цепных подстановок.
Приведена динамика изменения структуры формирования прибыли, а также показатели ликвидности и
финансовой устойчивости предприятия.
Постановка проблеми. Проблема вибору
фінансової стратегії діяльності підприємства
є актуальною, виходячи з необхідності ухва-
лення рішень в ринкових умовах. Тут основ-
на увага приділяється оцінці поточного ста-
ну суб'єктів господарської діяльності. Аналіз
фінансових результатів і фінансового стану є
одним з найважливіших аспектів дослідження
господарської діяльності підприємства.
Метою статті є обґрунтування особли-
востей аналізу фінансової діяльності великого
акціонерного товариства.
Виклад основного матеріалу. Головною ме-
тою аналізу виступає отримання інформації,
необхідної для ухвалення управлінських рішень.
Підприємство має опрацювати таку систему
показників, з допомогою якої воно змогло б із до-
статньою точністю оцінити поточні та стратегічні
можливості підприємства.
Аналітичну роботу підприємства можна
поділити на два блоки:
1) аналіз фінансових результатів та рента-
бельності;
2) аналіз фінансового стану підприємства.
Аналіз фінансових результатів підприємства
здійснюється за такими основними напрямками
[1; 2; 3]:
аналіз та оцінка рівня і динаміки показників
прибутковості, факторний аналіз прибутку від
реалізації продукції, робіт, послуг;
аналіз та оцінка використання чистого при-
бутку;
аналіз взаємозв'язку витрат, обсягів вироб-
ництва продукції та прибутку;
факторний аналіз показників рентабель-
ності.
Аналіз фінансового стану підприємства про-
водиться за такими напрямками [4]:
* Єропутова О.О. – аспірантка Запорізької державної інженерної академії, м. Запоріжжя.
:
1) ;
2) .
[1; 2; 3]:
,
, , ;
;
' , -
;
.
-
[4]:
;
[5; 6].
2 " -
" 2007 2006 "" , -
(.
1).
1
, . .
, %
,
.,
.
.,
% 2007 . 2006 .
-
,
%
1 2 3 4 5 6 7 8
1 466 422 1 298812 + 167610 12,9 20,77 27,48 -6,71
-
1 093 873 952 177 + 141 696 14,9 15,49 20,15 -4,66
-
1 103 801 946 954 + 156847 16,6 15,63 20,04 -4,14
809 886 639 195 + 170691 26,7 11,47 13,53 -2,06
2007 1 466 422 .
Таблиця 1
Динаміка зміни структури формування чистого прибутку, тис. грн.
аналіз фінансової стійкості підприємства;
аналіз ліквідності балансу та платоспро-
можності [5; 6].
На базі даних представлених у формі №2 «Звіт
про фінансові результати» за 2007 та 2006 роки
ВАТ «Запоріжсталь» необхідно оцінити склад,
структуру і динаміку елементів формування чи-
стого прибутку організації (табл. 1).
179ПРОМЕТЕЙ 2008 №2(26)
За наслідками роботи за 2007 рік вало-
вий прибуток склав 1 466 422 тис. грн., що на
(+) 167 610 тис. грн. більше, ніж за 2006 рік,
фінансовий результат від звичайної діяльності
до оподаткування за звітний рік склав
1 103 801 тис. грн., що на (+) 156 847 тис. грн.
більше, ніж за 2006 рік, а чистий прибуток -
809 886 тис. грн., що на (+) 170 691 тис. грн. більше,
ніж за 2006 рік.
Отже, з табл. 1 видно, що в абсолютному
відношенні всі показники прибутку звітного
року збільшилися в порівнянні з 2006 роком.
Найбільше збільшення спостерігається по чи-
стому прибутку, а найменше — по прибутку від
операційної діяльності.
Що стосується зміни показників прибутку у
виручці, то по всіх видах прибутку спостерігається
їх зменшення. Найбільше скорочення склав ва-
ловий прибуток (- 6,71 %), а найменше – чистий
прибуток (- 2,06 %).
Особливу увагу в процесі аналізу фінансових
результатів слід звернути на найбільш значиму
статтю їх формування – валовий прибуток (зби-
ток) (табл. 2).
., (+) 167 610 . . , 2006 ,
1 103 801
. ., (+) 156 847 . . , 2006 , -
-809886 . ., (+) 170 691 . . , 2006 .
, . 1 ,
2006 .
, — -
.
,
. -
(- 6,71 %), – (- 2,06 %).
– ()
(. 2).
2
, . .
,
. . ,
%
-
.,
.
.,
% 2007. 2006 .
-
,
%
1 2 3 4 5 6 7 8
7061 670 4 725 749 + 2335921 49,4 100 100 0
-
5 595 248 3 426 937 + 2 168311 63,3 79,23 72,52 + 6,71
1 466 422 1 298812 + 167610 12,9 20,77 27,48 - 6,71
. 2 2007 «»
12,9 % . -
. 2007
5595 248 . ., (+) 2 168 311 . ., 63,3%
2006 . , ,
Таблиця 2
Динаміка зміни структури формування валового прибутку, тис. грн.
За даними табл. 2 за 2007 рік валовий при-
буток ВАТ «Запоріжсталь» збільшився на 12,9 %
від попереднього року. Переважно це сталося за
рахунок збільшення собівартості реалізованої
продукції. На 2007 рік собівартість склала
5595 248 тис. грн., що на (+) 2 168 311 тис. грн., або
63,3% більше ніж у 2006 році. Також, як наслідок,
значно зріс чистий прибуток від реалізації
продукції і склав 7 061 670 тис. грн., що на 49,4 %
більше, ніж в 2006 році. З розрахунків видно, що
в звітному році найбільша питома вага у виручці
займає собівартість реалізації (79,23%).
Факторний аналіз прибутку від операційної
діяльності проведено методом ланцюгових
підстановок.
Факторна модель прибутку від операційної
діяльності має вигляд:
Y = X1 + X2 – X3 – X4 – X5, (1)
де Y – прибуток від операційної діяльності;
X1 – валовий прибуток;
Х2 – інші операційні доходи;
Х3 – адміністративні витрати;
Х4 – витрати на збут;
Х5 – інші операційні витрати.
Y° = Х°1 + Х°2 – Х°3 – Х°4 – Х°5 = 1 298 812 +
+ 2 509 823 – 105 224 – 221 371 – 2 529 863 =
= 952 177 тис. грн.
YX1 = Х'І + Х°2 – Х°3 – Х°4 – Х°5 = 1 466 422
+ 2 509 823 – 105 224 –221 371 – 2 529 863 =
=1 119 787 тис. грн.
∆YX1 = YX1 – Y° = l 119 787 – 952 177 =
=167 610 тис. грн.
У результаті зміни одного параметра, тобто
збільшення валового прибутку на 167 610 тис. грн.,
прибуток від операційної діяльності збільшився
нa 167 610 тис. грн.
YX2 = Х'І + Х'2 – Х°3 – Х°4 – Х°5 = 1 466 422 +
+ 4 393 057 – 105 224 – 221 371 – 2 529 863 =
= 3 003 021 тис. грн.
∆YX2 = YX2 – Y
х1 = 3 003 021 – 1 119 787 =
= 1 883 234 тис. грн.
У результаті зміни інших операційних
доходів, а саме збільшення на 1 883 234 тис. грн.
прибуток збільшився на таку ж величину.
YX3 = Х'І + Х'2 – Х'3 – Х°4 – Х°5 = 1 466 422 +
+ 4 393 057 – 132 319 – 221 371 – 2 529 863 =
2 975 926 тис. грн.
180 ФІНАНСИ, ГРОШОВИЙ ОБІГ І КРЕДИТ
∆YX3 = YX3 – YX2 = 2 975 926 – 3 003 021 =
= - 27 095 тис. грн.
У результаті збільшення адміністративних
витрат відбулося зменшення прибутку на
27 095 тис. грн.
YX4 = X’1 + X’2 – Х’3 – Х’4 – X°5 = 1 466 422 +
+ 4 393 057 – 132 319 – 261 946 – 2 529 863 =
= 2 935 351 тис. грн.
∆YX4 = YX4 – YX3 = 2 935 351 – 2 975 926 =
= - 40 575 тис. грн.
Збільшення витрат на збут на 40 575 тис. грн.
спричинило зменшення прибутку на ту ж суму.
YX5 = X’1 + X’2 – Х'3 – Х'4 – Х'5 =
= 1 466 422 + 4 393 057 – 132 319 – 261 946 – 4 371 341 =
= 1 093 873тис.грн.
∆YX5 = YX5 – YX4 = 1 093 873 – 2 935 351 =
= - 1 841 478 тис. грн.
У результаті зміни інших операційних витрат
прибуток зменшився на 1 841 478 тис. грн.
∆Y = ∆YX1 + ∆YX2 + ∆YX3 + ∆YX4 + ∆YX5
∆Y = 167 610 + 1 883 234 – 27 095 – 40 575 –
– 1 841 478 = 141 696 тис. грн.
Використовуючи балансовий метод, маємо,
що збільшення інших операційних доходів на
75,0 % та збільшення валового прибутку на
12,9 % дало можливість збільшити прибуток
від операційної діяльності на 14,9 %, що скла-
ло 141 696 тис. грн. Негативним є збільшення
адміністративних витрат на 25,7 % та витрат на
збут на 18,3 % [4].
Також відбулися зміни у структурі при-
бутку від звичайної діяльності, що відображено
у табл. 3. За даними табл. 3. за 2007 рік знач-
но зросли доходи від участі в капіталі, а саме на
(+) 141 696 тис. грн. або на 172,7 %.
Цьому сприяло те, що у 2007 році на фон-
довому ринку різко збільшився попит на акції
ВАТ «Запоріжсталь», при цьому ціна 1 акції вирос-
ла більш, чим в 10 разів. А, як наслідок, збільшився
чистий прибуток від однієї акції на (+) 0,2023 грн.
і склав 0,9599 грн.
Також збільшилися і дивіденди на одну
просту акцію, що склало 0,0221 грн. Акціонери
ВАТ «Запоріжсталь» активно продавали свої акції,
що сприяло зменшенню кількості акціонерів –
фізичних осіб з 107 001 до 95 013 або на 11,2%.
3
, . .
.,
. .
,
%
1 093 873 952 177 + 141 696 14,9
77343 28363 + 48 980 172,7
13307 4685 + 8622 184,0
173020 101236 + 71 784 70,9
7309 1695 + 5614 331,2
13483 7881 + 5602 71,1
232950 129931 + 103019 79,3
1103801 946954 + 156847 16,6
.
(R) – -
’ .
, -
, . ,
,
.
1. R :
%
B
CB
B
CBRB 100
0
00
1
01 ⋅
−−−=∆ , (2)
R = ( 7061 670-3426937 – 4725749-3426937 ) 100% = + 24,0%.
7061670 4725749
24,0 %.
2. R :
%
B
CB
B
CBARC 100
1
01
1
11 ⋅
−−−= , (3)
ARC = ( 7061 670-5595248 – 7061 670-3426937) 100% = -30,7%
7061670 7061670
Таблиця 3
Динаміка змін формування прибутку від звичайної діяльності
Необхідно також провести факторний аналіз
рентабельності продажів.
Рентабельність продажів (R) – це відношення
суми прибутку від реалізації до об’єму реалізованої
продукції.
З цього виходить, що на рентабельність
продажів впливають ті ж чинники, які впливають
на прибуток від реалізації. Щоб визначити, як ко-
жен чинник вплинув на рентабельність продажів,
необхідно здійснити наступні розрахунки.
1. Вплив зміни виручки від реалізації на R
знаходимо по формулі:
%
B
CB
B
CBRB 100
0
00
1
01 ⋅
−−−=∆ , (2)
R = ( 7061 670-3426937 – 4725749-3426937 ) 100% = + 24,0%.
7061670 4725749
У результаті збільшення виручки від реалізації
відбулося збільшення рентабельності на 24,0 %.
2. Вплив зміни собівартості реалізації на R
знаходимо по формулі:
%
B
CB
B
CBARC 100
1
01
1
11 ⋅
−−−= , (3)
181ПРОМЕТЕЙ 2008 №2(26)
ARC = ( 7061 670-5595248 – 7061 670-3426937) 100% = -30,7%
7061670 7061670
Під впливом зміни собівартості рентабельність
з продажів зменшилася на 30,7 %.
Сукупний вплив чинників можна знайти по
формулі:
∆R1 = +∆RВ + ARC , (4)
∆R1 = +24,0 – 30,7 = - 6,7 %
Тобто рентабельність реалізації звітного пері-
оду знизилася в порівнянні з рентабельністю ми-
нулого періоду на 6,7 %.
Рентабельність активів аналізується за допо-
могою моделі Дюпона. Інтегральний фінансовий
аналіз по моделі Дюпона передбачає розкладан-
ня показника коефіцієнт рентабельності активів
на ряд приватних фінансових коефіцієнтів його
формування, взаємозв'язаних в єдиній системі.
Принципова схема проведення такого аналізу
приведена на рис. 1.
30,7 %.
:
R1 = +R + ARC , (4)
R1 = +24,0 – 30,7 = - 6,7 %
-
6,7 %.
.
, ' .
. 1.
—
=
—
+
=
= +
:
— ;
— ' ;
— ;
— ;
— ;
— ,
;
— ,
;
— ;
— .
. 1.
«» :
= /= 809 886/7 061 670 100%= 11,5%.
= / = 7061 670/3 987 151,5 = 1,77.
1 = 11,5 1,77 = 20,36%.
0= 13,5 1,36 = 18,36%.
Для ВАТ «Запоріжсталь» характерні наступні
коефіцієнти:
Р
рп
= ЧП/ЧВ= 809 886/7 061 670 х 100%= 11,5%.
КОА = ЧВ/А = 7061 670/3 987 151,5 = 1,77.
Р
а1 = 11,5 х 1,77 = 20,36%.
Р
а0= 13,5 х 1,36 = 18,36%.
У основі цієї системи аналізу лежить модель
Дюпона (розроблена фірмою Дюпон, США),
відповідно до якої коефіцієнт рентабельності ви-
користовуваних активів підприємства є множина
коефіцієнтів рентабельності реалізації продукції і
оборотності (кількості оборотів) активів:
РА = РРП × КОА, (5)
де РА – коефіцієнт рентабельності викори-
стовуваних активів;
РРП – коефіцієнт рентабельності реалізації
продукції;
КОА – коефіцієнт оборотності (кількість
оборотів) активів.
Для інтерпретації результатів, одержаних
при розрахунку Моделі Дюпона, може бути ви-
користана спеціальна матриця, представлена
на рис. 2.
Рис. 1. Схема фінансового аналізу по методиці корпорації Дюпон
( -
, ), -
-
( ) :
= × , (5)
– ;
– ;
– ( ) .
, -
, , . 2.
. 2.
, , -
, -
(11,5 – 13,5 = - 2,0 %) -
(1,77 – 1,36 = + 0,41).
,
-
(
)
(
)
(
)
(
)
-
-
-
Рис. 2. Матриця оцінки результату інтегрального аналізу
коефіцієнта рентабельності активів підприємства
182 ФІНАНСИ, ГРОШОВИЙ ОБІГ І КРЕДИТ
Отже, можна зробити висновок, що
комбінат має середнє значення коефіцієнта
рентабельності активів, тому що за звітний
період відбулося зниження рентабельності
реалізації (11,5 – 13,5 = - 2,0 %) та водночас
збільшився коефіцієнт оборотності активів
(1,77 – 1,36 = + 0,41).
Таким чином, за допомогою вказаної матриці
можна виявити основні стратегічні можливості
подальшого підвищення рентабельності активів
підприємства — збільшити рентабельність реа-
лізації продукції; прискорити оборотність активів;
використовувати обидва ці напрями [2].
Проведено структурний аналіз змін активів
та пасивів балансу, тобто аналіз ліквідності балан-
су (табл. 4).
— ;
; [2].
,
(. 4).
4
.
.
.
.
1
-
(220,
230, 240, 250)
360891 394318
(530-610)
325038 461775
2
(150-210, 270) 288609 435199 2 (500, 520, 630) 117168 168784
3
(100-140) 353479 626052 3 (480) 178504 162810
4 (80) 2486159 3029596 4 (380, 430) 2868428 3691796
1 > 1 3 > 3
2 > 2 4 < 4
.
-
.
1 < 1 3 > 3
2 > 2 4 < 4
-
. 2- 3- , -
, 85 % -
'.
-
(. 5).
.
.
-
', , -
А1 > П1 А3 > П3
А2 > П2 А4 < П4
На початок року приведений баланс є аб-
солютно ліквідним. Тобто умовою абсолютної
ліквідності є перевищення перших трьох
показників активів над пасивами.
А1 < П1 А3 > П3
А2 > П2 А4 < П4
На кінець року ситуація змінилась за ра-
хунок збільшення найбільш короткостроко-
вих пасивів. Також ліквідні 2-га та 3-я групи, а
найбільш ліквідних активів стало недостатньо,
що складає 85 % від суми найбільш короткостро-
кових зобов'язань.
Загальну оцінку платоспроможності необхід-
но визначити шляхом розрахунку коефіцієнтів
ліквідності (табл. 5).
За звітний період трохи знизились показни-
ки ліквідності підприємства. Та все одно вони за-
лишилися в межах норми.
Тобто поточних засобів вистачає для покрит-
тя короткострокових зобов'язань, немає жорсткої
необхідності у постійній роботі з дебіторами, а
грошей достатньо для покриття невідкладних
зобов'язань.
В цілому аналіз ліквідності показав, що
підприємство цілком ліквідне і здатне відповідати
по своїм зобов'язанням.
У процесі виробничої діяльності на
підприємстві здійснюється постійне поповнен-
ня запасів ТМЦ. Для цього використовуються як
власні, так і позикові довго- та короткострокові
оборотні засоби.
Для повного відображення різних видів дже-
рел власних засобів, довгострокових, коротко-
строкових кредитів і займів використовується ряд
абсолютних та відносних показників.
На базі цих показників здійснюється
класифікація фінансового положення
підприємства за ступенем стійкості.
Таблиця 4
Аналіз ліквідності балансу
'.
5
01.01.07 01.01.08
, . . 560 773 825010
(1+2+/1+2)
( 1,0) 2,3 2,3
(1+2/1+2)
( 1,0) 1,5 1,3
( /1+2)
( 0,2) 0,75 0,61
, % 29 32
,
'.
-
. , -
- .
, -
, -
.
-
.
«».
. 6.
6
, . .
, . .
. .
1 3 046 932 3 854 606
2 2486 159 3 029 596
3 (.1-.2) 560 773 825 010
4 178 504 162810
5 (.3+.4) 739277 987 820
Таблиця 5
Показники ліквідності підприємства
183ПРОМЕТЕЙ 2008 №2(26)
Визначимо тип фінансової стійкості ВАТ
«Запоріжсталь». Для цього використовуємо по-
казники наведені у табл. 6.
Як на початок, так і на кінець 2007 року
ВАТ «Запоріжсталь» має абсолютно стійкий
фінансовий стан, тобто запаси та витрати повністю
покриваються власними засобами, підприємство
практично не залежить від кредитів.
Висновки.
1. Для проведення аналізу прибутку від
операційної діяльності розроблена факторна мо-
дель ланцюгових підстановок.
2. Проведено факторний аналіз рентабельності
продажів. В результаті збільшення виручки від
реалізації відбулося зростання рентабельності на
24,0%. Під впливом зміни собівартості продукції
рентабельність з продажів зменшилась на 30,7%.
В цілому рентабельність продажів звітного періоду
знизилась у порівнянні з рентабельністю минуло-
го періоду на 6,7%.
3. Виконано аналіз фінансового стану
підприємства по моделі Дюпона, яка враховує
три коефіцієнта рентабельності (активів,
реалізації і оборотності). Для оцінки результатів
інтегрального аналізу коефіцієнтів рентабельності
активів використовується спеціальна матри-
ця, за допомогою якої можна виявити основні
стратегічні можливості подальшого підвищення
рентабельності підприємства.
4. Оцінку платоспроможності підприємства
визначено шляхом розрахунку показників
ліквідності. В цілому аналіз ліквідності пока-
зав, що підприємство цілком ліквідне і здатне
відповідати по своїм зобов’язанням.
5. Визначені показники фінансової стійкості,
які підтверджують, що ВАТ „Запоріжсталь” має
абсолютно стійкий фінансовий стан.
Література
1. Билык М. Анализ финансовой стабильности
и устойчивости предприятия // Справочник
экономиста. – 2004. – № 1. – С. 53-60.
2. Бланк И.А. Финансовый менеджмент:
Учебный курс. – 2-ое изд. перер. и доп. – К.:
Эльга; Ника-Центр, 2004. – 656 с.
3. Бланк И.А. Управление активами и капита-
лом предприятия. – К.: Эльга; Ника-Центр,
2003. – 446 с.
4. Бланк И.А. Управление финансовой стаби-
лизацией предприятия. – К.: Эльга; Ника-
Центр, 2003. – 484 с.
5. Семенов Г.А., Ткаченко А.М. Организация
управления активами предприятия и их
источниками: Монография. – Запорожье:
изд-во ЗГИА, 2004. – 346 с.
6. Фінансове планування і управління на
підприємствах: Навч. посіб. // Семенов
Г.А., Бугай В.З., Семенов А.Г., Бугай А.В. –
К.: ЦУЛ, 2007. – 432 с.
'.
5
01.01.07 01.01.08
, . . 560 773 825010
(1+2+/1+2)
( 1,0) 2,3 2,3
(1+2/1+2)
( 1,0) 1,5 1,3
( /1+2)
( 0,2) 0,75 0,61
, % 29 32
6
, . .
, . .
. .
1 3 046 932 3 854 606
2 2486 159 3 029 596
3 (.1-.2) 560 773 825 010
4 178 504 162810
5 (.3+.4) 739277 987 820
6 117 168 168784
7 (.5+.6) 856 445 1 156604
8 353 479 626 052
9 (+) (-)
(.3-.8) 207 294 198958
10
(+) (-)
(.5-.8)
385 798 361 768
11
(+) (-)
(.7-.8)
505 966 530552
, 2007 «» -
, -
, .
Таблиця 6
Показники фінансової стійкості, тис. грн.
Поступила до редакції 01.09.08 © О.О. Єропутова, 2008
|