"Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)

"Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)

Йдеться про знайдені автором у фондах Російського державного військово-історичного архіву (РДВІА) “Спогади” графині Є. В. Саліас де Турнемир, присвячених одній із найзначніщих подій ХIХ ст. – російсько-турецькій війні 1877–1878 рр....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Воробьева, Н.Н.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 2011
Schriftenreihe:Архіви України
Schlagworte:
Джерелознавчі дослідження
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/121946
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:"Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.) / Н.Н. Воробьева // Архіви України. — 2011. — № 4. — С. 114-131. — Бібліогр.: 55 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-121946
record_format dspace
spelling irk-123456789-1219462017-06-24T03:03:15Z "Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.) Воробьева, Н.Н. Джерелознавчі дослідження Йдеться про знайдені автором у фондах Російського державного військово-історичного архіву (РДВІА) “Спогади” графині Є. В. Саліас де Турнемир, присвячених одній із найзначніщих подій ХIХ ст. – російсько-турецькій війні 1877–1878 рр. Речь идет о найденных автором в фондах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) “Воспоминаниях” графини Е. В. Салиас де Турнемир, посвященных одному из самых значительных событий ХIХ в. – русско-турецкой войне 1877–1878 гг. The article deals with the countess E. V. Salias de Turnemyr “Memories” dedicated to the Russo-Turkish war of 1877–1878, one of the most important events of the XIX century. The documents were found by author in the fonds of Russian State War and History Archives 2011 Article "Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.) / Н.Н. Воробьева // Архіви України. — 2011. — № 4. — С. 114-131. — Бібліогр.: 55 назв. — рос. 0320-9466 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/121946 [930.253:94](470+571)"1877/1878" ru Архіви України Інститут історії України НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Джерелознавчі дослідження
Джерелознавчі дослідження
spellingShingle Джерелознавчі дослідження
Джерелознавчі дослідження
Воробьева, Н.Н.
"Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)
Архіви України
description Йдеться про знайдені автором у фондах Російського державного військово-історичного архіву (РДВІА) “Спогади” графині Є. В. Саліас де Турнемир, присвячених одній із найзначніщих подій ХIХ ст. – російсько-турецькій війні 1877–1878 рр.
format Article
author Воробьева, Н.Н.
author_facet Воробьева, Н.Н.
author_sort Воробьева, Н.Н.
title "Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)
title_short "Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)
title_full "Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)
title_fullStr "Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)
title_full_unstemmed "Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)
title_sort "русская жорж санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)
publisher Інститут історії України НАН України
publishDate 2011
topic_facet Джерелознавчі дослідження
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/121946
citation_txt "Русская Жорж Санд" (об одном неизвестном архивном источнике по истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.) / Н.Н. Воробьева // Архіви України. — 2011. — № 4. — С. 114-131. — Бібліогр.: 55 назв. — рос.
series Архіви України
work_keys_str_mv AT vorobʹevann russkaâžoržsandobodnomneizvestnomarhivnomistočnikepoistoriirusskotureckojvojny18771878gg
first_indexed 2025-07-08T20:49:59Z
last_indexed 2025-07-08T20:49:59Z
_version_ 1837113332392263680
fulltext Джерелознавчі ДосліДження114Джерелознавчі ДосліДження УДК [930.253:94](470+571)"1877/1878" Н. Н. ВоробьеВа* “рУссКая ЖорЖ саНД” (об оДНом НеизВестНом архиВНом источНиКе по истории рУссКо-тУрецКой ВойНЫ 1877–1878 гг.) Йдеться про знайдені автором у фондах російського державного вій сько­ во­історичного архіву (рДвіа) “спогади” графині Є. в. саліас де Турне мир, присвячених одній із найзначніщих подій ХIХ ст. – ро сійсько­турецькій війні 1877–1878 рр. Ключові слова: Є. в. саліас де Турнемир; Євгенія Тур; письменни ця; твори; Гурко; війна. Графиня елизавета васильевна салиас де Турнемир (1815–1892) (псевдоним евгения Тур) – известная русская писательница, фигура не­ ординарная, в чем­то даже скандальная, активная сторонница движения за права женщин, “русская жорж санд”, как называли ее современники. она была родной сестрой знаменитого драматурга а. в. сухово­Кобы­ лина и матерью е. а. салиаса де Турнемира, прославившегося свои­ ми историческими романами. ее дочь Мария была замужем за героем русско­турецкой войны 1877–1878 гг., видным государственным дея­ телем генералом И. в. Гурко. литературное творчество евгении Тур, некогда весьма популярное, не выдержало проверку временем, но ее жизненный путь оставил заметный след в общественной жизни россии середины XIX в. е. в. салиас де Турнемир была представительницей старинного дворянского рода сухово­Кобылиных, происходившего, как и романо­ вы, от боярина андрея Ивановича Кобылы. в имении сухово­Кобы­ линых – Кобылинке Мценского уезда Тульской губернии – хранились семейные реликвии, свидетельствовавшие о том, что предки писатель­ ницы по отцовской линии играли значительную роль еще при дворе Ивана Грозного. отец елизаветы васильевны – василий александрович сухово­ Кобылин (1784–1873) – герой отечественной войны 1812 г., предво­ дитель подольского дворянства. степенный, с гордой осанкой, седов­ * воробьева надежда николаевна – аспирант Института славяноведения ран. © н. н. воробьева, 2011 Джерелознавчі ДосліДження 115 ласый полковник­конноартиллерист в отставке, лишившийся глаза в сра­ жении с французами, являл собой живую историю. Георгиевский крест 4­й степени был вручен ему великим князем Константином Павловичем, а прусский орден “за достоинство” он получил от героя ватерлоо прослав­ ленного фельдмаршала Блюхера. Мать – Мария Ивановна, урож­ денная Шепелева (1789–1862), от­ личалась не только красотой, но и образованностью. чрезвычайно экс­ прессивная, вспыльчивая, она обла­ дала незаурядным умом, интересова­ лась наукой, искусством, занималась переводами философских сочине­ ний. в 1814 г. она вышла замуж за в. а. сухово­Кобылина. спустя год на свет появился их первенец – дочь елизавета. затем родились еще трое детей – сын александр (1817–1903) и две дочери евдокия (1819–1896) и софья (1825–1867). родители придавали большое значение образованию молодого по­ коления. Детям с юных лет прививали любовь к искусству, литерату­ ре и философии. с самого раннего возраста к ним были приставлены, кроме няни, гувернантка­француженка и гувернер­немец. Им препода­ вали известные профессора Московского университета: поэт и пере­ водчик с. е. раич1, ученый­юрист Ф. л. Морошкин2. Курс истории и культуры детям сухово­Кобылиных читал критик, журналист, историк, этнограф, философ, редактор и издатель журнала “Телескоп” николай Иванович надеждин. результаты не заставили себя ждать. Молодое поколение прослави­ ло фамилию сухово­Кобылиных. александр стал одним из выдающих­ ся русских писателей и драматургов XIX в., чьи пьесы “свадьба Кре­ чинского”, “смерть Тарелкина” и сейчас украшают театральные афиши. софья – известна как талантливая пейзажистка, первая женщина, окон­ чившая академию художеств с золотой медалью. не проявила себя на профессиональном поприще только евдокия. но она была так хороша, нежна и добра, что все звали ее Душа, Душенька. И. в. Тургенев писал о ней как о человеке редкого обаяния и душевной привлекательности3. влюбленный в нее поэт н. П. огарев посвятил ей цикл стихотворений под названием “Buch der Liebe” (“Книга любви”). По мнению критиков, этот цикл можно считать лучшим в его поэтическом творчестве. важ­ ным источником вдохновения огарева в начале 40­х годов были письма к той же е. в. сухово­Кобылиной4. выйдя замуж за камергера Импера­ елизавета васильевна салиас де Турнемир (евгения Тур). Джерелознавчі ДосліДження116 торского двора, богатого помещика М. Ф. Петрово­солово5, евдокия ста­ ла придворной дамой. в своем доме напротив страст­ ного монастыря, недалеко от Твер­ ской улицы (впоследствии он по­ лучил название “Дом Фамусова”), Мария Ивановна завела один из луч­ ших салонов Москвы. Исключитель­ ные качества хозяйки привлекали в ее гостиную известных писателей, поэтов, общественных деятелей. ве­ черние собрания у сухово­Кобыли­ ных историк а. л. Погодин называл средоточием литературного движе­ ния, ареопагом печатных явлений6. Между н. И. надеждиным и елизаветой васильевной возникло необыкновенно сильное взаимное чувство. роман учителя и ученицы вызвал страшный скандал в семье. родители не могли согласиться на брак дворянки с поповичем. Тяжелые переживания серьезно подорва­ ли здоровье девушки, и “взбалмошную лизу” было решено увезти на воды в европу. определенные надежды возлагались и на то, что время и расстояние “излечат” влюбленных. Усилия семьи не прошли даром, и спустя несколько лет, предположительно в 1837 г., елизавета васи­ льевна вышла замуж во Франции за представителя древнего графского рода анри салиаса де Турнемир. согласно официальным документам, салиасы вели свою родословную с 1284 г. После свадьбы молодые переехали в Москву. василий александро­ вич перекрестил своего зятя из анри (Генриха) в андрея Ивановича, заявив, что не хочет, чтобы его внуки были Генриховичами7. совре­ менники довольно скептически отзывались о графе салиас де Турне­ мир. Красавец, веселого нрава, наделенный талантом художника, он обладал задатками авантюриста: задумав наладить производство в рос­ сии шампанского, промотал на этом предприятии все состояние жены. Московскую публику раздражали его сатирические эпиграммы, сыпав­ шиеся на знатных представителей общества. в 1844 г. граф салиас де Турнемир за участие в дуэли был выслан во Францию. его жена и трое малолетних детей: сын евгений (1840–1908), дочери ольга (1842–1901) и Мария (1842–1906) остались в россии. в дальнейшем е.а. салиас де Турнемир прославился как автор исторических романов “Пугачевцы”, “аракчеевский сынок” и др. в начале ХХ в. критики называли его “по­ следним литератором, на котором покоилось благословение Герцена и огарева”8. ольга вышла замуж за К. н. жукова. самая младшая Мария стала женой генерал­фельдмаршала И. в. Гурко. Генерал­фельдмаршал Иосиф владимирович Гурко. Джерелознавчі ДосліДження 117 После отъезда мужа елизавета васильевна оказалась “соломен­ ной” вдовой. в это время и проявился ее твердый волевой характер. не имея средств к существованию, она занялась литературным ремеслом. в 1849 г. под псевдонимом евгения Тур елизавета васильевна публи­ кует первую повесть “ошибка”, которая имела большой успех. о происхождении псевдонима писательницы ходили разные слу­ хи. некоторые усматривали в нем сокращение от “Тургенев”, подозре­ вая роман начинающего дарования с известным писателем. на самом деле, как вспоминал евгений салиас де Турнемир, мать «безумно лю­ била имя “евгений” и “евгения”. она же была страстная поклонница Пушкина и, в частности, “онегина”. отсюда… имя евгения взяли без дальних разговоров. Потом стали искать фамилию. “евгения саль” – сокращенное от “салиас”, но “саль” по­французски “грязный”, – не­ красиво, “евгения льяс” – не звучно, “евгения немир” – длинно. И всем понравилось “евгения Тур”»9. через некоторое время все загово­ рили о новой талантливой писательнице, что было редкостью в XIX в.: женщине­писательнице сложно было добиться признания среди своих коллег­мужчин и успеха у широкой публики. Такими были традиции в обществе, такой была и степень эмансипации. “Первое произведение, замеченное публикой и расхваленное кри­ тикой, конечно, ввело мою мать сразу в тогдашний литературный круг, – вспоминал сын, – и в доме нашем стали бывать такие личности, как Грановский10, Шевырев11, станкевич12… но вместе с ними снова появились и старые друзья – раич и М. а. Максимович13, прежние на­ ставники матери по русскому языку и литературе. <…> Моя мать обла­ дала удивительной способностью всю жизнь сочетать в себе женщину, трудящуюся без устали, не покладая рук, то есть пера, с женщиной светской в широком смысле слова…”14. Действительно московский дом елизаветы васильевны превратился в литературный салон, где час то бывали: н. П. огарев, И. с. Тургенев, в. П. Боткин, М. н. Катков, е. П. ростопчин, н. с. лесков, с. в. Энгельгардт и др. через два года вышел в свет роман “Племянница”, в котором гра­ финя е. в. салиас проявила себя уже вполне зрелым литератором. По­ пулярность евгении Тур была такова, что журнал “современник” от­ ложил публикацию анонсированного романа н. а. некрасова “Мертвое озеро” с тем, чтобы дать место ее новому произведению. расчет изда­ телей оказался верным. По признанию И. с. Тургенева, “блестящие на­ дежды, возбужденные госпожою Тур, оправдались настолько, что уже перестали быть надеждами, и сделались достоянием нашей литерату­ ры: дарование госпожи Тур, слава Богу, не нуждается в поощрении и может с честью выдержать самую строгую оценку”15. роман “Пчела” явился вершиной профессиональной деятельности евгении Тур. Последующие произведения роман “Три поры жизни” (1853–1854), повести “Долг” (1850), “Две сестры” (1851), “заколдованный круг” Джерелознавчі ДосліДження118 (1854), “старушка” (1856), “на рубеже” (1857), пьесы “Первое апреля” (1851) и “чужая душа – потемки” (1852) были встречены более сдер­ жанно. в соответствие с идеалами феминизма героини романов евгении Тур, в отличие от мужских персонажей, выделялись своим умом и нрав­ ственными достоинствами (“ошибка”, “Племянница”). сочинения пи­ сательницы отражали ее смелые взгляды на воспитание и образование женщины, ее роль в обществе. в силу этого новаторство евгении Тур воспринималось критиками как отступление от литературного канона, а переосмысление традиционных стереотипов оказывалось неприемле­ мым. Так, анонимный рецензент, откликнувшийся на роман “Племян­ ница”, призывал автора: “не надо переделывать мужчин: они удиви­ тельно хорошо подобраны к женщинам и их настоящему счастью”16. Произведения вызвали сильный резонанс в литературных кругах рос­ сии. Многочисленные дискуссии и статьи, принадлежавшие перу круп­ нейших писателей и критиков, в значительной мере способствовали популяризации творчества евгении Тур. “сальяс, графиня елизавета васильевна <...> стоит во главе современных русских писательниц. Произведения ее известны всей читающей публике”, – отмечалось в “словаре русских писательниц” за 1865 г.17 в середине 1850­х–1860­х гг. евгения Тур сосредоточилась на кри­ тике и публицистике. на страницах таких известных периодических из­ даний, как “русский вестник”, “отечественные записки”, “Библиотека для чтения”, “северная пчела”, “время” и других, она вновь обратилась к вопросу о положении женщин в обществе. Феминистские воззрения дали основание современникам называть ее “русской жорж санд”. в дальнейшем она выступала в качестве литературного критика произве­ дений как классиков – л. н. Толстого, Ф. М. Достоевского, И. с. Турге­ нева, так и молодых литераторов – М. в. авдеева, н. Д. Хво щинской18. весьма плодотворным было ее сотрудничество с одним из наиболее авторитетных изданий – “русским вестником”. начиная с 1857 г. в этом журнале печатались ее статьи критико­биографического характе­ ра. однако спустя три года евгения Тур отказалась от сотрудничества вследствие полемики со всемогущим редактором М. н. Катковым. По­ водом для разрыва послужила опубликованная в “русском вестнике” статья евгении Тур “Госпожа свечина”19. Катков сопроводил материал редакционными комментариями, которые вызвали острые прения с ав­ тором. в связи с этим известный публицист Д. И. Писарев критиковал “русский вестник” за то, что он “не уважает умственной самодеятель­ ности своих сотрудников”20. в 1861–1862 гг. е. в. салиас издавала в Москве журнал “русская речь”, освещавший вопросы литературы, истории, искусства, обще­ ственной жизни в россии и на западе. редактировать издание ей по­ могал журналист, историк и давний друг семейства е. М. Феоктистов21. Джерелознавчі ДосліДження 119 “русская речь” занимала видное место в ряду органов печати уме­ ренного либерализма. в мае 1861 г. (с № 39) журнал объединился с “Мо­ сковским вестником”. в связи с этим преобразованием общая редакция перешла к е. М. Феоктистову, который взял на себя также заведование политическим отделом, за евгенией Тур осталась литературная часть издания. вследствие финансовых трудностей журнал просуществовал всего год. скептически относившийся к новым веяниям поэт и пере­ водчик Б.н. алмазов посвятил этому событию ехидную стихотворную пародию «Похороны “русской речи”», где были такие строки: Пал журнал новорожденный – орган женского ума, И над плачущей вселенной воцарилась снова тьма... одним из сотрудников “русской речи” был историк и публицист, профессор всеобщей истории Московского университета Г. в. вызин­ ский (1834–1879), поляк по происхождению, видный деятель польской эмиграции, впоследствии участник польского восстания 1863 г. Буду­ чи, по словам Герцена, натурой “доброй и экзальтированной”, графи­ ня е. в. салиас увлеклась им и его идеями и стала ярой сторонницей движения за освобождение Польши. она также сочувствовала студен­ ческому движению, участником которого был ее сын22. в этот период “дом ее сделался мало­помалу сборищем бог знает какого люда, – вспо­ минал е. М. Феоктистов, – все это ораторствовало о свободе, равен­ стве, о необходимости борьбы с правительством и т. п.”23. в результате за графиней е..в. салиас было установлено полицей­ ское наблюдение, которое было снято только в 1882 г. опасаясь высыл­ ки, она покинула россию в конце 1861 г. и уехала во Францию, откуда вернулась только в 1869 г. за границей она не прекратила своей лите­ ратурной и общественной деятельности, участвовала в благотворитель­ въезд генерала Гурко в софию. Худ. Д. Гюдженов. Джерелознавчі ДосліДження120 ных инициативах в пользу русских эмигрантов, о чем свидетельствуют письма к графине салиас одного из организаторов студенческого поли­ тического клуба “Гейдельбергской читальни” в. Ф. лугинина.24 в этот период она часто посещала центры русской эмиграции в Гейдельберге, Цюрихе, женеве. во время пребывания М. а. Бакунина25 во Флоренции 1864 г. салиас была его постоянной корреспонденткой. в дальнейшем они продолжили переписку26. е. в. салиас глубоко переживала все происходившее на родине. Так, обращаясь к своей близкой подруге а.. П. сусловой, 16 октября 1864 г. она писала: “что ни говорите, нигде в другой стране такого рабства, жестокостей, преступлений и бесчеловечий не вынесут. от­ чаяние берет…”27. После возвращения в россию начался завершающий период твор­ ческой деятельности писательницы, изменилась и ее политическая по­ зиция: от прежних либеральных убеждений она перешла к крайне кон­ сервативным. в 1870­х – 1880­х гг. евгения Тур практически отошла от литера­ турной критики и обратилась к созданию переводных и оригинальных произведений для детей, а также работ религиозно­исторического ха­ рактера, которые пользовались большой популярностью28. например, ее повесть “Катакомбы” о раннехристианской жизни выдержала четыр­ надцать изданий. в последние годы жизни е. в. салиас де Турнемир жила главным образом в своем калужском имении. “русской жорж санд” не стало в 1892 г. она умерла в варшаве, в резиденции зятя – генерал­губерна­ тора И. в. Гурко. в соответствии с волей писательницы ее прах был перенесен в родовую усыпальницу Шепелевых, находящуюся в мона­ стыре Успения Пресвятой Богородицы Калужской свято­Тихоновой Пустыни. * * * “воспоминания” о войне е. в. салиас были написаны в 1880 г., спустя два года после того, как отгремели последние залпы русско­ту­ рецкой войны 1877–1878 гг. они имели конкретного адресата – внуков от дочери Марии и зятя генерала И. в. Гурко – героя минувшей кам­ пании. Более трех веков россия вела войны с Турцией. Девять из них пре­ следовали конкретные геополитические цели: выход россии в черное, а затем и в средиземное море. Десятая русско­турецкая война 1877– 1878 гг. была особая. Балканские события 1875–1876 гг. вызвали как в правительственных кругах россии, так и в обществе дискуссию о мето­ дах оказания помощи восставшим христианским народам. в условиях нового обострения восточного вопроса русское правительство, стре­ мясь сохранить и расширить влияние на Балканах, приняло решение Джерелознавчі ДосліДження 121 поддержать национально­освободительное движение южных славян. При этом оно учитывало и настроения своего народа, горячо сочув­ ствовавшего братьям­славянам, угнетаемым османами. 12 (24) апреля 1877 г. александр II подписал манифест об объявлении войны Турции. война была чрезвычайно популярна в русском обществе. ее цель – освобождение болгарского народа, с которым россию связывали общие славянские корни, культура и религия, была близка и понятна всем сло­ ям русского общества. несомненно, имелись и скептики. среди них была и графиня е. в. салиас. размах освободительного движения на Балканах и выступления в россии в защиту болгар казались ей пре­ увеличенными под влиянием прессы. К тому же она резонно полага­ ла, что “спасать других при неурядицах нашего общественного строя немыслимо”. “… – наше безденежье, враждебное отношение европы к этой новой форме, той же страсти к завоеваниям мне являлись пре­ пятствиями непреодолимыми к достижению какого бы то ни было ре­ зультата даже и тогда, когда бы война окончилась блистательно для нас, “– записала графиня в воспоминаниях”. – но и это было тогда для меня вопросом нерешенным”. Критические настроения имели и лич­ ные мотивы – страх за жизнь “дарованного Господом сына”, как она называла своего зятя генерала И. в. Гурко. “я боялась войны уже и потому, что при наших порядках, отсутствие ума в руководящих сфе­ рах, отсутствие людей и генералов, отсутствие улучшенного оружия в армии и беспорядке в управлении ее можно было ожидать не побед и славы, а поражения и стыда”29. воспоминания пронизаны чувством глубокого уважения и доверия, которые автор питал к И. в. Гурко, “как к человеку высокой души, характера, ума и сердца”. “Поистине, таких мало на свете”. – с благо­ говением писала она. – “Прямой, правдивый, благородный, смиренный, чистой души человек!”30 несомненно, что гордость, которую графиня испытывала по отношению к генералу И. в. Гурко, названного воен­ ными историками победителем войны 1877–1878 г., победителем Бал­ кан31, отразились и “воспоминаниях” е. в. салиас. но Гурко предстает перед нами не только в блеске эполет, но и в кругу любящей его семьи. Иосиф владимирович Гурко (1828–1904) происходил из дворян Могилевской губернии32. родился 16 июля 1828 г. в семье генерала от инфантерии, участника отечественной войны 1812 г. начальника всех резервных и запасных частей русской гвардии и армии владимира Ио­ сифовича Гурко33 (1795–1852) и баронессы Татьяны алексеевны, урож­ денной Корф (1795–1840). По окончании в 1846 г. Пажеского корпуса – одного из самых пре­ стижных военно­учебных заведений того времени – восемнадцатилет­ ним корнетом Гурко начал службу в привилегированном лейб­гвардии Гусарском полку34. Джерелознавчі ДосліДження122 с началом Крымской войны 1853–1856 гг. штаб­ротмистр Гурко, желавший “жить с кавалерией, а умирать с пехотой”, по собственно­ му прошению был прикомандирован к образцовому пехотному полку. затем в 1856 г. высочайшим приказом переведен подполковником в пехотный генерал­фельдмаршала графа Дибича­забалканского полк. однако участвовать в военных действиях Гурко не пришлось. После заключения мирного договора он вернулся в лейб­гвардии гусарский полк прежним чином и принял командование эскадроном. Уже на этом скромном посту Гурко выделился как отличный кавалерийский офи­ цер, образцовый командир и строгий, но умелый воспитатель и учитель солдат. во время высочайшего смотра боевая и строевая подготовка его эскадрона обратила на себя внимание императора александра II и в 1860 г. Гурко был назначен флигель­адъютантом. в 1861 г. – произ­ веден в полковники. в 1862 г. – отчислен из армии в свиту императора для контроля над проведением в жизнь великих реформ, в частности, отмены крепостного права 1861 г. с этой целью Иосиф владимирович совершил несколько поездок в самарскую, вятскую и Калужскую гу­ бернии. Участвуя в урегулировании земельных конфликтов, Гурко, по словам современников, сумел завоевать уважение как крестьян, так и помещиков. в “Колоколе” Герцена флигель­адъютантские аксельбанты Гурко были названы “символом доблести и чести”. 35 его способность разрешать возникавшие столкновения крестьян с помещиками путем разъяснений и убеждений, а не посредством пуль, как писал тот же “Колокол”, сделали его “героем не нашего времени”.36 Представитель противоположного реакционного лагеря К. П. Победоносцев говорил о нем: “совесть у него прямая, солдатская. в делах политических он имеет некоторую опытность, он не упрям <…>. не поддавался, сколько мне известно, действию политических болтунов и имел прямой взгляд на государственные потребности россии. Хитрости в нем нет, к интри­ гам он не способен. нет у него стаи знатных родственников, которые стремились бы через него составить себе политическую карьеру”37. в 1862 г. состоялось знаменательное событие – бракосочетание флигель­адъютанта, полковника И. в. Гурко с Марией андреевной са­ лиас де Турнемир, которое чуть было не стоило ему карьеры. Дело в том, что мировоззрение и образ жизни будущей тещи графини е. в. са­ лиас, круг ее общения, который составляли лица, с точки зрения вла­ стей, крайне неблагонадежные, вызывали пристальное внимание к ней со стороны Третьего отделения. По заведенному порядку, перед свадьбой Гурко, как свитский офи­ цер, должен был явиться к императору, чтобы испросить позволения вступить в брак. По воспоминаниям е. М. Феоктистова, александр II относился к нему до этого времени с большой благосклонностью. Это выразилось и во время последней аудиенции. однако узнав имя невесты, император был страшно раздосадован: “невозможно себе Джерелознавчі ДосліДження 123 представить, какая резкая перемена произошла в государе. лицо его омрачилось, он быстро отдернул руку”38. верноподданнические заве­ рения Гурко несколько смягчили удар по его репутации. свадьба со­ стоялась, но монаршее неудовольствие, незамедлительно сказалось на его продвижении по служебной лестнице. “…Государь долго не хотел простить Иосифу владимировичу его женитьбы, – вспоминал е. М. Феоктистов. – Молодые поселились в Царском селе, где Гурко довольствовался лишь весьма ограниченным кругом знакомых; он как бы сделался опальным, никакого назначения не получал, к немалому удивлению своих сослуживцев, которые не имели ни малейшего по­ нятия о том, что произошло между ним и Государем. в то время, то есть при императоре александре николаевиче, флигель­адъютантство значило очень много; счастливые смертные, удостаивавшиеся этого на­ значения, имели основание рассчитывать, что перед ними открывается широкий путь к почестям…”39. через некоторое время гнев императора смягчился. в 1866 г. И. в. Гурко был назначен командиром 4­го Мариупольского гусарско­ го полка. через три года (1869 г.) – командиром лейб­гвардии Кон­ но­гренадерского полка. в 1875 г. он получил под свое начало 2­ю Гвардейскую кавалерийскую дивизию40, а в 1876 г. был произведен в генерал­лейтенанты. Прошедший все основные должности по служебной лестнице вплоть до командира кавалерийской дивизии, он зарекомендовал себя как мыслящий и деятельный начальник, способный самостоятельно ре­ шать поставленные задачи и не перекладывать при этом ответствен­ ность на чужие плечи. Эти незаменимые для командира качества соз­ дали Иосифу владимировичу большой авторитет в армии. К началу русско­турецкой войны 1877–1878 гг. гвардейские войска оставались в резерве, на что И. в. Гурко, по его собственному выраже­ нию, “страшно досадовал”: оставаться не у дел было “не только обид­ но, но даже стыдно”41. наконец, 15 июня 1877 г. по высочайшему повелению Гурко был командирован в Дунайскую армию и 24 июня принял под свое начало авангард русской армии – Передовой отряд42. с этого времени военная карьера И. в. Гурко оказалась тесно свя­ занной с Болгарией. 25 июня 1877 г. войска под командованием Гур­ ко освободили первый болгарский город, ее древнюю столицу велико Тырново. “все население Тырнова собрались на главной улице, по ко­ торой проходили войска с генералом Гурко во главе. окна, балконы, крыши домов, все было занято зрителями. Болгары осыпали войска цветами, венками, некоторые украшали ими ружья, шашки, гривы ло­ шадей. Дети хором пели наш народный гимн. Пение, неумолкаемые крики “ура”, “браво”, “да живее царь александр и всички войницы”, “добре дошли” смешивались с аплодисментами, рукопожатиями, поце­ Джерелознавчі ДосліДження124 луями. словом восторг был полный…”43. Это событие с восхищением было встречено и в россии. оно произвело огромное впечатление на графиню салиас и стало переломным в ее отношении к освободитель­ ной кампании. “все ликовало – ликовала и душа его при мысли, что он (Гурко – н. в.) освобождает христиан от жестокого ига варваров, – писала е. в. салиас. – с этой минуты я стала мало­помалу принимать участие в несчастном населении Болгарии, стала читать газеты, все какие были, с первой строчки до последней. но из­за него, из любви к нему я стала любить его дело освобождения”44. “я знала, – продол­ жала графиня, ­ что честолюбие не владеет (его – н. в.) душою, что он отправился на войну с чувством древнего рыцаря­крестоносца, что он убежден, что долг повелевает подать помощь порабощенным и ис­ тязаемым единоплеменникам, единоверцам, что он крепко верит в свое правое дело и сражается за освобождение христиан (выделено авто­ ром – н. в.), а не за что другое”45. овладев г. велико Тырново, войска Передового отряда приступили к исполнению своей основной задачи – занятию Балканских перевалов. Пройдя через Хаинкиойский перевал, считавшийся непреступным, отряд под командованием Гурко преодолел Балканский хребет. заняв города Казанлык и Эски­загру, 7 июля 1877 г. Передовой отряд от­ крыл для русской армии Шипкинский перевал и начал успешное про­ движение по Южной Болгарии. внезапное появление и быстрое рас­ пространение русских войск в Южной Болгарии вызвало смятение в османской империи. “Государство поставлено между жизнью и смер­ тью”, – говорилось в депеше султанской канцелярии от 2 июля 1877 г.46 Генерал Гурко “в награду мужества, храбрости и распорядительно­ сти, оказанных при взятии Казанлыка и Шипки”, приказом по Действу­ ющей армии получил орден св. Георгия III–й степени47 и произведен в генерал­адъютанты. Трагические для русской армии дни во время первого и второго штурма Плевны (Плевена) (8 и 18 июля 1877 г.), а также военные дей­ ствия на обоих театрах военных действий заставили Главный штаб пе­ ресмотреть как стратегический, так и тактический план войны. Пере­ довой отряд по приказу Главнокомандующего был расформирован и влит в ряды защитников Шипки под командованием генерала Ф. Ф. ра­ децкого48. 27 июля 1877 г. Гурко был откомандирован в Петербург, где провел мобилизацию 2­й гвардейской кавалерийской дивизии, с которой вернулся на театр военных действий. Получив под свое ко­ мандование кавалерию западного отряда, он в октябре 1877 г. овладел турецкими опорными пунктами на софийском шоссе – Горным Дубня­ ком и Телишем, чем завершил полное окружение Плевны. за сражение у Горни Дыбника Гурко был награжден главнокомандующим золотой шпагой, осыпанной алмазами. Джерелознавчі ДосліДження 125 но не менее дорогим для Гурко было присвоенное ему солдата­ ми имя – “генерал “вперед”. размышляя о дальнейшем ходе операции, Гурко предложил Главной квартире русской армии свой план перехода через стара­Планину, однако на военном совете большинство участ­ ников назвали план безумным. Это вынудило Гурко, минуя непосред­ ственное начальство, подать докладную записку царю. заканчивалась она следующей фразой: “честолюбивые замыслы от меня далеки, но мне совсем не все равно, что скажет обо мне потомство, и потому я говорю, что надо немедленно наступать. если же ваше величество со мной не согласны, то прошу назначить на мое место другого началь­ ника, который лучше меня исполнит пассивный план, предлагаемый ставкой”49. на военном совете в Главной квартире разногласия зашли так далеко, что не склонный к пафосу Гурко заявил: “ответ за мои действия я готов держать перед отечеством и историей”. 50 План полу­ чил поддержку у александра II, и в ноябре 1877 г. Гурко осуществил наступление на Энтрополь – орхание. овладев ими, он занял удобные исходные позиции для преодоления Балкан. Усиленный после взятия Плевны подкреплениями западный отряд под командованием Гурко (теперь он насчитывал 70 тысяч человек) 13 декабря двинулся через Балканы. зная, что не все подчиненные ему командиры одобряют по­ ход, он заявил: “если большим людям трудно, я уберу их в резерв, а вперед пойду с маленькими”. После восьмидневного трудного перехода через зимние Балканы западный отряд Гурко спустился в софийскую долину. в упорных боях овладев Ташкисенской укрепленной линией, 23 декабря он всту­ пил в софию. небывалый в истории переход во многом предрешил исход всей кампании. не случайно, некоторые военные историки именно Гурко назвали победителем войны 1877–1878 гг.51 самому генералу он при­ нес не только орден святого Георгия 2­й степени, звание генерала от кавалерии, но и поистине всенародное признание. Массовые общественные настроения отразили и публикуемые вос­ поминания. Графиня салиас наказывала внукам: “носите имя отца ва­ шего честно, он прославил это имя, украсил его семейными и обще­ ственными добродетелями. Берегите и вашу честь, поставьте ее выше всех благ земных, совершайте путь жизни, следуя примеру отца, с до­ стоинством и благородством и никогда не забывайте какого отца вы. Гордитесь отцом, но не кичитесь, не будьте надменными, дети. Меня помните, когда меня не станет, и поминайте в молитвах. я <…> глубо­ ко люблю, глубоко уважаю отца вашего, не потому что он герой, а по­ тому что имела возможность понять и оценить все его редкие качества и высокую душу”52. После войны Гурко последовательно занимал посты генерал­гу­ бернатора санкт­Петербурга, одессы и, наконец, западного форпоста Джерелознавчі ДосліДження126 россии – Привислинского края (1883–1894 гг.). в 1896 году, в озна­ менование 50­летия его безупречной службы Престолу и отечеству, И. в. Гурко был награжден высшим орденом – “святого равноапо­ стольного андрея Первозванного” и званием генерал­фельдмаршала. в семье Гурко было шестеро сыновей, трое из них: евгений, алек­ сей и николай погибли или умерли еще при жизни родителей. Для вла­ димира, василия и Дмитрия, которым в то время было 18, 16 и 8 лет, соответственно, и были написаны “воспоминания”. старший сын – владимир Иосифович Гурко родился в 1862 г. в 1885 г. окончил Императорский Московский университет и поступил на службу в Московский цензурный комитет. в 1886–1888 гг. слу­ жил комиссаром по крестьянским делам Горецкого и радоминского уездов варшавской губернии. Проводил в жизнь Положение 1864 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости в губерниях При­ вислинского края. в 1891–1894 гг. находился в должности варшавско­ го гражданского вице­губернатора. с 1895 г., будучи назначенным в Государствен ную канцелярию, последовательно работал в отделениях законов, государственной экономии и отделении дел Государственного секретаря. в 1901 г. пожалован в звание камергера Двора его Импе­ раторского величества. в 1892 г. был переведен в Министерство вну­ тренних дел, занимался вопросами металлургической промышленно­ сти, деятельности Крестьянского Поземельного банка и др. в 1905 г. был назначен товарищем министра внутренних дел и состоял председа­ телем комиссии по выработке высочайших указов 5 октября и 9 ноября 1906 г. (столыпинская реформа). в октябре–ноябре 1906 г., в связи с необходимостью ликвидировать последствия неурожая, получил новое назначение – “заведывать продовольственной частью империи”. в де­ кабре 1907 г. был отстранен от службы по приговору судебного при­ сутствия Уголовно­Кассационного департамента Правительствующего сената за превышение полномочий в деле организации закупки хлеба для пострадавших от неурожая губерний. 27 марта 1908 г. высочайше помилован. с 1906 г. – член Постоянного совета объединенных дво­ рянских обществ, крайне правой сословно­корпоративной политиче­ ской организации российского дворянства. в 1910 г. вновь пожалован в камергеры. в августе 1912 г. от земства Тверской губернии был из­ бран в члены Государственного совета по выборам. в совете примкнул к группе консервативных правых членов. в августе 1915 г. был избран в составе девяти членов Государственного совета в особое совеща­ ние для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государ­ ства. в 1917 г. после октябрьских событий эмигрировал во Францию. в. И. Гурко скончался в Париже 18 февраля 1927 г. василий Иосифович Гурко – генерал от кавалерии, шестой генерал по прямой линии, один из руководителей русской военной разведки. родился в 1864 г. окончил в 1885 г. Пажеский корпус и начал службу Джерелознавчі ДосліДження 127 корнетом в лейб­гвардии Гродненском гусарском полку. в 1892 г. окон­ чил академию Генштаба, служил на штабных должностях. во время англо­бурской войны (1899–1902) состоял русским военным агентом при бурской армии. с началом русско­японской войны (1904–1905) – штаб­офицер на Дальневосточном театре военных действий (состоял при управлении генерал­квартирмейстерства Маньчжурской армии, за­ тем был откомандирован исполняющим должность начальника штаба 1­го сибирского армейского корпуса в районе ляояна). заведовал во­ енно­цензурным управлением, затем командовал Уссурийской отдель­ ной бригадой и Южным отрядом. в 1906–1911 гг. состоял в комис­ сии по описанию русско­японской войны. в Первую мировую войну (1914–1918) в составе 1­й армии северо­западного фронта участвовал в восточно­Прусской операции, командовал 6­м армейским корпусом (вел активные боевые действия против австро­венгерских войск – раз­ громил два корпуса неприятеля). с 1916 г. командовал 5­й армией се­ верного фронта, затем особой армией, сформированной на базе гвар­ дейских войск. Участвовал в наступлении на Юго­западном фронте, затем временно заменял главнокомандующего М. в. алек сее ва. После Февральской революции – главнокомандующий армиями западного фронта. в августе 1917 г. в результате конфликта с временным Пра­ вительством был арестован и снят с должности как лицо “представ­ ляющее опасность для республики”. в сентябре 1917 г. был выпущен из Петропавловской крепости и выслан за границу.53 находясь в эми­ грации во Франции, в. И. Гурко активно участвовал в деятельности российского общевоинского союза, занимал пост председателя союза инвалидов. Генерал в.И. Гурко умер в риме в 1937 г. Дмитрий Иосифович Гурко родился 1872 г. Получил домашнее об­ разование, затем поступил в Пажеский корпус. в 1891 г. был произ­ веден в офицеры и отправился служить в выбранный им ранее лейб­ гвардии его императорского величества николая II Уланский полк, расквартированный в варшаве. в 1896 г. поступил в николаевскую академию Генерального Штаба. После ее окончания был прикоманди­ рован к штабу одесского военного округа. По собственному прошению был командирован для подавления восстания “боксеров” на Дальний восток. воевал в русско­японскую войну, в 1906 г. за отличия награж­ ден золотым оружием. По возвращении в Петербург был назначен по­ мощником начальника северного стола в только что сформированном оперативном отделении Генерального штаба. с 1908 г. находился на военно­дипломатической службе, был российским военным агентом в Швейцарии. один из основоположников службы внешней развед­ ки россии в Центральной европе. в 1914–1915 гг. командовал 18­м гусарским нежинским полком, с 7 апреля 1917 г. – 16­й кавказской дивизией. После революции 1917 г. Д. И. Гурко оказался в Болгарии, Джерелознавчі ДосліДження128 откуда переехал в Германию, а затем в Париж. в эмиграции – товарищ председателя, затем председатель объединения лейб­гвардии Уланско­ го полка. Умер в Париже в 19 августа 1945 г. * * * Готовящиеся автором к публикации отдельным изданием мемуары е. в. салиас де Турнемир посвящены одному из самых значительных событий XIX в. – русско­турецкой войне 1877–1878 гг. они пополня­ ют достаточно широкий круг публикаций исторических документов, главным образом, освещающих ход и результаты военных действий. в последнее время читатель получил возможность познакомиться с за­ писками и воспоминаниями участников войны54. современный подход к изучению истории позволяет по­новому взглянуть на документы личного происхождения, которые ранее рас­ сматривались преимущественно как “иллюстративные”, в высшей сте­ пени субъективные, а, следовательно, недостаточно достоверные ис­ точники. Для социальной истории воспоминания и дневники обладают преимуществом перед нормативно­распорядительными документами или периодическими изданиями. Эти материалы, как правило, более полно и с неожиданного ракурса отражают эпоху, в которой жили их авторы и современники. Мемуары открывают нам совершенно иную перспективу видения исторических событий, пропущенных сквозь при­ зму собственных впечатлений автора, придавая подчас ее трактовке личный, интимный характер. воспоминания е. в. салиас де Турнемир ценный исторический ис­ точник, позволяющий взглянуть на историю русско­турецкой войны 1877–1878 гг. глазами не профессионального военного или дипломата, а частного лица. они позволяют увидеть новую, не известную до сих пор сторону жизни выдающегося полководца и государственного де­ ятеля И. в. Гурко, в которой значительную играла роль семья. здесь представлено немало сокровенных личных мыслей и переживаний са­ мого генерала и близких ему людей. отражены настроения различных слоев общества Москвы и Петербурга, остро реагировавших на победы и неудачи русской армии. Мемуары е. в. салиас де Турнемир имеют конкретного адресата. он указан в названии самим автором, что встре­ чается нечасто, – “воспоминания о войне 1877 и 1878 годов для внуков моих ромейко­Гурко”. Для истории повседневности, выделяющейся в последние годы в самостоятельное научное направление, где главным объектом иссле­ дований является жизнь человека во всем ее многообразии55, мемуа­ ры графини е. в. салиас де Турнемир представляют немалый инте­ рес. значительное место в “воспоминаниях” занимает описание быта и атмосферы, царивших в семье Гурко. Изучение подобных документов Джерелознавчі ДосліДження 129 особенно важно, поскольку учет повседневных реалий позволяет ис­ следователям переосмыслить взаимоотношения человека, различных слоев общества и власти. 1 раич (настоящая фамилия амфитеатров) семен егорович (1792–1855) – преподаватель русской словесности в Московском университетском пансио­ не, брат Митрополита Московского Филарета. 2 Морошкин Федор лукич (1804–1857). 3 Тургенев в Гейдельберге летом 1838 г. Из дневника е. в. сухово­Ко­ былиной // Публикация Домонтовой М. // литературное наследство. – М, 1967. – Т. 36. – с. 337. 4 Труды Публичной библиотеки ссср им. в. И. ленина. вып. III, М.­л., 1934. – с. 187–274; о взаимоотношениях огарева и е. в. сухово­Кобылиной (Петрово­солово) оставила интересные подробности н.а. Тучкова­огарева. см. Тучкова-огарева н. а. Из “Дневника” и записных книжек // огарев н. П. в воспоминаниях современников. – М., 1989. – с. 326. 5 Петрово­солово (Петрово­соловово). 6 русский архив. – 1882. – Т. 3, № 5. – с. 86. 7 Гурко Д. И. воспоминания генерала // Генералами рождаются. воспоми­ нания русских военачальников XIX – начала XX веков (сост. сахаров в. И., Манькова л. в. ). – М, 2002. – с. 177. 8 Измайлов а. а. литературный олимп. лев Толстой, чехов, андреев, Ку­ прин, Горький, сологуб, ясинский, Брюсов, салиас, соловьев. – М., 1911. – с. 417. 9 Цит. по русева л. она принадлежит истории. // смена, октябрь (1656), 2002. – с. 97. 10 Грановский Тимофей николаевич (1813–1855) – историк, профессор Московского университета. 11 Шевырев степан Петрович (1806–1864) – русский литературный кри­ тик, историк литературы и искусства, поэт. 12 станкевич николай владимирович (1813–1840) – общественный дея­ тель, мыслитель, глава знаменитого в истории русской литературы “кружка станкевича”, куда входили в. Г. Белинский, К. с. аксаков, М. а. Бакунин, И. с. Тургенев, М. н. Катков, Т. н. Грановский и др. 13 Максимович Михаил александрович (1804–1873) – ботаник, историк, филолог, фольклорист и этнограф. 14 Цит. по русева. л. Указ. соч. – с. 97–98. 15 Цит. по Биляев Ю. евгений салиас. сочинения в двух томах. – М., 1991. – Т. 1. – с. 8. 16 Цит. по смирнова о. в. евгения Тур: судьба женщины­писательницы в россии XIX века : автореф. Дис. ... канд. филол. наук / смирнова о. в. – Тверь, 2005. – с. 15. 17 Книжник н. словарь русских писательниц (1759–1859) / Голи­ цын н. н. // русский архив. – 1865, № 11–12. – с. 1454. 18 Тур е. жизнь жорж санда // русский вестник. 1856. Т. 3, 4; “Казаки”. Кавказская повесть 1852 г. гр. л. н. Толстого // отечественные записки. 1863, № 6; романы и сказки. “Униженные и оскорбленные”, роман г. Достоевско­ го // русская речь. 1861. № 89. 5 ноября; По поводу последней повести г. авдеева “Подводный камень” // русская речь. 1861. № 6. 19 января; По по­ воду романа в. Крестовского “в ожидании лучшего” // русская речь. – 1861, Джерелознавчі ДосліДження130 № 12. – 9 февраля; несколько беглых заметок после чтения романа г. И. Тур­ генева “отцы и дети” // северная пчела. – 1862, № 91–92. – 4 апреля – 4 мая. 19 свечина софья Петровна (1782–1859) – писательница, дочь статс­ секретаря императрицы екатерины II П. а. соймонова; 17 лет вышла замуж за генерала свечина. не найдя счастья в супружестве, свечина обратилась к мистицизму. на становление свечиной имело большое влияние знакомство с известным писателем графом жозефом де Мэстром, посланником сардинии в Петербурге. Переселившись в 1817 г. в Париж, она перешла в католицизм. са­ лон свечиной в Париже выделялся своим клерикальным направлением. сочи­ нения свечиной имели характер благочестивых размышлений; они изданы во Франции графом де­Фаллу после смерти автора. Появление ее книг в россии вызвало оживленную полемику в русской периодической печати (“северная Пчела”. – 1860, № 47 и 70; “наше время”. – 1860, № 1; “русский вестник”. – 1860, № 7 и 8; “современник”. – 1860, № 6). 20 л-ая а. е. Тур. Энциклопедический словарь Ф. а. Брокгауза и И. а. еф­ рона. http://be.sci­lib.com/article090131.html. 21 Феоктистов евгений Михайлович (1829–1898) – журналист и историк, сотрудник “русского вестника”, “отечественных записок”, начальник Главно­ го управления по делам печати (1883–1896). с 1896 г. – сенатор. 22 салиас е. семь арестов (Из воспоминаний) // Исторический вестник. – 1898. – Т. 71. 23 Цит. по русева л. Указ. соч. – с. 96. 24 “я живу здесь уединенно, работаю много”. Письма в. Ф. лугинина к е. в. салиас де Турнемир. 1863–1864 гг. сост. зайцева е. а., любина Г. И. // Исторический архив. – № 6, 2007. – с. 193–205. 25 Бакунин Михаил александрович (1814–1876) – русский мыслитель, ре­ волюционер, идеолог и теоретик анархизма. 26 см.: Письма М. а. Бакунина к графине е. в. салиас // летописи марк­ сизма. – 1927, № 3. 27 Цит. по: сараскина л. Указ. соч. с. 214 (письмо е. в. салиас к а. П. сус­ ловой [16 октября 1864]). 28 Тур е. жемчужное ожерелье. М., 1870; она же Хрустальное сердце. М., 1873; она же звездочка. М., 1873; она же. через край. М., 1885; она же житие преподобного отца нашего Ксенофонта, супруги его Марии и двух сы­ новей его Иоанна и аркадия. сПб., 1884; она же очерк жизни и деяний Ин­ нокентия, митрополита Московского. М., 1884. Также широко был известен ее перевод книги “Последние дни Помпеи” английского писателя Э. Д. Буль­ вер­литтона (Тур е. Последние дни Помпеи. Переделано для отроческого воз­ раста. – М., 1883). 29 рГвИа, ф. 232, оп. 1, д. 299, л. 2 об.–3. 30 рГвИа, ф. 232, оп. 1, д. 299, л. 36. 31 а. а. Керсновский История русской армии. militera.lib.ru/h/kersnovsky1/ index.html 32 рГвИа, ф. 489, оп. 1, д. 7106, л. 431. 33 военная энциклопедия. – сПб., 1912. – Т. 8. – с. 542. 34 военный энциклопедический лексикон. Изд. 2­е. сПб.: в типографии штаба учебных заведений, 1853 г. – Т. 4. – с. 120–121. 35 Цит. по: военная энциклопедия. – сПб., 1912. – Т. 8. – с. 543. 36 “Колокол” прибавочные листы к Полярной звезде № 101 15 июня 1861 г. – с. 852. Джерелознавчі ДосліДження 131 37 Письма Победоносцева александру III. – М., 1925. – Т. 1. – с. 388. 38 Феоктистов е. М. за кулисами политики и литературы (1848–1896.) воспоминания. – М.: новости, 1991. – с. 346. 39 Феоктистов е. М. Указ. соч. – с. 348. 40 рГвИа, ф. 489, оп. 1, д. 7106, л. 732. 41 Гурко И. в. записки о кампании 1877–1878 гг. // русский орел на Бал­ канах: русско­турецкая война 1877–1878 гг. глазами ее участников. записки и воспоминания. – М.: россПЭн. – с. 171. 42 рГвИа, ф. 232, оп. 1, д. 64, л. 5. 43 н. епанчин. война 1877–1878 гг. Действия Передового отряда генерал­ адъютанта Гурко. сПб.: Типография Штаба войск и Петербургского военного округа, 1895. – с. 33–34. 44 рГвИа, ф. 232, оп. 1, д. 299, л. 13. 45 рГвИа, ф. 232, оп. 1, д. 299, л. 56–56 об. 46 сборник турецких документов о последней войне. Перевод с турецкого трех последних глав “зубдетуль­Хакаик” составленного ахмед­Мидхатом­ эфенди. военный сборник, 1879, № IV (Приложение). – с. 60. 47 рГвИа, ф. 489, оп. 1, д. 7106, л. 732. 48 рГвИа, ф. 846, оп. 16, д. 7331, л. 44. 49 Гурко Д.И. Указ. соч. – с. 182. 50 Цит. по: Генов Ц. освободителната война 1877–1878 г. софия, 1978. – с. 192. 51 а. а. Керсновский История русской армии. militera.lib.ru/h/kersnovsky1/ index.html 52 рГвИа, ф. 232, оп. 1, д. 299, л. 68 об.–69. 53 Гурко в. война и революция в россии. Мемуары командующего запад­ ным фронтом. 1914–1917. – М.: Центрполиграф, 2007. – с. 381–383. 54 восточная война. Дневник князя николая владимировича яшвиля с 29 июня 1877 года по 4 февраля 1878 года. сост. н. осипова, с. Пинтев. со­ фия: “Марин Дринов”, 2004; Князь н. в. яшвиль. Походные письма (1877– 1878). сост. н. осипова, с. Пинтев. софия: “Марин Дринов”, 2007; н.н. Ка­ разин. Дунав в пламъци (Дневник на кореспондента). репортажи (1877–1878). софия: Държавна агенция “архиви”, 2008. 55 соколов а. К. социальная история: проблемы методологии и источ­ ни коведения // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. – М., 2000. – с. 78. речь идет о найденных автором в фондах российского государственного военно­исторического архива (рГвИа) “воспоминаниях” графини е. в. са­ лиас де Турнемир, посвященных одному из самых значительных событий ХIХ в. – русско­турецкой войне 1877–1878 гг. Ключевые слова: е. в. салиас де Турнемир; евгения Тур; писатель ни­ ца; произведения; Гурко; война. The article deals with the countess E. V. Salias de Turnemyr “Memories” dedi­ cated to the Russo­Turkish war of 1877–1878, one of the most important events of the XIX century. The documents were found by author in the fonds of Russian State War and History Archives. Keywords: E. V. Salias de Turnemyr; Euhenia Tur; the writer; the works; Hurko; the war.

Ähnliche Einträge