Вибори цехмістрів у Гетьманщині в першій половині ХVIII ст.
У статті розглядається питання обрання цехмістрів ремісничих цехів у першій половині ХVIII ст. Проаналізовані ревізії та фіскальні відомості Полтавського полку 1718, 1721, 1722, 1726 рр. і Прилуцького полку 1729, 1731, 1740 рр. З’ясовано, що цехмістрів, у переважній більшості, переобирали щорічно...
Gespeichert in:
| Datum: | 2017 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
2017
|
| Schriftenreihe: | Сiверянський лiтопис |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/122519 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Вибори цехмістрів у Гетьманщині в першій половині ХVIII ст. / О. Коваленко // Сіверянський літопис. — 2017. — № 1-2. — С. 55-61. — Бібліогр.: 37 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Zusammenfassung: | У статті розглядається питання обрання цехмістрів ремісничих цехів у першій
половині ХVIII ст. Проаналізовані ревізії та фіскальні відомості Полтавського полку
1718, 1721, 1722, 1726 рр. і Прилуцького полку 1729, 1731, 1740 рр. З’ясовано, що
цехмістрів, у переважній більшості, переобирали щорічно. Виділені окремі особливості
виборів: можливість переобрання через смерть та вибуття з цеху, вибори нової пришлої
до цеху людини через незначний проміжок часу. Простежений рух по ієрархічній
драбині у цеху, від ключника до цехмістра. Показано, що цехмістром не обов’язково
обирали заможну людину і що перебування на цій посаді не призводило до покращення
матеріального становища. Цехмістри не могли належати до «патриціату»
міста, оскільки не становили малої соціальної групи. Їхня участь у громадському
(управлінському) житті міста скоріше показує «демократичність» ранньомодерного
міста Гетьманщини, ніж його «класову сутність». |
|---|