Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью
У статті досліджується зовнішньоекономічний аспект системи управління ефективністю на регіональному рівні. На прикладі Білгородської області Росії доведено, що вдосконалення економічних відносин на міжнародній основі сприятиме підвищенню соціально-економічної ефективності розвитку регіону....
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіко-правових досліджень НАН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12282 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью / К.В. Павлов, С.Н. Растворцева // Прометей. — 2008. — Вип. 3(27). — С. 226-234. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-12282 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-122822010-10-04T12:03:14Z Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью Павлов, К.В. Растворцева, С.Н. Регіональний аспект розвитку зовнішньоекономічних зв’язків У статті досліджується зовнішньоекономічний аспект системи управління ефективністю на регіональному рівні. На прикладі Білгородської області Росії доведено, що вдосконалення економічних відносин на міжнародній основі сприятиме підвищенню соціально-економічної ефективності розвитку регіону. В статье исследуется внешнеэкономический аспект системы управления эффективностью на региональном уровне. На примере Белгородской области России доказано, что совершенствование экономических отношений на международной основе будет способствовать повышению социально-экономической эффективности развития региона. 2008 Article Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью / К.В. Павлов, С.Н. Растворцева // Прометей. — 2008. — Вип. 3(27). — С. 226-234. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1814-8913 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12282 339.5.012.23 ru Інститут економіко-правових досліджень НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Регіональний аспект розвитку зовнішньоекономічних зв’язків Регіональний аспект розвитку зовнішньоекономічних зв’язків |
| spellingShingle |
Регіональний аспект розвитку зовнішньоекономічних зв’язків Регіональний аспект розвитку зовнішньоекономічних зв’язків Павлов, К.В. Растворцева, С.Н. Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью |
| description |
У статті досліджується зовнішньоекономічний аспект системи управління ефективністю на регіональному рівні. На прикладі Білгородської області Росії доведено, що вдосконалення економічних відносин на міжнародній основі сприятиме підвищенню соціально-економічної ефективності розвитку регіону. |
| format |
Article |
| author |
Павлов, К.В. Растворцева, С.Н. |
| author_facet |
Павлов, К.В. Растворцева, С.Н. |
| author_sort |
Павлов, К.В. |
| title |
Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью |
| title_short |
Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью |
| title_full |
Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью |
| title_fullStr |
Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью |
| title_full_unstemmed |
Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью |
| title_sort |
внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью |
| publisher |
Інститут економіко-правових досліджень НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Регіональний аспект розвитку зовнішньоекономічних зв’язків |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12282 |
| citation_txt |
Внешнеэкономическая деятельность в системе управления региональной эффективностью / К.В. Павлов, С.Н. Растворцева // Прометей. — 2008. — Вип. 3(27). — С. 226-234. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT pavlovkv vnešneékonomičeskaâdeâtelʹnostʹvsistemeupravleniâregionalʹnojéffektivnostʹû AT rastvorcevasn vnešneékonomičeskaâdeâtelʹnostʹvsistemeupravleniâregionalʹnojéffektivnostʹû |
| first_indexed |
2025-07-02T14:21:50Z |
| last_indexed |
2025-07-02T14:21:50Z |
| _version_ |
1836545328483926016 |
| fulltext |
РЕГІОНАЛЬНИЙ АСПЕКТ РОЗВИТКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ЗВ’ЯЗКІВ
УДК 339.5.012.23 К.В. Павлов*
С.Н. Растворцева**
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ
РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ
У статті досліджується зовнішньоекономічний аспект системи управління ефективністю на
регіональному рівні. На прикладі Білгородської області Росії доведено, що вдосконалення економічних відносин
на міжнародній основі сприятиме підвищенню соціально-економічної ефективності розвитку регіону.
В статье исследуется внешнеэкономический аспект системы управления эффективностью на регио-
нальном уровне. На примере Белгородской области России доказано, что совершенствование экономических
отношений на международной основе будет способствовать повышению социально-экономической эффек-
тивности развития региона.
Постановка проблемы. В условиях мирового
финансового кризиса немаловажное значение
приобретают вопросы управления эффективно-
стью с целью сохранения и повышения уровня
конкурентоспособности региональной и наци-
ональной экономики. Возрастает роль террито-
риальных факторов формирования эффектив-
ности, расширяется участие регионов в эконо-
мической деятельности страны, что, в конечном
счете, обуславливает необходимость рассмотре-
ния всех составляющих системы управления
социально-экономической эффективностью на
региональном уровне.
Анализ последних исследований и публика-
ций. Исследуемая проблема всегда привлекала
внимание научной общественности. Многие ее
аспекты нашли отражение в трудах таких рос-
сийских и зарубежных ученых, как Е.Н. Алек-
сандрова, С.Н. Блудова, А.А. Вишняков,
М.И. Гельвановский, А.Г. Гранберг, Д.Е. Давы-
дянц, Ю.А. Даренских, Н.Я. Калюжнова и др.
Однако до настоящего времени имеет место не-
разработанность многих теоретических и прак-
тических аспектов проблемы управления ре-
гиональной эффективностью посредством воз-
действия на факторы ее формирования.
Целью данной работы является определение
внешнеэкономических факторов и разработка
основных направлений повышения эффектив-
ности развития региона.
Изложение основного материала. Следует
отметить, что в российской и зарубежной ли-
тературе отсутствует четкость в определении
категории региона, что, несомненно, являет-
ся одной из причин многообразия направле-
ний и методологических кондиций в совре-
менных региональных исследованиях. Регион
является не только подсистемой социально-
экономического комплекса страны, но и от-
носительно самостоятельной его частью с за-
конченным циклом воспроизводства, особыми
формами проявления стадий воспроизводства
и специфическими особенностями протекания
социальных и экономических процессов [1]. По
мнению В.А. Долятовского, регион – это слож-
ный территориально-экономический комплекс,
имеющий ограниченные внутренние ресурсы,
свою структуру производства, определенные
потребности и связи с внешней средой [2].
Основным принципом хозяйственной дея-
тельности является принцип эффективности,
который лежит в основе рациональных действий
во всех сферах экономики. Проведя анализ ка-
тегории эффективности, мы можем предложить
следующее ее определение. Эффективность –
это состояние экономики, при котором опреде-
ленное соотношение результатов деятельности и
затрат на достижение этих результатов приводит
* Павлов К.В. – зав. кафедрою світової економіки, д-р екон. наук, професор.
** Растворцева С.М. – доцент кафедри світової економіки, канд. екон. наук, доцент.
Білгородський держаний університет, м. Білгород, РФ.
227ПРОМЕТЕЙ 2008 №3(27)
к получению субъектом максимальных резуль-
татов с использованием ресурсов определенной
стоимости или производству товаров определен-
ной стоимости при наименьших затратах ресур-
сов. При этом распределение ресурсов таково,
что любое их перераспределение не приводит к
получению дополнительных выгод.
На наш взгляд, под управлением эффек-
тивностью развития региона следует понимать
процесс, носящий комплексный характер и
предусматривающий решение вопросов форми-
рования эффективности, складывающейся под
влиянием множества внутренних и внешних
факторов; оценку эффективности на отдельных
уровнях иерархии социально-экономических
систем; выявление и практическое использова-
ние резервов получения дополнительного ре-
зультата по сравнению с плановыми показате-
лями и в динамике.
Эффективность развития региона зависит,
в первую очередь, от его экономического потен-
циала. Многие ученые считают, что чем выше
экономический потенциал региона, тем шире
возможности его развития, и наоборот. С таким
мнением сложно согласиться по двум причинам.
Во-первых, экономический потенциал региона
является объектом управления. Так, управление
эффективностью развития региона направлено
на наиболее рациональное использование эко-
номического потенциала, на получение макси-
мального эффекта при ограниченных ресурсах.
Во-вторых, экономический потенциал региона
не является величиной постоянной. Если даже
ресурсный потенциал претерпевает изменения
в ходе открытия новых видов минеральных ре-
сурсов, месторождений и т.д., то, например, та-
кая составляющая экономического потенциала,
как инновации, вообще, крайне сложно подда-
ется оценке и не является постоянной величи-
ной.
Экономический потенциал региона – это
совокупность имеющихся в наличии и возмож-
ных для мобилизации ресурсов региона, необ-
ходимых для его развития при условии макси-
мального использования имеющихся возмож-
ностей для производства конкурентоспособной
продукции и наиболее полного удовлетворения
потребностей нынешнего и будущего поколе-
ний, с учетом интересов государства и бизнеса
[3, с. 261].
Экономический потенциал, в свою очередь,
можно разделить на ресурсную составляющую
или совокупность ресурсов, имеющихся для
развития, и результативную составляющую, то
есть, способность региона к эффективному ис-
пользованию имеющихся ресурсов. Элементами
ресурсной составляющей экономического по-
тенциала являются природно-ресурсный по-
тенциал, финансовый потенциал и инвестиции
в регион, информационные ресурсы и иннова-
ционный потенциал, трудовой потенциал ре-
гиона и инфраструктура, а также внешнеэконо-
мический потенциал. Элементом результатив-
ной составляющей экономического потенциала
является способность экономики региона обе-
спечивать устойчиво высокий уровень ее кон-
курентоспособности за счет эффективного ис-
пользования экономического потенциала.
Внешнеэкономический потенциал регио-
на – это совокупность возможностей для про-
изводства товаров и услуг, ориентированных
на внешний рынок в целях сбалансированного
социально-экономического развития; обеспе-
чения участия региона в международных эконо-
мических отношениях и международном разде-
лении труда.
Влияние ряда факторов на социально-
экономическую эффективность развития ре-
гиона рассмотрим на примере Белгородской
области РФ. Эффективность Белгородской об-
ласти определяется показателями социального
и экономического развития. Основным эконо-
мическим показателем региона является ВРП.
Следует сразу отметить, что определенную
сложность статистического анализа составляет
отставание расчета валового регионального про-
дукта в среднем на 1,5 – 2 года. По этой причине
представляется возможным проведение анализа
лишь до 2005 года.
Динамика экономической составляющей
эффективности Белгородской области – ва-
ловой региональный продукт на душу населе-
ния – представлена в таблице 1.
Как показывают результаты анализа ди-
намики валового регионального продукта
Белгородской области за 1999-2006 годы, сред-
ний темп прироста показателя в действовавших
ценах составил 27,1 % в год. Однако при исполь-
зовании в расчетах индекса потребительских
цен Белгородской области ежегодный темп при-
роста ВРП составил 11,09 %, при этом следует
отметить незначительное снижение показателя
в сопоставимых ценах в 2001 году.
Динамика экономической составляющей
региональной эффективности зависит от трех
основных факторов: экономического развития
региона (ВРП), прироста (убыли) численности
населения и инфляционных процессов в регио-
не (рис. 1).
Как показано на рисунке 1, показатель ва-
лового регионального продукта душевого имеет
стабильную тенденцию роста, однако, если его
228 РЕГІОНАЛЬНИЙ АСПЕКТ РОЗВИТКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ЗВ’ЯЗКІВ
Таблица 1
Динамика валового регионального продукта на душу населения
Белгородской области в 1999-2006 гг.
- -
, ,
, -
, . -
-
-
.
– -
– 1.
1
1999-2006 .
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
, . . -
33800 44440 53043 65702 79300 113002 147185 181009
-
, . . 1495 1502 1507 1512 1512 1513 1511,4 1511,4
-
,
22,61 29,59 35,20 43,45 52,45 74,69 97,38 119,7
-
(-
), %
140,8 120,9 119,21 116,35 112,01 111,71 112,57 109,3
-
, 1999 22,61 24,47 24,42 25,91 27,92 35,60 41,23 46,37
: : . -
- . 2004 / . – ., 2004.; -
. 2006: .. / , 2006; ,
2008: . . – .: , 2008. – 819 .;
. , :
http://www.gks.ru/bgd/fre.
Рис. 1. Динамика валового регионального продукта душевого и численности
населения Белгородской области в 1999-2006 гг.
1999-2006 ,
27,1 % . -
11,09 %,
2001 .
: (),
() -
(. 1).
1485
1490
1495
1500
1505
1510
1515
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
.
.
0
20
40
60
80
100
120
140
.
./
.
, . .
,
, 1999
. 1.
1999-2006 .
1, -
, ,
,
.
1999-2006 2.
2
1999-2006 .
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
-
, . . 149 495 154391 173840 214329 241450 294128 295272 332176
-
, % - 3,28 12,60 23,29 12,65 21,82 0,39 12,50
-
, . .
6 995 9 242 14 031 10 830 14 697 19 957 38 675 48 422
-
, % - 32,12 51,82 -22,81 35,71 35,79 93,79 25,20
-
,
. .
14 251 17 781 20 860 24 713 29 081 36 560 49 217 58 716
-
, % - 24,77 17,32 18,47 17,67 25,72 34,62 19,30
: -
. , :
http://www.gks.ru/bgd/fre.
, 2, -
12,36 %, – 35,95 %,
– 22,55%. , ,
.
. -
-
, , , -
, , -
, , -
, .
Таблица 2
Динамика экономических показателей развития Белгородской области в 1999-2006 гг.
229ПРОМЕТЕЙ 2008 №3(27)
привести к сопоставимым ценам, то траектория
его изменения повторяет траекторию изменения
численности населения Белгородской области.
Динамика некоторых других показателей
экономического развития Белгородской обла-
сти в 1999-2006 годы представлена в таблице 2.
Как показали результаты анализа, пред-
ставленные в таблице 2, основные фонды в
Белгородской области за анализируемый пе-
риод увеличивались в среднем на 12,36 %, ин-
вестиции в основной капитал – на 35,95 %, а
оборот розничной торговли – на 22,55%. Таким
образом, можно сделать вывод, что экономика
Белгородской области развивается стабильны-
ми темпами.
В качестве основного показателя эффектив-
ности социального развития региона мы счита-
ем целесообразным рассмотреть продолжитель-
ность жизни населения. Для характеристики
результативности социально-экономической
системы в отечественной и зарубежной эконо-
мической литературе предлагалось выделить и
другие показатели, среди которых, например,
удовлетворение потребностей населения, бла-
госостояние нации, уровень и качество жизни,
совокупность характеристик здорового образа
жизни, грамотности взрослого населения, ме-
дицинского обслуживания населения и др.
Однако, на наш взгляд, продолжитель-
ность жизни выступает конечным фактором,
итоговой результативной характеристикой по
отношению не только к качеству жизни, но и
ко всем остальным промежуточным факторам-
признакам. Данные сравнительного анализа
продолжительности жизни при рождении в не-
которых областях Центрального федерального
округа (Центрального федерального округа) в
1999-2005 гг. представлены в таблице 3.
, ,
, -
, -
.
(-
) 1999-2005 . 3.
3
1999-2007 .
()
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
-
67,25 67,05 66,25 65,60 65,67 66,14 66,30 67,3 68,11
-
68,20 67,90 67,60 67,60 67,98 68,30 68,40 69,3 70,33
-
67,36 67,67 66,72 66,07 66,19 66,25 66,20 67,1 67,52
67,13 66,72 66,02 65,93 66,04 66,13 65,00 66,1 66,66
68,08 67,32 66,82 66,20 65,57 65,69 66,00 66,7 67,31
-
67,55 66,30 65,21 64,97 64,97 65,57 65,50 66,8 67,9
: -
. , :
http://www.gks.ru/bgd/fre.
,
2-3 . -
На протяжении всего периода Белгородская
область по показателю средней продолжитель-
ности жизни занимала первое место, опережая
даже средний показатель по Центральному фе-
деральному округу на 2-3 года. Следует обратить
внимание на то, что в Центральный федераль-
ный округ входят не только пять представлен-
ных областей, а 18, из которых по социально-
экономическим показателям все области замет-
но опережает город Москва.
Таким образом, можно сказать, что прово-
димая в Белгородской области социальная по-
литика, качество медицинского обслуживания
и состояние окружающей среды, приводят к
более высокому показателю средней продолжи-
тельности жизни по сравнению с другими обла-
стями. При этом с 2001 г. Белгородская область
по данному показателю имела положительные
темпы роста.
Оценку социально-экономической эффек-
тивности развития региона целесообразно про-
водить посредством интегрального показателя
«Продолжительность жизни – Валовой регио-
нальный продукт душевой» (1).
tдушtВРППЖ ВРППЖСЭЭ
t ,,
⋅=− (1)
где ПЖt – средняя продолжительность жизни
при рождении, лет;
ВРП душ, t – душевой вало вой региональный
продукт (за год), руб.
Динамика показателя социально-эконо-
мической эффективности развития Белгород-
ской области в 1999-2006 гг. представлена в
таблице 4.
Таблица 3
Динамика средней продолжительности жизни при рождении в
некоторых областях Центрального федерального округа в 1999-2007 гг.
230 РЕГІОНАЛЬНИЙ АСПЕКТ РОЗВИТКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ЗВ’ЯЗКІВ
Как показали результаты анализа, пред-
ставленные в таблице 4, изменение социально-
экономической эффективности Белгородской
области происходит в основном за счет измене-
ния душевого валового регионального продук-
та. Данная тенденция имеет место по той при-
чине, что показатель ожидаемой продолжитель-
ности жизни на протяжении анализируемого
периода практически не изменился, достигнув в
2005 году 68,4 года (уровень 1998 года).
Негативной тенденцией является незначитель-
ное сокращение показателя в 2001 году на 0,7 %,
что произошло по причине значительного роста
потребительских цен (на 19,21 %).
Ввиду того, что Белгородская область явля-
ется приграничным регионом страны, основ-
ным фактором формирования эффективности
ее развития является внешнеэкономическая
деятельность.
Внешнеэкономическая деятельность Бел-
городской области оказывает воздействие на
повышение ее эффективности как прямым пу-
тем, так и косвенным. При этом косвенное воз-
действие выражается в мультипликативном из-
менении объема производства многих отраслей.
Отраслевые структурные сдвиги связаны с раз-
мещением производительных сил и оказывают
вполне определенное влияние на создание в ре-
гиональном хозяйстве производственных мощ-
ностей и инфраструктуры, или, наоборот, на их
сокращение.
Считаем необходимым отметить, что раз-
витие внешней торговли должно способство-
вать наращиванию экономического потенциала
региона, повышению уровня благосостояния
населения, укреплению экономической безо-
пасности. Одной из стратегических целей эко-
номической реформы является органическое
вхождение российской экономики в мировое
хозяйство. В этой связи актуальной пробле-
мой сегодняшнего дня является вовлечение во
внешнеэкономическую деятельность регионов
России.
Анализ экономики Белгородской области
за последние годы показывает, что сохраняет-
ся устойчивая тенденция роста показателей,
характери зующих развитие основных отрас-
лей экономики. Динамика основных показате-
лей внешней торговли Белгородской области в
2001-2007 гг. показана на рисунке 2.
Построено по данным: Внешнеэконо-
мическая деятельность организаций Белгород-
ской области в 2007 году: аналит. материал /
Федер. служба гос. статистики, Территор. ор-
ган федер. службы гос. статистики по Белгор.
обл. – Белгород: Изд-во Белгор. облкомстата,
2008. – 41 с.
Из рисунка 2 следует, что состояние внеш-
ней торговли на протяжении последних семи
лет характеризовалось устойчивыми темпами
роста ее объемов. Среднегодовой темп приро-
ста экспорта и импорта за эти годы составил
26,14 % и 33,63 % соответственно. Однако сле-
дует отметить, что в 2006 году наблюдалось за-
медление роста, что свидетельствует о нали-
чии некоторых проблем во внешней торговле
Белгородской области.
Характерным для области является опере-
жающий рост импорта по отношению к экс-
порту. Это приводит к увеличению отрица-
тельного сальдо торгового баланса от 115,6 млн.
долл. США в 2000 году до 1746 млн. долл. США в
2007 году. Однако, принимая во внимание тот
факт, что большая часть импортируемых това-
ров через Белгородскую область попадает в дру-
гие регионы страны, можно сделать вывод, что
отрицательное внешнеторговое сальдо не явля-
ется неблагоприятной тенденцией.
В 2002 году наблюдалось сокращение торгов-
ли с Дальним зарубежьем. В первую очередь из-
Таблица 4
Динамика показателя социально-экономической эффективности
развития Белгородской области в 1999-2006 гг.
, -
, 18, -
.
, , -
,
, -
.
2001 .
.
-
«-
– » (1).
tt
t ,,
⋅=− , (1)
t – , ;
, t – ( ), .
- -
1999-2006 . 4.
4
-
1999-2006 .
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
-
-
, .
./. -
1520,5 1984,0 2332,0 2850,3 3444,4 4940,0 6456,3 8055,8
, % - 30,5 17,5 22,2 20,8 43,4 30,7 24,8
-
-
, .
./.
1999
1542,0 1661,8 1651,0 1751,6 1898,3 2431,2 2820,0 3213,1
, % - 7,8 -0,7 6,1 8,4 28,1 16,0 13,9
231ПРОМЕТЕЙ 2008 №3(27)
за резкого спада в объемах (75,3% по сравнению
с предыдущим годом), что вызвано значитель-
ным сокращением поставок технологического
оборудования для горно-металлургического
комплекса и крупномасштабных закупок для
нужд агропромышленного комплекса, устойчи-
вой тенденцией импортозамещения, а также не-
хваткой финансовых ресурсов предприятий для
валютных закупок.
Объемы экспорта по сравнению с предыду-
щим годом также сократились, составив 79,7%.
Экспорт в страны Дальнего зарубежья всё боль-
ше приобретает монотоварную направленность:
на долю металлов и железорудного сырья при-
ходится 82% всех поставок. Данная продук-
ция составляет основу экспортных потоков
Белгородской области.
По внешнеторговому обороту Белгородская
область занимала в Центральном федеральном
округе в 2004-2005 гг. пятое место, а в 2007 г. -
третье.
К качественным показателям оценки внеш-
неэкономической деятельности региона отно-
сятся экспортная, импортная и внешнеторговая
квоты, рассчитываемые как отношения, соот-
ветственно, экспорта, импорта и внешнетор-
гового оборота к ВРП и характеризующие зна-
чимость экспорта, импорта и внешнеторгового
оборота для экономики области.
На рисунке 3 изображена динамика экс-
портной, импортной и внешнеторговой квоты
Белгородской области в 2000-2006 гг.
2001-2007 .
2.
122,8
136,5
130,4
85,7 75,3
79,7
139,8
151,8
146,4
140,1
143,1
141,8
145,1
150,6
148,2
112,6
137,1
126,9
145,4
149,7 148,1
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
2001 . 2002 . 2003 . 2004 . 2005 . 2006 . 2007 .
, %
, %
, %
. 2 .
2001-2007 . ( )
: -
2007 : . / . . , .
. . . . – : - . -
, 2008. – 41 .
2 ,
-
.
26,14 % 33,63 % . , 2006
,
.
-
.
115,6 . . 2000 1746 . .
2007 . , ,
-
, , -
.
Рис. 2 . Динамика основных показателей внешней торговли Белгородской
области в 2001-2007 гг. (в процентах к предыдущему периоду)
2002 .
- (75,3% -
), -
- -
, -
,
.
-
, 79,7%. -
:
82% .
.
-
2004-2005 . , 2007 . - .
-
, , -
, , , -
,
.
3 , -
2000-2006 .
20
25
30
35
40
45
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Из рисунка 3 следует, что на протяжении
2000-2006 гг. среднегодовые показатели экс-
портной квоты составляли 26,7 %, импортной
квоты – 36,5 % и внешнеторговой квоты –
31,6 %. Таким образом, экспорт и импорт области
составляют примерно 1/3 ВРП, что показывает
значимость внешнеэкономической деятельно-
сти для экономики области.
Коэффициент покрытия импорта экспор-
том, представляющий собой отношение экспор-
та региона к импорту, в 2000-2005 гг. составлял
0,7-0,8. В 2006-2007 гг. этот показатель снизился
до 0,6. Это значение характеризует недостаточно
высокий уровень внешнеторговой самообеспе-
ченности региона – экспорт не покрывает им-
порт.
Рис. 3. Динамика экспортной, импортной и внешнеторговой квоты
Белгородской области в 2000-2006 гг.
232 РЕГІОНАЛЬНИЙ АСПЕКТ РОЗВИТКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ЗВ’ЯЗКІВ
Среднегодовой показатель степени вовле-
ченности региона в систему МРТ, рассчитывае-
мый как отношение внешнеторгового оборота
области к ВРП, превышает 0,6, т.е. Белгородская
область активно участвует в международном
разделении труда.
Прямое воздействие внешнеэкономической
деятельности на внутреннюю конкурентоспо-
собность региона осуществляется, в первую
очередь, через импортные потоки. Импортная
продукция производственно-технологического
потребления, поступая на рынок средств произ-
водства, способствует техническому переосна-
щению хозяйствующих субъектов и восполняет
нехватку отечественного оборудования. В свою
очередь хозяйствующие субъекты также оказы-
вают влияние на развитие внешнеэкономиче-
ских связей, осуществляя собственные экспорт-
ные поставки.
На рисунке 4 отображена информация об
удельном весе экспорта и импорта во внеш-
неторговом обороте Белгородской области в
2000-2007 гг.
36,33741,742,643,145,14244,6
63,76358,357,456,954,95855,4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
. 4.
2000-2007 ., %
( 2000 .
2007 .) -
, -
, – -0,10 -0,27 – -
«» .
(33 %)
(27 %) -
55,4 % 2000
63,7 % 2007 .
7
– , . -
, , -
, , -
9 . . 11 . . 2000 29 . . 49 . .
2007 . 23- -
31- .
Растущие на протяжении всего рассматри-
ваемого периода (с 2000 г. по 2007 г.) отрицатель-
ные значения коэффициента международной
конкурентоспособности, представляющего со-
бой отношение разности экспорта и импорта к
внешнеторговому обороту региона, – от -0,10
до -0,27 – характеризуют сокращение доли «чи-
стого» экспорта во внешнеторговом обороте.
Опережающие среднегодовые темпы прироста
импорта (33 %) по отношению к среднегодовым
темпам прироста экспорта (27 %) привели к
росту значимости импорта во внешнеторговом
обороте области с 55,4 % в 2000 году до 63,7 % в
2007 году.
За последние 7 лет в три раза возросли объе-
мы экспорта и в четыре раза – объемы импорта,
приходящиеся на одного жителя региона. Доли
экспорта и импорта на душу населения, рас-
считываемые как отношение, соответственно,
экспорта или импорта к численности населения
области, возросли с 9 тыс. руб. и 11 тыс. руб. в
2000 году до 29 тыс. руб. и 49 тыс. руб. в 2007 году.
Это вызвано среднегодовым 23-процентным
приростом доли экспорта и 31-процентным при-
ростом доли импорта за эти годы.
Анализ динамики коэффициента террито-
риальной специализации экспорта, определяе-
мый как отношение объема экспорта в данную
группу стран к общей величине экспорта ре-
гиона, позволяет сделать вывод о преобладании
экспорта в страны Дальнего зарубежья – 0,6
против 0,4 в государства-участники СНГ. С им-
портом ситуация противоположная – из стран-
участниц СНГ в Белгородскую область поступа-
ет в 3-4 раза больше импортной продукции, чем
из стран Дальнего зарубежья.
Анализ основных внешнеторговый партне-
ров Белгородской области позволяет сделать
вывод, что наибольшую долю во внешней тор-
говле на протяжении последних 7 лет занима-
ли государства-участники СНГ, доля которых
во внешнеторговом обороте области составила
60-65%. На долю стран Дальнего зарубежья при-
шлось, соответственно, 35-40%.
К основным внешнеторговым партнерам
Белгородской области относятся: Украина,
Германия, Польша, Италия, Словакия,
Испания, Венгрия, Франция, Чехия, Китай
и США. Наибольший удельный вес в экспор-
те среди стран Дальнего зарубежья занимают
Германия, Польша, Италия, Китай, Румыния,
Венгрия, Словакия и Чехия, а в импорте –
Германия, Бразилия, Нидерланды, США и
Франция. Товарная структура экспорта обла-
сти за 2000-2007 гг., не претерпела существен-
ных изменений. Основными статьями экспорта
Белгородской области являются: прокат черных
металлов, железная руда, цемент и стиральные
Рис. 4. Удельный вес экспорта и импорта во внешнеторговом обороте
Белгородской области в 2000-2007 гг., %
233ПРОМЕТЕЙ 2008 №3(27)
машины. Помимо указанных видов продукции,
которые экспортируются как в Ближнее, так и
в Дальнее зарубежье, в страны СНГ поставля-
ются лесоматериалы необработанные, цветные
металлы и металлорежущие станки. Доля этой
продукции последние годы увеличивается.
В товарной структуре импорта преоблада-
ют продовольственные товары и сельскохозяй-
ственное сырье для их производства, черные и
цветные металлы и изделия из них, машины и
оборудование, транспортные средства, а так-
же продукция химической промышленности и
текстильные изделия [8, с. 16].
Коэффициент межрайонной товарно-
сти характеризует долю экспорта данной про-
дукции к ее региональному производству.
Проанализировав динамику коэффициен-
та межрайонной товарности по основным
статьям экспорта Белгородской области за
2000-2007 гг., можно сделать следующий вывод.
В то время как прокат черных металлов и желез-
ная руда являются экспортно-ориентированной
продукцией (доля экспорта к их региональному
производству составляет 71% и 26% соответ-
ственно), цемент и стиральные машины про-
изводятся в большей мере для внутреннего по-
требления (доля их экспорта в региональном
производстве составила за последние восемь лет
2-8% и 1-2% соответственно).
Региональный промышленный потенциал
определяет товарную структуру экспорта обла-
сти. Основной экспортной продукцией, обеспе-
чиваемой горнометаллургическими предпри-
ятиями (ОЭМК, Лебединским и Стойленским
комбинатами) является продукция черной ме-
таллургии, железорудные концентраты и чер-
ные металлы. Крупными экспортерами области
являются такие предприятия как КМАруда,
АО «Белэнергомаш», АО «Завод металлургиче-
ского машиностроения», АО «Цитробел».
Регион располагает 40% запасов железо-
рудного сырья России, добывает треть руды
страны, производит лучшие марки стали.
Горнометаллургический комплекс постоянно
развивается, наращивает поставки продукции
на экспорт.
Рост объемов экспорта и импорта и экспор-
та оказывает положительное влияние на повы-
шение конкурентоспособности области, свиде-
тельствует о росте степени вовлеченности обла-
сти в систему МРТ. Угрозу конкурентоспособ-
ности представляет только опережающий рост
импорта по отношению к экспорту, что приво-
дит к недостаточно высокому уровню внешне-
торговой самообеспеченности региона.
Среди государств-участников СНГ круп-
нейшим экспортером и импортером является
Украина, что обусловлено географическим по-
ложением, историческими корнями, налажи-
ванием приграничных торгово-экономических
связей. На протяжении последних семи лет
доля Украины в экспорте стран СНГ состав-
ляла 68-91 %, в импорте – 92-98%. Однако в
2003-2007 гг. наблюдается тенденция к сокраще-
нию доли Украины в экспорте. Данное сокраще-
ние составило около 22%, что связано с ростом
экспорта белгородской продукции в Казахстан
и Молдову.
Резервом повышения внешней конкурен-
тоспособности Белгородской области является
усиление экономического сотрудничества ре-
гиона с областями Украины. На рисунке 5 по-
казана доля Украины в совокупном экспорте и
импорте Белгородской области.
Из рисунка 5 следует, что Украина является
не только крупнейшим экспортером и импорте-
ром среди стран Ближнего зарубежья, но и среди
всех стран – торговых партнеров области. Если
ее доля в экспорте составляет около 30 %, то доля
в импорте составляет 70-80 %.
Таким образом, рассмотрев тенденции раз-
вития внешнеэкономической деятельности
Белгородской области, мы можем сделать вы-
вод, что . состояние внешней торговли на про-
тяжении последних семи лет характеризовалось
устойчивыми темпами роста ее объемов, дина-
мика всех показателей, характеризующих поло-
жение области на внешних рынках, свидетель-
.
68-91 %, – 92-98%. 2003-2007 . -
. -
22%, -
.
-
. 5
.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2002 . 2003 . 2004 . 2005 . 2006 . 2007
. 5.
2002-2007 ., %
5 ,
,
– . -
30 %, 70-80 %.
,
, , . -
, , -
, -
.
Рис. 5. Доля Украины в экспорте и импорте Белгородской области в 2002-2007 гг., %
234 РЕГІОНАЛЬНИЙ АСПЕКТ РОЗВИТКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ЗВ’ЯЗКІВ
ствует об устойчивых позициях региона.
С целью определения влияния внешне-
торговой деятельности Белгородской области
на показатель социально-экономической эф-
фективности развития региона необходимо
провести корреляционно-регрессионный ана-
лиз. На основе исследования парной корреля-
ции был отобран основной фактор, который
в наибольшей степени оказывает влияние на
социально-экономическую эффективность
развития Белгородской области. В результа-
те корреляционно-регрессионного анализа за
1999-2006 годы было получено уравнение регрес-
сии, характеризующее связь между социально-
экономической эффективностью (у) и внешне-
торговым оборотом (х):
у = 2,003 х + 106,17. (2)
Коэффициент множественной регрес-
сии составил 0,9466, что свидетельствует о
тесной связи внешнеторговой деятельности
и социально-экономической эффективности
Белгородской области.
Повышение внешнеторгового оборо-
та оказывает положительное влияние на рост
социально-экономической эффективности
развития региона. В данном случае сказывает-
ся фактор приграничного положения области.
Динамика внешнеторгового оборота и показа-
теля социально-экономической эффективности
Белгородской области за 1999-2006 годы показа-
на на рисунке 6.
-
-
- -
. -
, -
.
- 1999-2006
, -
() ():
= 2,003 + 106,17. (2)
0,9466, -
-
.
-
- .
. -
-
1999-2006
6.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
,
.
.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
-
,
.
./
.
-
. 6. -
1999-2006 .
Рис. 6. Динамика внешнеторгового оборота
и показателя социально-экономической
эффективности Белгородской области
за 1999-2006 гг.
Результаты анализа, представленные на
рисунке 6, показывают схожесть траектории
развития внешнеторгового оборота и показате-
ля социально-экономической эффективности
Белгородской области. В 2002 году произошло
незначительное сокращение объемов внешней
торговли, что отразилось на замедлении темпов
роста социально-экономической эффективно-
сти в 2003 году. Следовательно, можно сделать
вывод о наличии тесной взаимосвязи между
внешнеэкономической деятельностью региона
и его социально-экономической эффективно-
стью.
Вывод. Таким образом, выявление факто-
ров формирования социально-экономической
эффективности регионов и управление эф-
фективностью посредством воздействия на эти
факторы будет способствовать ускоренному
экономическому росту и социальному развитию
российской экономики в целом.
Литература
1. Маршалова А.С. Основы теории регио-
нального воспроизводства: Курс лекций
/ А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. – М.:
Экономика, 1998. – 192с.
2. Долятовский В.А. Зарубежный опыт
комплексного развития регионов //
Регионология. – 1994. – № 2-3. – С. 11-18.
3. Печаткин В.В. К вопросу оценки эко-
номического потенциала регионов //
Воспроизводственный потенциал ре-
гиона: Материалы III Международной
научно-практической конференции,
24-26 мая 2007 г. Ч.I. – Уфа: РИЦ БашГУ,
2007. – 380 с.
4. Регионы России. Социально-
экономические показатели – 2004 / Стат.
сб. – М.: Росстат, 2004. – 460 с.
5. Социально-экономическое положение го-
рода Белгорода – 2006 / Стат.сб. – Белгород:
Белгородстат, 2006. – 350 с.
6. Российский статистический ежегодник –
2008 / Стат. сб. – М.: Росстат, 2008. – 819 с.
7. Центральная база статистических данных
Федеральной службы государственной
статистики. Электронный ресурс, режим
доступа к ресурсу: http://www.gks.ru/bgd/
freе.
8. Внешнеэкономическая деятельность орга-
низаций Белгородской области в 2007 году:
аналит. материал / Федер. служба гос. ста-
тистики, Территор. орган федер. службы
гос. статистики по Белгор. обл. – Белгород:
изд-во Белгор. облкомстата, 2008. – 41 с.
9. Даренских Ю. Факторный анализ эконо-
мической эффективности общественного
производства региона / Ю.А. Даренских,
Н.С. Колотова, Л.Б. Храмова // Вопросы
экономики. – 2005. – № 12. – С. 11-19.
Поступила до редакції 06.11.08 © К.В. Павлов, С.М. Растворцева, 2008
|