Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора

В статье раскрыты вопросы развития финансового сектора с учетом рассмотрения процесса делегирования компетенций как стабилизирующего экономического фактора. На основании эмпирических исследований в отношении глобальных финансовых институтов, предложены варианты рассмотрения проблем микро-, мезо- и м...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2017
Автор:	Квилинский, А.С.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2017
Назва видання:	Вісник економічної науки України
Теми:	Наукові статті
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/123069
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора / А.С. Квилинский // Вісник економічної науки України. — 2017. — № 1 (32). — С. 58–64. — Бібліогр.: 43 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-123069
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1230692017-08-24T03:03:02Z Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора Квилинский, А.С. Наукові статті В статье раскрыты вопросы развития финансового сектора с учетом рассмотрения процесса делегирования компетенций как стабилизирующего экономического фактора. На основании эмпирических исследований в отношении глобальных финансовых институтов, предложены варианты рассмотрения проблем микро-, мезо- и макроуровней в перспективе развития мировой экономики, в соотношении с циклом технологических волн Кондратьева. В работе использованы результаты исследований как экономистов, занимающихся проблемой устойчивого развития, так и ученых смежных научных направлений. Результаты анализа в данной статье предполагают открытие новых горизонтов и направлений для проведения научного анализа с целью объединения науки и практики, и ускорения научно-технического прогресса. В статті розкриті питання розвитку фінансового сектора з урахуванням розгляду процесу делегування компетенцій як стабілізуючого економічного чинника. На підставі емпіричних досліджень відносно глобальних фінансових інститутів, запропоновані варіанти розгляду проблем мікро-, мезо- і макрорівнів в перспективі розвитку світової економіки, в співвідношенні з циклом технологічних хвиль Кондратьєва. У роботі використані результати досліджень як економістів, що займаються проблемою стійкого розвитку, так і вчених суміжних наукових напрямів. Результати аналізу в цій статті припускають відкриття нових горизонтів і напрямів для проведення наукового аналізу з метою об'єднання науки і практики, і прискорення науково-технічного прогресу. The article reveals problems of financial sector development with regard to the consideration of the competencies delegation process as a stabilizing economic factor. On the basis of empirical research of the global financial institutions, proposed options for addressing problems of micro-, meso- and macro-levels in the long term development of the world economy in accordance with technological cycle of the Kondratiev waves. The research results of the article suppose the opening of new horizons and areas for scientific analysis, cooperation of science and practice, acceleration of scientific and technical progress. 2017 Article Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора / А.С. Квилинский // Вісник економічної науки України. — 2017. — № 1 (32). — С. 58–64. — Бібліогр.: 43 назв. — рос. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/123069 ru Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові статті Наукові статті
spellingShingle	Наукові статті Наукові статті Квилинский, А.С. Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора Вісник економічної науки України
description	В статье раскрыты вопросы развития финансового сектора с учетом рассмотрения процесса делегирования компетенций как стабилизирующего экономического фактора. На основании эмпирических исследований в отношении глобальных финансовых институтов, предложены варианты рассмотрения проблем микро-, мезо- и макроуровней в перспективе развития мировой экономики, в соотношении с циклом технологических волн Кондратьева. В работе использованы результаты исследований как экономистов, занимающихся проблемой устойчивого развития, так и ученых смежных научных направлений. Результаты анализа в данной статье предполагают открытие новых горизонтов и направлений для проведения научного анализа с целью объединения науки и практики, и ускорения научно-технического прогресса.
format	Article
author	Квилинский, А.С.
author_facet	Квилинский, А.С.
author_sort	Квилинский, А.С.
title	Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора
title_short	Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора
title_full	Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора
title_fullStr	Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора
title_full_unstemmed	Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора
title_sort	делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2017
topic_facet	Наукові статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/123069
citation_txt	Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора / А.С. Квилинский // Вісник економічної науки України. — 2017. — № 1 (32). — С. 58–64. — Бібліогр.: 43 назв. — рос.
series	Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv	AT kvilinskijas delegirovaniekompetencijkakfaktorrazvitiâfinansovogosektora
first_indexed	2025-07-08T23:01:15Z
last_indexed	2025-07-08T23:01:15Z
_version_	1837121589396635648
fulltext	КВИЛИНСКИЙ А. С. 58 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ А. С. Квилинский Государственный экономический университет, г. Познань, Польша ДЕЛЕГИРОВАНИЕ КОМПЕТЕНЦИЙ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОГО СЕКТОРА Введение В период кардинальной трансформации глобаль- ной экономической системы и ускорения темпов научно-технического прогресса, вызванных, согласно теории Кондратьева, развитием нового, шестого, тех- нологического уклада в экономике [Глазьев 2010, s. 101], все актуальнее становится вопрос эффектив- ного использования ограниченных ресурсов [Макко- нелл, Брю 1993, s. 36-38]. В частности, последнее свя- зано с формированием и внедрением неоиндустриаль- ной модели развития и функционирования мирового хозяйства [Cairncross 1982, s. 5-17; Warwick 2013, s. 57; Ляшенко 2015, s. 27]. В свою очередь, нельзя отрицать тот факт, что главенствующую роль в управлении про- цессами глобального развития играют такие финансо- вые институты мирового уровня как Всемирный банк (World Bank), Федеральная резервная система (Federal Reserve System), Европейский банк реконструкции и развития (European Bank for Reconstruction and Development), Стандард Чартеред Банк Гонконг (Standard Chartered Bank (Hong Kong) Limited), Тор- гово-промышленный банк Китая (Industrial and Commercial Bank of China), Строительный банк Китая (China Construction Bank), Сельскохозяйственный банк Китая (Agricultural Bank of China) и Народный банк Китая (Bank of China). На ряду с этим, иссле- дования Благотворительной организация «Oxfam International» свидетельствуют о том, что большая часть богатства Земли сосредоточена в распоряжении менее 1% населения планеты [Oxfam 2016]. Таким образом, исходя из рассмотрения тенден- ции монополизации экономических интересов боль- шинства меньшинством (99%:1%), с помощью финан- сово-кредитных инструментов управления хозяй- ством, экономическая наука сталкивается с пробле- мой демонополизации глобального рынка с целью ста- билизации социально-экономической среды. В под- тверждение актуальности выше упомянутого тезиса, следует привести примеры работ, связанных с анали- зом данной проблемы, крупных ученых-экономистов с мировым именем, таких как Джордж Сорос, Джозеф Стиглиц, Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, которые считают основной проблемой общества в пе- риод интенсивной глобализации, вызванной, в боль- шей степени, развитием информационных технологий (пятого технологического уклада [Ляшенко 2015, s. 22- 25]) - социально-экономическое неравенство. Взаимосвязь факторов устойчивого социально- экономического развития описывается в работах мно- гих ученых. Так, Хобта В.М., Попова О.Ю., Мешков А.В., Кравченко С.И., Бондарева И.А. [Хобта, Попова, Мешков 2005; Кравченко 2009, s. 14-21; Бондарева, Кравченко, Мешков 2015, s. 236-244] рассматривают решение вопроса устойчивого развития путем активи- зации и повышения инновационных процессов на микроуровне. В свою очередь, с позиции развития малого и среднего бизнеса, с учетом факторов региональных особенностей, исследуют вопрос социально-экономи- ческой стабильности Иванов С.В., Ляшенко В.И., Толмачева А.Ф., Благодарный А.И., Харазишвили Ю.М. [Ivanov, Lyashenko, Tolmacheva, Kvilinskyi 2016, s. 9-34; Pająk, Lyashenko, Kvilinskyi 2015, s. 18-23; Бла- годарный, Толмачева, Квилинский 2014, s. 30-37; Ха- разішвілі 2010, s. 6-21]. Исследования относительно глобального функ- ционирования и развития экономики были проведены и освещены в работах таких авторов как Косолапов Н.А., Дементьев В.В., Далевская Н.М., Давид П., Фо- рей Д., Холл Б., Вишневский В.П., Ляшенко В.И., Варвик К., Водолазская Н.В. [Косолапов 2005; Де- ментьєв, Далевська 2011, s. 50-54; David, Foray, Hall 2007, s. 1-5; Вишневский 2013; Lyashenko, Kvilinskyi 2016, s. 9-24; Warwick 2013, s. 57; Водолазська 2008] и многих других ученых. В частности, проблематика развития финансо- вого сектора, анализ которой проведен в соотношении с процессами глобальных трансформационных про- цессов представлена в работах многих ученых, среди которых следует отметить работы [Глазьев 2010], [Kaźmierczyk 2011, s. 129-135], [Kaźmierczyk 2015, s. 37], [Marcinkowska 2009, s. 287-303], [Mitręga-Niestrуj 2011, s. 87-102], [Solarz 2010, s. 62-79] и др. Однако, по-прежнему остается нерешенным вопрос стабиль- ности и равномерности социально-экономического развития, вызванный больше философским взглядом на процесс цивилизационного развития, нежели с точки зрения экономического анализа, где финансо- вый сектор играет одну из самых важных ролей. Таким образом, в данной статье предлагается рас- смотреть развитие финансового сектора, как одного из основных элементов экономической системы, с пози- ции перспективы научно-технического прогресса. Целью данного исследования является определе- ние воздействия фактора делегирования компетенций на перспективу развития финансового сектора. В свою очередь, делегирование компетенций определяется как перераспределение управленческих функций и полномочий, путем определения компромиссов и кон- сенсусов с использованием моделей стратегической синергетизации и оптимизации конкурентоспособно- сти [Кравченко, Квилинский 2016, s. 70-77]. Основная гипотеза представленной статьи — по- вышение эффективности функционирования финан- сового сектора за счет снижения трансформационных и транзакционных издержек в перспективе трансфор- мации финансово-кредитной системы и формирова- ния нового уклада функционирования экономики и возникновения добавочной стоимости, с использова- нием преимуществ малого бизнеса по отношению к корпоративному управлению. КВИЛИНСКИЙ А. С. 2017/№1 59 Для достижения поставленной цели в исследова- нии использованы теоретические и эмпирические ме- тоды. В частности, системный подход используется при рассмотрении функционировании финансового сектора в контексте глобальной экономической си- стемы, метод абстрагирования — при анализе и син- тезе, дедукции и индукции экономических явлений. Формализации и аналогия применяются для система- тизации полученных результатов при исследованиях. Статья состоит из трех частей. В первой части ис- следованы вопросы функционирования экономиче- ской системы на глобальном уровне, в частности фи- нансового сектора. Для анализа используются данные Мирового банка и международных исследовательских институций. Во второй, представлены современные подходы к решению задач, относящихся к вопросам социально-экономической стабильности в разрезе мо- тивационного финансового фактора при делегирова- нии компетенции, в процессе трансформации техно- логической структуры глобальной экономической си- стемы. И, наконец, в последней части данной статьи, предложены варианты решения поставленных задач для достижения поставленной цели исследования. 1. Роль финансового сектора в глобальной эконо- мической системе Значимость финансово-кредитной политики в функционировании современной экономической си- стемы трудно переоценить. Финансовые институты, располагающие реальными инструментами воздей- ствия на экономику, формируют свои стратегии ис- ходя из соображений максимизации прибыли, что, в принципе, является логичным для любого субъекта предпринимательской деятельности. Однако, с актуализацией вопроса устойчивого экономического развития в мировом масштабе, вы- званным, главным образом, достижениями научно- технического прогресса и глобальным потеплением, проявилась острота вопроса социального неравенства. Как отмечалось выше, соотношение 99%:1% общего количества людей на планете, при соответствующем разделении всех ресурсов, соответственно: 99%< 50% и 1% > 50% [Oxfam 2016]. В свою очередь, удержание данной ситуации для меньшинства, в настоящее время, представляется возможным благодаря де- нежно-кредитной политики глобальных корпораций и сдерживанием использования новых технологий в экономике, подтверждение реальных возможностей которых не требует особой аргументации. Согласно данным Мирового банка [Мировой банк 2016, s. 3], при развитии цифровых технологий наблюдается снижение глобальной производительно- сти и увеличение глобального неравенства. Для ана- лиза данного феномена, предлагается абстрагиро- ваться и исследовать проблему с точки зрения опреде- лением концентрации финансовых ресурсов. Учиты- вая тот факт, что новый технологии используют такое конкурентное преимущество как «временная монопо- лия» рассмотрим технологическое развитие как струк- туру технологических укладов (см. рис. 1) в соответ- ствии с циклами Кондратьева (см. рис. 2). Исходя из выше приведенной информации, можно предположить, что пятый и шестой технологи- ческие уклады могут иметь значительный потенциал, в частности для развития финансового сектора. Од- нако, концентрация капитала финансового сектора, одновременно являясь ее основой, функционирует в отрасли энергоресурсов. На рисунке 3 явно прослежи- вается тенденция увеличения потребления энергии в мире. Следует также отметить, что в качестве подтвер- ждение зарождения 6 волны Кондратьева, является развитие альтернативной энергетики. Развитие альтернативной энергетики также акту- ально для Евросоюза [ACER/CEER 2013]. Однако, в первую очередь, в программах стратегического разви- тия экономистами делается акцент на энергетическую безопасность, учитывая нестабильность международ- ной политики в отношении распределения энергоре- сурсов. Таким образом, проанализировав состояние гло- бальной экономической системы, выделены направле- ния развития и источники (концентрация) капитала для развития финансового сектора. Рис. 1. Смена технологических укладов Источник: [Глазьев 2010, s. 101-104]. КВИЛИНСКИЙ А. С. 60 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ Рис. 2. Глобальный кризис и состояние экономической активности в первую треть ХХІ века Источник: [Ляшенко, Котов 2015, s. 12]. Рис. 3. Мировое потребление энергии Источник: [BP 2016]. 2. Функционирование финансового сектора в кон- тексте стабилизации социально-экономической системы Итак, возвращаясь к анализу проблемы соци- ально-экономической стабильности, рассмотрим ин- формационные технологии как инструмент адаптации и внедрения технологий 5 и 6 укладов в структуры экономических систем различного масштаба регио- нов. На сегодняшний день, развитие информацион- ных технологий (5 уклад) трансформирует экономиче- скую среду, тем самым, определяет новые направле- ния развития, в том числе, для финансово-кредитной системы. С появлением интернета, виртуальной ре- альности, цифровых технологий, скорость научно-тех- нического прогресса значительно увеличилась. Дан- ный тезис, рассматривая через призму фактора скоро- сти передачи информации, не провоцирует сомнений. Мотивационную составляющую для развития можно предположить как соотношение 100 к 1, где 100 это условная потенциальная скорость экономического развития большинства (99% населения, которые вла- деют 50% всех ресурсов), а 1 — это скорость внедрения инновационных технологий в настоящее время (при прочих неизменных равных условиях. В свою очередь, по данным Мирового банка в 2015 году зафиксировано 3,2 млрд пользователей ин- тернета, из которых 1,1 млрд используют высокоско- ростной интернет [Мировой банк 2016, s. 3]. Исходя из этого, практически половина населения планеты может использовать современные информационные технологии не выходя из своего дома. Следовательно, в политическую игру может войти новая организационная форма экономико-по- литической системы — виртуальный регионализм [Kvilinskyi, Błaszczyk, Zagierski 2016, s. 22-24], предпо- сылки которого представлены на рис. 4. Данный со- циально-экономический феномен изначально иссле- довался в экономических системах трансграничного пространства, где административные границы имели меньшее значение, чем хозяйственные взаимоотноше- ния [Allison 2008]. КВИЛИНСКИЙ А. С. 2017/№1 61 Рис. 4. Предпосылки возникновения виртуального регионализма Источник: авторская разработка на основе собственных исследований [Kvilinskyi, Błaszczyk, Zagierski 2016, s. 22- 24]. Таким образом, рассматривая феномен виртуаль- ного регионализма как одну из современных форм объединения людей, хотелось бы процитировать ши- роко известного политико-экономического футуро- лога Джорджа Фридмана: «Если бы в 1950 г. кто-ни- будь сказал, что главными «локомотивами» мировой экономики через полвека станут Япония и Германия, которые займут, соответственно, 2-ю и 3-ю позиции в мире, такого прорицателя подняли бы на смех. А если бы в 1970 г. кто-то взялся утверждать, что к 2007 г. Китай будет занимать 4-е место в мире по экономиче- ской мощи, смех был бы еще громче. Но едва ли эти предположения показались бы более смешными, чем высказанная в 1800 г. мысль о том, что к 1900 г. США станут мировой сверхдержавой. Времена меняются, и к переменам всегда надо быть готовым» [Фридман 2010, s. 41]. Возвращаясь к волнам Кондратьева (см. рис. 1), предполагается, что эмбриональная фаза шестого тех- нологического уклада находится на промежутке 2010- 2018 гг. Следовательно, можно также предположить, что достижение точки бифуркации нового технологи- ческого уклада в экономической системе, может со- действовать трансформации не только в хозяйстве, но и в его научном осознании. 3. Предпосылки эффективного использования ин- струментария делегирования компетенций в финансовом секторе в период развития шестого технологического уклада «Самая дешевая гордость – это гордость нацио- нальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, ведь иначе он не стал бы обращаться к КВИЛИНСКИЙ А. С. 62 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ тому, что разделяется кроме него еще многими мил- лионами людей. Кто обладает крупными личными до- стоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий че- ловек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит, он готов с чувством уми- ления защищать все ее недостатки и глупости» [Шо- пенгауэр 2011, s. 189]. Выше приведенное высказывание А. Шопенгау- эра является основой проведения политики мульти- культурализма в современный период глобализации. Однако, с другой стороны, история знает примеры «безродного космополитизма» [Наджафов 2005], где правовые основы ставят человека в полную зависи- мость от политической системы. Таким образом, решая вопрос национальной принадлежности и преодоления различного рода гра- ниц в развитии, с формированием виртуального реги- онализма, перейдем к заключительной части нашего исследования, а именно, к определению предпосылок эффективного использования инструментария делеги- рования компетенций финансового сектора в глобаль- ной стратегической перспективе. Таблица 1 Сводная информация предпосылок эффективного использования инструментария делегирования компетенций в финансовом секторе в период развития шестого технологического уклада 1. Население планеты Большинство - 99% Меньшинство - 1% 2. Общая численность населения планеты ∼ 7,4 млрд чел. [Мировой банк 2016, s. 3] 99% - 7,326 млрд чел. 1% - 74 млн чел. 3. Распоряжение и владение ресур- сами, в т.ч. финансовыми [Oxfam 2016] <50% [] 1% <0,51% >50% [] 1% >50% 4. Масштабы хозяйствования [Pająk, Lyashenko, Kvilinskyi 2015, s. 18-23] Малые и средние (микро) Крупные (мезо, макро, мега) 5. Превалирующие организационно- правовые формы [Pająk, Lyashenko, Kvilinskyi 2015, s. 18-23] Малый и средний бизнес Корпоративный бизнес 6. Структура управления капиталом [Новиков 2005] Горизонтальная (кластеры) [Ivanov 2016, s. 9-34] Вертикальная (рефлексивное управление) [Лефевр 2003; Лепа 2013] 7. Основные источники добавочной стоимости [Маркс 1974, s. 178] Продажа рабочей силы Купля рабочей силы 8. Используемые технологические уклады в процессе производства [Ляшенко 2015, s. 22-25] 1, 2, 3, 4 (перспектива — 5 и 6 уклады) 5, 6 (перспектива — когнитив- ные технологии 7 уклада) 9. Актуальные потребности [Маслоу 2009, s.108-112] Физиологические, безопас- ность, социальная принадлеж- ность Признание и самоактуализация 10. Основные принципы сохранения капитала [Стиглиц 2003] Моральные Правовые 11. Финансовая устойчивость в разви- тии Нестабильная Стабильная 12. Скорость развития (при прочих равных условиях) Высокая Низкая Источник: авторская разработка на основе источников, указанных в таблице. Систематизируя приведенные в табл. 1 приведен- ные аргументы, прежде всего необходимо акцентиро- вать внимание на делегировании компетенций в фи- нансовом секторе. Речь идет о развитии направления данного процесса от сконцентрированного капитала (50%) у 1% владельцев, в сторону внедрения техноло- гий 5 и 6 уклада с помощью потенциальных возмож- ностей большинства (99%) и сложившейся конъюнк- турой в современной глобальной экономической си- стеме. Масштабы хозяйствования меньшинства и боль- шинства (1:99 — рабочий класс и капиталисты), в со- ответственном отношении, по аналогии, имеют свой- ства малых и крупных форм хозяйствования с прису- щими им характерными особенностями. Капитали- сты, образно говоря, владея активами в виде техноло- гий 5 и 6 укладов, за счет эксплуатации рабочего класса способны с помощью реорганизации функци- онирования финансового сектора (делегирования компетенций) и использования интернет-среды, и способности кластеризации субъектов малых форм хо- зяйствования (виртуальный регионализм), имеют бес- прецедентную возможность прироста своего капитала, который может функционировать и развиваться в направлении когнитивных технологий и увеличивать долю 5 и 6 технологических укладов в структуре гло- бальной экономической системы. В свою очередь, асимметричность информации и психологическая неподготовленность большей части населения земли, может препятствовать рациональ- ному использованию достижений научно-техниче- ского прогресса, относящимся к технологиям 5 и 6 укладов. Однако, корреляция правовых и моральных принципов построения межличностных отношений КВИЛИНСКИЙ А. С. 2017/№1 63 может иметь положительное воздействие на процесс стабилизации социо-экономической среды в глобаль- ной экономической системе. Таким образом, учитывая выше изложенное в статье, можно сделать следующие выводы: 1. Финансовый сектор, являясь одним из важней- ших инструментов функционирования экономиче- ской системы, в период трансформации последней, способен также претерпевать изменения в своих фор- мах и свойствах. В глобальной экономике, в настоя- щее время, основой функционирования финансового сектора является энергетическая сфера, а направле- нием развития — инвестирование проектов внедрения инновационных технологий и исследований когни- тивных научных направлений. 2. Учитывая тенденции развития экономики, в том числе информационных и нано- технологий, с точки зрения теории циклов Кондратьева, можно предположить, что стратегическая перспектива гло- бального развития будет иметь направление: от благо- устройства личного пространства каждого человека к социальному синергетическому объединению. В част- ности, речь идет о формировании виртуального реги- онализма. 3. В период трансформационных изменений в глобальной экономике, компетенции финансового сектора, с целью увеличения эффективности исполь- зования капитала, будут делегироваться непосред- ственно финансируемому субъекту. Пример такого рода алгоритма взаимодействия в современной эконо- мике — структурные фонды для финансирования со- циальной инфраструктуры, где делегируется основная функция эффективного использования капитала, а с ней и компетенция взаимодействия собственника ка- питала и субъекта реализации проекта. Заключение. В свою очередь, данные исследования могут дать импульс к новому переосмыслению модели экономи- ческого функционирования глобальной экономиче- ской системы как для ученых-экономистов, занимаю- щихся проблемами устойчивого развития в мега-, макро-, мезо- и микро- системах, так и для исследо- вателей других смежных научных направлений. Список использованных источников 26. ACER/CEER, Luxemburg, 2013, Annual Report on the Results of Monitoring the Internal Electricity and Natural Gas Markets in 2012, Publications Office of the European Union, Luxemburg, 2013. 27. Allison, R., 2008, Virtual regionalism, regional structures and regime security in Central Asia, Central Asian Survey, no 27(2). 28. BP, London, 2012, BP: Statistical Review of World Energy. Workbook, London. 29. Cairncross, A., 1982, What is Deindustrializa- tion?, Pergamon, London, s. 5-17. 30. David, P., Foray, D., Hall, B., 2007, Smart Spe- cialistaion. The concept, Knowledge Economists Policy Brief, no 9, s. 1-5. 31. Ivanov, S., Lyashenko, V., Tolmachova, A., Kvilinskyi, O., 2016, Właściwości modernizacji sfery przedsiębiorczej w kontekście państwowej polityki gospodarczej na Ukrainie, Międzynarodowy Zbiуr prac naukowych «Wspуłpraca Europejska». no 3, s. 9-34. 32. Kaźmierczyk, J., 2015, Human capital develop- ment in Polish banks, Baltic Rim Economies, May 2015, no. 3, s. 37. 33. Kaźmierczyk, J., 2011, Banks’ expectations on banking labor market: the polish case, proceedings of the fourteenth international conference, American Society of Business and Behavioral Sciences, PARIS, s. 129-135. 34. Komisja Europejska, Bruksela, 2014, Polityka Spуjności na lata 2014—2020. Strategie badawcze i innowacyjne na rzecz inteligentnej specjalizacji, Komisja Europejska, Bruksela, 2014, http://ec.europa.eu/regional_ policy/ sources/docgener/informat/2014/sm 35. art_specialisation_pl.pdf [access: 05.05.2016]. 36. Kvilinskyi, O., Błaszczyk, P., Zagierski, B., 2016, Предпосылки возникновения виртуального ре- гионализма, Матеріали доповідей міжнародної нау- ково-практичної конференції "Економіка в контексті інноваційного розвитку: стан та перспективи", s. 22- 24. 37. Lyashenko, V., Kvilinskyi O., 2016, Evolutionary aspects of reflective processes in economic systems in case of political history of Ukraine-Polish relations, Interna- tional Collection of scientific proceedings «European Co- operation», no 1, s. 9-24. 38. Marcinkowska, M., 2009, Internetowe innowacje finansowe: agregatory i aukcje finansowe, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica, nr 224, s. 287-303. 39. Mitręga-Niestrуj, K., 2011, Międzynarodowy system finansowy w ujęciu systemowym-jego efektywność oraz stabilność, Studia Ekonomiczne/Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, nr 63, s. 87-102. 40. Oxfam International, Pre-Davos report shows how rules privilege the richest 1%, https://www.oxfam.org/en/ pressroom/pressreleases/2016-01-18/62-people-own- same-half-world-eu-needs-take-action-against-tax [access: 05.05.2016]. 41. Pajak, K., Lyashenko, V., Kvilinskyi, O., 2015, Operation of a business entity in the context of globaliza- tion, Economic Herald of the Donbas, no 4(42), s. 18-23. 42. Solarz, J. K., 2010, Zarządzanie ryzykiem finansowym codzienności, Bezpieczny Bank, no 3(42), s. 62-79. 43. Стиглиц, Дж., 2003, Глобализация: тревож- ные тенденции, Мысль, Москва. 44. Warwick, K., 2013, Beyond Industrial Policy: Emerging Issues and New Trends, OECD Science Tech- nology and Industry Policy Papers, no 2, s. 57. 45. Бондарева, И.А., Кравченко, С.И., Мешков, А.В., 2015, Особенности инвестиционно-инновацион- ной направленности подготовки студентов в техниче- ском вузе (на примере Донецкого региона), Научно- технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, № 4 (223), s. 236—244. 46. Благодарний, О.І., Толмачова, Г.Ф., Квілінсь- кий, О.С., 2014, Дослідження впливу регіональних особливостей на розвиток суб’єктів малого підприєм- ництва, Економіка та право, № 1, s. 30—37. 47. Вишневский, В.П. (red.), Промышленная по- литика и управление развитием промышленности в условиях системных дисбалансов: концептуальные ос- новы: монография, НАН Украины / Институт эконо- мики промышленности, Донецк. 48. Водолазська, Н.В., 2008, Технічні системи: сьогодні і завтра, ДВНЗ ”ДонНТУ”, Донецьк. КОСТІН Ю. Д., ТЕЛЕГІН В. С. 64 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 49. Глазьев, С.Ю., 2010, Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса: мо- нография, М: Экономика, Москва. 50. Дементьєв, В.В., Далевська, Н.М., 2011, Мін- ливість та сталість світового політико-економічного простору у контексті еволюції складних систем, Нау- кові праці Донецького національного технічного університету / Серія: економічна, № 39-2, s. 50—54. 51. Квілінський, О. С., 2012, Стратегічні аспекти формування можливостей покращення діяльності суб’єктів малого бізнесу, Схід, № 6 (120), s. 44-49. 52. Косолапов, Н.А., 2005, Глобализация: терри- ториально-пространственный аспект, Мировая эконо- мика и международные отношения, № 6, s. 3-13. 53. Кравченко, С.И., 2009, Классификация инно- вационного потенциала, Экономист, № 8, s. 14—21. 54. Кравченко, С.И., Квилинский А.С., 2016, Оп- тимизация конкурентоспособности инновационного проекта в условиях стратегической синергетизации, Вісник економічної науки України, no 1(30), s. 70-77. 55. Лепа, Р.Н., 2013 (red.), Рефлексивные про- цессы в экономике: концепции, модели, прикладные аспекты: монография, Апекс, Донецк. 56. Лефевр, В.A., 2003, Рефлексия, Когито-Центр, Москва. 57. Ляшенко, В.I., Котов, Е.В., 2015, Україна XXI: неоіндустріальна держава або “крах проекту”?: моно- графія, Інститут економіки промисловості НАН України, Полтавський університет економіки і торгівлі, Київ. 58. Макконелл, К.Р., Брю, С.Л., 1993, Эконо- микс: принципы, проблемы и политика, Хагар-Демос, Киев. 59. Маркс, К., 1973, Капитал. Критика политиче- ской экономии, Издательство политической литера- туры, Москва. 60. Маслоу, А.Г., 2009, Мотивация и личность, Издательский дом" Питер", Санкт-Петербург. 61. Мировой банк, Вашингтон, 2016, Цифровые дивиденды. Группа Всемирного банка развития, http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSCon tentServer/WDSP. 62. /IB/2016/01/13/090224b08405bbc0/1_0/Rendere d/PDF/World0developm0l0dividends0overview.pdf [access: 05.05.2016]. 63. Наджафов, Д.Г., Белоусова, З.С., 2005, Сталин и космополитизм. 1945—1953. Документы Агитпропа ЦК, Материк, Москва. 64. Новиков, Д.А., 2005, Теория управления орга- низационными системами, Московский психолого- социологический институт, Москва. 65. Фридман, Д., 2010, Следующие 100 лет: Про- гноз событий XXI века, Эксмо, Москва. 66. Хобта, В.М., Попова, О.Ю., Мєшков, А.В., 2005, Активізація і підвищення ефективності інвести- ційних процесів на підприємствах, Норд-Пресс, До- нецьк. 67. Харазішвілі, Ю.М., 2010, Теоретико-методо- логічні підходи до визначення внеску науково-техніч- ного прогресу в моделі економічного зростання, Бан- ківська справа, № 6, s. 6−21. 68. Шопенгауэр, А., 2011, Афоризмы житейской мудрости, АСТ, Москва. Ю. Д. Костін д-р екон. наук, академік АЕН України, В. С. Телегін аспірант Харківський національний університет радіоелектроніки ЦІНОУТВОРЕННЯ НА РИНКАХ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ Постановка проблеми. Кінцевою метою реформу- вання ринку електричної енергії України є повномасш- табна лібералізація ринкових відносин та розбудова ефективного конкурентного середовища. З огляду на це, основними принципами функціонування оновленого ринку електроенергії стають забезпечення для усіх його суб’єктів рівних можливостей доступу, у тому числі не- дискримінаційного доступу до магістральних і міждержа- вних електромереж, а також незалежність державного ре- гулювання [1, ст. 3]. Перехід до нової моделі ринку електроенергії зумовлює значні зміни у діяльності ДП «НЕК «Укренерго», які необхідно враховувати при прий- нятті управлінських рішень щодо розбудови ефективної стратегії розвитку підприємства. Аналіз останніх джерел і публікацій. Визначенню перспектив нової моделі ринку електроенергії присвя- чена чимала кількість досліджень. У економічній літе- ратурі активно дискутуються принципи організації рі- зних сегментів ринку (С. Мехович [2], Ю. Носулько [3], В. Цаплін [4]), досліджуються ризики лібераліза- ції, вивчаються фактори, які можуть негативно впли- нути на перебіг реформування (А. Завербний [5], Т. Процюк [6], Н. Стрельбіцька [7], О. Суходоля [8]). Проте вплив реформи на діяльність підприємств, які мають бути примусово реорганізовані згідно норма- тивним вимогам, залишається недостатньо дослідже- ним. До таких підприємств відноситься і ДП «НЕК «Укренерго». Зокрема, дискусійними залишаються пи- тання щодо необхідності його корпоративізації, а та- кож щодо організаційно-правових форм підприємств, які стануть його «спадкоємцями». Метою статті є аналіз впливу реформування рин- ку електричної енергії України на діяльність ДП «НЕК

Делегирование компетенций как фактор развития финансового сектора

Репозитарії

Схожі ресурси