Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане

В статье рассматриваются главные задачи повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, основные аспекты оценки конкурентоспособности предприятия, а также анализируются некоторые методики рейтинговой оценки конкурентоспособности с учетом отраслевых особенностей исследуемых промышленных пре...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2017
1. Verfasser:	Абдуллаева, М.Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2017
Schriftenreihe:	Економічний вісник Донбасу
Schlagworte:	Міжнародна та регіональна економіка
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/123117
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане / М.Н. Абдуллаева // Економічний вісник Донбасу. — 2017. — № 1 (47). — С. 21–24. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-123117
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1231172017-08-30T03:03:07Z Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане Абдуллаева, М.Н. Міжнародна та регіональна економіка В статье рассматриваются главные задачи повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, основные аспекты оценки конкурентоспособности предприятия, а также анализируются некоторые методики рейтинговой оценки конкурентоспособности с учетом отраслевых особенностей исследуемых промышленных предприятий. У статті розглядаються головні завдання підвищення конкурентоспроможності промислових підприємств, основні аспекти оцінки конкурентоспроможності підприємства, а також аналізуються деякі методики рейтингової оцінки конкурентоспроможності з урахуванням галузевих особливостей досліджуваних промислових підприємств. In article the main tasks of increase in competitiveness of industrial enterprises, the main aspects of assessment of business competitiveness are considered, and also some techniques of rating assessment of competitiveness taking into account industry features of the researched industrial enterprises are analyzed. 2017 Article Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане / М.Н. Абдуллаева // Економічний вісник Донбасу. — 2017. — № 1 (47). — С. 21–24. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/123117 338.1(575.1) ru Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Міжнародна та регіональна економіка Міжнародна та регіональна економіка
spellingShingle	Міжнародна та регіональна економіка Міжнародна та регіональна економіка Абдуллаева, М.Н. Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане Економічний вісник Донбасу
description	В статье рассматриваются главные задачи повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, основные аспекты оценки конкурентоспособности предприятия, а также анализируются некоторые методики рейтинговой оценки конкурентоспособности с учетом отраслевых особенностей исследуемых промышленных предприятий.
format	Article
author	Абдуллаева, М.Н.
author_facet	Абдуллаева, М.Н.
author_sort	Абдуллаева, М.Н.
title	Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане
title_short	Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане
title_full	Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане
title_fullStr	Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане
title_full_unstemmed	Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане
title_sort	методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в узбекистане
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2017
topic_facet	Міжнародна та регіональна економіка
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/123117
citation_txt	Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане / М.Н. Абдуллаева // Економічний вісник Донбасу. — 2017. — № 1 (47). — С. 21–24. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
series	Економічний вісник Донбасу
work_keys_str_mv	AT abdullaevamn metodičeskieosnovyocenkikonkurentosposobnostihozâjstvuûŝihsubʺektovsučetomihotraslevojspecifikivuzbekistane
first_indexed	2025-07-08T23:05:48Z
last_indexed	2025-07-08T23:05:48Z
_version_	1837121876519813120
fulltext	М. Н. Абдуллаева 21 Економічний вісник Донбасу № 1(47), 2017 УДК 338.1(575.1) М. Н. Абдуллаева, кандидат экономических наук, Ташкентский институт инженеров транспорта, Республика Узбекистан МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ С УЧЕТОМ ИХ ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИФИКИ В УЗБЕКИСТАНЕ В результате рыночной трансформации эконо- мики в Узбекистане возникли новые условия хозяй- ствования экономических субъектов, характеризу- ющиеся определяющим влиянием конкуренции на результаты производства. Чем выше конкуренто- способность промышленных предприятий, тем выше конкурентоспособность промышленности страны, эффективность всей деятельности и благо- состояние населения. Следовательно, проблема обеспечения и повышения конкурентоспособности предприятий в условиях усиления конкуренции яв- ляется одной из самых важных в современной эко- номике. Обеспечение требуемого уровня конкуренто- способности предприятия может быть осуществ- лено только при эффективном управлении. При этом управление конкурентоспособностью пред- приятия следует понимать как целенаправленный процесс скоординированных воздействий на объ- екты управления для установления, обеспечения и поддержания необходимого на рынке уровня конку- рентоспособности предприятия. Сегодня становится очевидной необходимость строгого научного анализа проблем взаимосвязей конкурентоспособности экономики в условиях ры- ночной трансформации с совокупностью объектив- ных и субъективных факторов, определяющих кон- курентные преимущества национальной экономики, и практических аспектов повышения конкуренто- способности экономики Узбекистана1. В связи с этим оценка конкурентоспособности предприятия стала особенно актуальной как с точки зрения решения проблем стратегического развития отдельно взятого экономического агента, так и с точки зрения решения вопроса о конкурентоспособ- ности национальной экономики в целом. 1 Кадыров А.М., Алимова Н.Р. Инновационное развитие и его взаимосвязь с повышением конкурентоспособности национальной экономики/ Материалы науч.-прак. конф. «Вопросы развития национальной экономики: российский и зарубежный опыт». Пермь, 2010. С. 216-225. 2 Шаисламова М.Р., Ибрагимова С.А. Повышение конкурентоспособности предприятия в условиях глобализации // Материалы науч.-метод. семинара «Развитие сферы информационно-коммуникационных технологий в республике Узбекистан в условиях модернизации национальной экономики». Т., 2013. С. 175-176. 3 Насырходжаева Д.С. Формирование конкурентной стратегии промышленных предприятий на отраслевых рын- ках. Т.: ФАН, 2010. С.66. Конкурентоспособность предприятия означает способность осуществлять прибыльную хозяй- ственную деятельность в условиях конкурентного рынка, которая обеспечивается умелым использова- нием организационно-управленческих, научно-тех- нических, экономических, производственных, мар- кетинговых, финансовых и иных средств ведения эффективной хозяйственной деятельности. По мнению некоторых ученых-экономистов повышение конкурентоспособности предприятия достигается путем ориентации предприятия на по- требителя, улучшения качества продукции, внедре- ния инновационной политики, более качественного использования ресурсов, в том числе человеческих, улучшения условий работы и ряда других факто- ров2. В условиях рынка все субъекты рыночных от- ношений заинтересованы в оценке конкурентоспо- собности и надежности своих партнеров. Оценка конкурентоспособности включает следующие этапы3: − анализ рынка и выбор наиболее конкуренто- способного товара; − определение сравнительных параметров об- разцов товара; − расчет интегрального показателя конкурен- тоспособности оцениваемого товара. Как известно рейтинг является оценкой анали- зируемого объекта по шкале показателей, а также индикатором деловой активности, который адек- ватно отражает конъюнктурную ситуацию и позво- ляет сделать точный прогноз ее изменения. Наряду с этим рейтинг представляет мнение экспертов, а также оценку предприятия на основе количествен- ного и качественного анализа. Применение методики рейтинговой оценки позволит в наиболее обобщенном виде представить деятельность предприятий на рынке, определить М. Н. Абдуллаева 22 Економічний вісник Донбасу № 1(47), 2017 наиболее эффективные способы инвестирования ка- питала и тем самым повысить эффективность про- изводства. Методика рейтинговой оценки организаций но- сит системно-комплексный характер и основана на различных аналитических подходах к их ранжиро- ванию. Она имеет универсальный характер, но в то же время может учитывать отраслевые особенности исследуемых предприятий. Данная методика может быть произведена как по каждому из указанных ме- тодов в отдельности, так и с использованием всех методов одновременно. Метод создания рейтинга с помощью ряда по- казателей относительно прост и основан на ранжи- ровании предприятий в соответствии со значениями отобранных для анализа ключевых показателей. Этот метод можно применить на основе четырех по- казателей – выручка, чистая прибыль, капитализа- ция, совокупный доход инвестора. Однако следует отметить, что отобранные показатели не полностью характеризуют финансовое состояние предприятия, а такие показатели, как капитализация и совокуп- ный доход инвестора, являются в большей мере по- казателями для рейтинговой оценки ценных бумаг на основе фондовых индексов. Более обоснованным является системный комплексный подход к оценке финансового состояния, позволяющий дать всесто- роннюю оценку деятельности организации. В связи с этим попытаемся дать общую характеристику из- вестным методам. 1. Метод кластерного анализа. Метод кластер- ного анализа в экономике позволяет разбить по определенным критериям изучаемую совокупность предприятий на группы, называемые кластерами. Способы кластеризации (иерархической группи- ровки) могут быть: агломеративными (объедини- тельными), дивизивными. 2. Матричный метод анализа. Этот метод ис- пользуется для обобщающей оценки эффективности деятельности предприятия. В основе матричного метода лежит концепция представления производ- ственного процесса как вход - выход в виде матрич- ной модели. Матричный метод ориентирован, прежде всего, на оценку финансового результата (прибыли) и является достаточно универсальным инструментом для оперативного проведения в ком- пьютерном режиме укрупненных расчетов по оценке эффективности деятельности предприятий и его структурных подразделений. 3. Метод балльных оценок. Данный метод отно- сительно прост и основан на мнении ведущих спе- циалистов-экспертов. Рейтинг устанавливается по системе показателей как сумме баллов. 4. Метод сравнительной рейтинговой оценки. В основе методики сравнительной рейтинговой 1 Постюшков А. В. Модифицированная схема стратегической безубыточности // Экономический анализ. Теория и практика. М.: ООО «ИД Финансы и кредит», 2009. №32. С. 2-5. оценки финансового состояния предприятия лежит теория и практика финансового анализа в условиях рыночных отношений. По мнению некоторых ученых-экономистов1 методика сравнительной рейтинговой оценки фи- нансового состояния предприятия может быть пред- ставлена в виде такой последовательности, где ис- ходные данные представляются в виде матрицы или таблицы. По каждому показателю находится макси- мальное значение и заносится в столбец условного эталонного предприятия. Исходные матрицы пред- приятия стандартизируются в отношении соответ- ствующего показателя эталонного предприятия. За- тем предприятия ранжируются в порядке убывания рейтинговой оценки. По нашему мнению, особенностью системы по- казателей является то, что почти все они имеют оди- наковую направленность. Это означает, что чем выше уровень показателя или чем выше темп его ро- ста, тем лучше финансовое состояние оцениваемого предприятия. Данная методика комплексной оценки финансового состояния имеет следующие достоин- ства: 1) она базируется на комплексном многомер- ном подходе к оценке такого сложного явления, как финансовая деятельность предприятия; 2) рейтинговая оценка финансовой деятельно- сти предприятия осуществляется на основе данных публичной отчетности предприятия. Для ее получе- ния используются важнейшие показатели финансо- вой деятельности, применяемые на практике в ры- ночной экономике; 3) рейтинговая оценка является сравнительной, она учитывает реальные достижения всех конкурен- тов; 4) для получения рейтинговой оценки исполь- зуется гибкий вычислительный алгоритм, реализу- ющий возможности математической модели срав- нительной комплексной оценки производственно- хозяйственной деятельности предприятия. Таким образом, данная методика делает коли- чественно измеримой оценку надежности делового партнера по результатам его текущей и предшеству- ющей деятельности. 5. Метод рейтингового финансового анализа. Финансовое состояние предприятия является важ- нейшей характеристикой его деятельности. Оно определяется размещением и использованием средств и источников их формирования. Критери- ями оценки служат финансовые коэффициенты. Эти коэффициенты группируются по следующим основ- ным направлениям: оценке ликвидности; финансо- вой устойчивости; деловой активности; рентабель- ности. М. Н. Абдуллаева 23 Економічний вісник Донбасу № 1(47), 2017 Итоговая рейтинговая оценка деятельности промышленных предприятий может быть произве- дена как по каждому из указанных методов в отдель- ности, так и с использованием всех методов одно- временно. Интегральная оценка деятельности пред- приятий промышленности выступает одним из клю- чевых элементов роста стоимости бизнеса и увели- чения стратегического потенциала в рамках страте- гического подхода к оценке рыночной стоимости имущественного комплекса организации. По мнению А.Л. Денисовой, Т.М. Уляхина1, ключевым этапом в процессе управления качеством позиционирования промышленного предприятия является методика оценки качества позиционирова- ния промышленного предприятия. Основой которой также служит оценка интегрального показателя ка- чества позиционирования, формируемой на базе си- стемы следующих трех параметров. В первую группу входят показатели, характе- ризующие эффективность управления производ- ственным процессом, экономичность производ- ственных затрат, рациональность эксплуатации ос- новных фондов, совершенство технологии произ- водства товара, организацию труда на предприятии. Во вторую группу объединены показатели, от- ражающие эффективность управления оборотными средствами: независимость предприятия от внеш- них источников финансирования, способность пред- приятия расплачиваться по своим долгам, возмож- ность стабильного развития предприятия в буду- щем. В третью группу включены показатели, позво- ляющие получить представление об эффективности управления сбытом и продвижением товара на рынке средствами рекламы и стимулирования. Таким образом, предложенная А.Л. Денисовой, Т.М. Уляхиным методика оценки качества позицио- нирования промышленного предприятия, основан- ная на анализе динамики интегрального показателя, включает: • определение интервалов времени, через кото- рые осуществляется мониторинг состояния пред- приятия по выделенным показателям; • расчет единичных показателей качества пози- ционирования предприятия и перевод показателей в относительные величины на основе сравнения полу- ченных показателей с зафиксированными значени- ями; • расчет критериев качества позиционирования организации; • расчет интегрального показателя качества по- зиционирования промышленного предприятия. Интегральный показатель качества позициони- рования промышленного предприятия (Ккп) опреде- ляется по формуле: 1 Денисова А.Л., Уляхин Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: аспекты ка- чества / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф.А.Л. Денисовой. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 120 с. 1 n кп i i i К W К = =  , где Кi – критерии качества позиционирования пред- приятия общим числом n; wi – весомость соответ- ствующих критериев. Весомость каждого критерия и показателя в структуре соответствующего ему критерия опреде- ляется на основе экспертных оценок. Таким обра- зом, интегральный показатель качества позициони- рования предприятия принял следующий вид: Ккп = 0,22Кэ + 0,43Кф + 0,35Кс, где Ккп – коэффициент качества позиционирования организации; Кэ – значение критерия эффективно- сти производственной деятельности организации; Кф – значение критерия финансового положения ор- ганизации; Кс – значение критерия эффективности организации сбыта и продвижения товара на рынке; 0,15; 0,29; 0,23; 0,33 – коэффициенты весомости критериев. Расчет критериев Кэ, Кф и Кс на основе системы показателей, определенных экспертами в качестве базовых при оценке качества позиционирования промышленного предприятия, производится по формулам: Кэ = 0,31Пи + 0,19Пф + 0,40Пр + 0,10Пт, где Кэ – критерий эффективности производственной деятельности организации; Пи – относительный по- казатель издержек производства на единицу продук- ции; Пф – относительный показатель фондоотдачи; Пр – относительный показатель рентабельности то- вара; Пт – относительный показатель производи- тельности труда; 0,31; 0,19; 0,40; 0,10 – коэффици- енты весомости показателей; Кф = 0,29Пка + 0,20Пкп + 0,36Пкл + 0,15Пко, где Кф – критерий финансового положения органи- зации; Пка – относительный показатель автономии организации; Пкп – относительный показатель пла- тежеспособности организации; Пкл – относительный показатель ликвидности организации; Пко – относи- тельный показатель оборачиваемости оборотных средств; 0,29; 0,20; 0,36; 0,15 – коэффициенты весо- мости показателей; Кс = 0,37Пкр + 0,28Пкз + 0,21Пкм + 0,14Пкс. где Кс – критерий эффективности организации сбыта и продвижения; Пкр – относительный показа- тель рентабельности продаж; Пкз – относительный показатель затоваренности готовой продукцией; Пкм – относительный показатель загрузки производ- ственных мощностей; Пкс – относительный показа- М. Н. Абдуллаева 24 Економічний вісник Донбасу № 1(47), 2017 тель эффективности рекламы и средств стимулиро- вания сбыта; 0,36; 0,29; 0,21; 0,14 – коэффициенты весомости показателей. Таким образом, система критериев, положен- ная в основу методики расчета интегрального пока- зателя, наиболее адекватно отражает оценку каче- ства позиционирования промышленного предпри- ятия в условиях конкурентной среды и позволяет эффективно решать задачи достижения и удержания конкурентного преимущества предприятия в усло- виях высокой динамики деловой среды. Литература 1. Кадыров А.М. Инновационное развитие и его взаимосвязь с повышением конкурентоспособ- ности национальной экономики / А.М. Кадыров, Н.Р. Алимова // Материалы науч.-прак. конф. «Во- просы развития национальной экономики: россий- ский и зарубежный опыт». – Пермь, 2010. – С.216- 225. 2. Шаисламова М.Р. Повышение конкуренто- способности предприятия в условиях глобализации / М.Р. Шаисламова, С.А. Ибрагимова // Материалы науч.– методического семинара на тему «Развитие сферы информационно-коммуникационных техно- логий в республике Узбекистан в условиях модер- низации национальной экономики». – Т., 2013. – С.175-176. 3. Насырходжаева Д.С. Формирование конкурентной стратегии промышленных предприя- тий на отраслевых рынках / Д.С. Насырходжаева. – Т.: ФАН, 2010. – С.66. 4. Постюшков А. В. Моди- фицированная схема стратегической безубыточно- сти / А. В. Постюшков // Экономический анализ. Теория и практика. – М.: ООО «ИД Финансы и кре- дит», 2009. – №32. – С. 2-5. 5. Денисова А.Л. Управ- ление конкурентоспособностью промышленного предприятия: аспекты качества / А.Л. Денисова, Т.М. Уляхин; под науч. ред. А.Л. Денисовой. – Там- бов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 120 с. Абдулаєва М. Н. Методичні основи оцінки конкурентоспроможності господарюючих суб'єк- тів з урахуванням їх галузевої специфіки в Узбе- кистані У статті розглядаються головні завдання підви- щення конкурентоспроможності промислових під- приємств, основні аспекти оцінки конкурентоспро- можності підприємства, а також аналізуються деякі методики рейтингової оцінки конкурентоспромож- ності з урахуванням галузевих особливостей дослі- джуваних промислових підприємств. Ключові слова: конкурентоспроможність про- мислових підприємств, інноваційна політика, кон- курентне середовище, інтегральний показник кон- курентоспроможності, Республіка Узбекистан. Абдуллаева М. Н. Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане В статье рассматриваются главные задачи по- вышения конкурентоспособности промышленных предприятий, основные аспекты оценки конкурен- тоспособности предприятия, а также анализируются некоторые методики рейтинговой оценки конкурен- тоспособности с учетом отраслевых особенностей исследуемых промышленных предприятий. Ключевые слова: конкурентоспособность про- мышленных предприятий, инновационная поли- тика, конкурентная среда, интегральный показатель конкурентоспособности, Республика Узбекистан. Abdullaeva M. Methodical bases of assessment of competitiveness of accounting entities taking into account their industry specifics in Uzbekistan In article the main tasks of increase in competitive- ness of industrial enterprises, the main aspects of assess- ment of business competitiveness are considered, and also some techniques of rating assessment of competi- tiveness taking into account industry features of the re- searched industrial enterprises are analyzed. Keywords: competitiveness of industrial enter- prises, innovative policy, competitive environment, in- tegrated indicator of competitiveness, Republic of Uz- bekistan. Стаття надійшла до редакції 06.01.2017 Прийнято до друку 22.03.2017

Методические основы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом их отраслевой специфики в Узбекистане

Institution

Ähnliche Einträge