Форми відповідальності сторін за порушення договору субпідряду у капітальному будівництві
Аналізується форм відповідальності сторін за порушення договору субпідряду у капітальному будівництві. Зокрема, стверджується, що усунення недоліків (дефектів), допущених з вини субпідрядника, у виконаних субпідрядних роботах протягом гарантійного строку не може розглядатися як міра відповідальності...
Saved in:
| Date: | 2008 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут регіональних досліджень НАН України
2008
|
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12313 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Форми відповідальності сторін за порушення договору субпідряду у капітальному будівництві / С.В. Сеник // Соц.-екон. пробл. сучас. періоду України. — 2008. — Вип. 6. — С. 159-167. — Бібліогр.: 6 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Summary: | Аналізується форм відповідальності сторін за порушення договору субпідряду у капітальному будівництві. Зокрема, стверджується, що усунення недоліків (дефектів), допущених з вини субпідрядника, у виконаних субпідрядних роботах протягом гарантійного строку не може розглядатися як міра відповідальності, оскільки у цьому випадку матиме місце примусове здійснення добровільно невиконаного обов’язку, який існував ще до порушення зобов’язання. Проведено порівняльний аналіз положень Закону України «Про майнову відповідальність за порушення умов договору підряду (контракту) про виконання робіт на будівництві об’єктів», ГК України та ЦК України щодо правового регулювання застосування неустойки у сфері капітального будівництва. |
|---|