Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст)
У статті, на прикладі українських губерній подано процес становлення центральних і місцевих відділень допомоги біженцям Першої світової війни, які формувалися у структурі Всеросійського земського союзу та Всеросійського союзу міст....
Збережено в:
| Дата: | 2013 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2013
|
| Назва видання: | Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст. |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/124036 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) / Л.М. Жванко // Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 21. — С. 346-360. — Бібліогр.: 107 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-124036 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1240362017-09-19T03:03:04Z Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) Жванко, Л.М. Історія України У статті, на прикладі українських губерній подано процес становлення центральних і місцевих відділень допомоги біженцям Першої світової війни, які формувалися у структурі Всеросійського земського союзу та Всеросійського союзу міст. В статье на примере украинских губерний, подано процесс становления центральных и местных отделений помощи беженцам Первой мировой войны, которые формировались в структуре Всероссийского земского союза и Всероссийского союза городов. In this paper, the example of Ukrainian provinces, given the process of central and local offices for Refugees World War, this formed in the structure of the All- Russian Zemstvo Union and the All-Russian Union of Cities. 2013 Article Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) / Л.М. Жванко // Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 21. — С. 346-360. — Бібліогр.: 107 назв. — укр. 2307-5791 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/124036 94 (477) «1914/1918»-054.73 uk Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст. Інститут історії України НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Історія України Історія України |
| spellingShingle |
Історія України Історія України Жванко, Л.М. Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст. |
| description |
У статті, на прикладі українських губерній подано процес становлення
центральних і місцевих відділень допомоги біженцям Першої світової війни, які
формувалися у структурі Всеросійського земського союзу та Всеросійського
союзу міст. |
| format |
Article |
| author |
Жванко, Л.М. |
| author_facet |
Жванко, Л.М. |
| author_sort |
Жванко, Л.М. |
| title |
Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) |
| title_short |
Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) |
| title_full |
Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) |
| title_fullStr |
Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) |
| title_full_unstemmed |
Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) |
| title_sort |
всеросійський земський союз та всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям першої світової війни (український контекст) |
| publisher |
Інститут історії України НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Історія України |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/124036 |
| citation_txt |
Всеросійський земський союз та Всеросійський союз міст: створення вертикалі допомоги біженцям Першої світової війни (український контекст) / Л.М. Жванко // Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 21. — С. 346-360. — Бібліогр.: 107 назв. — укр. |
| series |
Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст. |
| work_keys_str_mv |
AT žvankolm vserosíjsʹkijzemsʹkijsoûztavserosíjsʹkijsoûzmíststvorennâvertikalídopomogibížencâmperšoísvítovoívíjniukraínsʹkijkontekst |
| first_indexed |
2025-07-09T00:44:49Z |
| last_indexed |
2025-07-09T00:44:49Z |
| _version_ |
1837128105514237952 |
| fulltext |
ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2013. Випуск 21
346
УДК94 (477) «1914/1918»-054.73
Л.М. Жванко
(м. Харків)
ВСЕРОСІЙСЬКИЙ ЗЕМСЬКИЙ СОЮЗ ТА ВСЕРОСІЙСЬКИЙ СОЮЗ
МІСТ: СТВОРЕННЯ ВЕРТИКАЛІ ДОПОМОГИ БІЖЕНЦЯМ ПЕРШОЇ
СВІТОВОЇ ВІЙНИ (УКРАЇНСЬКИЙ КОНТЕКСТ)
У статті, на прикладі українських губерній подано процес становлення
центральних і місцевих відділень допомоги біженцям Першої світової війни, які
формувалися у структурі Всеросійського земського союзу та Всеросійського
союзу міст.
Ключові слова: ВЗС, ВСМ, біженці, Перша світова війна.
В статье на примере украинских губерний, подано процесс становления
центральных и местных отделений помощи беженцам Первой мировой войны,
которые формировались в структуре Всероссийского земского союза и Все-
российского союза городов.
Ключевые слова: ВЗС, ВСГ, беженцы, Первая мировая война.
In this paper, the example of Ukrainian provinces, given the process of central
and local offices for Refugees World War, this formed in the structure of the All-
Russian Zemstvo Union and the All-Russian Union of Cities.
Keywords: ARZU, ARUC, refugees, the First World War.
Патріотичне піднесення у Російській імперії на початку війни було без-
прецедентним за своєю силою та проявами, на хвилі якого за досить короткий
час постала мережа земських благодійних структур. Найвпливовішими на
теренах Російської імперії серед громадських організацій, безумовно, були Все-
російський земський союз допомоги хворим і пораненим воїнам (далі — ВЗС) та
Всеросійський союз міст (далі — ВСМ). Одним з об’єктів їх благодійницької
діяльності стали біженці, які з літа 1915 р., в умовах насильницької евакуації
заполонили тилові губернії.
У сучасній вітчизняній історіографії проблема становлення системи допо-
моги біженцям у структурі ВЗС та ВСМ не набула комплексного висвітлення.
До окремих її аспектів зверталися у своїх працях Н. Загребельна та І. Коляда1,
О. Безугла2, О. Донік3, О. Захарова4. Тому запропоноване дослідження — спроба
відтворити процес формування місцевих комітетів ВЗС та ВСМ, а також
підрозділів, які займалися проблемами опікування евакуйованого населення.
Ініціаторами створення нових громадських організацій виступили діячі міс-
цевого самоврядування — Московське губернське земство і Московська міська
управа5. 30 липня 1914 р. на з’їзді уповноважених земств було проголошено
створення нової земської організації — Всеросійського земського союзу допо-
© Л.М. Жванко, 2013
Історія України
347
моги хворим і пораненим воїнам6. 8–9 серпня 1914 р. Всеросійський з’їзд міст, у
роботі якого взяли участь делегації з Києва, Харкова, Полтави, Чернігова, Жито-
мира, уперше в історії Російської імперії ухвалив створення загальнодержавної
міської інституції — Всеросійського союзу міст7. З цього приводу, досить
слушно зауважив професор О. Реєнт: «… Земський і міський союзи були
організаціями, створеними «знизу» за ініціативою місцевих підприємців, а тому
значною мірою автономні від уряду»8. 12 серпня ВЗС, а 16 серпня — ВСМ на
хвилі «священного єднання» влади і суспільства, зустрівши схвалення імпе-
ратора Миколи ІІ, були визнані офіційно9. Всеросійський земський союз очолив
відомий громадський діяч князь Г. Львов. Очільником Всеросійського союзу
міст було обрано великого підприємця М. Челнокова, а його заступником −
московського лікаря, кадета М. Кишкіна10.
Внутрішня структура цих союзів була доволі схожа за формою і принци-
пами формування. Центральним розпорядчим органом ВЗС виступали загальні
зібрання уповноважених земств і міст Російської імперії, відповідно по два
представника від губернії11. Для ВСМ вищим органом був з’їзд представників
міст, на якому затверджувалися плани роботи інституції, принципи діяльності,
обиралися виконавчі структури та ін.12. Виконавчими структурами стали головні
комітети (далі — ГК), роботою яких фактично керували Г. Львов та М. Чел-
ноков. У складі ГК ВЗС працювало два товариша голови та 16 уповноважених.
Із метою систематизації роботи у його складі було виділено п’ять відділів —
евакуаційний, санітарний, заготівельний, санітарних потягів і контрольний, на
який покладався нагляд «… за правильністю фінансового господарства союзу»13.
На кінець 1916 р. додалося ще два відділи — допомоги біженцям та допомоги
скаліченим воякам14.
Центральна структура ВСМ мала певні особливості. Так, склад ГК ВСМ був
досить громіздкою інстанцією, до складу якої на кінець 1915 р. входило
72 особи, а на 1 лютого 1916 р. — 77. Із них — 66 члени ГК, 7 представників від
Московського і Петроградського міських управлінь, 3 — від ВЗС (Г. Львов,
В. Видубов, Д. Щепкін), а також К. Константинович, представник Державного
контролю. Українські губернії репрезентували: В. Воронін та С. Гальперін від
Катеринослава, І. Дяків та М. Ярошевський від Києва, М. Ігнатищев, О. Коритін,
С. Кузнецов та Б. Куликов від Харкова15.
Допоміжною центральною структурою ВСМ до його ГК стало виконавче
бюро — «мобільніший орган, який збирався кілька разів на тиждень для про-
ведення так званих «летючих засідань» для вирішення щоденних проблем»16.
Виконавче бюро керувало поточною роботою союзу, виносячи на засідання ГК
лише питання принципового характеру17. На кінець грудня 1915 р., в умовах
розширення напрямів діяльності ВСМ, у структурі ГК було сформовано 21 від-
діл, серед яких об’єднаний з ВЗС комітет з улаштування біженців18.
У стислий час було сформовано і місцеву вертикаль союзів — губернські і
повітові комітети, які з літа 1915 р. узяли на себе, крім іншого, й опікування
біженцями. Уже на час створення Всеросійського земського союзу до нього
приєдналася 41 земська губернія19. Особливо активно місцеві осередки ВЗС
ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2013. Випуск 21
348
розгорнули діяльність на українських землях20. Так, наприклад, 3 серпня 1914 р.
на засіданні Чернігівського губернського земського зібрання було схвалено
ініціативу голови губернської земської управи О. Бакуринського щодо вступу
Чернігівського губернського земства до ВЗС, а відтак й утворення його губерн-
ського комітету21. 7 серпня 1914 р. розпочав роботу Київський губернський
комітет, 11 грудня — Херсонський22. Отже, у кожній з українських губерній
було започатковано діяльність губернських та мережу повітових комітетів. До
складу комітетів, поряд із членами земських управ і гласними, увійшла велика
кількість земських службовців — так званого «третього елементу»: лікарів,
статистиків, інженерів, учителів, юристів, які і виконували тут основну роботу23.
Основне ядро провінційних структур союзу становили найбільш енергійні
місцеві громадські діячі, працівники земського самоврядування24.
Склад членів губернських комітетів був різним і зумовлювався особли-
востями місцевого життя, розширенням напрямів роботи, коли, наприклад із літа
1915 р. у їх структурі створювалися відділи допомоги біженцям. Так, на осінь
1915 р. у Чернігівському губернському комітеті був 21 працівник25, Поділь-
ському — 2626, Київському — 34, із них було 12 гласних і 22 земських
працівників27. Керували їх роботою голови губернських земських управ —
М. Суковкін (Київський), О. Бакуринський (Чернігівський), В. Акішев (Харків-
ський), К. Гесберг (Катеринославський), П. Александров (Подільський), П. Го-
рич (Херсонський) та ін.
Повітові комітети складалися з гласних, обраних повітовими земськими
зібраннями від своєї управи, функціонуючи при ній, і навіть розташовувалися
зазвичай в одному приміщенні. Формування повітової ланки ВЗС відбувалося
винятково на добровільних засадах і лише там, де у цьому була необхідність28.
Слід зауважити, що протягом червня–липня 1915 р. у частині українських
губерній було відкрито низку повітових комітетів. Так, 16 червня розпочав свою
роботу Старобільський повітовий комітет ВЗС Харківської губернії29. На по-
чатку липня повітове відділення ВЗС відкрилося в Одесі. Повітові структури
ВЗС здебільшого очолювали голови повітових земських управ (далі — ПЗУ).
Слід зазначити, що сучасники вбачали успішність створення повітових комітетів
у наявності розвиненої сільської кооперації, «… за відсутності якої, союзу
довелося усе розпочати спочатку»30. Працівники комітетів, які були членами
земських управ, за свою роботу плати не отримували, на це могли розраховувати
лише додатково залучені «… корисні для справи особи».
Першочергово на місцеві комітети ВЗС, як і на земські установи в цілому,
покладалося постачання діючої армії одягом, продовольством, фуражем, ліку-
вання та забезпечення поранених воїнів31. Однак уже з літа 1915 р. вони постали
перед новим викликом — масовим біженством. При губернських комітетах ВЗС
було створено відділи допомоги біженцям. На рівні губерній пройшла низка
спільних засідань усіх діючих інституцій, які надавали допомогу біженцям. Їх
метою стала розробка спільних заходів та виокремлення керівних структур, на
які б у межах губернії і покладалася ця справа.
Історія України
349
Наприклад, 30 серпня 1915 р. на засіданні Катеринославського губернського
комітету ВЗС було обрано спеціальне бюро у складі восьми осіб: М. Корос-
товець (ВСМ), Ф. Пукалов (ВЗС), доктор І. Чекунов (представник від лікарів),
М. Брук (єврейський комітет), І. Труба (галицький комітет), С. Становський
(польський комітет), Р. Далід (латиський комітет), Б. Ржековський (польське
товариство допомоги жертвам війни). Керував роботою об’єднаного комітету
К. Гесберг. Для організації трудової допомоги біженцям було вирішено скликати
кооперативний з’їзд, оскільки на той час при національних комітетах існували
бюро праці. Цікавим було те, що у «… місцях розселення біженців про всі
справи, які вів комітет, належало інформувати останніх українською та росій-
ською мовами»32.
Після виходу у світ закону про біженців 30 серпня 1915 р., у якому опіка
біженцями на місцях передавалася земським самоврядуванням, у низці україн-
ських губерній відбулися спеціальні засідання. Відтак на рівні губерній цілком
логічним кроком мала стати передача біженської складової до компетенції
губернських комітетів ВЗС. Про це й було заявлено на низці осінніх губернських
нарад: 23 вересня у Харкові33, 24–26 вересня у Києві34, 15 листопада у Херсоні35.
Фактично можна говорити, що в частині українських губерній біженська скла-
дова перебувала в руках саме комітетів ВЗС.
У структурі ВСМ, окрім відділень, започаткованих у губернських і пові-
тових центрах, додалися комітети, створені в інших «заштатних» містечках.
Сполучною ланкою між ГК ВСМ і його місцевими структурами стали 11 об-
ласних комітетів, які своєю діяльністю охопили «… адміністративні одиниці..,
розташовані по лініях перевезень поранених вояків»36. На українських землях
діяло три такі інституції — у Катеринославі, Києві та Харкові. Їх вибір, як
зазначив, професор О. Реєнт, був невипадковим, оскільки ці міста — найбільш
важливі центри суспільної доброчесності у справі допомоги хворим і пораненим
військовим, а також постраждалому цивільному населенню37.
17 жовтня 1914 р. у Харкові відбувся обласний з’їзд з надання допомоги
хворим і пораненим воїнам. Від Харкова у його роботі взяли участь П. Доб-
росельський, голова губернського комітету ВЗС, О. Коритін, голова міського
комітету ВСМ, В. Фавр, міський санітарний лікар38. На з’їзді і було створено
нову організацію — Харківський обласний комітет ВСМ та затверджено про-
граму діяльності39. У його підпорядкуванні перебували міста Харківської,
Полтавської, Курської, Воронезької, Таврійської (крім Кримського узбережжя),
Катеринославської губерній та області Війська Донського40. Очільником комі-
тету став О. Коритін, член міської управи, а його заступниками — С. Кузнецов і
Б. Куликов41.
Із грудня 1914 р. розпочав свою роботу Катеринославський обласний комі-
тет, який очолював С. Гальперін, член ГК ВСМ. Його заступником був
В. Воронін, гласний міської думи, одночасно виконуючий при ГК ВСМ обо-
в’язки заступника С. Гальперіна42.
Функції Київського обласного комітету виконував міський комітет ВСМ43, у
складі якого працювали відомі кияни. Наприклад, голова комітету — І. Дяків,
ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2013. Випуск 21
350
член ГК ВСМ44. Його заступниками були С. Томашевський та В. Толлі45.
Секретарем був обраний М. Ярошевський, член ГК ВСМ46. Серед працівників
комітету були: правник Д. Григорович-Барський, професор М. Стражеско, го-
лова губернської земської управи М. Суковкін47, київський купець 1-ї гільдії
О. Кобець48.
Місцевою ланкою ВСМ були комітети, розташовані у губернських і пові-
тових та інших містах і містечках. На початку весни 1916 р. у межах Російської
імперії діяло 273 комітети, з них 50, тобто понад 18% — в українських губер-
ніях. За кількістю комітетів лідирувала Херсонщина (9), далі йшли Чернігівщина
(7), Київщина (6), Харківщина (6). По п’ять комітетів діяло на Волині, Поділлі та
Полтавщині. І нарешті, чотири — на Катеринославщині та три у степовій
частині Таврійської губернії. Керували роботою цих структур, зазвичай, міські
голови, досить добре обізнані з реаліями місцевого життя49.
Кількість членів комітетів коливалася від трьох − чотирьох відповідно у
Вінницькому Подільської та Кременецькому Волинської губерній до абсо-
лютних, якщо можна так сказати, рекордсменів — Васильківського Київської та
Миколаївського Херсонської губерній. У них обіймало посаду відповідно 72 і
57 працівників. Найбільш поширеним був варіант, де працювало від шести до
десяти членів, таких комітетів було 21, а в 11-ти — від 11 до 15 осіб. У шести
комітетах діяло 16–20 працівників50. Соціально-професійний склад членів комі-
тетів був доволі строкатим: від представників міських самоврядувань до влас-
ника розсадника троянд (В. Десятов, Чугуївський комітет Харківської губер-
нії)51. Усього, за неповними даними, в українських комітетах працювало
785 осіб. Серед них: 75 гласних та членів міських управ, 35 лікарів, 16 педа-
гогічних працівників (учителі, начальники гімназій, інспектори народних учи-
лищ), 12 банківських працівників, 14 представників різних благодійних та етніч-
них спілок, 13 священнослужителів. Незначну кількість становили податкові
інспектори, присяжні повірені, страхові агенти та нотаріуси, поліційні пристави,
відставні військові, інженери, промисловці, провізори та ін.
Окремо слід звернути увагу на участь українського жіноцтва у роботі міс-
цевих комітетів ВСМ. 74 жінки становили 9% від загальної кількості праців-
ників у цих структурах. Так, у складі членів Київського обласного комітету
працювала єдина в такому статусі на всі імперські відділення жінка — Ольга
Дякова, дружина очільника цієї структури. Вона керувала роботою об’єднаного
дамського шпитального комітету52. У структурі Катеринославського обласного
комітету чотири жінки працювали на різних посадах його канцелярії. Так,
О. Ситкевич була помічником секретаря комітету, М. Грунська та М. Островська —
помічницями завідувача медичною звітністю, О. Ясинська — машиністкою53.
У Харківському обласному комітеті на подібних посадах працювало 10 жінок. У
межах Російської імперії чотири жінки працювали заступниками голів комітетів,
розміщених у повітових містечках. Однією з них була Марія Хаджопуло з
Ізюмського повіту Харківської губернії54. Представниці прекрасної статі пра-
цювали у комітетах Київщини (35 осіб), Харківщини (15 осіб) та Херсонщини
(10 осіб). Із них у Васильківському комітеті було 30 жінок, в Ізюмському — 13,
Історія України
351
Новогеоргіївському — 10. При цьому слід зазначити, що у комітетах працювали
цілими сім’ями.
Місцеві комітети ВЗС та ВСМ, одночасно з наданням допомоги пораненим,
узяли на себе й організацію соціального захисту біженців. Наприклад, 17 серпня
1915 р. на засіданні Харківського обласного комітету за результатами заслу-
ханих доповідей О. Коритіна «Про стан справи з надання допомоги біженцям у
місті Харкові» та І. Сергєєва «Про нараду представників міст у Москві 8 серпня
1915 р. із питань надання допомоги біженцям» було ухвалено провести най-
ближчим часом з’їзд представників міст Харківської області55. На засіданні було
обрано спеціальну комісію, яка взяла на себе підготовчу роботу: розробку
анкети, що стосувалася різних аспектів діяльності у царині допомоги біженцям,
та вироблення положення про сам з’їзд, програми його діяльності56.
Зазначений форум було проведено 29 листопада — 1 грудня 1915 р. у
Харкові. На нього прибуло 69 делегатів ВСМ, громадських та етнічних спілок57.
Програма їх роботи була досить насиченою й охоплювала всі аспекти допомоги
біженцям. Слід зазначити, що перебіг засідань широко висвітлювався місцевою
пресою, оскільки форум дав чудову можливість висловитися делегатам з на-
гальних проблем, обговорити спірні питання, виробити єдині погляди на їх
вирішення58. В ухвалах з’їзду було висловлено підтримку ВСМ та ВЗС із питань
передачі їм «за цих несприятливих умов» справи керівництва опіки біженцями
та необхідності фінансування її з державного бюджету. Також було виголошено
думку відносно утворення обласних комітетів ВСМ, які б регулювали біже-
нецькі проблеми, оскільки їх евакуація та влаштування «висуває такі питання,
які складно вирішити в межах однієї губернії»59.
У структурі союзів було створено і спеціальні фронтові комітети, очолювані
особливими уповноваженими60. Одним із таких слід назвати комітет Південно-
Західного фронту ВЗС (далі — КПЗФ ВЗС), який постав на українських землях.
Керував його роботою С. Шликевич61. Уже з другої половини літа 1915 р.
«…перед комітетом постало питання біженства як явища винятково державної
ваги»62. Тому 21 серпня 1915 р. на його засіданні було офіційно створено відділ
допомоги біженцям, який згодом було перейменовано на «Відділ допомоги
населенню, постраждалому від війни». На чолі цього структурного підрозділу
стояли уповноважені КПЗФ ВЗС Ф. Гаярін, П. Линниченко та С. Липинський63.
На початок листопада 1915 р. його діяльність поширювалася на Галичину,
Волинську, Подільську, Бессарабську, Київську, Чернігівську, Полтавську,
Воронезьку та Мінську губернії64.
Серед першочергових напрямів роботи, в умовах масового руху біженців,
слід виділити надання харчової, медичної, трудової допомоги, а також забез-
печення одягом, взуттям, лазнями та пральнями65. Відповідно до цього у
структурі відділу спочатку діяло чотири підвідділи: пунктів харчування, ева-
куації та розселення біженців, реєстрації біженців, задоволення житлових
потреб66, а пізніше додалося ще три: допомоги дітям, господарський і медич-
ний67. Окремо слід назвати бюро праці. В умовах наростаючої евакуації пер-
шочергові завдання покладалися на два підвідділи — пунктів харчування та
евакуації й розселення біженців68.
ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2013. Випуск 21
352
Події літа 1915 р. вимагали від комітету миттєвої реакції на різні виклики у
справі біженства, а тому при підвідділі евакуації було введено інститути
представників для окремих губерній і районів — агентів-провідників, агентів-
реєстраторів та агентів-кореспондентів. Вони й перебували у самому епіцентрі
біженської хвилі, уособлюючи для тисяч нещасних підтримку і захист. Пред-
ставникам довірялося проведення заходів з упорядкування та обладнання шляхів
руху біженців, інформування КПЗФ про стан справ у ввіреній губернії, сприяння
у вирішенні спірних питань, що виникали при організації допомоги біженцям,
зносини з місцевими організаціями та ін.69 До повноважень агентів-провідників
належало прибуття до місця формування груп біженців, реєстрація та їх супро-
від до пункту призначення. Фактично працівник весь час перебував із ввіреною
йому партією біженців, «… ділив з ними радість та горе, зливаючись воєдино
своїм особистим життям з евакуйованою масою біженців»70. Ними виступали
представники КПЗФ ВЗС, а частіше всього з числа самих біженців — свя-
щеники, учителі, студенти та ін., іншими словами, «… контингент інтелігентних
працівників»71.
З осені 1915 р., коли розпочалося перевезення біженців залізницями, до
кожного потягу належало прикріпити провідника, «… корисного і для дороги, і
для тих, хто їде»72. До їх обов’язків належало збереження проїзних документів
біженців та грошей, реєстрація і сортування з метою не допуску руху біженців в
одному вагоні за різними напрямками73. У різний час провідниками працювало
від 15 до 35 осіб. Важливу роботу виконували 44 агенти-реєстратори, проводячи
реєстрацію біженців та збираючи різні статистичні дані74.
Зрозуміло, що успішна діяльність КПЗФ ВЗС була б неможливою без тісної
співпраці з губернськими земськими комітетами допомоги біженцям. Відтак 15–
17 жовтня 1915 р. у Києві проходив з’їзд представників земств Бессарабської,
Волинської, Воронезької, Катеринославської, Київської, Подільської, Полтав-
ської, Харківської, Херсонської, Чернігівської губерній та Області війська
Донського. Головним завданням форуму стало узгодження діяльності в справі
допомоги біженцям між комітетами ВЗС, фронтовими, губернськими і пові-
товими комітетами, а також пошук оптимального механізму їх евакуації, пере-
везення та розселення75. Серед низки ухвал слід виділити ту, що стосувалася
створення у Києві обласного освідомчого бюро та мережі відповідних губерн-
ських бюро з метою поширення взаємної інформації серед земських структур,
які займалися допомогою біженцям.
Подібні завдання виконував КПЗФ ВСМ, штаб-квартира якого спочатку
розміщувалася у Львові, а з літа 1915 р. — у Києві76. Керували його роботою, на
підставі спеціальних інструкцій та положень, особливі уповноважені77. До осені
1915 р. на чолі комітету стояв князь С. Урусов, а згодом його змінив барон
Ф. Штейгель, конституційний демократ, який «мріяв про вільну Україну у
вільній Росії» і обстоював українські інтереси78. Завдяки його наполегливості на
посади уповноважених було призначено осіб, які мали українське походження.
Серед них — відомі українські діячі Д. Дорошенко, А. Ніковський, А. В’язлов,
Ф. Матушевський, В. Леонтович, І. Красковський, В. Ульяницький та М. Біля-
шівський.
Історія України
353
9 листопада відбулося засідання комітету, на якому було виокремлено вісім
відділів. Серед них — загального нагляду та взаємодії з урядовими й воєнними
властями (Ф. Штейнгель), санітарний (А. Бечкурін та С. Іванов), технічно-
будівельний (Б. Шингарів), складів, постачання і магазинів (М. Біляшівський та
Д. Дорошенко), медичних загонів і господарських частин лікарень (К. Бистр-
жинський, А. Бечкурін, А. В’язлов), допомоги біженцям (Д. Дорошенко та
Н. Луначарський), юридичний (В. Ульяницький) і будівельних загонів (інженер
С. Кастольський)79.
На українських землях Всеросійський земський союз у своєму підпоряд-
куванні мав специфічну структуру — Комітет Південноросійської обласної
переселенської організації (ПРОПО)80. Її було створено 9–11 червня 1908 р. у
Полтаві на з’їзді представників Полтавського, Катеринославського, Харків-
ського і Чернігівського земств, а також київського губернського комітету у
справах земського господарства. Метою ПРОПО стало сприяння урядові у
справі «правильної постановки переселенської справи...», тобто участь в орга-
нізованих урядом після 1906 р. масових переселеннях на окраїни імперії мало-
земельних і безземельних селян81. Для організації соціального захисту біженців
у її структурі було виділено спеціальне бюро, роботою якого керував В. Ага-
Беков82. Додатково було виділено ще два бюро, котрі займалися реєстрацією
біженців83 і «… пошуком роботи для біженців усіх категорій»84.
На бюро ПРОПО, яка мала досвід переміщення чисельних людських мас,
покладалося керівництво процесом руху біженців територіями Полтавської і
частково Чернігівської губерній. Уже сучасники досить позитивно оцінили цей
аспект, наголошуючи, що тим самим вона «надавала своєрідну підтримку
союзу»85. ПРОПО на шляхах руху біженців, за тісної співпраці з КПЗФ ВЗС,
облаштувала низку харчових, медико-санітарних та інших пунктів допомоги86.
Пізніше, використовуючи кошти ВЗС, вона взяла на себе опіку частини біжен-
ців, розселених у Полтаві, створивши для них спеціальний табір87.
Початок відступу російських армій та акції щодо виселення місцевої люд-
ності спонукали союзи, які у своєму розпорядженні мали значні ресурси, узятися
за новий напрям діяльності — опікування біженцями. Підставою стали неод-
норазові звернення начальника постачання армій Північно-Західного фронту
М. Данилова, а згодом від низки губернаторів, із них очільників Київської,
Волинської, Подільської, Чернігівської губерній88. На початку липня 1915 р. у
ВСМ було розроблено план допомоги біженцям на шляхах їх руху, який перед-
бачав використання його фронтових установ. 18 липня у Брест-Литовському під
головуванням М. Кишкіна відбулася нарада представників ВСМ, на якій обго-
ворювалися положення цього документа. І вже 8 серпня того ж року на зібранні
при ГК ВСМ за участі представників великих міст, ВЗС, різних громадських
організацій і Московської міської управи план допомоги біженцям було за-
тверджено.
При цьому було ухвалено рішення щодо розподілу союзами між собою
обов’язків з тим, щоб ВЗС опікувався біженцями, розселеними у сільській
місцевості, а ВСМ — у містах. Одночасно з цим було накреслено широку
ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2013. Випуск 21
354
програму заходів щодо залізничного урегулювання руху біженців, про що
головуповноважений ВСМ М. Челноков телеграфно повідомив О. Поливанова,
військового міністра, М. Щербатова, міністра внутрішніх справ і С. Рухлова,
міністра шляхів сполучень, С. Зубчанинова, головуповноваженого Північно-
Західного фронту та М. Данилова, головного начальника постачання армій цього
ж фронту. До того ж було направлено запит на її державне фінансування89. На
жаль, звертання ВСМ до урядових інстанцій збіглося в часі з розробкою ними
проекту закону щодо біженців, а відтак їх відповіді надійшли із запізненням і не
містили конструктивних пропозицій і підтримки ініціатив союзу.
Майже одночасно із ВСМ до розв’язання проблеми біженців долучився
ВЗС. «Єдність справи і спільне розуміння майбутнього завдання з самого
початку об’єднали діяльність Союзів і в подальшому привели до злиття їх
роботи в одному керівному органі — «Відділі з улаштування біженців»90.
Відтак на порядку денному постала необхідність створення ще однієї їх
спільної структури — відділу з улаштування біженців. Слід зауважити, що він
не був новоствореною структурою у системі союзів, як то було із Земгором,
започаткованим для організації забезпечення потреб армії. У даному випадку
два існуючі відділи поєднали свою роботу з метою координації дій, плано-
мірності та єдності проведення заходів.
Водночас кінець серпня — початок вересня 1915 р. ознаменувався полі-
тичною кризою91, зумовленою відступом російських армій, одним із наслідків
якого стало значне переміщення біженців. У зв’язку із цим союзи одночасно 7–
9 вересня 1915 р. у Москві провели свої з’їзди, де обговорювалися два питання:
про допомогу біженцям і завдання поточного моменту. У ході роботи їх деле-
гати досить тісно співпрацювали, а для обговорення проблеми біженців було
скликано спеціальне об’єднане засідання. На нього прибуло по 50 представників
від кожного з’їзду92. У результаті обговорень було прийнято 15 ухвал «з питання
допомоги біженцям», які фактично стали основоположними принципами діяль-
ності земських і міських структур в окресленій царині93.
Перш за все було висловлено ставлення до насильницького виселення
місцевих жителів, яке належало проводити лише у виняткових випадках, ви-
кликаних стратегічними міркуваннями. У наступній ухвалі зазначалося, що
«справа допомоги біженцям не може базуватися на благодійних засадах, а
повинна бути визнаною загальнодержавним завданням»94. Важливим моментом,
який би сприяв результативності у справі допомоги біженцям, мала стати
«дружна, узгоджена діяльність усіх громадських сил країни, об’єднаних під
загальним керівництвом земського і міського союзів». Лише за такої постановки
питання можна було досягти належного порядку у справі влаштування біженців.
Організація допомоги біженцям, яку здійснювали земські та міські самовря-
дування і які належало об’єднати під керівництвом ВЗС і ВСМ, а також
узгоджувати всю діяльність на центральному та місцевому рівнях. Шоста ухала
передбачала створення «… особливого відділу, у склад якого входять обрані
рівними частинах представники головних комітетів обох союзів. У зазначеному
відділі зосереджується усе керівництво діяльністю земського і міського союзів у
Історія України
355
сфері допомоги біженцям»95. За бажане було визнано залучення до співпраці
ВЗС та ВСМ в окресленій царині «… національних, кооперативних, робітничих,
професійних та інших спілок», а також «… при необхідності утворювати волосні
та сільські комітети, попечительства та інші зумовлені місцевими умовами
організації». Проведення усіх заходів мало фінансуватися з державної
скарбниці.
Діяльність усіх структур у справі допомоги біженцям мала здійснюватися на
підставі розробленого плану, а при направленні цих людей у внутрішні губернії
необхідно звертати особливу увагу на задоволення їх національно-культурних
потреб. Для цього їх належало розміщувати згідно з можливостями у губерніях з
умовами, подібними до постійного проживання цих людей. Крім того, союзи
взяли на себе справу реєстрації біженців, створення адресного бюро, всеро-
сійського бюро праці, а також організацію надання їм юридичної допомоги96.
9 вересня на заключному засіданні з’їздів було ухвалено подати ці резолюції
імператору. Для цього було обрано спеціальну депутацію у складі головупов-
новаженого ВСМ М. Челнокова та членів ГК ВСМ відомого підприємця
П. Рябушинського і громадського діяча М. Астрова97. Проте передати резолюції
не вдалося, оскільки у той час офіційна влада пропорційно до зростання
авторитету союзів почала демонструвати неприйняття їх ініціатив, зокрема й у
справі біженства. Загострено негативне ставлення було не стільки до діяльності
самих союзів, які дійсно проводили значну роботу з організації тилових служб,
допомоги пораненим, а згодом і біженцям, як до принципів їх діяльності. На
початку вересня 1915 р. на одному із засідань Державної Ради міністр внут-
рішніх справ М. Щербатов заявив: «Ставлення моє до Земського і Міського
союзів — колосальна урядова помилка, що не поставили рамок. Вони узаконені
як зібрання і навіть у законі [30 серпня 1915 р. — Л. Жванко] говориться.
Збираються без дозволу, причому склад їх нікому невідомий. Заборонити фак-
тично не можна, бо працюють на армію (Данилов досить широко нами корис-
тується і допомагає їм)98 і в цьому завадити не можна»99.
Імперський тон у ставленні до союзів також змінився на критичний і навіть
цинічний, оскільки влада почала розцінювати їх діяльність як недопустиме
втручання у державну політику100. Слід зазначити, що Микола ІІ навіть відмо-
вився прийняти делегацію представників з’їздів. Більше того, він звелів міністру
двору В. Фредеріксу надіслати голові Ради міністрів телеграму такого змісту:
«Я цих самозваних представників, звичайно, не прийму»101. Офіційна відмова у
визнанні прав союзів щодо керівництва справою біженців була озвучена мініст-
ром внутрішніх справ М. Щербатовим на зустрічі з Г. Львовим і М. Челноковим.
Він зазначив, що цар, «… високо цінуючи труди і заслуги союзів..., не зна-
ходить, однак, можливим прийняти депутацію з питань, що не входять у прямі
завдання союзів»102.
Протягом вересня–жовтня 1915 р. ВЗС та ВСМ, незважаючи на таку ситу-
ацію, втілили у життя частину біженецьких ухвал, активно взаємодіючи із зем-
ствами, міськими думами, громадськими і благодійними організаціями103. Так,
16 вересня при відділі з улаштування біженців ВЗС було започатковано
ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2013. Випуск 21
356
«Всеросійське бюро праці для об’єднання і узгодження діяльності окремих міс-
цевих організацій із надання трудової допомоги біженцям»104, яке мало досить
широку мережу своїх місцевих представництв. Дещо раніше було створено
довідкове бюро, яке займалося розшуком загублених у дорозі біженців і про-
веденням загальної їх реєстрації105.
15 жовтня 1915 р. на засіданні ГК ВЗС було затверджено положення про
відділ з улаштування біженців ВЗС і ВСМ. Відповідно до нього метою струк-
тури визначалося узгодження діяльності означених союзів у справі допомоги
біженцям і планомірного втілення їх ініціатив в окресленій сфері. До складу
відділу увійшла однакова кількість членів від цих двох структур, роботою якого
керував обраний ними за згодою представник. Питання принципового харак-
теру, як-то: загальний план руху біженців, їх розселення та влаштування,
першочергові заходи допомоги, порядок їх реалізації та розміри участі союзів у
справі допомоги біженцям — розробляються відділом і узгоджуються ГК ВЗС і
ВСМ. У рамках заходів, затверджених ними, відділ мав діяти самостійно106. Для
керівництва діяльністю відділу було обрано спеціальний комітет, роботою якого
керував М. Щепкін, гласний Московського губернського земства, член ГК ВСМ.
У структурі відділу було виділено шість підвідділів і прирівняні до них довід-
кове бюро з розшуку вантажів, довідкове бюро з розшуку біженців, «Всеро-
сійське бюро праці». При відділі діяла канцелярія, бухгалтерія та секретаріат
(Б. Подгорний, М. Надеждін)107.
Таким чином, ВЗС і ВСМ створили на українських землях досить потужну
мережу своїх місцевих комітетів, у роботі яких взяли участь відомі та пересічні
представники українського загалу. Одним із важливих завдань їх діяльності
стала організація допомоги біженцям, які з літа 1915 р. почали масово прибувати
до українських тилових губерній. Для цього у структурі губернських і повітових
комітетів було створено спеціальні біженецькі підрозділи, розроблено конкретні
напрями діяльності. Незважаючи на негативне ставлення до союзів офіційної
влади, керівники губерній, розуміючи всю складність урегулювання проблеми
біженців, всіляко сприяли в діяльності губернських і повітових комітетів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
————————
1 Загребельна Н. Велика війна: українство і благодійність (1914–1917 рр.) /
Н. Загребельна, І. Коляда. — К.: Ін-т історії України НАН України, Нац. пед. ун-т
ім. М.П. Драгоманова, 2006. — 193 с.
2 Безугла О. Взаємини керівництва ВЗС та правлячих кіл Росії: до постановки про-
блеми / О. Безугла // Вісник Чернігівського державного педагогічного університету. —
Чернігів, 2004. — Вип. 27. — С. 82–89. (Серія «Історичні науки»).
3 Донік О. М. Громадська благодійність в Україні в роки Першої світової війни /
О.М. Донік // Проблеми історії України ХІХ — початку ХХ ст. — К., 2005. — Вип. ІХ. —
С. 61–86.
4 Захарова О.А. Всероссийский земский союз и проблема беженцев в условиях
политического кризиса лета — осени 1915 года / О.А. Захарова // Юг России в прошлом
Історія України
357
и настоящем: история, экономика, культура: ІV междунар. науч. конф., 8 дек. 2006 г.:
сб. науч. тр.: в 2 т. — Белгород, 2007. — Т. 2. — С. 111–119.
5 Загребельна Н., Коляда І. Вказ. праця. — С. 33.
6 Ерошкин М.П. История государственных учреждений дореволюционной России:
Учебник для студ-в. высших учеб. завед. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая
школа, 1983. — С. 292.
7 Исторический очерк // Известия ВСГ. — 1916. — 1 января. — № 23. — С. 7.
8 Реєнт О. Україна у Першій світовій війні: сучасні науково-методологічні акценти /
О. Реєнт // Проблеми історії України: факти, судження, пошуки: міжвід. зб. наук. пр. /
Відп. ред. В.А. Смолій. — К., 2007. — Вип. 16. — Ч. 1: На пошану д-ра іст. наук, проф.
С.В. Кульчицького з нагоди 70-річчя від дня народження та 50-річчя наук. пр. — С. 88–
103.
9 Донік О.М. Вказ. праця. — С. 162.
10 Ерошкин М.П. Указ. соч. — С. 292.
11 Загряцков М.Д. Всероссийский Земский Союз. (Общие принципы организации и
юридическая природа). — Пг.: Земское дело, 1915. — С. 14.
12 Организационные вопросы // Известия ВСГ. — 1916. — 1 января. — № 23. — С. 34.
13 Загряцков М.Д. Указ. соч. — С. 14.
14 Загребельна Н., Коляда І. Вказ. праця. — С. 25.
15 Личный состав учреждений Всероссийского союза городов (на 1 февраля 1916 г.).
Вып. 1. Главный комитет. — М.: Городская типогр., 1916. — С. 3–8.
16 Там же. — С. 38.
17 Организационные вопросы // Известия ВСГ. — 1916. — 1 января. — № 23. —
С. 38.
18 Личный состав учреждений Всероссийского союза городов (на 1 февраля 1916 г.).
Вып. 1. — С. 28–30.
19 Загряцков М. Д. Указ. соч. — С. 18.
20 Реєнт О. Вказ. праця. — С. 94.
21 Рахно О. Чернігівське губернське земство у 1914–1919 рр.: [Електронний ресурс] /
Рахно О. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vchdpu/ist/
2011_87/Rakhno.pdf. — Назва з екрану.
22 Херсонское губернское земское собрание. Доклады управы и комиссий. Журналы
заседаний. — Херсон: Типо-литограф. С.Н. Ольховника и С.А. Ходушина, 1916. —
С. 257.
23 Суханова О.Н. Калужское земство в годы Первой мировой войны: Автореф. дис.
канд. ист. наук: 07.00.02. — Отечественная история / О.Н. Суханова. — Владимир:
Владимирский госуд. ун-т им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, 2012. — С. 16.
24 Загребельна Н.І. Провідні гуманітарні громадські організації в Україні у період
Першої світової війни: створення, структура, соціальна база, джерела фінансування /
Н. І. Загребельна // Проблеми історії України ХІХ — початку ХХ ст. — К., 2003. —
Вип. VI. — С. 260.
25 Центральний державний історичний архів України в м. Києві (ЦДІАК України),
ф. 715, оп. 1 спр. 1567, арк. 2.
26 Список членов Подольского губернского земского комитета по оказанию помощи
больным и раненым воинам // Земская мысль. — 1915. — 23 февраля.
27 Загребельна Н., Коляда І. Вказ. праця. — С. 26.
28 Загряцков М. Д. Указ. соч. — С. 16.
ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2013. Випуск 21
358
29 Доклады Старобельской уездной земской управы по отделу народного здравия
отчетному уездному земскому Собранию сессии 1915 года. — Старобельск: Тип.
М.Т. Дедусенко, 1915. — С. 56.
30 Книга о войне. Бесплатное приложение к газете «Современное слово». — Пг.:
Б.и., 1915. — С. 168.
31 Рахно О. Чернігівське губернське земство у 1914–1919 рр.: [Електронний ресурс] /
Рахно О. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ Vchdpu/ist/
2011_87/Rakhno.pdf. — Назва з екрану.
32 Хроника // Екатеринославская земская газета. — 1915. — 1 сентября.
33 Краткий очерк деятельности Харьковского земства и Земского Союза по ока-
занию помощи беженцам (1915−1917 гг.). — Х.: Тип. Б. Бенгиса, 1918. — С. 15.
34 Помощь беженцам // Известия ГК ВЗС. — 1915. — № 25. — 15 октября. — С. 129.
35 Херсонское губернское земское собрание. Доклады управы и комиссий. Журналы
заседаний. — С. 262.
36 Организационные вопросы // Известия ВСГ. — 1916. — 1 января. — № 23. —
С. 40.
37 Реєнт О. Вказ. праця. — С. 94.
38 Обласной съезд по оказанию помощи раненым и больным воинам, 17 октября
1914 г. // Известия Харьковской городской думы. — 1914. — № 9–11. — С. 21.
39 Там же. — С. 22–29.
40 ЦДІАК України, ф. 1680, оп. 1, спр. 357, арк. 44.
41 Личный состав учреждений Всероссийского союза городов (на 1 марта 1916 г.).
Вып. 2. — С. 8–9. Обрахунки авторки.
42 Там же. — С. 1–2. Обрахунки авторки.
43 Там же. — С. 2, 42–43.
44 Анисимов А. Дьяков Ипполит Николаевич [Электронный ресурс] / Анисимов А. —
Режим доступа: http://muzeysheremetievyh.com/content/98.html. — Название с экрана.
45 Друг О., Малаков Д. Особняки Києва: [Електронний ресурс] / Друг О., Малаков Д. —
Режим доступу: http://alyoshin.ru/Files /publika/malakov/ malakov_ 006.html. — Назва з
екрану.
46 Ярошевський Микола Семенович: [Електронний ресурс] / Ярошевський М. —
Режим доступу: http://nplu.org/ua/about/history/budivn.html — Назва з екрану.
47 Суковкін Михайло [Електронний ресурс] / Суковкін М. — Режим доступу:
http://uk.wikipedia.org/wiki. — Назва з екрану.
48 Малаков Д. Архітектор Городецький: [Електронний ресурс] / Малаков Д. —
Режим доступу: http://alyoshin.ru/Files/publika/malakov/malakov_gor_21.html. — Назва з
екрану.
49 Личный состав учреждений Всероссийского союза городов (на 1 марта 1916 г.).
Вып. 2. — С. 52, 54, 78.
50 Там же. — С. 1–89. Обрахунки авторки.
51 Там же. — С. 85.
52 Там же. — С. 42.
53 Там же. — С. 2.
54 Там же. — С. 33.
55 ЦДІАК України, ф. 1680, оп. 1, спр. 357, арк. 43.
56 Там само, арк. 43, 45.
57 Жванко Л. М. Біженство Першої світової війни в Україні. Документи і матеріали.
(1914–1918). — Х.: ХНАМГ, 2009. — С. 187–190.
Історія України
359
58 Яковлев С. Съезд о беженцах в Харькове // Южный край. — 1915. — 29 ноября;
Областной съезд по вопросу об устройстве беженцев // Там же. — 30 ноября, 1 декабря.
59 Тезисы областного съезда обустройству беженцев // Там же. — 3 декабря.
60 Организационные вопросы // Известия ВСГ. — 1916. — 1 января. — № 23. —
С. 41.
61 Годовой обзор деятельности «Отдела помощи населению, пострадавшему от
войны» Комитета Юго-Западного фронта В.З.С. // Бюллетень Комитета Юго-Западного
фронта. — 1916. — 21 августа. — С. 5–7.
62 ЦДІАК України, ф. 715, оп. 1, спр. 3343, арк. 150.
63 Годовой обзор деятельности «Отдела помощи населению, пострадавшему от
войны» Комитета Юго-Западного фронта В.З.С. — С. 6.
64 ЦДІАК України, ф. 719, оп. 1, спр. 627, арк. 13.
65 Там само, ф. 715, оп. 1, спр. 3343, арк. 2.
66 Из деятельности земского союза Юго-Западного фронта по оказанию помощи
беженцам // Известия ГК ВЗС. — 1915. — № 24. — 1 октября. — С. 99.
67 ЦДІАК України, ф. 719, оп. 1, спр. 627, арк. 13–13 зв.
68 Из деятельности земского союза Юго-Западного фронта по оказанию помощи
беженцам. — С. 99.
69 Там же. — С. 101.
70 ЦДІАК України, ф. 715, оп. 1, спр. 3071, арк. 9.
71 Там само.
72 Держархів Харківської обл., ф. 18, оп. 21, спр. 10, арк. 140.
73 Там само, арк. 140 зв.
74 ЦДІАК України, ф. 719, оп. 1, спр. 627, арк. 13 зв.
75 Там само, ф. 715, оп. 1, спр. 3343, арк. 77.
76 Загребельна Н., Коляда І. Вказ. праця. — С. 35.
77 Организационные вопросы // Известия ВСГ. — 1915. — № 23. — 1 января. —
С. 41.
78 Дорошенко Д.І. Мої спогади про недавнє минуле (1914–1920 роки): Науково-
популярне видання / Д.І. Дорошенко. — К.: Темпора, 2007. — С. 58–59.
79 Деятельность Киевского областного комитета Всероссийского союза городов //
Известия Киевской городской думы. — 1915. — № 11. — Ноябрь. — С. 138–139.
80 Загребельна Н., Коляда І. Вказ. праця. — С. 32–33.
81 Полтавщина: Енциклопедичний довідник / За ред. А.В. Кудрицького. — К.:
«Українська енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 1992. — С. 602.
82 Держархів Полтавської обл., ф. 612, оп. 1, спр. 15, арк. 43.
83 В бюро переселенческой организации // Полтавский день. — 1916. — 30 июля.
84 ЦДІАК України, ф. 715, оп. 1, спр. 1743, арк. 39 зв.
85 Загряцков М. Д. Указ. соч. — С. 18.
86 ЦДІАК України, ф. 715, оп. 1 спр. 1748, арк. 10–10 зв., 12–12 зв.
87 Держархів Полтавської обл., ф. 992, оп. 1, спр. 1, арк. 2–2 зв.; ЦДІАК України
ф. 715, оп. 1, спр. 1748, арк. 15–15 зв., 17.
88 Помощь беженцам // Известия ВСГ. — 1916. — 1 января. — № 23. — С. 127–128.
89 Там же. — С. 130.
90 Там же. — С. 131.
91 Ганелин Р.Ш. От И.Л. Горемыкина к Б.В. Штюрмеру: верховная власть и Совет
Министров (сентябрь 1915 — январь 1916 г.) / Р.Ш. Ганелин, М.Ф. Флоринский // Россия
и Первая мировая война (материалы междунар. коллоквиума): — СПб., 1999. — С. 38–39.
ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2013. Випуск 21
360
92 Помощь беженцам // Известия ВСГ. — 1916. — 1 января. — № 23. — С. 25.
93 Собрание уполномоченных губернских земств 7–9 сентября 1915 г. в Москве //
Известия ГК ВЗС. — 1915. — № 24. — 1 октября. — С. 13–15.
94 Там же. — С. 14.
95 Там же.
96 Там же. — С. 15.
97 Помощь беженцам // Известия ВСГ. — 1916. — 1 января. − № 23. — С. 27.
98 Генерал М. Данилов — начальник постачання армій Північно-Західного фронту.
99 Совет Министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги
А.Н. Яхонтова. (Записки заседаний и переписка). — СПб.: Дм. Буланин, 1999. — С. 261.
100 Безугла О. Вказ. праця. — С. 87.
101 Совет Министров Российской империи в годы Первой мировой войны. — С. 261.
102 Безугла О. Вказ. праця. — С. 87.
103 Баженова К.Е. Деятельность организаций Всероссийского земского союза и Все-
российского союза городов Пермской губернии по оказанию помощи беженцам в годы
Первой мировой войны // Вестник Челябинского госуд. ун-та. — 2011. — № 12 (227) —
История. Вып. 45. — С. 25. [Электронный ресурс] / К.Е. Баженова — Режим доступа:
http://lib.csu.ru/vch/227/004.pdf. — Название с экрана.
104 Об учреждении при отделе по устройству беженцев всероссийского бюро труда
для объединения и согласования деятельности отдельных местных организаций по
оказанию трудовой помощи беженцам // Известия ГК ВЗС. — 1915. — № 24. — 1 ок-
тября. — С. 8.
105 Держархів Полтавської обл., ф. 992, оп. 1, спр. 15, арк. 53–54.
106 Положение об отделе Всероссийского земского городского союзов по устройству
беженцев // Известия ГК ВЗС. — 1915. — № 27. — 15 ноября. — С. 58–59.
107 Личный состав учреждений Всероссийского союза городов (на 1 февраля
1916 г.). — Вып. 1. — С. 43–44.
Стаття надійшла до редколегії 11.09.2012.
|