Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя

У статті розглядаються підготовка, проведення та результати Всеросійської фабрично-заводської, торгово-промислової, сільськогосподарської і науково-художньої виставки, що відбулася в Києві 1913 р., ставши яскравим прикладом презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя в українсь...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2016
Автор:	Донік, О.М.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут історії України НАН України 2016
Назва видання:	Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.
Теми:	Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/124795
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя / О.М. Донік // Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.: Зб. наук. пр. — 2016. — Вип. 25. — С. 50-69. — Бібліогр.: 51 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-124795
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1247952017-10-06T03:03:15Z Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя Донік, О.М. Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії У статті розглядаються підготовка, проведення та результати Всеросійської фабрично-заводської, торгово-промислової, сільськогосподарської і науково-художньої виставки, що відбулася в Києві 1913 р., ставши яскравим прикладом презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя в українських губерніях, насамперед правобережних. Захід висвітлюється як визначна подія суспільного життя, що вражала своїм розмахом, широтою географічного діапазону, своєрідною організацією, тісною співпрацею між громадськими й державними структурами та приватними особами, насамперед підприємцями, набувши статусу організованого під патронатом держави публічного свята. Наголошується, що організатори й учасники виставки 1913 р., поставивши за мету максимально зблизити всеросійський і регіональний рівні, перетворили її на багатоаспектну модернізаційну, соціально-економічну та культурну акцію. В статье рассматриваются подготовка, проведение и итоги состоявшейся в Киеве в 1913 г. Всероссийской фабрично-заводской, торгово-промышленной, сельскохозяйственной и научно-художественной выставки, которая стала ярким примером презентации достижений в модернизации экономики и городской жизни в украинских губерниях, в первую очередь правобережных. Выставка освещается как непреходящее событие общественной жизни, отличающееся своим размахом, широтой географического диапазона, особой организацией, тесным сотрудничеством между общественными и государственными структурами и частными лицами, в первую очередь предпринимателями. Мероприятие приобрело статус организованного под патронатом государства публичного праздника. Отмечается, что организаторы и участники выставки 1913 г., поставив целью максимально сблизить всероссийский и региональный уровни, превратили её в многоаспектную модернизационную, социально-экономическую и культурную акцию. In the article preparation realization and results is examined by taking place in Kyiv in 1913 the All-Russian factory, commercial and industrial, agricultural and handicraft exhibition, that became the prime example of presentation of achievements in modernisation of economy and municipal life in the Ukrainian provinces. An exhibition is illuminated as a prominent event of public life, that differed in the scope, breadth of geographical range, special organization, by a close collaboration between public and state structures and private persons, first of all by businessmen, purchasing status of the state of public holiday organized under patronage. It is marked that organizers and participants of exhibition 1913, putting an aim maximally to draw together All-Russian and regional levels, converted her into multidimensional modernisation, socio-economic and cultural action. 2016 Article Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя / О.М. Донік // Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.: Зб. наук. пр. — 2016. — Вип. 25. — С. 50-69. — Бібліогр.: 51 назв. — укр. 2307-5791 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/124795 94:334.713(477) uk Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст. Інститут історії України НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії
spellingShingle	Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії Донік, О.М. Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.
description	У статті розглядаються підготовка, проведення та результати Всеросійської фабрично-заводської, торгово-промислової, сільськогосподарської і науково-художньої виставки, що відбулася в Києві 1913 р., ставши яскравим прикладом презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя в українських губерніях, насамперед правобережних. Захід висвітлюється як визначна подія суспільного життя, що вражала своїм розмахом, широтою географічного діапазону, своєрідною організацією, тісною співпрацею між громадськими й державними структурами та приватними особами, насамперед підприємцями, набувши статусу організованого під патронатом держави публічного свята. Наголошується, що організатори й учасники виставки 1913 р., поставивши за мету максимально зблизити всеросійський і регіональний рівні, перетворили її на багатоаспектну модернізаційну, соціально-економічну та культурну акцію.
format	Article
author	Донік, О.М.
author_facet	Донік, О.М.
author_sort	Донік, О.М.
title	Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя
title_short	Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя
title_full	Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя
title_fullStr	Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя
title_full_unstemmed	Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя
title_sort	київська всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя
publisher	Інститут історії України НАН України
publishDate	2016
topic_facet	Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/124795
citation_txt	Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя / О.М. Донік // Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.: Зб. наук. пр. — 2016. — Вип. 25. — С. 50-69. — Бібліогр.: 51 назв. — укр.
series	Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.
work_keys_str_mv	AT doníkom kiívsʹkavserosíjsʹkavistavka1913râkviraznijprikladprezentacíídosâgnenʹumodernízacííekonomíkijmísʹkogožittâ
first_indexed	2025-07-09T02:02:54Z
last_indexed	2025-07-09T02:02:54Z
_version_	1837133021126328320
fulltext	ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 50 УДК 94:334.713(477) О.М. Донік (м. Київ) КИЇВСЬКА ВСЕРОСІЙСЬКА ВИСТАВКА 1913 р. ЯК ВИРАЗНИЙ ПРИКЛАД ПРЕЗЕНТАЦІЇ ДОСЯГНЕНЬ У МОДЕРНІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ Й МІСЬКОГО ЖИТТЯ У статті розглядаються підготовка, проведення та результати Всеросійської фабрично-заводської, торгово-промислової, сільськогоспо- дарської і науково-художньої виставки, що відбулася в Києві 1913 р., ставши яскравим прикладом презентації досягнень у модернізації економіки й місь- кого життя в українських губерніях, насамперед правобережних. Захід ви- світлюється як визначна подія суспільного життя, що вражала своїм розмахом, широтою географічного діапазону, своєрідною організацією, тіс- ною співпрацею між громадськими й державними структурами та приват- ними особами, насамперед підприємцями, набувши статусу організованого під патронатом держави публічного свята. Наголошується, що організа- тори й учасники виставки 1913 р., поставивши за мету максимально зблизити всеросійський і регіональний рівні, перетворили її на багатоас- пектну модернізаційну, соціально-економічну та культурну акцію. Ключові слова: Київська виставка 1913 р., промисловий підйом, модер- нізація суспільного життя, урбанізація, підприємці. Великі виставки були важливою подією в економічній та соціокуль- турній дійсності кожного регіону, найбільш резонансними і масовими захо- дами презентації досягнень. Вони справляли позитивний вплив на розвиток промисловості, сільського господарства, торгівлі, технічний і соціальний поступ, а заодно були однією з форм репрезентації спільних інтересів, уособленням прагнення місцевих громад і держави до модернізації суспіль- ного життя. Промислові, сільськогосподарські, ремісничі та інші великі як загальноросійські, так і регіональні виставки у другій половині ХІХ — на початку ХХ ст., як характерні приклади презентації досягнень в модернізації економіки й міського життя в українських губерніях, до цього часу не стали предметом належної уваги з боку вітчизняних дослідників. Вони залиша- ються сферою студіювання насамперед краєзнавців. Деякі фахівці зверталися до локальних напрямів роботи виставок1. Окремо слід відзначити працю німецького історика Р. Лінднера, в якій із позицій модернізаційної теорії проаналізовано функціонування виставок в Україні другої половини ХІХ — початку ХХ ст.2. © О.М. Донік, 2016 Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 51 Дослідження історії виставкової діяльності у вказаний період цілком могло б стати самостійним полем наукових студій. Насамперед є потреба розглянути велику промислову виставку як форму презентації досягнень у модернізації економіки та міського життя, яка не тільки фіксувала здобутки для своєї доби, а й стимулювала подальший економічний і соціокультурний розвиток найперше того регіону, де вона відбувалася. Яскравим прикладом такого явища, що набуло значення великої резонансної події на українських теренах, була Всеросійська фабрично-заводська, торгово-промислова, сіль- ськогосподарська і науково-художня виставка 1913 р. в Києві. Напередодні Першої світової війни вона стала останнім найбільшим універсальним оглядом досягнень в економічній і соціокультурній сферах не тільки Пра- вобережжя, а й решти українських регіонів, підбила підсумки історії мо- дернізації в Російській імперії, відзначилася своїм розмахом, широтою гео- графічного діапазону учасників, високим рівнем організації завдяки широкій громадській ініціативі та зацікавленості держави у проведенні цього заходу. Активізація виставкової діяльності в різних країнах відбувалася пара- лельно з розвитком промислового виробництва, загалом ринкової економіки. У Російській імперії поширення сільськогосподарських, промислових, кус- тарних та інших спеціалізованих виставок бере початок із другої третини XIX ст., що зумовлювалося розвитком капіталізму. Так, перша публічна виставка мануфактурних виробів відбулася 1829 р. у Санкт-Петербурзі. Плануванням та організацією таких оглядів всеросійського господарства займався департамент мануфактур і торгівлі міністерства фінансів, який прагнув шляхом виставок ознайомити громадськість із досягненнями сіль- ськогосподарської, фабрично-заводської й кустарної галузей, товари яких могли успішно конкурувати з іноземними. Відзнаки, якими фінансове відом- ство нагороджувало експонентів, були покликані будити дух змагання серед виробників, заохочувати їх до подальшого вдосконалення своєї продукції. Розвиток виставкової справи в Російській імперії вимагав розробки ме- ханізмів державного регулювання. Згідно з імператорським указом від 25 серпня 1836 р., який санкціонував проведення в губернських містах виставок промислових і кустарних виробів, уперше визначалися основні правила для подібних оглядів. Цей правовий акт на державному рівні юри- дично закріплював порядок організації та проведення господарських ви- ставок у Росії, а тому організація всіх наступних всеросійських, регіональ- них, губернських і місцевих виставок відбувалася у відповідності з пра- вилами 1836 р.3. Важливим було те, що ініціатива з проведення виставок у Російській імперії йшла як від держави, так і від місцевих підприємців та науково- технічної інтелігенції. Розвиток системи великих промислових оглядів був невід’ємною частиною урядової економічної політики. Зі скасуванням крі- пацтва в 1861 р., зі зростанням промисловості й розширенням внутрішнього ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 52 ринку промислові виставки ставали дедалі різноманітнішими, залучали на- багато більше експонентів і відвідувачів. Кожна всеросійська виставка, що ставала своєрідним індикатором розвитку у краї ринкових відносин, пере- творювалася на велику суспільну подію, чому сприяла й відповідна увага до таких заходів із боку уряду. Влада була зацікавлена у влаштуванні таких оглядів як в одному з дієвих заходів заохочення російських виробників. Після Нижегородської виставки 1896 р., яку відвідав особисто імператор Микола ІІ, подібні акції стали «широко розрекламованою подією держав- ного, навіть світового значення. Уряд офіційно визнав настання нової істо- ричної епохи — епохи російського капіталізму»4. Проведення всеросійських виставок у регіонах було важливим для влади, оскільки це відбивало зусилля щодо налагодження господарського вистав- кового руху у провінції. Проте ініціаторами проведення великої виставки ставали не стільки владні органи, скільки широкий громадський загал, на- самперед підприємці й місцева інтелігенція. Зародження елементів громадян- ського суспільства за умов стрімкого економічного зростання, починаючи з останньої третини ХІХ ст., передбачало активне залучення до виставкової діяльності земств і міських органів самоврядування, наукових, технічних, благодійних та інших товариств. Велику роль у становленні й розвитку ви- ставкової діяльності в українських губерніях, що започаткувалася з середини XIX ст., відіграли наукові і технічні товариства, які виникли у важливих міських центрах (Одеса, Київ, Харків, Катеринослав та ін.). Найбільш значні виставкові форуми ініціювалися насамперед товариствами сільського госпо- дарства й сільськогосподарської промисловості та філіалами Російського технічного товариства. Із початком активного освоєння в останній третині ХІХ ст. Південно- російського промислового району, до складу якого входили українські регіо- ни, ці терени стали місцем демонстрації економічних досягнень на відпо- відних виставках. В українських губерніях у пореформену добу з’явилися великі металургійні й машинобудівні заводи, кам’яновугільні та рудні копальні, технічно вдосконалювалися цукрозаводи та інші підприємства з переробки сільськогосподарської продукції тощо. В підсумку південно- східні регіони, передусім Катеринославська та Харківська губернії, набули статусу провідного центру загальноросійської економіки, вирізняючись ди- намікою промислового росту, високою питомою вагою іноземних підпри- ємців та активністю представників ділового світу5. Бурхливий розвиток різних галузей господарства, налагодження міжрегіональних економічних зв’язків, широка ринкова конкуренція вимагали від виробників активної демонстрації своєї продукції перед широким колом потенційних клієнтів. Рекламні експозиції стали «візитною карткою» ринкової економіки. Виставки, на яких оприлюднювалися економічні успіхи тих регіонів, де вони від- бувалися, набували рис спільної демонстрації досягнень насамперед їхніх Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 53 міських центрів завдяки підприємницьким колам за підтримки місцевих органів самоврядування й установ державної влади. У Російській імперії до її розвалу так і не відбулася жодна всесвітня виставка, утім організатори регіональних оглядів завжди орієнтувалися на найбільші подібні заходи, окреслюючи претензії на міжнародне визнання. Причому, якщо всесвітня виставка в Парижі 1889 р. ознаменувала собою поворотний пункт у розвитку виставкової справи, а Ейфелева вежа стала архітектурним знаком оклику, що увінчав історію успіху виставок як засобу комунікації, то вже всесвітня виставка у Чикаґо 1893 р. поклала початок занепаду у сфері великої виставкової діяльності. Із того часу дедалі більшої ваги у світі набували спеціалізовані та загальнодержавні виставки6. Виставка як особлива форма презентації в умовах ринкової економіки була подією, що відображала досягнення не тільки в економіці, а й інших сферах життя суспільства, мала багато вимірів: комерційний, виробничий, політичний, соціальний, культурницький, естетичний, регіональний, імпер- ський. Уже впродовж ХІХ ст. промислові виставки перетворювалися на уні- версальні експозиції, які знайомили фахівців і широку публіку з досягнен- нями не тільки в технічній галузі, а й у сферах науки, культури, освіти, охорони здоров’я. Місто та виставка, що в ньому організовувалася, як специфічне явище суспільного життя вступала у функціональну взаємодію, ставала частиною символічного міського світу. У Російській імперії міські центри брали на себе основну організаційну та фінансову функції при їх підготовці й про- веденні. Фінансування здійснювалося за рахунок державних і, насамперед, приватних коштів, головним чином завдяки щедрим пожертвам місцевих підприємців. Відповідно, організатори показів отримували чималу вигоду від фінансових вливань і технічних новацій7. Виставка, як подія разового характеру, ставала простором символічної презентації регіону у формі своєрідної «театральної постановки», вбирала у себе сформовані культурні та структурні феномени в розвитку міських територій і давала суспільству можливість показати й озвучити свої досяг- нення, продемонструвати форми тогочасного життя. Особливо на початку ХХ ст. у виставкових форумах, що відбувалися в Російській імперії, дедалі більшої ваги набували театральні та розважальні елементи. Водночас вистав- ки ставали все більш фінансово витратним презентаційним заходом. Під їх впливом формувалися критерії суспільного ставлення до проблем промис- лового розвитку регіону, у цілому сприятлива атмосфера для виробників8. Найбільші українські центри торгівлі та промисловості завдяки влашто- ваним у себе виставковим форумам не тільки показували «товар обличчям», а й ставали оптимальним місцем для демонстрації успіхів в економічному перетворенні своїх регіонів, у цілому країни, привернення у формі промис- лових і сільськогосподарських виставок уваги міжнародної спільноти до ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 54 місцевої економіки. Із кінця ХIХ ст. всеросійські та великі регіональні виставки дедалі частіше почали проводитися в українських губерніях, де вони ставали багатогалузевим заходом, покликаним продемонструвати ре- зультати й певні головні вектори державної політики в модернізації в першу чергу промислового сектору економіки. Так, із 1884 по 1913 рр. в укра- їнських губерніях відбулося сім великих регіональних і загальноросійських виставок, на яких у певній пропорції було представлено промисловість, сільське господарство та кустарну галузь: Сільськогосподарська і заводська виставка (Одеса, 1884 р.), Всеросійська сільськогосподарська виставка (Харків, 1887 р.), Сільськогосподарська і промислова виставка (Херсон, 1890 р.), Київська сільськогосподарська і промислова виставка (1897 р.), Всеросійська фабрично-заводська, художньо-промислова і сільськогосподарська виставка (Одеса, 1910 р.), Південноросійська обласна виставка сільського господар- ства, промисловості й кустарного виробництва (Катеринослав, 1910 р.), Всеросійська фабрично-заводська, торгово-промислова, сільськогосподарсь- ка і науково-художня виставка (Київ, 1913 р.)9. З одного боку, вони презен- тували дійсність, яку можна було зустріти переважно в міських центрах. Так, виставки у Харкові (1887 р.), Одесі та Катеринославі (1910 р.), Києві (1913 р.) сприяли не лише трансформації цих міст, а й сприйняттю їх у Російській імперії. З іншого, промислові виставки демонстрували динаміку, яка в останній третині ХІХ ст. охопила українські регіони. Уже на Все- російській художньо-промисловій і сільськогосподарській виставці 1882 р. у Москві цукровари з українських губерній, насамперед Правобережжя, про- демонстрували потужний відрив від своїх конкурентів із Центральної Росії10. Київ, який мав неофіційний статус духовно-православного центру всієї Східної Європи, як «виставкове місто» розглядався неодноразово. Його роль як економічного осередку такого великого регіону, як Південно-Західний край, з останньої чверті ХІХ ст. ставала дедалі більш очевидною. Пере- творившись на важливий залізничний вузол, ця «цукрова столиця» з бурх- ливими урбанізаційними процесами (з 75 тис. осіб у 1870-х рр. населення зросло до близько 600 тис. у 1913 р.), чіткою промисловою й торгівельною динамікою, строкатим за етнічним складом населенням стала на той час своєрідним дзеркалом процесів модернізації в усіх сферах життя. Промисло- вий розвиток Києва за активних дій місцевої громади позначився на доб- робуті міста та сприяв створенню сучасної міської інфраструктури. Уже до кінця ХІХ ст. поряд з газовим освітленням з’явилося електричне, було пу- щено електричний трамвай, працювали телефон, системи водопостачання та каналізації, центральні вулиці вкрилися бруківкою, активно велося комер- ційне, житлове будівництво. Завдяки залізничній і судноплавній мережам, значенню Контрактового ярмарку на Подолі (існував від 1798 р.), впливо- вості місцевого поліетнічного підприємництва, Київ мав усі передумови для влаштування тут із кінця ХІХ ст. представницького виставкового форуму11. Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 55 Тож не було дивним, що на початку 1893 р. петербурзькі чиновники розробили «Проект першої постійної Всеросійської виставки в м. Києві…»12, в якому з позицій імперського бачення саме це місто над Дніпром роз- глядалося як осередок розміщення виставкових експозицій. Зазначалося, що Київ є «місцем історичним і зробити його центром багатств і праці Росії є справою кожної чесної людини», що цей «Єрусалим землі російської» за місцеположенням посідає першість не лише серед усіх російських, а і європейських міст. «Його вражаюча краса робить саму виставку одним із найприємніших місць для приїзду та душевного відпочинку». Утім автори проекту мали на меті суто утилітарні завдання: «Всеросійська постійна виставка в Києві над усе послужить справі російщення краю, для чого уряд підготував цілу низку законодавчих заходів та значні грошові видатки»13. Проект передбачав створення Товариства Першої всеросійської виставки в м. Києві, а також побудову в найкращому місці «значного будинку» з різ- номанітними пристроями й технічним приладдям. У цілому передбачалося розпланування території виставки, яка мала відбити популярні наприкінці XIX ст. ідеї «міста-саду»14. Проте цим планом не судилося бути реалізованими. Уже восени 1894 р. міністр землеробства й державного майна затвердив програму Київської сільськогосподарської та промислової виставки, яка відбулася в липні– жовтні 1897 р. Вона наслідувала два місцеві, скромніші за масштабами, покази, котрі проходили в Києві 1883 та 1888 рр. з ініціативи Київського товариства сільського господарства та сільськогосподарської промисловості (засноване 1874 р.)15. Ця «видатна подія громадського життя південно- західного регіону» стала результатом багатомісячної підготовки і співпраці між її учасниками, органами міського самоврядування та губернського управління, а також центральними відомствами. Експозицію в Києві вдалося втілити у життя завдяки дотаціям міністерства землеробства і державного майна (10 тис. руб.), міської думи (понад 5 тис. руб.) та, передовсім, числен- ним пожертвам підприємців і землевласників, котрі бажали сповна скорис- татися нагодою демонстрації своєї продукції широкому загалові на вистав- ковій території біля підніжжя Черепанової гори та площі Троїцького базару16. Київське товариство сільського господарства й сільськогосподарської промисловості складалося переважно з підприємців Правобережжя, що володіли аграрними підприємствами, вели жваву торгівлю збіжжям та іншою сільгосппродукцією. Зокрема його представляли такі відомі діячі, як Бобринські, Терещенки, Бродські, Потоцькі, Тишкевичі та ін. Організатори виставки наголошували, що «з огляду на низький рівень розвитку гро- мадського життя» особливо важливо «сприяти взаємному зближенню під- приємців у формі подібних виставок»17. У такій демонстрації досягнень насамперед були зацікавлені цукровари Південно-Західного краю, який ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 56 посідав панівні позиції у виробництві цукру у загальноімперських мас- штабах. На Київській виставці 1897 р., що перебувала під покровительством великого князя Петра Миколайовича, було облаштовано чотири великих відділи — сільськогосподарський, промисловий, кустарно-промисловий і науковий, де розмістилося більше 20 громадських і 30 приватних тимчасових павільйонів. Комплекс будівель виглядав доволі мальовничо, нагадуючи казкове містечко. Оригінальністю відзначалися павільйони М. Терещенка, графів Ю. та К. Потоцьких, В. Кочубея, які виокремлювалися серед інших незвичністю форм, близьких до садово-паркової романтики, що надавало виставці неабиякої привабливості. Транспортний зв’язок нижньої території виставки з верхніми терасами забезпечував серпантиновий шлях, яким кур- сували електротрамваї. До того ж вони самі були своєрідним експонатом, оскільки в Києві 1892 р. (вперше в Російській імперії) з’явився електро- транспорт. Крім того, що це була виставка промислова, вона стала ще й «справжньою виставкою архітектурних форм і смаків киян»18. Зокрема фор- ми павільйонів виставки 1897 р. відтоді часто використовувалися у проектах громадських і приватних споруд Києва. Через шістнадцять років досвід цієї виставки став у пригоді при організації в місті виставки вищого рівня — всеросійської й, головне, постійної. Проведення загальноросійської виставки в Києві 1913 р., яка, з погляду сучасників, стала подією небаченого досі розмаху, відбивало чітку позицію влади. До того ж це був останній серед таких захід в історії Російської імперії (за розмірами та значенням із нею могла змагатися лише Всеро- сійська виставка в Нижньому Новгороді 1896 р.), яка на той момент пере- бувала на піку соціально-економічної модернізації. На вулицях Києва вже тоді можна було бачити не тільки електричний трамвай, а й автомобілі, у небі — аероплани, а в будинках — ліфти. Авангардні традиції дедалі більше ставали помітними у соціокультурному просторі міста. Із відкриттям ви- ставки Київ на чотири з половиною місяці фактично став головним містом Росії: його постійно відвідували не лише найвищі посадовці, а й члени імператорської родини, сюди прибуло багато іноземців, київська тематика домінувала на шпальтах газет, особливо коли тут відбувалися змагання Першої всеросійської спортивної олімпіади. Питання про організацію чергової виставки в Києві вперше було озву- чене у жовтні 1908 р. за пропозицією губернського предводителя дворянства кн. М.В. Репніна радою Київського товариства сільського господарства та сільськогосподарської промисловості. Улаштувати сільськогосподарську й торгово-промислову виставку пропонувалося за спільної участі аграрних, промислових, торговельних і технічних товариств, міських, земських та гро- мадських установ, професійних союзів, приватних підприємств, тобто за най- ширшої участі громадськості. Форум, на думку членів товариства, повинен Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 57 був стимулювати подальший розвиток промисловості й торгівлі як Києва, так і всього Південно-Західного краю. Утім без дозволу та фінансової підтримки уряду такий задум здійснити було неможливо. Поміщик-підприємець, очільник Подільського товариства сільського гос- подарства, граф О.М. Тишкевич, обраний головою організаційного комітету майбутньої Київської виставки, у травні 1909 р. звернувся з доповідною запискою до глави російського уряду П.А. Столипіна із проханням підтри- мати ідею проведення такого форуму в Києві. Він наголошував, що після революційних 1905–1906 рр. економічне становище стало вкрай невизна- ченим, знизилася довіра іноземних підприємців до російських виробників, а тому «необхідно дати поштовх місцевій виробничій ініціативі, відкрити нові ринки збуту і демонструвати перед Європою економічну могутність Росії. Найкращим засобом для досягнення цих цілей є влаштування в Києві, як культурному центрі Півдня Росії, якомога ширшої виставки, котра охо- пить усі прояви народного життя й виробничих сил краю. Для ознайомлення місцевого населення з останніми вдосконаленнями у загальній техніці ба- жане залучення на виставку й іноземних експонатів»19. Невдовзі з Санкт- Петербурґа було отримано дозвіл. У січні 1909 р. на першій нараді представників громадських та урядових установ, органів самоврядування й 16 сільськогосподарських товариств пів- денних регіонів імперії було визнано за необхідне влаштувати в Києві в 1911 р. регіональну виставку сільського господарства та сільськогосподар- ської промисловості, в якій узяли б участь 29 губерній, а ядром мав ви- ступити Південно-Західний край. Нагальним питанням для виставкового комітету став пошук місця. Причому ця проблема виявилася непростою, вплинувши на дворічну затримку задуманої справи. Спеціальна комісія з визначення місцевості під виставку пропонувала різні варіанти — Пушкін- ський парк навпроти політехнічного інституту, Царський сад у самісінькому центрі Києва, Кадетський гай та ін.20. На літо 1911 р. визріло конструктивне рішення, яке полягало в тому, щоб повернутися до території виставки 1897 р., але на принципово нових підставах — повноцінної, стаціонарної її забудови. 21 червня того року Київська міська дума ухвалила постанову про виділення під проведення запланованого заходу простору навколо Черепа- нової гори зі збільшенням його за рахунок земель військово-інженерного відомства і Троїцької площі (нині це район Національного спортивного комплексу «Олімпійський»)21. Тепер слід було визначитися з датою проведення виставки, її програмою та фінансуванням. Організатори вирішили відкласти відкриття заходу на літо 1913 р., пов’язавши його з відзначенням трьохсотліття правління Романових. Узагалі в історії імператорської Росії цей рік, останній мирний перед початком Першої світової війни, був знаковим. Економічний розвиток імпе- рії досягнув свого піку (невипадково за радянських часів усі досягнення ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 58 порівнювалися з відповідними показниками 1913 р.). Тоді по всій країні проходили різноманітні покази, багато з яких приурочувалися саме до ювілею правлячої династії, із котрою прямо пов’язувалася соціально-еко- номічна модернізація країни. Ураховуючи той факт, що взяти участь у виставці виявили бажання багато виробників і закладів з усіх регіонів Російської імперії, київський оргкомітет порушив перед урядом клопотання про надання виставковому форуму всеросійського статусу, на що у вересні 1912 р. було отримано дозвіл, а також урядову субсидію в 175 тис. руб.22. Захід набував особливого значення передусім тоді, коли патронат над ним здійснювали члени імпе- раторської родини. Уже в березні наступного року майбутня виставка отри- мала офіційне покровительство спадкоємця престолу цесаревича Олексія Миколайовича, що було рівнозначним жесту прихильності самого імпера- тора. Відповідно й виділена під проведення заходу ділянка отримала назву Олексіївського парку. За програмою, виставка визначалася як «фабрично-заводська, торгово- промислова, сільськогосподарська і науково-художня» та передбачала орга- нізацію 34 відділів, що вимагало відповідних організаційних витрат23. Найбільш ініціативні члени комітету виставки й Товариства сільського господарства, побоюючись матеріальної відповідальності за можливий дефі- цит, який був значним під час аналогічного заходу 1897 р. (близько 200 тис. руб.), 22 листопада 1911 р. вирішили утворити новий комітет. Вступ до нього передбачав письмове зобов’язання допомогти власними коштами у вигляді паїв (не менше 2 тис. руб.) у покритті можливого дефіциту. Його головою було переобрано О.М. Тишкевича, чиїми заступниками стали очільник Київської земської управи, гласний міської думи, інженер шляхів сполучення В.Я. Демченко; директор Південноросійського товариства заохо- чення землеробства і сільськогосподарської промисловості, гласний Київ- ської міської думи А.К. Ржепецький та відомий промисловець і фінансист Л.І. Бродський. Обов’язки членів правління погодилися виконувати гласні Київської міської думи М.Ф. Буковинський та В.Г. Іозефі, а також голова Київського товариства водопостачання й Київських міських залізниць Д.С. Марголін та, згодом, ще декілька осіб (членами комітету на момент початку виставки були 29 підприємців, землевласників, місцевих громад- ських діячів та ін.). Почесним головою комітету було обрано князя М.О. Куракіна24. Основні організаційні заходи покладалися на Київське това- риство сільського господарства та сільськогосподарської промисловості. Положення про Київську виставку було затверджене у серпні 1912 р. Її мета передбачала презентацію досягнень найширшого спектра галузей сус- пільного життя, а саме «показати успіхи, досягнуті в галузях фабрично- заводського виробництва, промисловості, торгівлі, сільського господарства і сільськогосподарської промисловості, науки, охорони здоров’я, міського Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 59 господарства, художньої справи та мистецтва». До участі в організації виставки залучалися суспільні інститути й виробничі одиниці: «Київська міська управа, губернське і повітове земства, міські управління і земства губерній, що ввійшли до району виставки, а також сільськогосподарські, технічні і промислові товариства, урядові і громадські установи та торгово- промислові підприємства». Крім внесків учасників виставки, субсидій урядових установ та інших надходжень, згідно з Положенням про виставку, передбачалися плата за вхід, орендні збори та відрахування від торгівлі на території25. Організаційний комітет київського виставкового форуму, надаючи пер- шочергового значення рекламі продукції, також намагався подати виставку як визначну подію в історії міста. Для цього використовувався цілий арсенал засобів комунікації: великі виставкові площі, програмні буклети, плакати, листівки, спеціальний часопис. Так, велику роль в підготовці огляду відіграв щомісячний журнал «Вестник Всероссийской фабрично-заводской, сельско- хозяйственной, торгово-промышленной, научно-художественной выставки 1913 года в Киеве», що видавався з жовтня 1912 р. На його шпальтах розглядалася низка важливих питань організації та значення виставки, взає- мовідносин її з містом, висвітлювався хід підготовчих робіт, роз’яснювалися її майбутнім учасникам правила і програма та ін. Як наголошувалося у часопису, «значення виставки визначається не розмірами, не кількістю пред- ставлених експонатів, не числом відвідань, а тим впливом, який вона спра- вила на промислове життя району»26. Згодом, до початку виставки, було видано два каталоги й вісім путівників. Тоді як підприємці оцінювали свій успіх за обсягами замовлень, отри- маних завдяки неабияким витратам на ефектну демонстрацію власних до- сягнень, громадськість пов’язувала з виставкою великі надії і зміни у житті Києва, який «отримає можливість широко задовольнити цілу низку куль- турних потреб населення, отримає майже в центрі міста розкішний парк і обзаведеться на майбутнє добре обладнаною виставковою територією. […] Влаштування в Києві постійної виставкової території, єдиної в Росії, спри- ятиме тому, що місто стане місцем облаштування усіх виставок, принаймні усього Півдня Росії»27. Подеколи лунали заяви, що виставка, мовляв, «зробила епоху». Ділові кола пов’язували з цим свої далекосяжні плани — перетворення Києва на провідний економічний центр Південноросійського регіону імперії. Водночас представники держави, місцевої громадськості та навіть церковні ієрархи надавали заходові відповідного значення і пре- зентували економічні успіхи підприємців як спільні досягнення не тільки свого краю, а й усієї країни. Форум створював враження події найвищого ґатунку, що забезпечувала на імперському рівні належну репутацію місту, підприємцям та експонатам. Водночас промислові виставки охоче вико- ристовувалися з метою публічної презентації відповідних відомств. За час ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 60 роботи виставкового форуму в Києві майже весь склад уряду відвідав його експозиції, що засвідчило особливий інтерес держави до цієї події28. Для забезпечення успіху виставки, крім виставленої продукції та участі виробників, чимале значення надавалося також оформленню приміщень, архітектурному оздобленню споруд і павільйонів, іншим засобам символіки, до яких належали герби, емблеми, поштові марки, виставкові пам’ятники. Так, статуя Київської всеросійської виставки 1913 р., виготовлена з каменю, зображувала «алегоричну фігуру ангела з розпростертими крилами, який тримає в одній руці вінок і немовби покриває ним благу справу громадського служіння»29. На постаменті статуї містилися рельєфні зображення різних предметів промисловості, сільського господарства та ремесел, що мали характеризувати захід. Автором генерального плану Київської виставки 1913 р., загальна площа якої становила 28 га, був архітектор Катеринославської виставки 1910 р. Ф.Є. Вишинський, який разом із В.В. Городецьким та М.О. Шехоніним також проектував деякі павільйони київського форуму. У проекті генплану виставки Ф.Є. Вишинський застосував композиційний принцип центральної осі, за якою були розташовані головний вхід, симетричні напівкруглі павільйони та головний земський павільйон. До цієї композиції вдалося вписати також невеликий ставок із водограєм. Напрямок трамваю на ви- ставці було підпорядковано центральній осі, і трамвайна колія немовби огинала її. Регулярна забудова рівнинної частини ділянки плавно переходила на схилах пагорбів у вільну. Просторова організація основного компози- ційного ядра ансамблю — 500-метрова еспланада — будувалася на конт- растному чергуванні вузьких ділянок — куліс — і широких площ, створю- ючи ефект перетікаючого простору. Перспективу виставки замикали широкі парадні сходи, що вели до земського павільйону, який велично височів на пагорбі, служачи композиційним акцентом усього ансамблю. Використання природного рельєфу для розміщення павільйонів дозволило найефективніше розкритися всій панорамі виставкового комплексу30. Найбільші павільйони будувалися з особливим розмахом, щоб залиши- тися пам’ятником цій непересічній події (як показав час, амбітним планам не судилося збутися — левова частина будівель виставки загинула під час громадянської війни). Так, надану міською думою субсидію в розмірі 280 тис. руб. було інвестовано у спорудження декількох капітальних буді- вель, що після виставки повинні були перейти в муніципальну власність і використовуватися як приміщення для торгівлі та громадських заходів. Один із павільйонів призначався під критий торговий зал, куди повинен був пере- їхати Троїцький ринок31. Значну субсидію, зі свого боку, надало міністерство народної просвіти — 64 тис. руб. для будівництва павільйону науково- освітнього відділу, який після закінчення виставки мав стати приміщенням для школи. Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 61 Облаштування виставки посприяло архітектурній реконструкції району Троїцького ринку й Черепанової гори, дозволивши вирішити низку місто- будівних задач. Так, якщо на Київській виставці 1897 р. функціонував лише трамвай, то на заході 1913 р. — трамвай, фунікулер та ескалатор. «Виставковий комплекс 1913 р. став не лише штучним елементом міського розпланування, а саме певною моделлю архітектури Києва кінця ХІХ — початку ХХ ст. Цей комплекс може бути розцінений як поєднання у зазда- легідь створеному генеральному плані цілого ансамблю рис раціонального та романтичного в архітектурі Києва саме початку ХХ ст., що дуже точно відбиває суспільно-культурну та політичну значущість міста у системі великих міст Російської імперії в її матеріалізованому вигляді»32. Усього на виставці налічувалося 39 відділів і близько 2 тис. експонентів, було спо- руджено 31 комітетський павільйон завдяки наданим субсидіям держави та різних установ і 132 павільйони, які належали різноманітним закладам, това- риствам, приватним особам, а кошторис виставки склав 1 млн 600 тис. руб.33. По окремих відділах і деяких павільйонах було видано проспекти, каталоги, путівники, листівки34. Учасниками виставки разом із представниками українських губерній стали візитери з Санкт-Петербурґа, Москви, Харкова, Одеси, Єкатеринбурґа, Баку, Ревеля, Риги, Варшави, Лодзі та багатьох інших міст, чимало було іноземців — англійців, німців, французів, шведів, американців. Їх приїзд організовували в тому числі й закордонні туристичні агенції, зокрема англійська фірма «Агентство Кук». Щоб не повторювати помилки 1897 р., організатори ретельно підійшли до визначення цін за місця під забудову (4 руб. за 1 кв. м), в готових павільйонах (для різних відділів від 6 до 50 руб. за кв. м на підлозі або від 2 до 16 руб. — на стіні). Водночас було встановлено доступну ціну на вхід та екскурсії, насамперед це стосувалося молоді і селян. Так, плата за вхід склала 35 коп., щопонеділка — 25 коп., вечорами у вихідні та свята — 50 коп., для учнів і підлітків — 25 коп., дітей до 5 років пускали безкоштовно35. Ще задовго до початку виставки її орга- нізатори активно взялися за організацію на пільгових умовах екскурсій селян з багатьох губерній, вхід для яких був безкоштовним. Коли 29 травня 1913 р. в Києві відбулося врочисте відкриття Всеро- сійської фабрично-заводської, торгово-промислової, сільськогосподарської і науково-художньої виставки, пройшла величезна злива, а потім декілька тижнів була негода, що відчутно вплинуло на стан відвідуваності. Лише після встановлення сприятливої погоди та остаточного усунення недоробок виставка почала приваблювати київську та приїжджу публіку36. Сучасник відзначав: «Той, хто бачив місце виставки два–три роки тому, тепер не впізнавав його, і мимоволі був вражений тим, що можуть зробити людина і капітал. Занедбаний, брудний пустир ці два сучасні двигуни культури пере- родили»37. ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 62 Із перших кроків відвідувачі захоплювалися мальовничим ландшафтом, архітектурою павільйонів, пишними клумбами, потужними фонтанами, деко- ративними скульптурами. Увечері яскраво світилися численні електричні ліхтарі. Організаційний комітет подбав про те, щоб виставка супроводжу- валася широкою культурною програмою. Поряд з насиченими експонатами павільйонами увагу гостей привертали розважальні заклади — ресторани, кав’ярні, театральні зали, атракціони, звіринець. Тут працювало 8 ресторанів і 5 їдалень, у тому числі 2 вегетаріанських, від залізничного вокзалу до виставки курсував перший у Києві автобус, який і сам був експонатом. Урочисті заходи, театральні постановки, феєрверки, ілюмінація, благодійні бали, дитячі свята та лотерейні розіграші стали визначальними подіями впродовж декількох місяців роботи виставкового форуму в Києві. З метою ілюмінації його території фірма «Брати Романови» встановила 160 дугових та 12 500 електричних розжарювальних ламп38. Організатори виставки прагнули підкреслити символічний зв’язок між центром та Південно-Західним краєм, між Москвою й Києвом. Так, головний вхід і багато інших виставкових будівель передбачалося оформити у стилі московського Кремля. Проте з технічних причин та з огляду на будівельні нормативи основні споруди виставки було витримано у стилі ампір39. У цілому зодчі надали виставковій площі в Києві імперського глянцю. Галереї в обрамленні колон і масивні споруди мали стати наочним втіленням економічної могутності та потенційних можливостей імперії на регіо- нальному рівні. Головний вхід виставки у вигляді арки знаходився на Великій Василь- ківській вулиці, поряд із Троїцьким народним будинком (нині — Театр оперети). Справа від входу на нижній території був павільйон, в якому розміщувалися книжковий і друкарський відділ. Далі стояв найбільший цегляний із скляним дахом павільйон торгово-промислового відділу (після виставки в ньому відкрився Олексіївський критий ринок, а за радянської влади тут містився Київський інститут фізкультури аж до зносу споруди в 1977 р.). Уздовж будівлі критого ринку знаходився павільйон залізничного відділу. На місці нинішнього входу на НСК «Олімпійський» стояли два паралельних приміщення у вигляді античних храмів — у них розміщувалися експонати машинобудівного, інженерно-будівельного, хімічного відділів і відділу металообробної промисловості. Широку площу між виставковими павільйонами було прикрашено фонтанами. Зліва від неї в павільйонах, під навісами і просто неба, стояли сільськогосподарські машини. На території виставки працювали автомобільний і авіаційний відділи з гаражами для автомобілів, ангарами для літаків. Неподалік від головних воріт у примі- щенні майбутнього міського училища та Троїцькому народному будинку розміщувалися відділи науково-освітній, благодійний і міських бібліотек. Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 63 На вершині Черепанової гори, як уже зазначалося, домінував павільйон земського відділу, побудований у стилі ампір з відкритою фасадною гале- реєю. До нього можна було добратися трамваєм, широкими сходами або кількома стежками. Перед земським відділом виставки стояло важливе зав- дання широкого ознайомлення населення з завданнями і діяльністю земств в зв’язку з тим, що виборне місцеве самоврядування в губерніях Південно- Західного краю було запроваджене лише в 1911 р., а перед тим з 1904 р. існувало спрощене земство. Відділ презентував досягнення у справі народної просвіти, охорони здоров’я, ветеринарії, агрономії, страхування, будівницт- ва, спорудження доріг, організації фінансів, статистичної діяльності земств. Земські діячі — учасники виставки — пропагували серед громадськості переваги земського самоврядування в господарській та соціальній розбудові краю. Для залучення до огляду виставки широких кіл громадськості земства організовували групові екскурсії. Особлива увага при цьому приділялася селянам40. Промисловість в експозиційній системі Київської виставки 1913 р. було представлено як пріоритет, адже технічні новинки, котрі демонструвалися на виставкових експозиціях, дозволяли здешевити виробництво і зробити про- дукцію доступною для широкого загалу. Якісні зміни в економіці визна- чалися насамперед досягненнями в галузі машинобудування, електротехніки та, особливо, сільськогосподарської техніки, а тому велика увага надавалася відповідним відділам. Найпотужнішим на виставці був відділ сільськогоспо- дарських машин і знарядь, павільйони якого розмістилися в лівій від голов- них воріт частині нижньої території виставки. Саме цей відділ був широко представлений продукцією іноземних фірм і компаній. Тут, зокрема, стояли виставкові будівлі і споруди таких відомих зарубіжних виробників сільсько- господарських машин, як англійський завод «Джон Фаулер і К°», амери- канські фірми «Ж.І. Кейс» і Міжнародна компанія жнивних машин. В ос- танній, зокрема, експонувалися нафтові двигуни, ферма і мініатюрне зобра- ження поля, на якому збирання хліба провадилося за допомогою жаток. Утім за чисельністю тут переважали павільйони російських виробників, в яких демонструвалися великі молотарки, сіялки, преси, новий на той час вид машин — трактори (як колісні, так і гусеничні): фірм «Генрі Сміт і К°», «Мержвинський і К°», заводу «Рустон, Проктор і К°», акціонерного това- риства «Фільверт і Дедіна», агрономічного бюро «Л.І. Здроєвський і К.В. Грабовський» та ін. Біля головних воріт виставки розміщувався паві- льйон Товариства «Альфа-Нобель», яке було представником шведської фірми «Сепаратор». Тут експонувалися молочні сепаратори й холодильні установки41. Фірми і підприємства у різноманітних з архітектурного погляду вистав- кових приміщеннях та павільйонах створили для себе своєрідну публічну сцену з метою демонстрації власних досягнень. Так, бароковою витон- ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 64 ченістю вирізнявся павільйон товариства «Ейнем». Деякі учасники пішли шляхом створення нових оригінальних експозиційних рішень. Наприклад, павільйон Товариства донецьких скляних і хімічних заводів було складено зі скляних виробів: пляшок, посуду, кольорових вітражів і т.д. Будівлю акціо- нерного товариства «Брати Вюрґлер» було виконано у вигляді величезного парового котла з піччю, а фасад павільйону товариства «Інженер Гущо, Лозинський і К°» — оздоблено як гору кам’яного вугілля42. Таким чином, виставкова споруда була не лише експозиційним приміщенням, а ще й своєрідною візиткою замовника. Як описувалося в путівнику по Києву, виданому напередодні виставки, «вуличне життя, вуличний рух, у порівнянні з іншими центрами, тут не- значні. Шумно живе тільки Хрещатик — центр суто міської торгівлі й улюблене місце зимових та осінніх прогулянок киян»43. Натомість упродовж літа й першої половини осені 1913 р., коли місто опинилося в надзвичайній святково-діловій ситуації, центр його на час виставки перемістився в бік Троїцької площі. Тоді ж у Києві відбулося 13 всеросійських і обласних галузевих з’їздів, зокрема сільськогосподарський, міських благодійних об’єднань, пожежно-страховий, представників міст з питань поліпшення місцевих фінансів, конярів, миловарів, пасічників, ветеринарів, есперан- тистів, з прикладної ентомології, і наймасовіший з усіх (1500 осіб) — Перший всеросійський кооперативний з’їзд, який засвідчив той факт, що земства українських губерній належали до найбільш активних у справі розвитку кредитної кооперації, стали повноцінними осередками українського кооперативного руху44. Учасники цих форумів неодмінно ставали відвіду- вачами виставкових експозицій. Робота виставки не обмежувалася територією Троїцької площі й Чере- панової гори. Приміром, експозиція відділу конярства, покровителем якої був великий князь Дмитро Костянтинович, розмістилася у Царському саду, де демонструвалося близько 1300 голів різноманітної худоби й коней45. Експозиції відділу тваринництва займали Петровську алею, птахівництва і квітникарства — Шато-де-Флер (нині територія стадіону «Динамо»). Організація виставкового форуму вплинула на символічний образ Києва, який набув яскраво вираженого світського характеру. Уже та кількість відвідувачів, що їх прийняло місто, змінила його обличчя, що не могло не призвести до різкого зростання вимог до громадського транспорту та порядку. Коли з часу відкриття виставки число її відвідувачів сягнуло декількох сотень тисяч, організатори змушені були відкрити у середині липня 1913 р. квартирне й довідкове бюро виставки. Майже одночасно в її напрямку запрацювала спеціальна лінія електричного трамваю46. Та найбільший резонанс мала Перша всеросійська олімпіада, яка стала «родзинкою» Київської виставки 1913 р. Вона теж мала свого покровителя – двоюрідний брат Миколи II великий князь Дмитро Павлович. Центром Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 65 спортивного дійства став спеціально споруджений поза територією виставки на Спортивному полі перший у місті стадіон на 5 тис. глядачів. Але для окремих видів змагань було також задіяно яхт-клуб, міські іподроми, Сирецький військовий полігон. До програми олімпіади ввійшли легка ат- летика, п’яти- та десятиборство, крос-контрі (біг із природними перешко- дами), боротьба, футбол, фехтування, перегони на велосипедах і мотоциклах, гімнастика, плавання, вітрильні та веслувальні змагання, стрільба, теніс, скачки, марафонський біг. Тоді до Києва прибули понад 600 олімпійців з усієї Росії, в тому числі 164 легкоатлетів, 92 стрільців та 26 велогонщиків, які мали помірятися силами на дистанції довжиною у 275 км між Києвом і Черніговом. Серед учасників було й 25 спортсменів, які перед цим брали участь у міжнародних змаганнях у Стокгольмі та Берліні. На турнір із футболу прибули команди з Санкт-Петербурґа, Москви, Одеси та Харкова47. Першу всеросійську олімпіаду на вщерть заповненому стадіоні 20 серпня 1913 р. відкрив парад і церемоніальний марш учасників змагань. Після молитви та символічного освячення спортивних майданчиків великий князь Дмитро Павлович оголосив олімпіаду відкритою, а через чотири дні змагань у не менш урочистій обстановці закрив спортивне свято на майданчику Печерського іподрому. Тут було вручено призи та нагороди. Причому чи- мало призів носили імена членів імператорської родини, присутніх високих військових чинів та цивільних високопосадовців, зокрема волинського гу- бернського предводителя дворянства графа П.О. Демидова, а також київ- ського міського голови І.М. Дьякова, голови Київського олімпійського комі- тету О.К. Анохіна, голови комітету Всеросійської виставки О.М. Тишкевича та ін.48 15 жовтня 1913 р. виставка закрилася. У підсумку, за чотири з поло- виною місяці роботи лише число її індивідуальних відвідувань склало близько мільйона, не враховуючи 172 тис. учасників організованих екскурсій та безплатної публіки (понад 1 тис. — іноземні екскурсанти)49. Головною статтею доходів від проведеного форуму, окрім плати за квитки, став при- буток численних крамниць, ресторанів, атракціонів та інших розважальних об’єктів, що діяли на території виставки. Але все ж надії організаторів виправдалися не повністю. До кінця року в них залишався дефіцит на суму понад 80 тис. руб. Серед причин цього вказували, зокрема, на погану погоду перших тижнів роботи виставки, через що довелося витратити значні кошти на ремонтні роботи. Підвела киян і Москва, де заздалегідь було розрекла- мовано проект влаштування в 1913 р. підприємцями фабрично-заводської і ремісничої виставки, яка відвернула від Києва чимало потенційних екс- понентів, насамперед із Центрального промислового району і прилеглих до нього територій (насправді показ відбувся наступного року)50. Проте у ці- лому комерційно-розважальні перспективи торговельно-громадського комп- лексу, що склався на виставковій території, були обнадійливими. Зокрема ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 66 1915 р. у стаціонарних будівлях планувалося проведення Всеросійської виставки міського благоустрою, інших заходів. Проте Велика війна зняла з порядку денного питання будь-яких експозицій… Проведення в Києві останнього мирного року перед світовою війною загальноросійської фабрично-заводської, торгово-промислової, сільськогос- подарської та науково-художньої виставки стало кульмінаційним пунктом в історії презентації економічного розвитку українських регіонів, насамперед Правобережжя з його адміністративним центром — Києвом. За словами французького історика Д. Бовуа, ця виставка, покликана всіх ходом еконо- мічного і соціокультурного розвитку краю, була вінцем успішної госпо- дарської діяльності саме правобережних українських губерній51. Причому тут демонструвалися останні технічні й технологічні досягнення не тільки краю, а й усієї Російської імперії та окремих зарубіжних країн. Київська виставка 1913 р. підбила підсумок історії модернізації всього регіону і перетворилася на подію суспільного життя, що відзначалася своїм специфічним розмахом, широтою географічного діапазону, особливою орга- нізацією, тісною співпрацею між громадськими і державними структурами та приватними особами, насамперед підприємцями, прагматичністю і зма- гальністю, набувши статусу організованого під патронатом держави публіч- ного свята. Чітко спостерігалася функціональна взаємодія між виставкою та міською територією. Київський форум відкрив перед місцевою громадою, насамперед її елітою, можливість заявити про себе на всю країну. Якщо ідеї та імпульси, пов’язані з виставковим процесом, народжувалися у середовищі місцевого підприємництва як рушійної сили економічної модернізації, то їх утілення та презентація перед громадськістю, як і подача у пресі, по- требували державної легітимації і присутності. Сталося так, що незабаром після закриття Київської виставки фактично закінчилася ціла епоха. Організатори й учасники події, поставивши за мету максимально зблизити всеросійський і регіональний рівні, перетворили її на багатоаспектну мо- дернізаційну, соціально-економічну й культурну акцію. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ —————— 1 Денисов В.Г., Никитин Ю.А. История одесских выставок. — Одесса, 2011. — 164 с.; Бєломєсяцев А. Київські виставки 1897 та 1913 років як формотворчий чинник розвитку архітектури Києва кінця ХІХ — початку ХХ століття // Теорія та історія архітектури і містобудування. — Вип. 5. — К., 2002. — С. 167–182; Сулига І.Г. Земства України — організатори і учасники Всеросійської 1913 року виставки у Києві // Нау- ковий вісник Ізмаїльського державного педагогічного інституту. — 2000. — Вип. 8. — С. 8–12; Маслов М.П. Українські малі підприємці як експоненти вітчизняних та світових виставок 1830–1890-х років // Зб. наук. праць Харківського нац. пед. ун-ту ім. Г.С. Ско- вороди: Серія «Історія та географія». — Харків, 2014. — Вип. 51. — С. 30–41; Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 67 Кальницкий М. В долгах и в шелках [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.oldkiev.info/Delovoy_KIEV/Vserossiyskaya_vistavka.html та ін. 2 Лінднер Р. Підприємці і місто в Україні: 1860–1914 рр. (Індустріалізація і соці- альна комунікація на Півдні Російської імперії). — К.; Донецьк, 2008. — 496 с. 3 Маслов М.П. Вказ. праця. — С. 32. 4 Лачаева М.Ю. Всероссийская художественно-промышленная выставка в Нижнем Новгороде 1896 года // Отечественная история. — 1996. — № 5. — С. 170. 5 Лазанська Т.І. Історія підприємництва в Україні (на матеріалах торгово-промис- лової статистики ХІХ ст.). — К., 1999. — С. 34–51. 6 Лінднер Р. Вказ. праця. — С. 392–393. 7 Там само. — С. 393–394. 8 Лачаева М.Ю. Указ. соч. — С. 179. 9 Див.: Современное состояние промышленности на Юге России в связи с сельс- кохозяйственной и заводской выставкой 1884 года в Одессе, устраиваемой Император- ским обществом сельского хозяйства Южной России / Сост. Н.П. Мельников. — Одесса, 1884. — 470 с.; Описание Всероссийской сельскохозяйственной выставки в г. Харькове 1887 года, состоявшей под августейшим покровительством ее императорского высо- чества государыни, великой княгини Екатерины Михайловны. Изд. Харьковского об- щества сельского хозяйства. — Харьков, 1890. — Разн. разделы; Путеводитель по Хер- сонской сельскохозяйственной и промышленной выставке 1890 г. — Одесса, 1890. — 44, 48 с.; Киевская сельскохозяйственная и промышленная выставка 1897 года и её участники: Литературно-художественное издание С.В. Кульженко и Б.К. Струнского. — К., 1898. — 146 с.; Южнорусская областная сельскохозяйственная, промышленная и кустарная выставка 1910 г. в Екатеринославе: Отчёт-альбом: Изд. Екатеринославского губернского земства / Под. ред. инж.-технолога А.Ф. Родзевича-Белевича. — Екатери- нослав, 1912. — 665 стб.; Всероссийская выставка в г. Киеве 1913 г.: Художественно- иллюстрированный альбом / Ред.-изд. Б.Н. Клебанов. — К., 1913. — 311, LVIII с. 10 Бунге Н.А. Юго-Западный край на Всероссийской промышленно-художественной выставке 1882 года в Москве: Изд. Киевского отд. Императорского русского техни- ческого общества. — К., 1883. — С. 32–58. 11 Всероссийская выставка в г. Киеве 1913 г. — С. 8–11. 12 Проект первой постоянной Всероссийской выставки в г. Киеве с отделами: сибир- ским, финляндским, кавказским, закаспийским, привислянским, славянским и иност- ранным. — СПб., 1893. — 10 с. 13 Там же. — С. 4–5. 14 Бєломєсяцев А. Вказ. праця. — С. 170–171. 15 Кальницкий М. Указ. соч. [Електронний ресурс]. 16 Киевская сельскохозяйственная и промышленная выставка 1897 года и её участ- ники. — С. I–IV. 17 Там же. — С. IV. 18 Бєломєсяцев А. Вказ. праця. — С. 174. 19 Цит. за: Всероссийская выставка в г. Киеве 1913 г. — С. 17–18. 20 Там же. — С. 18–20. 21 История выставки 1913 г. в Киеве // Вестник Всероссийской выставки 1913 г. в Киеве. — 1912. — № 2 (ноябрь). — С. 23–24. 22 История выставки (окончание) // Там же. — № 3 (декабрь). — С. 38. 23 Программа выставки // Там же. — № 1 (октябрь). — С. 12. 24 Краткий очерк деятельности выставочных органов // Там же. — С. 17; Всерос- сийская выставка в г. Киеве 1913 г. — С. 27–28. ISSN 2307-5791. Проблеми історії України ХІХ — поч. ХХ ст. 2016. Випуск 25 68 25 Положение о выставке // Вестник Всероссийской выставки 1913 г. в Киеве. — 1912. — № 4 (декабрь). — С. 66. 26 Там же. — 1913. — № 5 (январь). — С. 72. 27 Значение выставки для города // Там же. — 1912. — № 2 (ноябрь). — С. 25–26. 28 Лінднер Р. Вказ. праця. — С. 400–401. 29 Всероссийская выставка в г. Киеве 1913 г. — C. 31. 30 Там же. — С. 16; Бєломєсяцев А. Вказ. праця. — С. 177–178. 31 Выставка и город // Вестник Всероссийской выставки 1913 г. в Киеве. — 1912. — № 1 (октябрь). — С. 5. 32 Бєломєсяцев А. Вказ. праця. — С. 178. 33 Краткий путеводитель по Всероссийской выставке 1913 г. в Киеве. — К., 1913. — С. 12–13. 34 Напр.: Киевская Всероссийская выставка 1913 г.: Страховой и противопожарный отдел. — К., 1913. — 82 с.; Объяснение экспонатов экономического отдела Киевского губернского земства на Всероссийской выставке 1913 г. — К., 1913. — 99 с. та ін. 35 Кальницкий М. Указ. соч. [Електронний ресурс]. 36 Краткий путеводитель по Всероссийской выставке 1913 г. в Киеве. — К., 1913. — С. 13. 37 Кальницкий М. Указ. соч. [Електронний ресурс]. 38 Всероссийская выставка в г. Киеве 1913 г. — С. 26. 39 Там же. — С. 24. 40 Сулига І.Г. Вказ. праця. — С. 9–10. 41 Краткий путеводитель по Всероссийской выставке 1913 г. в Киеве. — С. 19–21. 42 Всероссийская выставка в г. Киеве 1913 г. — С. 34, 35, 37. 43 Спутник по г. Киеву: Иллюстрированный путеводитель по Киеву и его окрест- ностях: Изд. VIII-е С.М. Богуславского: Испр. и доп. Д. Марголиным. — К., 1913. — С. 10. 44 Всероссийская выставка в г. Киеве 1913 г. — С. 48–55; Сулига І.Г. Вказ. праця. — С. 11. 45 Всероссийская выставка в г. Киеве 1913 г. — С. 56. 46 Там же. — С. 43. 47 Там же. — С. 44. 48 Там же. — С. 45–48. 49 Там же. — С. 57. 50 Там же. — С. 26. 51 Бовуа Д. Битва за землю в Україні: 1863–1914: Поляки в соціо-етнічних конф- ліктах. — К., 1998. — С. 269. Стаття надійшла до редколегії 12.11.2015 р. А.Н. Доник КИЕВСКАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ ВЫСТАВКА 1913 г. КАК ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР ПРЕЗЕНТАЦИИ ДОСТИЖЕНИЙ В МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ГОРОДСКОЙ ЖИЗНИ В статье рассматриваются подготовка, проведение и итоги состоявшейся в Киеве в 1913 г. Всероссийской фабрично-заводской, торгово-промышленной, сельскохо- Сторінки вітчизняної соціально-економічної історії 69 зяйственной и научно-художественной выставки, которая стала ярким примером презентации достижений в модернизации экономики и городской жизни в украинских губерниях, в первую очередь правобережных. Выставка освещается как непреходящее событие общественной жизни, отличающееся своим размахом, широтой географи- ческого диапазона, особой организацией, тесным сотрудничеством между общест- венными и государственными структурами и частными лицами, в первую очередь предпринимателями. Мероприятие приобрело статус организованного под патрона- том государства публичного праздника. Отмечается, что организаторы и участники выставки 1913 г., поставив целью максимально сблизить всероссийский и региональный уровни, превратили её в многоаспектную модернизационную, социально-экономическую и культурную акцию. Ключевые слова: Киевская выставка 1913 г., промышленный подъём, модернизация общественной жизни, урбанизация, предприниматели. O.M. Donik KYIV ALL-RUSSIAN EXHIBITION IN 1913 AS AN EXPRESSIVE EXAMPLE OF PRESENTATION OF ACHIEVEMENTS AT MODERNISATION OF ECONOMY AND MUNICIPAL LIFE In the article preparation realization and results is examined by taking place in Kyiv in 1913 the All-Russian factory, commercial and industrial, agricultural and handicraft exhibition, that became the prime example of presentation of achievements in modernisation of economy and municipal life in the Ukrainian provinces. An exhibition is illuminated as a prominent event of public life, that differed in the scope, breadth of geographical range, special organization, by a close collaboration between public and state structures and private persons, first of all by businessmen, purchasing status of the state of public holiday organized under patronage. It is marked that organizers and participants of exhibition 1913, putting an aim maximally to draw together All-Russian and regional levels, converted her into multi- dimensional modernisation, socio-economic and cultural action. Keywords: Kyiv exhibition 1913, industrial getting up, modernisation of public life, urbanization, businessmen.

Київська Всеросійська виставка 1913 р. як виразний приклад презентації досягнень у модернізації економіки й міського життя

Репозитарії

Схожі ресурси