Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины

Обобщена структура спроса и предложения товаров и услуг «зеленого» рынка. Проведен анализ текущего экономико-экологического профиля Украины согласно «12 составляющим» индекса глобальной конкурентоспособности, уровня техногенной нагрузки, институциональных особенностей управления в сфере специального...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2017
1. Verfasser:	Заниздра, М.Ю.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2017
Schriftenreihe:	Економіка промисловості
Schlagworte:	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/125838
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины / М.Ю. Заниздра // Економіка промисловості. — 2017. — № 3 (79). — С. 58–81. — Бібліогр.: 33 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-125838
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1258382018-04-08T18:13:10Z Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины Заниздра, М.Ю. Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Обобщена структура спроса и предложения товаров и услуг «зеленого» рынка. Проведен анализ текущего экономико-экологического профиля Украины согласно «12 составляющим» индекса глобальной конкурентоспособности, уровня техногенной нагрузки, институциональных особенностей управления в сфере специального природопользования. Обоснован подход к оценке потенциала развития «зеленого сектора» промышленности в Украине. Узагальнено структуру попиту та пропозиції товарів і послуг «зеленого» ринку. Виконано аналіз поточного економіко-екологічного профілю України відповідно до «12 складових» індексу глобальної конкурентоспроможності, рівня техногенного навантаження, інституційних особливостей управління у сфері спеціального природокористування. Обґрунтовано підхід до оцінки потенціалу розвитку «зеленого сектору» промисловості в Україні. Based on the analysis of the Global Competitiveness Index, Ecological Footprint and Biological Capacity, Investment Ratio author observed low competitiveness and investment activity as well as environmental challenges of the Ukrainian economy. Analysis of existing approaches to estimating the size of green markets was conducted. The structure of goods and services’ supply and demand, agents of influence and development drivers of the «green» market are summarized. Background, that maximize the potential for the development of the «green sector» of industry; was defined: rapid industrialization; strict environmental legislation; high requirements to the environmental quality of the product life cycle; high level of an intellectual capital development, access to markets of economies with a high level of industrialization; low level of intellectual capital development and low biological capacity; access to ecosystems with a high biological capacity. Approach to the assessment of the development potential of the «green sector» of industry in Ukraine have been offered.The basis for the calculation of adopted indicators: the total volume of capital investments and current expenditures for protection and rational use of natural resources; the environmental taxes; the price of specific natural resources; the funds received from land sale and greenhouse gases’ emissions trading schemes, also provision of services in the field of energy from renewable sources (nominally «green» energy), water and wastewater, waste management. An assessment of the «green» market of Ukraine as of 2015 was received. It amounted to UAH 65.7 bn. Given that a number of indicators were not taken into account, this assessment can be considered as a minimum capacity of the «green» sector of the industry. In particular, due to the lack of statistical monitoring for the specific types of economic activity, sales of professional services of environmental audit, insurance and other environmentally oriented services, provided by private enterprises, were not taken into account.Prospects for further research are: refinement of the methodology for assessing the«green» market capacity, substantiation the set of key indicators, development of recommendations on reforming statistical reporting forms of enterprises, that would allow to monitor ecologically-oriented entrepreneurial activities according to the sectors of the green industry («sector of environmental goods and services», «green business», «economic entities, that use green solutions»). 2017 Article Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины / М.Ю. Заниздра // Економіка промисловості. — 2017. — № 3 (79). — С. 58–81. — Бібліогр.: 33 назв. — рос. 1562-109Х DOI: doi.org/10.15407/econindustry2017.03.058 JEL: Q570. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/125838 338.24:504.062(477) ru Економіка промисловості Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
spellingShingle	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Заниздра, М.Ю. Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины Економіка промисловості
description	Обобщена структура спроса и предложения товаров и услуг «зеленого» рынка. Проведен анализ текущего экономико-экологического профиля Украины согласно «12 составляющим» индекса глобальной конкурентоспособности, уровня техногенной нагрузки, институциональных особенностей управления в сфере специального природопользования. Обоснован подход к оценке потенциала развития «зеленого сектора» промышленности в Украине.
format	Article
author	Заниздра, М.Ю.
author_facet	Заниздра, М.Ю.
author_sort	Заниздра, М.Ю.
title	Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины
title_short	Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины
title_full	Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины
title_fullStr	Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины
title_full_unstemmed	Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины
title_sort	потенциал развития «зеленого сектора» промышленности украины
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2017
topic_facet	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/125838
citation_txt	Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины / М.Ю. Заниздра // Економіка промисловості. — 2017. — № 3 (79). — С. 58–81. — Бібліогр.: 33 назв. — рос.
series	Економіка промисловості
work_keys_str_mv	AT zanizdramû potencialrazvitiâzelenogosektorapromyšlennostiukrainy
first_indexed	2025-07-09T03:51:29Z
last_indexed	2025-07-09T03:51:29Z
_version_	1837139850911809536
fulltext	–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 58 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) УДК 338.24:504.062(477) doi: 10.15407/econindustry2017.03.058 Мария Юрьевна Заниздра, канд. экон. наук, с.н.с. Институт экономики промышленности НАН Украины 03057, Украина, г. Киев, ул. Желябова, 2 E-mail: marin2015zzz@gmail.com ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ «ЗЕЛЕНОГО СЕКТОРА» ПРОМЫШЛЕННОСТИ УКРАИНЫ Обобщена структура спроса и предложения товаров и услуг «зеленого» рынка. Проведен анализ текущего экономико-экологического профиля Украины согласно «12 составляющим» индекса глобальной конкурентоспособности, уровня техногенной нагрузки, институциональных особенностей управления в сфере специального приро- допользования. Обоснован подход к оценке потенциала развития «зеленого сектора» промышленности в Украине. Ключевые слова: конкурентоспособность, индустриализация, «зеленая» экономи- ка, «зеленый сектор» промышленности, емкость «зеленого рынка», экосистема, эколо- гические инвестиции, экологические инновации. JEL: Q570. Исходя из текущих оценок соци- ально-экономической и экологической ситуации в Украине, сделанных на осно- ве таких показателей, как индекс гло- бальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI), экологичес- кий след (Ecological Footprint, EF), а также инвестиционный коэффициент 1 , национальная экономика относится к слабоконкурентным и экологически грязным экономикам с низкой инвести- ционной активностью, недостаточной для обеспечения позитивных качествен- ных изменений. Так, согласно рейтингу «Индекс глобальной конкурентоспособ- ности 2016-2017» Украина занимает 85 место из 138 возможных с конкуренто- способностью ниже среднего по количе- ству баллов (4,00<4,6) [6]. Экологиче- 1 Удельный вес инвестиций в объеме ВВП. Является объективным индикатором способности экономики к развитию за счет реализации произ- водственного потенциала – воплощения иннова- ционных технологий в производственных фондах − и имеет прямую зависимость от темпов эконо- мического роста [33, с. 54]. ский след превышает биологическую ем- кость среды 2 (Biological Capacity) в ад- министративно-территориальных грани- цах страны на 30% [4], что согласно тер- минологии проекта "Экологическое бо- гатство народов" [4] относит Украину к «кредиторам биоемкости». При этом по данным МВФ [5] объем инвестиций в со- ставе ВВП составляет около 15%, не до- стигая величины (≥25% ВВП), необходи- мой для обеспечения устойчивого эконо- мического роста 3 . То есть, несмотря на улучшение ситуации в инвестиционной 2 Оценивается как 100 глобальных гекта- ров, что соответствует 17 месту в мире по разме- ру доступной экологической емкости и соизме- римо с биоемкостью Швеции. 3 Данный показатель значительно варьиру- ется между странами (по состоянию на 2014 г. min = 8,2%, max = 54% [5]), однако в среднем в мировой практике составляет ≈ 20-22%. При этом в периоды наиболее интенсивного экономическо- го роста отдельные страны инвестировали не ме- нее 30% ВВП. Так, во времена пикового роста инвестиционный коэффициент в Японии состав- лял > 35% (1960-1970 гг.), Китая – 30-40% ВВП (с 1980 г.). © М.Ю. Заниздра, 2017 –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 59 сфере (рост инвестиционного коэффици- ента с 8% ВВП в 2015 г. до 15% ВВП в 2016 г.), предпосылки для наращивания конкурентоспособности недостаточны и сохраняется угроза потери существую- щих конкурентных преимуществ. Стратегия улучшения качества окружающей среды при одновременном обеспечении экономического роста бази- руется на идеологии формирования и развития «зеленой экономики» как новой модели устойчивого развития [18]. Учи- тывая, что «индустриализация была и остается главным движущим фактором повышения доходности и создания рабо- чих мест» [18, с. 4], при том, что про- мышленный сектор экономики лидирует по потреблению природных ресурсов и эмиссии загрязняющих веществ, приори- тетным направлением экологизации национальной экономики в целом явля- ется развитие «зеленой» промышленно- сти. Принимая во внимание современ- ный экономико-экологический профиль Украины, реализация потенциала эколо- гически ориентированного предпринима- тельства в контексте рационального ис- пользования природного капитала, со- кращения потребления ресурсов и обра- зования отходов, разработки экологиче- ски чистой инновационной продукции с большей добавленной стоимостью явля- ется чрезвычайно актуальной. Повышение уровня осведомленно- сти о глобальном экологическом кризисе в XXI веке и его долгосрочных послед- ствиях для качества жизни человека и состояния планеты в целом создало зна- чительный спрос на экологически чистые технологии производства, продукцию конечного потребления и экологически ориентированные услуги [8; 9], а также стало отправной точкой формирования новых научных дисциплин – экологиче- ской экономики (Ecological Economics), экономики окружающей среды (Environ- mental Economics), ресурсной экономики (Resource Economics), объектом исследо- вания которых является долгосрочное взаимодействие экономических и эколо- гических систем различных уровней, оп- тимальное распределение и эффективное использование ограниченных ресурсов, интернализация экологических экстерна- лий и т.д. Приоритетность использования «зе- леных» производств с целью дальнейшей неоиндустриализации экономики обос- нована в работах таких зарубежных уче- ных, как R. Costanza [2], J. van den Bergh [1], H. Daly [3] и др. В отечественной научной литературе вопросам исследова- ния зарубежного опыта в сфере развития «зеленого» бизнеса и разработки реко- мендаций его внедрения с учетом инсти- туциональных особенностей Украины посвящены работы Т. Квашы, Л. Муси- ной [20], О. Маслюковской [21], В. Нойманн, Т. Семенко [24], О. Гарку- шенко [13]. В рамках данного исследования особый интерес представляют: предложенный в отмеченных пуб- ликациях обзор комплекса индикаторов мониторинга «зеленого» развития (Про- граммы ООН по окружающей среде 1 , Всемирного банка, Европейского Союза, Статистической комиссии ООН, плат- формы «зеленого» роста (GGKP)), а так- же проведенный на их основе сравни- тельный анализ «зеленого» роста Украи- ны согласно трем сценариям развития (табл. 1, 2) [20]; прогнозные оценки размера миро- вого «зеленого рынка» и сектора эко- логических товаров и услуг Украины (табл. 3) [21, с. 6, 15; 24]. 1 ЮНЕП, United Nations Environment Pro- gramme. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 60 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) Таблица 1 Существующие системы индикаторов «зеленого» роста [10; 20, с. 43-44, 63, 65-68, 71] ОЕСР ЮНИДО Всемирный банк ЕС Стат- комиссия ООН GGKP Социально-экономи- ческий контекст и характеристики ро- ста (10 индикаторов) Окружаю- щая среда и структур- ная пере- стройка экономики (13 индика- торов) Сельское хозяйство и развитие сельских районов (25 индикаторов) Изменение клима- та и использова- ния энергии (11 индикаторов) Зеленый ВВП Демография (2 индикатора) Продуктивность ис- пользования эколо- гических активов и природных ресурсов (8 индикаторов) Эффективность внешней помощи (20 индикаторов) Природные ресур- сы и биоразнооб- разие (9 индикаторов) География (3 индикатора) База природных активов (8 индика- торов) Эффектив- ность ис- пользова- ния ресур- сов (11 ин- дикаторов) Изменения Климата (38 индикаторов) Окружающая сре- да и здоровье (9 индикаторов) Институты (3 индикатора) Экологические ас- пекты качества жиз- ни (4 индикатора) Экономика и рост (39 индикаторов) Ресурсы природ- ной среды и отхо- ды (7 индикаторов) Бедность (4 индикатора) Экономические воз- можности и полити- ческие решения (16 индикаторов) Показатели прогресса и благососто- яния (16 ин- дикаторов) Образование (42 индикатора) Соблюдение зако- нодательства (1 индикатор) Доступ (5 индикато- ров) Энергетика и добыча (15 индикаторов) Здоровье (5 индикато- ров) Окружающая среда (31 индикатор) Образование (4 индикатора) Внешний долг (19 индикаторов) Исходные ресур- сы (4 индика- тора) Финансовый сектор (30 индикаторов) Гендерная структура (76 индикаторов) Здоровье (62 индикаторов) Инфраструктура (19 индикаторов) Нищета (23 индикатора) Частный сектор (36 индикаторов) Государственный сектор (21 индикатор) Наука и технологии (12 индикаторов) Социальное развитие (20 индикаторов) Социальная защита и труд (27 индикаторов) Торговля (16 индикаторов) Городское развитие (13 индикаторов) –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 61 Таблица 2 Результаты сравнительного анализа отдельных индикаторов «зеленого» роста в Украине согласно трем сценариям развития [20, с. 194] Индикатор Сценарий 1. Сохранение тенденций прошлых лет Сценарий 2. Внедрение директив ЕС и ценовой фактор Сценарий 3. Институционные изменения и целевые инвестиции Темпы изменения ВВП, % 2010 г., дол. США в ценах 2005 г. 307 217 2016 г., % к предыдущему году 99,7 102 102 Среднее 2017-2020 гг. 102,5 103,9 104,4 Среднее 2021-2030 гг. 103 104,6 105,1 Энергетическая продуктивность ВВП, дол. США/кг и.е. 2010 г. 2,32 Среднее 2000-2010 гг. 1,93 2020 г. 2,61 2,82 2,9 2030 г. 3,9 4,9 5,2 Углеродная продуктивность ВВП, дол. США/кг CO2 2010 г. 1,13 среднее 2000-2010 гг. 0,88 2020 г. 0,98 1,25 1,67 2030 г. 1,06-1,25 1,47-1,84 2,06-2,5 Водная продуктивность ВВП, дол. США/кг CO2 2010 г. 20,7 среднее 2000-2010 гг. 16,7 2020 г. 19,2 21,2 21,6 2030 г. 26,5 34 1,13 Материальная неэнергетическая продуктивность ВВП, дол. США/кг неэнергетических материалов 2010 г. 0,84 среднее 2000-2010 гг. 0,77 2020 г. 0,85 1,0 1,02 2030 г. 0,9 1,06 1,13 Продуктивность сельскохозяйственных земель, тыс. дол. США/га 2010 г. 632,8 среднее 2000-2010 гг. 562,2 2020 г. 742 842 1280 2030 г. 917 858 1370 Как следует из анализа публикаций, на текущий момент отсутствует унифи- цированный подход и, соответственно, единая методика оценки размера «зеле- ного» рынка на международном и нацио- нальном уровнях. Предлагаемые индикаторы «зелено- го» роста, большинство из которых не учитываются в национальной системе статистических форм отчетности Ук- раины, сложны для интерпретации и сопоставлений между собой; во многих –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 62 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) Таблица 3 Минимальный размер сектора экологических товаров и услуг (СЭТУ) в Украине 1 2003 2004 2005 2006 2007 Экспертная оценка 12 млрд грн (2,6 млрд дол.) 17,6 млрд грн (3,5 млрд дол.) 18 млрд грн (3,6 млрд дол.). 112,6 млрд грн (22,6 млрд дол.) > 120 млрд евро 1 Составлено по источникам [21, с. 15; 24]. случаях имеют косвенное отношение к потенциалу развития «зеленого сектора» промышленности, а отсутствие система- тического учета и расчетов снижает до- стоверность прогнозов. Целью данной статьи является оценка потенциала и перспектив разви- тия «зеленого сектора» промышленности в Украине, что предполагает анализ структуры спроса и предложения товаров и услуг «зеленого» рынка, оценки пре- имуществ и недостатков текущего эко- номико-экологического профиля Украи- ны согласно «12 составляющим конку- рентоспособности» 1 , уровня техногенной нагрузки, институциональных особенно- стей управления в сфере специального природопользования. В первую очередь, целесообразно уточнить терминологический аппарат и более подробно рассмотреть ключевые понятия, их смысловые значения и со- ставляющие. «Зеленая» экономика как новая мо- дель экономического развития, целью которой является улучшение благососто- яния населения и достижение социально- го равенства при одновременном сокра- щении рисков для окружающей среды 1 1) базовые условия: институты, инфра- структуры, макроэкономическая стабильность, здравоохранение и начальное образование; 2) усилители (катализаторы) эффективности: высшее образование и профессиональная подго- товка, эффективность рынка труда и товаров, раз- витость финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка; 3) развитие бизнеса и инновационный потенциал [6]. и экологического дефицита [18, с. 6] выступает общим трендом экономичес- ки развитых стран послекризисного пе- риода (2008-2009 гг.). Соответственно, программные документы ООН последне- го десятилетия [7; 18; 21; 22] активно лоббируют имплементацию в общест- венную жизнь и стратегии развития на макро- (национальных экономик) и мик- роуровнях (отдельных предприятий) та- ких категорий, как «зеленая» экономика, «зеленый» бизнес, «сектор экологиче- ских товаров и услуг», «зеленый» рынок и пр. Большинство используемых опре- делений имеют размытое и очень общее значение. Так, «зеленую» экономику по- нимают как «низкоуглеродную, ресурсо- сберегающую и социальную» [18, с. 6]. «Зеленая» промышленность определена как важная подсистема «зеленой» эко- номики и «процесс промышленного про- изводства и развития, который осуще- ствляется не за счет разрушения при- родных систем и не ведет к последстви- ям, негативно влияющим на здоровье людей» [18, с. 8]. Это подразумевает «максимально эффективное использо- вание энергетических и водных ресурсов, масштабную переработку отходов и при- менение усовершенствованных систем потребления и производства» 2 [18, с. 7]. 2 Представляется целесообразным вклю- чить в понятие максимально эффективное ис- пользование природных ресурсов в целом, не ограничиваясь энергетическими и водными ре- сурсами. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 63 Функционирование «зеленой» про- мышленности предполагается обеспечи- вать в рамках двухкомпонентной страте- гии: 1) «озеленение» или «экологизация существующих отраслей промышленно- сти» путем применения комплекса дока- завших свою состоятельность методов и практик 1 по снижению уровня загрязне- ния и потребления ресурсов во всех от- раслях. Это подразумевает продление срока службы произведенных товаров за счет перепроектирования, модернизации на предприятиях и утилизации − процес- сов, лежащих в основе производства с замкнутым циклом [22, с. 24]; 2) «создание новых «зеленых» от- раслей промышленности» путем увели- чения объемов потребления доступных, отвечающих требованиям современных стандартов качества и надежных в ис- пользовании экологически чистых това- ров и услуг. В составе «зеленой» промышленно- сти выделяют три сектора (рис. 1): пер- вый относится к новым «зеленым» от- раслям промышленности, второй сочета- ет абсолютно новые типы производств со старыми предприятиями, завершившими процесс экологизации, третий содержит «озелененные» отрасли промышленно- сти, находящиеся на начальных стадиях экологизации [21]. Как видно из рис. 1, основные сек- торы «зеленой» промышленности можно охарактеризовать как: 1) традиционный «Сектор экологи- ческих товаров и услуг» 2 – включает 1 Не конкретизируются. 2 «Деятельность по производству товаров и услуг для оценки, предупреждения, ограничения, минимизации или устранения экологического ущерба для воды, воздуха и почвы, а также про- блем, связанных с отходами, шумом и экологиче- скими системами. Включает в себя более чистые технологии, товары и услуги, которые снижают риск для окружающей среды и минимизируют загрязнение окружающей среды и использование ресурсов» [7]. предприятия, которые специализируются исключительно на производстве эколо- гических товаров и услуг: разработка, апробация и серийное производство технико-технологических инноваций, направленных на снижение ресурсопотребления, улавливание эмис- сии загрязняющих веществ в окружаю- щую среду, утилизацию отходов, произ- водство энергии из альтернативных ис- точников; непосредственно осуществление деятельности по утилизации отходов, ре- культивации территорий и акваторий, производству энергии из альтернативных источников; консультирование и предоставле- ние услуг по мониторингу качества окружающей среды, экологической экс- пертизе и аудиту техногенных объектов, экологическому страхованию, разработке стратегий экологизации и программ при- родоохранных мероприятий; 2) «зеленый» бизнес – безотходные предприятия, которые активно и добро- вольно изменили жизненный цикл про- дукции согласно концепции устойчивого развития и оказывают минимальное нега- тивное влияние на экосистемы; все другие экономические субъекты, ко- торые осуществляют мероприятия по по- вышению эффективности производства и снижению техногенной нагрузки сверх установленного национальным природо- охранным законодательством минимума или меняют свой имидж на социально ответственный. Согласно источнику [21, с. 9] имен- но сектор экологических товаров и услуг формирует «зеленые» рынки, предъявля- ет дополнительные требования к эколо- гичности продукции [16] и признается экспертами как развивающийся наиболее динамично. В Украине присутствуют предста- вители всех трех секторов «зеленой» про- мышленности, однако оценить их про- центное соотношение и вклад в структу- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 64 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) Построено на основе источника [21] Рис. 1. Иерархия структурных элементов «зеленой» промышленности ру ВВП затруднительно из-за отсутствия необходимых форм статистических дан- ных. Впрочем, судя по косвенным при- знакам – инновационной активности в целом и удельному весу экологически ориентированных инноваций 1 – в струк- туре национальной экономики «зеленая» промышленность представлена мини- мально. По характеру предприниматель- ской деятельности преобладают пред- приятия первого и третьего секторов. Исходя из принципа, что спрос определя- ет предложение, целесообразно опреде- лить номенклатуру товаров, востребо- ванных и предлагаемых на «зеленом» рынке. Как видно по рис. 2, к това рам 1 Удельный вес экологических инвестиций в капитальных в 2011-2016 гг. составляет лишь 2,8%; среди внедренных технологических про- цессов к экологически ориентированным отно- сятся около 33%. «зеленого» рынка относятся материаль- ные и нематериальные активы, а также услуги природного и техногенного про- исхождения. Первичный, или базовый, «зеле- ный» рынок представлен экосистемными услугами (производство ресурсов, ас- симиляция загрязнений и отходов, ре- гулирование климата, воспроизводство химического состава и физических свойств биосферы, формирование куль- турных традиций социума) и, непосред- ственно, природными ресурсами – условно возобновляемыми 2 и невозоб- новляемыми 3 – как основой материаль- ного производства экономической систе- 2 Биомасса, атмосферный воздух, плодо- родный слой земли, водные ресурсы. 3 Минеральные и углеродные полезные ис- копаемые. Сектор 2: Зеленый бизнес Сектор 3: Экономические субъекты, использующие зеленые решения Сектор 1: Сектор экологических товаров и услуг ЗЕЛЕНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА Производство не относится к «зеленым», применяются мероприятия по снижению техногенной нагрузки сверх установленного национальным законодательством минимума Специализируются исключительно на производстве экологически ориентированных товаров и услуг Производство товаров и услуг осуществляется с минимальным влиянием на окружающую природную среду: безотходные производства с замкнутыми циклами ресурсопотребления –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 65 АССИМИЛЯЦИОННАЯ И РЕГУЛИРУЮЩАЯ ЭКОСИСТЕМНЫЕ ФУНКЦИИ Сектор 1: Сектор экологических товаров и услуг ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА ЭКОСИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЕ ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ И УСЛУГ ЭКОНОМИКОЙ, РАЗРАБОТКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫХ ИННОВАЦИЙ ПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ УТИЛИЗАЦИЯ ОТХОДОВ И РЕКУЛЬТИВАЦИЯ ТЕХНОГЕННО НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ И АКВАТОРИЙ ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ СОЦИУМА, РЕКРЕАЦИ- ОННЫЕ УСЛУГИ (в рамках экосистемных услуг) ТРАДИЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДООХРАННЫХ ФОНДОВ Сектор 2: Зеленый бизнес ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПРИРОДООХРАННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Разработано автором Рис. 2. Товары «зеленого» рынка – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Е к о н о м іка п р о м и сло во ст і Э к о н о м и к а п р о м ы ш лен н о ст и – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – IS S N 1 5 6 2 -1 0 9 X E co n . p ro m isl. 6 5 2 0 1 7 , № 3 (7 9 ) –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 66 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) мы. Логично предположить, что предо- ставление экосистемных услуг, в том числе воспроизводство природного капи- тала естественным путем, осуществляет- ся экологически чистым способом. Вторичный, или производный, «зе- леный» рынок – рынок продуктов и услуг, создаваемых экономической си- стемой посредством: 1) экологически чистого преобразо- вания природного капитала – производ- ства экологически чистых продуктов и услуг, в течение жизненного цикла кото- рых ущерб окружающей среде минимизи- рован 1 , а также разработки экологически ориентированных технико-техноло- гических и организационных инноваций; 2) традиционного производства ос- новных фондов (техники, оборудования, реактивов и др.) природоохранного назначения, направленных на минимиза- цию и компенсацию текущего техноген- ного воздействия; 3) предоставления экологически ориентированных услуг 2 на условиях аутсорсинга и подряда в сфере контроля, анализа и планирования − экологическая экспертиза и аудит, мониторинг качества окружающей среды, разработка и реали- зация планов природоохранных меро- приятий, включая реинжиниринг техно- логических цепочек производства; 4) оказания псевдоэкосистемных услуг, т.е. частичного принятия экономи- ческой системой ассимиляционной и ре- гулирующей функций экосистем − предотвращения образования побочных продуктов производства и их эмиссии в окружающую среду, утилизации образо- вавшихся техногенных отходов (произ- водственных и бытовых), рекультивации 1 На данном уровне научно-технического развития материального производства полностью исключить негативное влияние (изъятие ресурса, эмиссия загрязнения) на экосистемы невозможно. 2 Направлены на выполнение необходимо- го минимума природоохранных требований к хозяйственной деятельности, установленных национальным законодательством. техногенно нарушенных территорий и акваторий. Таким образом, если часть предло- жения «зеленого» рынка связана с есте- ственными процессами функционирова- ния глобальной экосистемы, зависит от исходных климатогеографических фак- торов внешней среды и является, по большому счету, величиной, имеющей тенденцию к сокращению по мере ис- черпания биологической емкости экоси- стем, то остальная часть – непосред- ственно связанная с промышленным производством – в большей степени обу- словлена уровнем техногенной нагрузки и степенью необходимости его сокраще- ния. Так, спрос на «зеленом» рынке формируется несколькими видами аген- тов влияния: непосредственно потреби- телями – широкими массами населения, индивидуальными специфическими зака- зами промышленного сектора, а также государственными контролирующими институтами. Последние регулируют ка- чество и обеспечивают безопасность предоставляемых услуг и продукции со- гласно утвержденным стандартам, исхо- дя из: национальных требований 3 к каче- ству здравоохранения, производственной и энергетической безопасности, приори- тетности сохранения качества окружаю- 3 Цели стандартизации: 1) повышение уровня безопасности 1.1) жизни и здоровья граж- дан, 1.2) имущества физических или юридиче- ских лиц всех форм собственности, 1.3) жизнеде- ятельности флоры и фауны, 1.4) природных и искусственных объектов с учетом риска возник- новения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; 2) содействие соблюде- нию требований технических регламентов; 3) обеспечение научно-технического прогресса; 4) повышение конкурентоспособности продук- ции, работ, услуг; 5) рациональное использование ресурсов; 6) техническая и информационная сов- местимость; 7) сопоставимость результатов ис- следований, испытаний и измерений, техниче- ских и экономико-статистических данных; 8) вза- имозаменяемость продукции. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 67 щей природной среды, защиты прав по- требителей и пр.; жесткости конкурентной борьбы на внешних (международных, региональ- ных, глобальном) и внутреннем рынках сбыта; экологических стандартов качества продукции потенциальных импортеров и конкурентов. То есть государство, как гарант экологической и санитарной безопасно- сти населения, а также сохранения каче- ства окружающей среды и конкурентных преимуществ на глобальном рынке опре- деляет некий объективный уровень обя- зательных общепринятых требований к экологическим характеристикам продук- ции и услуг, включая предельно допу- стимые концентрации эмиссии загрязня- ющих веществ как побочной продукции, образованной в результате производства данных товаров и услуг. Поскольку государственное регу- лирование экологических показателей жизненного цикла продукции и услуг прежде всего направлено на их произво- дителей 1 , промышленный сектор эконо- мики, как основной потребитель невозоб- новляемых и условно возобновляемых природных ресурсов, а также главный источник эмиссии загрязнения в окру- жающую среду, создает первичный спрос на «зеленую продукцию и услуги» – ме- тоды, технологии и основные фонды по снижению объемов ресурсопотребления и отходобразования, уменьшения ток- сичности итоговой эмиссии загрязняю- щих веществ, утилизации образованных отходов производства и потребления, ре- культивации техногенно нарушенных территорий и акваторий. Соответственно, создавая опреде- ленный уровень техногенной нагрузки на природную среду, промышленность под давлением общественного мнения и го- сударственных институтов, выражающих 1 Согласно принципам «снижения экологи- ческой опасности у источника» и «утилизации отходов». интересы социума, формирует спрос на «зеленые» товары и услуги по улавлива- нию эмиссии загрязняющих веществ. Таким образом, хотя потенциально «зеленый» рынок может достигать мас- штабов общего рынка товаров и услуг национальной экономики, его первона- чальный минимальный объем зависит от жесткости национального экологическо- го законодательства и интегрированности его положений в различные сферы обще- ственной жизни. В дальнейшем, опираясь на предпо- сылку об условной экологической без- опасности товаров и услуг на общем рынке сбыта в целом, потребители на добровольной основе выдвигают допол- нительные требования к экологическим характеристикам предложенного ассор- тимента, ориентируясь на индивидуаль- ные предпочтения, степень лояльности к природной среде, специфические по- требности и представления о пользе и важности такого показателя, как «эколо- гическая чистота», для качества и про- должительности жизни, конкурентоспо- собности и эффективности предпринима- тельской деятельности. Помимо прямого государственного регулирования природоохранной дея- тельности и потребительского спроса на экологически чистую продукцию, драй- верами расширения «зеленого» рынка товаров и услуг являются: инновацион- ность экономики 2 ; конкурентная борьба 2 Инновации, как правило, направлены на повышение экономической эффективности произ- водственных процессов либо улучшение эксплуа- тационных характеристик конечной продукции, что автоматически подразумевает выполнение од- ного или комплекса условий сокращения техно- генной нагрузки на окружающую среду и, следо- вательно, повышение «экологической чистоты» производимых товаров и услуг: увеличение про- должительности эксплуатации, уменьшение ресур- со- и энергоемкости при изготовлении или в про- цессе эксплуатации, снижение концентрации ток- сичных веществ в сырье и готовом изделии; заме- на редких, малодоступных (невозобновляемых) природных ресурсов их аналогами. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 68 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) за расширение рынков сбыта, право на краткосрочную монополию на производ- ство уникального инновационного про- дукта или услуги; маркетинговая полити- ка реализаторских сетей (эко-маркировка продуктов конечного потребления). Отсюда следует, что максимальным потенциалом для развития «зеленого» рынка и, соответственно, «зеленого сек- тора» производства обладают макро- экономики со следующими предпосыл- ками: высокий уровень индустриализа- ции, которая служит постоянным источ- ником формирования спроса на технико- технологические инновации, а также ма- териально-технической платформой для их разработки и апробации; жесткое природоохранное законо- дательство и высокие требования к эко- логическому качеству на всех этапах жизненного цикла продукции; высокий уровень развития интел- лектуального капитала (наличие квали- фицированных кадров, благоприятные институциональные условия для творчес- кой самореализации, защиты авторских прав на нематериальные активы); доступ к рынкам сбыта экономик с высоким уровнем индустриализации, низким уровнем развития интеллекту- ального капитала и малой биологической емкостью; доступ к экосистемам с высокой биологической емкостью. Примером в данном случае может служить распределение национальных экономик по уровню экономико-эколо- гической эффективности [15]: наиболь- шее количество баллов по уровню гло- бальной конкурентоспособности (5,8-5,4) получили страны, 1 не обладающие зна- чительными запасами биоемкости (в пре- делах 40-100 гга), однако вошедшие в топ-10 по следующим направлениям: ос- 1 Швеция, Финляндия, Норвегия, Швейца- рия, Германия, Нидерланды, Великобритания, Япония. новные условия (институты, инфраструк- тура, макроэкономическая стабильность, здравоохранение и начальное образова- ние), усилители эффективности (высшее образование и профессиональная подго- товка, эффективность рынков товаров, труда и финансов, технологическая го- товность, размер рынка), инновации и развитость бизнеса. Наибольшими перспективами раз- вития наукоемкого «зеленого» рынка об- ладают индустриальные страны, в то время как экономики аграрного типа, имеющие приоритетом органическое производство, способны занять нишу производства экологически чистых про- довольственных товаров и зеленого ту- ризма с более низкой добавленной стои- мостью. Учитывая распределение баллов в профиле Украины между тремя основ- ными направлениями 21 в составе индекса глобальной конкурентоспособности (рис. 3) наиболее высокие оценки до- стигнуты по позициям, связанным с со- циальной сферой и интеллектуальным капиталом: здравоохранение и начальное образование; высшее образование и про- фессиональная подготовка [6, c. 354-355]. В то же время худшие результаты получены при оценке эффективности государственного управления, организа- ции бизнеса, технологического уклада и его обновления: показатели качества ин- ститутов; развитость финансового рынка, технологическая готовность, инновации и развитие бизнеса (см. рис. 3). Наиболее значимыми факторами, влияющими на эффективность ведения бизнеса, признаны прежде всего соци- альные и отчасти экономические показа- тели: коррупция, политическая неста- бильность, доступ к финансированию, бюрократия, высокий уровень инфляции и налоговой нагрузки (рис. 4). 2 Основные условия – 87 место (4,4 балла), усилители эффективности – 67 место (4,1 балла), инновации – 92 место (3,4 балла). –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 69 Составлено по данным источника [6] Рис. 3. Распределение баллов в структуре индекса глобальной конкурентоспособности Украины в 2016 г. Составлено по данным источника [6] Рис. 4. Рейтинг проблем, влияющих на ведение бизнеса в Украине –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 70 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) Характерно, что проблемы «эколо- гической чистоты» производства, значи- тельного физического износа и мораль- ного устаревания основных производст- венных фондов, а также неудовлетвори- тельная инвестиционно-инновационная активность либо не принимаются во внимание, либо не относятся к числу приоритетных 1 . И такая ситуация скла- дывается на фоне того, что именно дан- ные факторы являются определяющими для устойчивого развития и получения конкурентных преимуществ. Высокий уровень техногенной нагрузки в Украине обусловлен ресурсо- и отходоемкостью технологий производства 2 и значитель- ным уровнем износа основных производ- ственных фондов (рис. 5). По результатам анализа инвестици- онного климата в Украине установлено, что экологические инвестиции составля- ют незначительную часть общего инве- стирования 3 . Также устоявшейся практи- 1 Аналогично согласно результатам социо- логических исследований актуальность экологи- ческих проблем в рейтинге наиболее важных для жителей Украины проблем и потребностей не превышает 20%. В то время как наиболее остры- ми названы проблемы в области здравоохранения (56%), трудовой занятости (52%), политической нестабильности (51%), а также неуверенность в социальной (39%) и правовой защищенности (37%) [27]. Таким образом, в обществе и бизнес- сфере не отмечается устойчивого спроса на «озе- ленение» внутреннего рынка. 2 Промышленность Украины создает зна- чительную техногенную нагрузку на окружаю- щую среду. По состоянию на 2015 г.: эмиссия загрязняющих веществ в атмосферный воздух составляет более 4,5 млн т ежегодно; в техноген- ный водооборот вовлечено около 9 млрд м 3 вод- ных ресурсов; 75% территории страны техноген- но преобразовано; ежегодное отходообразование составляет более 300 млн т промышленных отходов, в том числе около 500 тыс. т составляют токсичные отходы І-ІІІ классов опасности [19]. 3 В 2005-2010 гг. ≈1,5% капитальных инве- стиций, в 2011-2015 гг. – 2,7%; в т.ч. ремонт су- ществующих фондов природоохранного назначе- ния в 2015 г. – 6,3% всех эко-инвестиций [12; 19]. кой является преобладание текущих за- трат 4 на охрану окружающей природной среды, которые в 2-3 раза выше капитальных эко-инвестиций. То есть предприниматели ограничиваются вы- полнением минимальных, установленных природоохранным законодательством, обязанностей и избегают масштабных мер по экологизации технологических укладов. С одной стороны, это вызвано ограниченностью финансовых ресурсов, с другой – низкой эффективностью эко- логического налогообложения 5 . Инновационные расходы в про- мышленности (в 2015 г. 13,8 млрд грн) осуществляются преимущественно за счет собственных средств предприятий (59% в 2010 г.; 73% в 2013 г., 97,2% в 2015 г.) 6 . Удельный вес предприятий, разрабатывающих инновации, сохраняет- ся на уровне 16-17%, внедривших инно- вации – 10-15%. Преобладающая статья финансирования – свыше 80% промыш- ленных инновационных затрат – касает- ся "приобретения машин, оборудования и программного обеспечения". На 4 Затраты на поддержание (содержание и эксплуатацию) объекта (основных средств приро- доохранного назначения) в рабочем состоянии входят в состав расходов текущего периода. 5 Удельный вес эко-налогов совместно с эко-сборами за специальное природопользование в Украине в общих налоговых поступлениях в государственный бюджет за период 2005-2010 гг. составлял лишь 2,6%, в 2011-2012 гг. снизился до 1,5% и лишь с 2013 г., с повышением налоговых ставок, вырос до 6% [28]. По состоянию на 2014- 2015 гг. удельный вес эко-налогов совместно с эко-сборами в общих налоговых поступлениях в государственный бюджет ориентировочно дости- гают 9 и 11 % соответственно (при соблюдении условия, что в государственный бюджет поступа- ет не менее 69 % предъявленных экологических налогов). 6 Зарубежные инвесторы, государственный и местные бюджеты инвестируют в инновации на уровне 0,1-1,3%. Хотя в отдельные периоды удельный вес зарубежных инвестиции достигал 30% (2010 г.) и 13,2% (2013 г.). –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 71 Источник: составлено по данным Государственной службы статистики Украины [11] Рис. 5. Тенденция износа основных средств, % внутренние научно-исследовательские работы приходится 6-14% инновацион- ных затрат, внешние – 1,7-3,4%. Среди внедренных технологических процессов к экологически ориентированным (мало- отходным, ресурсосберегающим и безот- ходным) относятся 33%. В структуре ин- новационной продукции, производство которой освоено на отечественных пред- приятиях, технико-технологические ин- новации составляют 28%. Динамика реа- лизации инновационной продукции ко- леблется в пределах 31,4-45,8 млрд грн в год, из них в среднем 35% − это продук- ция, которая является новой для рынка, и 40% − которая экспортируется [23]. При этом удельный вес реализованной инно- вационной продукции в составе про- мышленной упал с 9,4 (2000 г.) до 1,4% (2015 г.). Хотя исходя из соотношения, что на 1 грн инновационных затрат в промышленности приходится 3-4 грн ре- ализованной инновационной продукции, в целом инновационная деятельность яв- ляется рентабельной. Таким образом, Украина сохраняет высокий уровень человеческого разви- тия 1 , то есть имеет высокий интеллекту- альный капитал, однако постепенно теря- ет технологическую базу производства и природный капитал. Среди институциональных особен- ностей специального природопользова- ния в Украине следует отметить суще- ствование устойчивых «экологически грязных» институциональных правил, которые допускают нарушения норм природоохранного законодательства и потребительское отношение к природной среде, а именно: 1) лоббирование корыстных инте- ресов промышленных групп на законода- тельном уровне в сторону уменьшения экологических требований для предприя- тий-загрязнителей; 2) практика прямого нарушения природоохранного законодательства; 1 Украина отнесена к группе «стран с вы- соким уровнем индекса человеческого развития» (50-105 позиции в рейтинге, по величине индекса в интервале 0,798-0,702); занимает 81 место из 188 возможных, Human Development Index со- ставляет 0,747 балла (max 0,944 и первое место у Норвегии) [17]. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 72 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 3) неэффективная и диспропорцио- нальна система управления специальным природопользованием. Характерным примером лоббиро- вания антиэкологичных норм природо- пользования является отказ на законода- тельном уровне от установления лимитов на загрязнение окружающей среды. Лимиты 1 представляют собой тех- нологически обоснованный объем эмис- сии некоторого загрязняющего вещества в целом по предприятию за год. Соответ- ственно величина лимита устанавлива- лась на основании расчетных показате- лей образования загрязнения на единицу использованного сырья (производимой продукции, с учетом утвержденных про- ектов нормативов предельно допустимых воздействий). Таким образом, превыше- ние утвержденного лимита, как правило, связано с несоблюдением технологи- ческих циклов, использованием низко- качественного сырья, с большим выхо- дом побочных продуктов (отходов, ток- сичных веществ), нарушениями режима эксплуатации очистных сооружений и пр. Поскольку оплата за эмиссию за- грязняющих веществ сверх утвержденно- го лимита осуществлялась в пятикратном размере и взималась с прибыли предпри- ятий, а отмена данной нормы включила величину экологического налога за сверхлимитное загрязнение в себестои- мость продукции, налоговое бремя было перенесено на потребителей. Учитывая, что удельный вес эколо- гических налогов за сверхлимитный уро- вень загрязнения в общем объеме эколо- гических налогов, предъявленных приро- 1 Наказ Міністерства екології та природних ресурсів України «Про затвердження Інструкції про встановлення лімітів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» № 161 від 10.10.2000 р. [30], втратив чинність на підставі Наказу Мінекоресурсів № 104 (z0322-02) від 14.03.2002 р. [31]; Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розроблен- ня, затвердження і перегляду лімітів на утворення та розміщення відходів» від 03.08.1998 р. № 1218 [32]. допользователям, на период действия лимитов (1996-2001 гг.) составлял в среднем до 35% в год, а также прогрес- сирующий износ основных производ- ственных фондов и инерционность внед- рения инноваций в промышленности, правомочен вывод об отсутствии объек- тивных предпосылок для смягчения при- родоохранного законодательства. Примерами устоявшейся практики прямого нарушения природоохранного законодательства являются: 1) сброс сточных вод без очистки в природные водные объекты (рис. 6). Учитывая, что в последние годы мощ- ность имеющихся очистных сооружений удовлетворяет потребности в водоотве- дении (рис. 7), продолжение чрезмерной техногенной нагрузки на водные объекты является неоправданным; 2) несанкционированное размеще- ние отходов IV класса опасности в ме- стах, не предназначенных для их эколо- гически безопасного хранения – около 100 тыс. т ежегодно. Неэффективность управления спе- циальным природопользованием выра- жается в: 1) ежегодном образовании задол- женности предприятий-загрязнителей по уплате предъявленных экологических налогов – в среднем на уровне 93%, что сокращает ограниченную финансовую базу для осуществления природоохран- ных мероприятий; 2) диспропорциональном распреде- лении полномочий – основные рычаги влияния сосредоточены на общегосудар- ственном уровне, в то время как органы местного самоуправления ограничены в легальных фискальных средствах для решения местных экологических проб- лем. Исходя из доступной для анализа статистической информации, характери- зующей экономические показатели спе- циального природопользования (объема капитальных инвестиций и текущих за- трат на охрану и рациональное использо- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 73 Рис. 6. Сбросы загрязненных сточных вод без очистки Составлено по данным Государственной службы статистики Украины [26] Рис. 7. Динамика развития мощностей очистных сооружений вание природных ресурсов 1 ; величины экологических налогов; стоимости при- 1 В т.ч.: охрана атмосферного воздуха и проблемы изменения климата; очистка сточных вод; обращение с отходами; защита и реабилита- ция почвы, подземных и поверхностных вод; снижение шумового и вибрационного воздей- ствия; сохранение биоразнообразия и среды оби- тания; радиационная безопасность; научно- исследовательские работы природоохранного направления. родных ресурсов 2 и др.), а также учи- тывая объем реализации «зеленой» энер- гии и предоставленных услуг по водо- снабжению, канализации и обращению с 2 Принимается равной отчислениям в Го- сударственный бюджет Украины рентной платы и платы за использование природных ресурсов (согласно классификации доходов бюджета код 13000000). Включает специальное использование лесных и водных ресурсов, пользование недра- ми. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 74 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) отходами, размер «зеленого сектора» промышленности в Украине ориентиро- вочно оценивается в 65,7 млрд грн (табл. 4). Таблица 4 Исходные показатели для расчета размера «зеленого сектора» промышленности, млн грн Показатели спроса на товары «зеленого сектора» промышленности Значение по состоянию на 2015 г. Источ- ник Капитальные инвестиции и текущие затраты на охрану и рациональное использование природных ресурсов 24 591,132 [12] Рентная плата и плата за использование природных ресур- сов 2 985,732 [14] Экологический налог 4 983,519 ⃰ Денежные взыскания за вред, причиненный нарушением законодательства об охране окружающей природной среды вследствие хозяйственной и другой деятельности 9,905 Средства, полученные от продажи частей установленного количества выбросов парниковых газов, предусмотренного статьей 17 Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата 5,0 Средства от продажи земли 11,863 Реализация электроэнергии из возобновляемых источников 12 069,732 ⃰⃰⃰ ⃰ [25; 29] Водоснабжение; канализация, обращение с отходами 21 086,0 [25] Размер «зеленого сектора» промышленности 65 742,883 ⃰ Из расчета, что в Государственный бюджет отчисляется 30% предъявленных экологических нало- гов (согласно классификации доходов бюджета код 19010000). ⃰⃰ ⃰ Из расчета, что удельный вес реализованной электроэнергии в составе «Поставки электроэнер- гии, газа, пара и кондиционированного воздуха» составляет 54,7%. При этом на долю возобновляемых источников (гидроэлектроэнергия, энергия биотоплива и отходов, энергия солнца и ветра) приходится 5,2% общего производства энергии (млн кВт·час). Следует отметить, что полученная оценка «зеленого сектора» промышлен- ности не учитывает: объем реализации профессиональ- ных услуг экологического аудита и стра- хования, а также прочих экологически ориентированных услуг, предоставляе- мых частным предпринимательством из- за отсутствия статистического монито- ринга по специфическим видам экономи- ческой деятельности; прогнозируемую стоимость потен- циальных (неразрабатываемых) запасов полезных ископаемых. Выводы. Обладая высоким уровнем индустриализации, Украина не реализует интеллектуальный капитал, соответ- ственно, исходя из высокого уровня тех- ногенной нагрузки, выступает импорте- ром товаров «зеленого» рынка по отно- шению к более экономически и техноло- гически развитым странам, т.е. суще- ствующий потенциал для развития «зе- леного сектора» промышленности ис- пользуется конкурентами. Сохраняются «экологически грязные» институцио- нальные правила природопользования, которые допускают нарушения норм природоохранного законодательства и –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 75 потребительское отношение к природной среде. Предприниматели ограничиваются выполнением минимальных, установлен- ных природоохранным законодатель- ством, обязанностей и избегают мас- штабных мероприятий по экологизации технологических укладов. При этом информация о размере «зеленого» рынка, а, следовательно, по- тенциала развития «зеленого сектора» промышленности фактически отсутству- ет и является сложной для расчета: не осуществляется сбор статистиче- ской информации для мониторинга со- стояния «зеленого сектора» промышлен- ности и его развития в динамике; отсутствует надлежащая классифи- кация экономических видов деятельно- сти. Принимая за основу для расчета показатели общего объема капитальных инвестиций и текущих затрат на охрану и рациональное использование природных ресурсов; величины экологических нало- гов; стоимости специального природо- пользования; средств, полученных от продажи земель и части квоты на эмис- сию парниковых газов, а также объема реализованных услуг в области энерго- снабжения из возобновляемых источни- ков (условно «зеленой» энергии), водо- снабжения и водоотведения, обращения с отходами, получена оценка размера «зе- леного» рынка Украины по состоянию на 2015 г. – 65,7 млрд грн, которая может быть рассмотрена в качестве минималь- ной емкости «зеленого» сектора про- мышленности в 2015 г. Расчетный объем «зеленого секто- ра» промышленности существенно усту- пает экспертным оценкам [21, с. 15; 24] (112,6 млрд грн по состоянию на 2006 г.), в том числе из-за значительной девальва- ции гривны 2014-2017 гг. Однако полу- ченное расхождение в большей мере обу- словлено различиями методологии рас- чета. Несмотря на более скромную оцен- ку, полученную в данной работе, ориен- тировочная емкость «зеленого» рынка является значительной и обладает доста- точным потенциалом развития. Тем не менее уже на данном этапе исследований приведенные оценки и вы- воды могут быть использованы в работе Министерства экологии и природных ре- сурсов Украины, Министерства эконо- мического развития и торговли Украины, Отделения экономики НАН Украины и прочих профильных учреждений и ве- домств при формировании государствен- ной политики и разработке стратегий по- вышения конкурентоспособности нацио- нальной экономики и целевых программ долгосрочного устойчивого развития. Перспективами дальнейших иссле- дований являются: конкретизация мето- дологии оценки емкости «зеленого» рын- ка, обоснование набора ключевых пока- зателей, разработка рекомендаций по ре- формированию форм статистической от- четности предприятий, позволяющей проводить мониторинг экологически ориентированной предпринимательской деятельности согласно выделенным сек- торам «зеленой» промышленности: «сек- тор экологических товаров и услуг», «зе- леный бизнес», «экономические субъек- ты, использующие зеленые решения». Литература 1. Bergh J.C.J.M. van den Ecological Economics: Themes, Approaches and Dif- ferences with Environmental Economics. Regional Environmental Change. 2001. Vol. 2 (1). Р. 13-23. 2. Costanza R. Ecological Economics: The Science and Management of Sustaina- bility. New York: Columbia University Press, 1991. 20 р. 3. Daly H.E. Ecological economics and sustainable development, selected es- says of Herman Daly. Retrieved from: http://library.uniteddiversity.coop/Measuring_ Progress_and_Eco_Footprinting/Ecological_ –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 76 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) Economics_and_Sustainable_Development- Selected_Essays_of_Herman_Daly.pdf (Да- та обращения 25.01.2017). 4. Ecological wealth of nations. Glob- al Footprint Network. TOM Agency. Re- trieved from: http://www.footprintnetwork. org/ecological_footprint_nations/ (Дата об- ращения 25.01.2017). 5. Investment (% of GDP) Data for All Countries. Economic Statistics Data- base. Economy Watch. International Mone- tary Fund. Retrieved from: http://www.econo- mywatch.com/economic-statistics/economic- indicators/Investment_Percentage_of_GDP/ (Дата обращения 25.01.2017). 6. Schwab K. The Global Competi- tiveness Report 2016-2017. World Econom- ic Forum. Retrieved from: http://www.lain- formaсion.com/2016/09/28/the_global_com petitiveness_report_2016-2017.pdf?hash=87 bbaef715842b097f972f6d2e85314dfebd4b8a (Дата обращения 25.01.2017). 7. The Environmental Goods and Services Industry: Manual for Data Collec- tion and Analysis. OECD/EUROSTAT. Retrieved from: http://www.oecd.org/tad/ envtrade/1861110.pdf (Дата обращения 25.01.2017). 8. The Global Green Growth Institute. Retrieved from: http://www.gggi.org/ (Дата обращения 25.01.2017). 9. The Green Industry Platform. Re- trieved from: http://www.greenindustryplat- form.org (Дата обращения 25.01.2017). 10. The World Bank Group. Retrieved from: http://data.worldbank.org/indicator (Дата обращения 25.01.2017). 11. Вартість основних засобів у 2000-2015 роках. Державна служба статистики України. Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ 2007/ibd/voz/voz_u/voz06_u.htm (Дата звернення 25.01.2017). 12. Витрати на охорону та раціона- льне використання природних ресурсів за напрямами природоохоронних витрат у 2015 році. Державна служба ста- тистики України. Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ 2015/ns_rik/ns_rik_reg/vorvp_u/vorvp_u_1 5.htm (Дата звернення 25.01.2017). 13. Гаркушенко О.М. Особливості екологічного регулювання економіки в країнах BRICS та ЄАЕС: загрози та можливості для України. Економіка про- мисловості. 2016. Вип. 1(73). С. 53-72. doi: https://doi.org/10.15407/econindustry20 16.01.062 14. Доходи Державного бюджету України на 2015 рік: Закон України від 28.12.2014 р. № 80-VIII (із змін.). Дода- ток № 1. 15. Заниздра М.Ю. Экологическое регулирование неоиндустриального раз- вития национальных экономик. Эконо- мика Украины. 2017. Вып. 1(654). С. 80- 91. 16. Зеленые рынки и маркетинг сертифицированной продукции, тенден- ции по экологизации потребителя. Коми региональный некоммерческий фонд «Се- ребряная тайга». Режим доступа: http://www.silvertaiga.ru/content/news/440/ %20Е.А.%20Зеленые%20рынки%2018.11. 2014.pdf (Дата обращения 25.01.2017). 17. Индекс развития человеческого потенциала. Информационно-аналити- ческий портал «Гуманитарные техноло- гии». Режим доступа: http://gtmarket.ru/ ratings/human-development-index/human- development-index-info. (Дата обращения 25.01.2017). 18. Инициатива ЮНИДО в области «зеленой» промышленности по устойчи- вому промышленному развитию. ЮНИДО. Режим доступа: http://www.greenmind. com.ua/images/meropriyatiya/UNIDO_Book let_RUFinal.pdf (Дата обращения 25.01.2017). 19. Капітальні інвестиції за видами активів за 2010-2015 роки. Державна служба статистики України. Режим до- ступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/ –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 77 operativ2013/ibd/ibd_rik/ibd_u/ki_rik_u_ bez.htm. (Дата звернення 25.01.2017). 20. Кваша Т.К., Мусіна Л.А. Вимі- рювання зеленого зростання в Україні: концепції, системи індикаторів, досвід формування та перспективи застосу- вання: моногр. К.: УкрІНТЕІ, 2015. 280 с. 21. Маслюківська О. Стратегія підтримки зеленого бізнесу для об’єднань приватного бізнесу України з акцентом на металургійній та гірничодобувній промисловості. К.: Національний універ- ситет «Києво-Могилянська академія», 2011. 38 с. 22. Навстречу «зеленой» экономи- ке: пути к устойчивому развитию и иско- ренению бедности: обобщающий доклад для представителей властных структур. ЮНЕП. Сен-Мартэн-Бельвю, 2011. 52 с. 23. Наука, технології та інновації. Державна служба статистики України. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua. (Дата звернення 25.01.2017). 24. Нойманн В., Семенко Т. Досвід розвитку зеленого бізнесу в Німеччині та можливості його використання в Україні. Вісник Київського національного універ- ситету імені Тараса Шевченка. 2012. Вип. 142. С. 20-23. 25. Обсяг реалізованої промислової продукції (товарів, послуг) за видами економічної діяльності у 2010-2015 ро- ках. Державна служба статистики України. Режим доступу: http://www.ukr- stat.gov.ua/operativ/operativ2013/pr/orp_rik/ orp_rik_u.htm (Дата звернення 25.01.2017). 26. Основні показники викорис- тання та охорони водних ресурсів. Дер- жавна служба статистики України. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/ operativ/operativ2006/ns_rik/ns_u/opvvr_u2 005.html. (Дата звернення 25.01.2017). 27. Остапчук В. Наиболее важные для жителей Украины проблемы и по- требности. Українська політична соціа- льна мережа Politiko. Режим доступа: http://politiko.ua/blogpost51952 (Дата об- ращения 25.01.2017). 28. Податковий кодекс України: Закон України: від 02.12.2010 № 2755-VI. Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/2755-17 (Дата звернення 25.01.2017). 29. Потужність електростанцій та виробництво електроенергії за 2011-2015 роки. Державна служба статистики України. Режим доступу: http://www.ukr- stat.gov.ua/operativ/operativ2012/pr/etgv/et gv_u/ele_ve_11u.html (Дата звернення 25.01.2017). 30. Про затвердження Інструкції про встановлення лімітів викидів забруд- нюючих речовин в атмосферне повітря: Наказ Міністерства екології та природ- них ресурсів України: від 10.10.2000 р. № 161. Режим доступу: http://zakon5.rada. gov.ua/laws/show/z0769-00 (Дата звернен- ня 25.01.2017). 31. Про затвердження Переліку ре- човин, які входять до "твердих речовин" та "вуглеводнів" і за викиди яких справ- ляється збір: Наказ Міністерства екологі- чних ресурсів: від 14.03.2002 р. № 104 (z0322-02). Режим доступу: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/ show/z0322-02 (Дата звернення 25.01.2017). 32. Про затвердження Порядку ро- зроблення, затвердження і перегляду лі- мітів на утворення та розміщення відхо- дів: Постанова Кабінету міністрів Украї- ни: від 03.08.1998 р. № 1218. (із змін.). 33. Ха-Джун Чанг Как устроена экономика. Манн, Иванов и Фербер, 2015. 304 с. References 1. Bergh, Jeroen C.J.M. van den (2001). Ecological Economics: Themes, Approaches and Differences with Environ- mental Economics. Regional Environmental Change. 2 (1), pp. 13-23. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 78 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 2. Costanza, R. (1991). Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. New York: Columbia Uni- versity Press. 3. Daly, Herman E. (2007). Ecological economics and sustainable development, se- lected essays of Herman Daly. Retrieved from: http://library.uniteddiversity.coop/Measuring_ Progress_and_Eco_Footprinting/Ecological_ Economics_and_Sustainable_Development- Selected_Essays_of_Herman_Daly.pdf [Ac- cessed 25 Jan 2017]. 4. TOM Agency. (2016). Global Foot- print Network. Ecological wealth of nations. Retrieved from: http://www.footprint- network.org/ecological_footprint_nations/ [Accessed 25 Jan 2017]. 5. International Monetary Fund (IMF). (2016). Investment (% of GDP) Data for All Countries. Economic Statistics Data- base. Economy Watch. Retrieved from: http://www.economywatch.com/economic- statistics/economic-indicators/Investment_ Percentage_of_GDP/ [Accessed 25 Jan 2017]. 6. Schwab, K. (2016). The Global Competitiveness Report 2016-2017. World Economic Forum. Retrieved from: http://www.lainformacion.com/2016/09/28/t he_global_competitiveness_report_2016- 2017.pdf?hash=87bbaef715842b097f972f6d 2e85314dfebd4b8a [Accessed 25 Jan 2017]. 7. OECD/EUROSTAT (1999). The Environmental Goods and Services Indus- try: Manual for Data Collection and Analy- sis. Retrieved from: http://www.oecd.org/ tad/envtrade/1861110.pdf [Accessed 25 Jan 2017]. 8. The Global Green Growth Institute. (2017). Retrieved from: http://www.gggi.org/ [Accessed 25 Jan 2017]. 9. The Green Industry Platform. (2017). Retrieved from: http://www.greenin- dustryplatform.org [Accessed 25 Jan 2017]. 10. The World Bank Group. (2017). Indicators Retrieved from: http://data.world- bank.org/indicator [Accessed 25 Jan 2017]. 11. State Statistics Service of Ukraine (2017). The cost of fixed assets in 2000- 2015. Retrieved from: http://www.ukrstat. gov.ua/operativ/operativ2007/ibd/voz/voz_u /voz06_u.htm [Accessed 25 Jan 2017]. [in Ukrainian]. 12. State Statistics Service of Ukraine (2017). Costs of protection and rational use of natural resources in the areas of environ- mental protection in 2015. Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ 2015/ns_rik/ns_rik_reg/vorvp_u/vorvp_u_15. htm [Accessed 25 Jan 2017]. [in Ukraini- an]. 13. Garkushenko, O.M. (2016) Pecu- liarities of environmental regulation of economy in countries of BRICS and EEU: threats and opportunities for Ukraine. Econ. promisl., 1 (73), 53-72 [in Ukrainian]. doi: https://doi.org/10.15407/econindustry20 16.01.062. 14. Supreme Council Of Ukraine (2014). Law of Ukraine: Annex № 1 Reve- nues of the State Budget of Ukraine for 2015 from Desember, 28, No. 80-VIII [in Ukrain- ian]. 15. Zanizdra, M.Yu. (2017). Envi- ronmental regulation of neo-industrial de- velopment of national economies. Economy of Ukraine, 1(654), pp. 80-91 [in Russian]. 16. Komi regional nonprofit Founda- tion "Silver taiga". (2014). Green markets and marketing of certified products, trends in the greening of the consumer. Retrieved from: http://www.silvertaiga.ru/content/news/ 440/%20Е.А.%20Зеленые%20рынки%2018. 11.2014.pdf [Accessed 25 Jan 2017]. [in Russian]. 17. Informational and analytical por- tal of "Humanitarian technologies". (2017). The index of human development. Retrieved from: http://gtmarket.ru/ratings/human-de- velopment-index/human-development- index-info. [Accessed 25 Jan 2017]. [in Russian]. 18. UNIDO, (2011). UNIDO Green Industry Initiative for Sustainable Indust- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 79 rial Development. Retrieved from: http://www.greenmind.com.ua/images/mero priyatiya/UNIDO_Booklet_RUFinal.pdf [Accessed 25 Jan 2017]. [in Russian]. 19. State Statistics Service of Ukraine (2017). Capital investments by types of as- sets for 2010-2015. Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ 2013/ibd/ibd_rik/ibd_u/ki_rik_u_bez.htm. [Accessed 25 Jan 2017]. [in Ukrainian]. 20. Kvasha, T.K., & Musina, L.A. (2015). Measuring Green Growth in Ukraine: Concepts, Indicator Systems, Ex- perience of Formation and Perspectives of Application. Kyiv: Ukrainian Institute of scientific-technical expertise and infor- mation [in Ukrainian]. 21. Masliukivska, O. (2011). Strategy support for green business associations of the private business of Ukraine with a focus on metallurgical and mining industry. K.: National University of Kyiv-Mohyla Aca- demy [in Ukrainian]. 22. UNEP (2011). Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Devel- opment and Poverty Eradication. Summariz- ing report for representatives of power structures. Sen-Marten-Belvyu [in Russian]. 23. State Statistics Service of Ukraine (2017). Science, technology and innovation. Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua. [Accessed 25 Jan 2017]. [in Ukrainian]. 24. Noimann, V., & Semenko, T. (2012). Experience in the development of green business in Germany and the possibil- ity of its use in Ukraine. Herald of Taras Shevchenko National University of Kyiv, 142, 20-23. [in Ukrainian]. 25. State Statistics Service of Ukraine (2017). The volume of sold industrial prod- ucts (goods, services) by kinds of economic activities in 2010-2015. Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ 2013/pr/orp_rik/orp_rik_u.htm. [Accessed 25 Jan 2017]. [in Ukrainian]. 26. State Statistics Service of Ukraine (2017). The main indicators of the use and protection of water resources. Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/ operativ2006/ns_rik/ns_u/opvvr_u2005.html [Accessed 25 Jan 2017] [in Ukrainian]. 27. Ostapchuk, V. (2009). The most important problems for Ukrainians and needs. Ukrayinska politichna sotsialna merezha Politiko. Retrieved from: http://politiko.ua/blogpost51952 [Accessed 25 Jan 2017]. [in Russian]. 28. Supreme Council Of Ukraine (2010). Law of Ukraine: The Tax Code of Ukraine of February, 12, No. 2755-VI. Re- trieved from: http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/2755-17 [Accessed 25 Jan 2017]. [in Ukrainian]. 29. State Statistics Service of Ukraine (2017). Power plants and electricity genera- tion for 2011-2015. Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ 2012/pr/etgv/etgv_u/ele_ve_11u.html. [Ac- cessed 25 Jan 2017] [in Ukrainian]. 30. Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine (2000). Order: On Approval of the Instruction on the Estab- lishment of the Limit of Emissions of Pollut- ing Waters in the Atmosphere of November, 10. No. 161. Retrieved from: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/z0769-00 [Accessed 25 Jan 2017]. [in Ukrainian]. 31. Ministry of Ecological Resources (2002). Order: On Approval of the List of Substances Containing "Solids" and "Car- bon Days" and for which emissions are sub- ject to collection of March 14.03.2002 р. No. 104 (z0322-02). Retrieved from: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0322- 02 [Accessed 25 Jan 2017]. [in Ukrainian]. 32. Cabinet of Ministers of Ukraine (1998). Resolution: Approval of the Procedure for the Development, Approval and Revision of Limits on the Formation and Disposition of Wastes of August, 03, No. 1218. [in Ukrainian]. 33. Ha-Joon, Chang (2015). Econom- ics: The User's Guide. Mann, Ivanov and Ferber. [in Russian]. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 80 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) Марія Юріївна Заніздра, канд. екон. наук, с.н.с. Інститут економіки промисловості НАН України 03057, Україна, м. Київ, вул. Желябова, 2 E-mail: marin2015zzz@gmail.com ПОТЕНЦІАЛ РОЗВИТКУ «ЗЕЛЕНОГО СЕКТОРУ» ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ Узагальнено структуру попиту та пропозиції товарів і послуг «зеленого» ринку. Виконано аналіз поточного економіко-екологічного профілю України відповідно до «12 складових» індексу глобальної конкурентоспроможності, рівня техногенного наванта- ження, інституційних особливостей управління у сфері спеціального природокористу- вання. Обґрунтовано підхід до оцінки потенціалу розвитку «зеленого сектору» промис- ловості в Україні. Ключові слова: конкурентоспроможність, індустріалізація, «зелена» економіка, «зелений сектор» промисловості, ємність «зеленого ринку», екосистема, екологічні ін- вестиції, екологічні інновації. JEL: Q570. Mariya Yu. Zanizdra, PhD in Economics Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine 03057, Ukraine, Kyiv, 2 Gelabov Str. E-mail: marin2015zzz@gmail.com POTENTIAL DEVELOPMENT OF THE «GREEN SECTOR» INDUSTRY OF UKRAINE Based on the analysis of the Global Competitiveness Index, Ecological Footprint and Biological Capacity, Investment Ratio author observed low competitiveness and investment activity as well as environmental challenges of the Ukrainian economy. Analysis of existing approaches to estimating the size of green markets was conducted. The structure of goods and services’ supply and demand, agents of influence and development drivers of the «green» market are summarized. Background, that maximize the potential for the development of the «green sector» of industry; was defined: rapid industrialization; strict environmental legislation; high requirements to the environmental quality of the product life cycle; high level of an intellectual capital development, access to markets of economies with a high level of industrialization; low level of intellectual capital development and low biologi- cal capacity; access to ecosystems with a high biological capacity. Approach to the assessment of the development potential of the «green sector» of indus- try in Ukraine have been offered. The basis for the calculation of adopted indicators: the total volume of capital invest- ments and current expenditures for protection and rational use of natural resources; the envi- ronmental taxes; the price of specific natural resources; the funds received from land sale and greenhouse gases’ emissions trading schemes, also provision of services in the field of energy from renewable sources (nominally «green» energy), water and wastewater, waste manage- ment. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2017, № 3 (79) 81 An assessment of the «green» market of Ukraine as of 2015 was received. It amounted to UAH 65.7 bn. Given that a number of indicators were not taken into account, this assess- ment can be considered as a minimum capacity of the «green» sector of the industry. In par- ticular, due to the lack of statistical monitoring for the specific types of economic activity, sales of professional services of environmental audit, insurance and other environmentally oriented services, provided by private enterprises, were not taken into account. Prospects for further research are: refinement of the methodology for assessing the «green» market capacity, substantiation the set of key indicators, development of recommen- dations on reforming statistical reporting forms of enterprises, that would allow to monitor ecologically-oriented entrepreneurial activities according to the sectors of the green industry («sector of environmental goods and services», «green business», «economic entities, that use green solutions»). Keywords: competitiveness, industrialization, «green» economy, «green sector» of in- dustry, the capacity of the «green» market, ecosystem, environmental investment, environ- mental innovation. JEL: Q570. Форматы цитирования: Заниздра М.Ю. Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины. Экономика промышленности. 2017. № 3(79). С. 57-81. doi: 10.15407/econindustry2017.03.058 Zanizdra, M.Yu. (2017). Potential development of the «green sector» industry of Ukraine. Econ. promisl., 3(79), рр. 57-81. doi: 10.15407/econindustry2017.03.058 Представлена в редакцию 14.06.2017 г.

Потенциал развития «зеленого сектора» промышленности Украины

Institution

Ähnliche Einträge