Энергия, экология и глобальное потепление климата
Исходя из того, что современное потепление климата носит антропогенно-экологический характер, авторы считают, что стратегическим решением проблемы стабилизации климата планеты является оздоровление ее биосферы, восстановление климатообразующих функций глобальной биоты и экологизация всех сфер чело...
Збережено в:
| Дата: | 2016 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2016
|
| Назва видання: | Доповіді НАН України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/126195 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Энергия, экология и глобальное потепление климата / Ю.М. Мацевитый, А.Л. Шубенко, П.М. Канило, В.В. Соловей // Доповіді Національної академії наук України. — 2016. — № 12. — С. 102-108. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-126195 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1261952017-11-18T03:02:50Z Энергия, экология и глобальное потепление климата Мацевитый, Ю.М. Шубенко, А.Л. Канило, П.М. Соловей, В.В. Екологія Исходя из того, что современное потепление климата носит антропогенно-экологический характер, авторы считают, что стратегическим решением проблемы стабилизации климата планеты является оздоровление ее биосферы, восстановление климатообразующих функций глобальной биоты и экологизация всех сфер человеческой деятельности. Оскільки сучасне потепління клімату має антропогенно-екологічний характер, автори вважають, що стратегічним розв’язанням проблеми стабілізації клімату планети є оздоровлення її біосфери, відновлення кліматотвірних функцій глобальної біоти і екологізація всіх сфер людської діяльності. Based on the fact that the current global warming bears the anthropogenic-ecological character, the authors believe that a strategic solution to the problem is to stabilize planet’s climate by the improvement of its biosphere, climaterecovery functions of the global biota, and the greening of all spheres of the human activity. 2016 Article Энергия, экология и глобальное потепление климата / Ю.М. Мацевитый, А.Л. Шубенко, П.М. Канило, В.В. Соловей // Доповіді Національної академії наук України. — 2016. — № 12. — С. 102-108. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1025-6415 DOI: doi.org/10.15407/dopovidi2016.12.102 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/126195 669.85/86+502.7 ru Доповіді НАН України Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Екологія Екологія |
| spellingShingle |
Екологія Екологія Мацевитый, Ю.М. Шубенко, А.Л. Канило, П.М. Соловей, В.В. Энергия, экология и глобальное потепление климата Доповіді НАН України |
| description |
Исходя из того, что современное потепление климата носит антропогенно-экологический характер, авторы считают, что стратегическим решением проблемы стабилизации климата
планеты является оздоровление ее биосферы, восстановление климатообразующих функций
глобальной биоты и экологизация всех сфер человеческой деятельности. |
| format |
Article |
| author |
Мацевитый, Ю.М. Шубенко, А.Л. Канило, П.М. Соловей, В.В. |
| author_facet |
Мацевитый, Ю.М. Шубенко, А.Л. Канило, П.М. Соловей, В.В. |
| author_sort |
Мацевитый, Ю.М. |
| title |
Энергия, экология и глобальное потепление климата |
| title_short |
Энергия, экология и глобальное потепление климата |
| title_full |
Энергия, экология и глобальное потепление климата |
| title_fullStr |
Энергия, экология и глобальное потепление климата |
| title_full_unstemmed |
Энергия, экология и глобальное потепление климата |
| title_sort |
энергия, экология и глобальное потепление климата |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| publishDate |
2016 |
| topic_facet |
Екологія |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/126195 |
| citation_txt |
Энергия, экология и глобальное потепление климата / Ю.М. Мацевитый, А.Л. Шубенко, П.М. Канило, В.В. Соловей // Доповіді Національної академії наук України. — 2016. — № 12. — С. 102-108. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| series |
Доповіді НАН України |
| work_keys_str_mv |
AT macevityjûm énergiâékologiâiglobalʹnoepoteplenieklimata AT šubenkoal énergiâékologiâiglobalʹnoepoteplenieklimata AT kanilopm énergiâékologiâiglobalʹnoepoteplenieklimata AT solovejvv énergiâékologiâiglobalʹnoepoteplenieklimata |
| first_indexed |
2025-07-09T04:31:26Z |
| last_indexed |
2025-07-09T04:31:26Z |
| _version_ |
1837142368428490752 |
| fulltext |
102 ISSN 1025-6415. Dopov. Nac. acad. nauk Ukr. 2016. № 12
ОПОВІДІ
НАЦІОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМІЇ НАУК
УКРАЇНИ
ЕКОЛОГІЯ
12 • 2016
© Ю.М. Мацевитый, А.Л. Шубенко, П.М. Канило, В.В. Соловей, 2016
Глобальное потепление климата Земли — это реальность. За последние 45 лет среднегло-
бальная среднегодовая приземная температура воздуха (ССПТВ) повыси лась примерно
на 1 °С. Тают ледники, повышается уровень Мирового океана. При возрастании ССПТВ
возможно усиление отрицательных последствий, в том числе: повышение уровней испаре-
ния вод Мирового океана, интенсификация парнико вого эффекта, соответствующее ох лаж-
дение стратосферы и утончение защитного озонового экрана, дальнейшее поднятие уровня
океана и затопление прибрежных зон, где проживает более 60 % населения планеты [1—3].
Хотя до настоящего времени нет однозначного понимания определяющих причин этого
явления, несомненным представляется то, что важнейшей составляющей современного по-
тепления климата является хозяйственная (вернее — бесхозяйст вен ная) деятельность насе-
ления планеты, включающая существенное повышение неэффективного использования
природных ресурсов и предельно опасное загрязнение окружающей среды (ОС) суперток-
сикантами, в том числе канцерогенными элементами. Это приводит к угнетению, деграда-
ции и разрушению систем биосферы, разбалансировке климатической системы Земли и
сни жению биотической регуляции парникового эффекта [4—10].
На мировом политическом уровне уже более двух десятилетий проблему глобального
потепления климата пытаются решать путем замены естественно-при род ных стабилизато-
doi: https://doi.org/10.15407/dopovidi2016.12.102
УДК 669.85/86+502.7
Академик НАН Украины Ю.М. Мацевитый,
член-корреспондент НАН Украины А.Л. Шубенко,
П.М. Канило, В.В. Соловей
Институт проблем машиностроения им. А.Н. Подгорного НАН Украины, Харьков
E-mail: pmk@ipmach.kharkov.ua
Энергия, экология и глобальное потепление климата
Исходя из того, что современное потепление климата носит антропогенно-экологический ха-
рактер, авторы считают, что стратегическим решением проблемы стабилизации климата
планеты является оздоровление ее биосферы, восстановление климатообразующих функций
глобальной биоты и экологизация всех сфер человеческой деятельности.
Ключевые слова: биосфера, парниковые газы, биотическая стабилизация климата, сжигание
топлив, экология, глобальное потепление климата.
103ISSN 1025-6415. Доп. НАН України. 2016. № 12
ров климата искусственными, т. е. техносферой, в том числе путем технологического улав-
ливания индустриальных выбросов основного парникового газа — диоксида углерода (СО2),
что лишено здравого смысла. Указанный путь решения проблемы был также поддержан
участниками климатического саммита в Париже (декабрь 2015 г.). Правда, в отличие от
климатической конференции в Дании (2009 г.), в Париже произошел сдвиг в геополитиче-
ском восприятии глобального потепления климата на Земле и предостережения о рисках в
далекой перспективе превратились в реальную современную угрозу для человечества.
Исторические аспекты изменений климата на Земле. Результаты изучения климата
Земли за последние 100 млн лет показали, что ССПТВ существенно изменялась. Колеба-
тельный характер ее изменений отражал временные потепления и похолодания климата на
нашей планете, однако была четко видна основная тенденция развивающегося похолодания
[11]. В последние 2 млн лет ССПТВ приняла резко колебательный характер с амплитудой
∼3 °С. Этот период характеризовался развитием покровных оледенений, когда холодные
фазы разрастания грандиозных ледниковых щитов сменялись более короткими теплыми
межледниковьями [1]. Получила подтверждение астрономическая теория М. Миланкови-
ча, согласно которой первопричиной ледниковых эпох служили изменения в эксцентриси-
тете земной орбиты, наклоне оси вращения Земли и ее прецессии. На рис. 1 [12] приведен
график последнего большого климатического цикла, продолжавшегося ∼100 тыс. лет. Око-
ло 10 тыс. лет назад началось потепление климата, и по астрономическим канонам в бли-
жайшее столетие должно было начинаться похолодание.
Однако примерно с 1970 г. наблюдается непредсказуемое глобальное потепление кли-
мата на Земле. Учеными-астрофизиками за последние 50 лет установлено постоянство
солнечной радиации на среднем расстоянии от Земли (∼140 Вт/м2) и практическое от-
сутствие (в рассматриваемый период) влияния других астрономических и геофизических
факторов на уровень изменений солнечной радиации у ее поверхности. Поэтому указан-
ные факторы не могли существенно влиять на вектор современного потепления климата
нашей планеты.
Реальные истоки глобального потепления климата Земли. Климатическая система
Зем ли могла иметь только два устойчивых, но безжизненных состояния (наподобие Венеры
или Марса). Но живая материя, возникшая на Земле ∼3,5 млрд лет назад, существует и эво-
Рис. 1. Последний большой климатический цикл
104 ISSN 1025-6415. Dopov. Nac. acad. nauk Ukr. 2016. № 12
люционирует. В процессе эволюции глобальная биота создала механизм фотосинтеза, на-
полнила атмосферу кислородом, был образован защитный озоновый экран (∼ 600 млн лет
тому назад) и жизнь покорила сушу (∼ 300 млн лет тому назад). В итоге сложилась устойчи-
вая цепь глобальных биогеохимических круговоротов веществ и, что самое главное, был
создан уникальный биотический механизм стабилизации климата [11, 13]. Именно глобаль-
ная биота превратила Землю в планету, резко отличающуюся от других планет Солнечной
системы, создала экосферу и разум, контролировала содержание уровня кислорода и СО2 в
тропосфере (через изменение объемов и эффективности фотосинтеза, а также степени рас-
творимости СО2 в водах Мирового океана). Кроме того, она обеспечивала регуляцию пар-
никового эффекта и альбедо Земли, изменяя интенсивность испарения вод Мирового океа-
на путем выделения поверхностно-активных веществ, влияя на прозрачность воды и сте-
пень прогрева более глубоких слоев, а также регулируя отражательные и поглощательные
свойства атмосферы путем изменения соотношений СО2, паров и жидких капель воды в
тропосфере [11, 13].
Последние 60 лет характеризуются трехкратным увеличением численности населения
Земли, что при хищнической технократической цивилизации и варварском отношении к
ПРИРОДЕ породило десятки глобальных проблем: существенное повышение уровней не-
эффективного использования природных ресурсов, предельно опасное загрязнение среды
жизни супертоксикантами, деградацию и разрушение биосферы, значительное сокращение
видового разнообразия биоты, масштабное уничтожение лесов, антропогенное опустынива-
ние земель и т. д. Все это в основном и привело к разбалансировке климатической системы
Земли, т.е. к снижению (или отключению) природных механизмов стабилизации климата,
к уменьшению уровней стоков СО2 и его накоплению в тропосфере (рис. 2, 3 [10]), а следо-
вательно, к потеплению климата на планете.
На рис. 2 приведены данные по увеличению концентрации диоксида углерода (CCO2
)
и, соответственно, уровня его содержания в тропосфере (MCO2
) и повышению ССПТВ (ΔtB)
за период с 1970 по 2015 гг. Из представленных данных видна положительная корреляцион-
ная связь между увеличением концентрации СО2 в тропосфере и ростом численности (N)
населения Земли. Следует особо отметить, что влияние стационарной теплоэнергетики и
транспорта на климат планеты по уровню выбросов СО2 в тропосферу с продуктами сжига-
ния топлив не является значимым. А вот ∼ 600 млн т в год супертоксикантов (оксидов азота
(NOx) и серы (SO2), твердых частиц (ТЧ) и канцерогенных углеводородов (КУ), выбрасы-
ваемых в ОС с продуктами сжигания топлив (см. рис. 3), как раз способствуют угнетению и
Рис. 2. Изменение параметров
тропосферы и рост населения
планеты по годам. MCO2
≈ 5 ×
× 1015 ⋅ CCO2
⋅ (ηCO2
/ ηB);
ηCO2
/ ηB — молекулярные мас-
сы CO2 и воздуха; ΔtВ — по вы-
шение ССПТВ; N — из ме не ние
численности насе ле ния Земли
105ISSN 1025-6415. Доп. НАН України. 2016. № 12
деградации фотосинтезирующих систем и био-
сферы планеты в целом, т. е. снижают их способ-
ность к аккумулированию СО2 и стабилизации
климата планеты.
На рис. 3 приведены данные по годовым
уровням накопления СО2 в тропосфере (1), ро-
сту его эмиссии (3) и суммарным годовым массо-
вым выбросам супертоксикантов (2) с продуктами сжигания топлив. Из этих данных следу-
ет, что уровень выбросов СО2 с продуктами сжигания топлив повысился с 1970 г. к 2015 г.
примерно на 50 ⋅ 109 т, тогда как уровень накопления СО2 в тропосфере за указанный пе-
риод увеличился (из-за уменьшения объемов и качества функционирования деградируе-
мых фотосинтезирующих систем, а также снижения степени растворимости СО2 в водах
Мирового океана) более чем на 500 ⋅ 109 т в год. Представленные данные фактически ха-
рактеризуют реальные истоки накопления СО2 в тропосфере, усиление парникового эф-
фекта и современное потепление климата планеты. И даже если к 2020 г. будет снижен ми-
ровой уровень индустриальных выбросов СО2 на 20 % (в соответствии с ранее принятыми
международно-политическими решениями), то ССПТВ будет всего на 0,1 °C ниже ее реаль-
но повышенного значения. При этом стоимость внедрения технологий такого улавливания
СО2 может составить более 100 млрд долл. США. Следовательно, необходимо срочно ме-
нять подходы к решению этой важнейшей проблемы современности.
Роль и возможности Украины в решении глобальной и региональной проблем поте-
пления климата Земли. Итак, в основе глобального потепления климата Земли лежит
ан т ропогенно-экологический фактор. Поэтому важнейшей стратегической задачей являет-
ся восстановление естественной природной среды с ее средообразующими и климатостаби-
лизирующими функциями на всей территории планеты, проведение реальной экологиза-
ции всех сфер человеческой деятельности. Украина в плане восстановления природной сре-
ды может и должна взять на себя обязательства (при финансовой поддержке Евросоюза) по
восстановлению в течение ближайшего десятилетия лесных экосистем Карпат, лиственных
и хвойных лесов в иных регионах страны, что стало бы показательным и для других госу-
дарств. Это, как и возрождение малой гидроэнергетики в Карпатах для выработки экологи-
чески чистой электроэнергии, будет на порядок эффективнее для стабилизации климата,
чем при использовании предлагаемых технологий улавливания СО2 из дымовых газов энер-
гоустановок. В Институте проблем машиностроения им. А.Н. Подгорного (ИПМаш) НАН
Украины (Харьков) подготовлены и обобщены необходимые данные по относительному
удельному влиянию этих факторов на стабилизацию климата планеты.
Вместе с тем в Институте накоплен также большой практический опыт по экологиза-
ции объектов стационарной энергетики и транспорта: подготовлены необходимые програм-
мы проведения экоисследований, методики и современные средства экодиагностики, в том
числе компьютерные системы (для реальной оценки уровня выбросов супертоксикантов с
продуктами сжигания топлив), которые могут быть более широко использованы в стране, в
том числе для выбора рациональных путей повышения эффективности и экологизации то-
Рис. 3. Рост содержания СО2 в тропосфере (1), его эмис-
сии (3) и массового уровня выбросов супертоксикантов
(2) с продуктами сжигания топлив
106 ISSN 1025-6415. Dopov. Nac. acad. nauk Ukr. 2016. № 12
пливосжигающих установок. В ходе проведенных исследований установлено [8—10] (и
это очень важно), что экоканцерогенная опасность любых топливосжигающих установок
более чем на 90 % определяется совместным воздействием двух пар супертоксикантов: NOx
и КУ, а также КУ и ТЧ, которые существенно усиливают канцерогенное воздействие КУ на
человека и все живое. Предложен также интегральный показатель экоканцерогенной опас-
ности топливосжигающих установок, учитывающий: удельный реальный уровень выбросов
указанных супертоксикантов, например с отработавшими газами автомобилей (при их ис-
пытании по Европейскому городскому ездовому циклу); среднесуточную предельно до-
пустимую концентрацию и безразмерные показатели усиления совместного действия су-
пертоксикантов и канцерогенных ингредиентов на человека в условиях городской среды
(с учетом явлений синергизма).
В ИПМаш НАН Украины разработаны концепции по созданию экономичного аль тер-
нативно-топливного дизеля с высокой экоканцерогенной безопасностью и парогазового
угольно-плазменного энерготехнологического комплекса (предположительно в сотруд ни-
честве с ФРГ, Францией и Норвегией), не требующего дополнительного использования
природного газа, обладающего повышенной эколого-экономической эффективностью и
одновременно обеспечивающего производство водорода и синтетических углеводород-
ных топлив.
Таким образом, все крупные сдвиги в глобальном климате Земли являлись в основ-
ном следствием орбитально-обусловленных изменений в радиационном балансе планеты.
Стабилизация климата на Земле имела биотическую природу. Важнейшей составляющей
современного потепления климата является “хозяйственная” деятельность, существенное
повышение уровней неэффективного использования природных ресурсов и предельно
опасное загрязнение ОС супертоксикантами, что привело к угнетению, деградации, разру-
шению и уничтожению биосферы (фотосинтезирующих систем), включая лесные массивы,
к изменению глобальных потоков углерода и кислорода, снижению стоков СО2 и накопле-
нию его в тропосфере и, как следствие, к усилению парникового эффекта и глобальному
потеплению климата Земли.
Стратегическим путем решения проблемы глобального потепления климата являет-
ся: оздоровление экосферы, восстановление видового разнообразия и климатообразующих
функций глобальной биоты на большей части территории планеты, включая озеленение
планеты Земля и экологизацию всех сфер человеческой деятельности.
Для Украины предельно важным является восстановление лесных экосистем и малой
гидроэнергетики Карпат (что дополнительно решит и многие другие проблемы этого регио-
на), лиственных и хвойных лесов в других областях страны. Значимым для Украины явля-
ется также принципиальное изменение стратегии дальнейшего природопользования (ре-
сурсо- и энергосбережение должны стать основным путем инновационного развития и эко-
логизации экономики страны).
В ИПМаш НАН Украины накоплен опыт, созданы методики и современные средства
экодиагностики, включая анализ канцерогенных ингредиентов в продуктах сжигания топ лив,
предложены рациональные методы экологизации стационарной и транспортной энерге-
тики. Разработаны концепции создания экономичного альтернативно-топливного транс-
порт но го дизеля с высокой экоканцерогенной безопасностью и парогазового энерго-тех но-
ло ги чес кого комплекса, в котором будут использованы плазменные технологии сжигания
высокозольной угольной пыли без дополнительного использования природного газа.
107ISSN 1025-6415. Доп. НАН України. 2016. № 12
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Монин А.С., Берестов А. А. Новое о климате // Вестн. РАН. — 2005. — 75, № 2. — С. 126—138.
2. Подрезов О.А. Изменение современного климата // Вестн. КРСУ. — 2009. — 9, № 1. — С. 123—137.
3. Морев С.Ю. Климатические проблемы XXI века // Успехи совр. естествознания. — 2012. — № 3. —
С. 65—68.
4. Мелешко В.П. Потепление климата: причины и последствия // Химия и жизнь. — 2007. — № 4. —
С. 1—7.
5. Гулев С.К., Катцов В.М., Соломина О.Н. Глобальное потепление продолжается // Вестн. РАН. — 2008. —
78, № 1. — С. 20—27.
6. Кондратьев С.М., Демырчан К.С. Климат Земли и “Протокол Киото” // Вестн. РАН. — 2001. — 71,
№ 11. — С. 1002—1009.
7. Лосев К.С. Парадоксы борьбы с глобальным потеплением // Вестн. РАН. — 2009. — 79, № 1. — С. 36—40.
8. Канило П.М., Костенко К.В. Антропогенно-экологические составляющие глобального потепления кли-
мата // Пробл. машиностроения. — 2010. — 13, № 4. — С. 68—76.
9. Мацевитый Ю.М., Канило П.М., Соловей В.В., Шубенко А.Л. Проблемы глобального потепления клима-
та // Экология и промышленность: Сб. науч. тр. — 2012.— № 1. — С. 18—23.
10. Канило П.М. Глобальное потепление климата. Антропогенно-экологическая реальность .— Харьков:
Харьков. нац. автодор. ун-т, 2015. — 312 с.
11. Горшков В.Г., Макарьева А.М. Природа наблюдаемой устойчивости климата Земли // Геоэкология,
инж. геология, гидрогеология, геокриология. — 2006. — № 6. — С. 483—495.
12. Имбри Дж., Имбри. К.П. Тайны ледниковых эпох .— Москва: Прогресс, 1988. — 264 с.
13. Макарьева А.М., Горшков В.Г. Парниковый эффект и проблема устойчивости среднеглобальной темпе-
ратуры земной поверхности // Докл. РАН. — 2001. — 76, № 6. — С. 810—814.
REFERENCES
1. Monin A. S., Berestov A. A. Vestnik RAN, 2005, 75, No 2: 126-138 (in Russian).
2. Podrezov O. A. Vestnik KRSU, 2009, 9, No 1: 123-137 (in Russian).
3. Morev S. Yu. Uspekhi sovremennoho yestestvoznania, 2012, No 3: 65-68 (in Russian).
4. Meleshko V. P. Khimia i zhyzn, 2007, No 4: 1-7 (in Russian).
5. Gulev S. K., Katsov V. M., Solomina O. N. Vestnik RAN, 2008, 78, No 1: 20-27 (in Russian).
6. Kondratiev S. M., Demyrchan K. S. Vestnik RAN, 2001, 71, No 11: 1002-1009 (in Russian).
7. Losev K. S. Vestnik RAN, 2009, 79, No 1: 36-40 (in Russian).
8. Kanilo P. M., Kostenko K. V. Problemy mashinostroenia, 2010, 13, No 4: 68-76 (in Russian).
9. Matsevity Yu. M., Kanilo P. M., Solovey V.V., Shubenko A.L. Ekologiya i promyishlennost, 2012, No 1: 18-23.
(in Russian).
10. Kanilo P. M. Global climate warming. Anthropogenic-ecological reality, Kharkiv: Kharkiv National Auto mo-
tive and Road University, 2015 (in Russian).
11. Gorshkov V. G., Makarieva A. M. Geoecologia, inzhenernaya geologia, gidrogeologia, geocryologia, 2006,
No 6: 483-495 (in Russian).
12. Imbrie J., Imbrie K. P. Ice Ages: Solving the Mystery, Moscow: Progress, 1988 (in Russian).
13. Makarieva A. M., Gorshkov V. G. Doklady RAN, 2001, 376, No 6: 810-814 (in Russian).
Поступило в редакцию 13.05. 2016
Академік НАН України Ю.М. Мацевитий,
член-кореспондент НАН України О.Л. Шубенко, П.М. Каніло, В.В. Соловей
Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного НАН України, Харків
E-mail: pmk@ ipmach. kharkov.ua
ЕНЕРГІЯ, ЕКОЛОГІЯ І ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ КЛІМАТУ
Оскільки сучасне потепління клімату має антропогенно-екологічний характер, автори вважають, що стра-
тегічним розв’язанням проблеми стабілізації клімату планети є оздоровлення її біосфери, відновлення клі-
матотвірних функцій глобальної біоти і екологізація всіх сфер людської діяльності.
Ключові слова: біосфера, парникові гази, біотична стабілізація клімату, спалювання палив, екологія, гло-
бальне потепління клімату.
108 ISSN 1025-6415. Dopov. Nac. acad. nauk Ukr. 2016. № 12
Academician of the NAS of Ukraine Yu.M. Matsevity,
Corresponding Member of the NAS of Ukraine A.L. Shubenko,
P.M. Kanilo, V.V. Solovey
Podgorny Institute for Mechanical Engineering Problems
of the NAS of Ukraine, Kharkiv
E-mail: pmk@ ipmach. kharkov.ua
ENERGY, ECOLOGY, AND GLOBAL
CLIMATE WARMING
Based on the fact that the current global warming bears the anthropogenic-ecological character, the authors believe
that a strategic solution to the problem is to stabilize planet’s climate by the improvement of its biosphere, climate-
recovery functions of the global biota, and the greening of all spheres of the human activity.
Keywords: biosphere, greenhouse gases, biotic climate stabilizing, fuel combustion, ecology, global climate
warming.
|