Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса)

В статті дається характеристика документів фонду Херсонеського монастиря Володимира (м. Севастополь) із зібрання Державного архіву м. Севастополя. Матеріали відносяться до другої половини XIX – початку XX ст. і характеризують історію археологічних досліджень та охорони Херсонеського городища. Автор...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2009
1. Verfasser:	Шаманов, А.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Центр пам'яткознавства НАН України та Українського товариства охорони пам'яток історії та культури 2009
Schlagworte:	Пам’ятки історії та культури
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12641
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса) / А.В. Шаманов // Питання історії науки і техніки. — 2009. — № 3. — С. 49-54. — Бібліогр.: 16 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-12641
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-126412013-02-13T02:52:17Z Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса) Шаманов, А.В. Пам’ятки історії та культури В статті дається характеристика документів фонду Херсонеського монастиря Володимира (м. Севастополь) із зібрання Державного архіву м. Севастополя. Матеріали відносяться до другої половини XIX – початку XX ст. і характеризують історію археологічних досліджень та охорони Херсонеського городища. Автор розглядає документальні комплекси, що дають змогу розглянути діяльність різних організацій і установ у контексті історії археології та охорони пам’яток (Одеське товариство історії да старожитностей, Імператорська археологічна комісія, Синод, Військове вілрмство, монастир святого Володимира та ін.) The article is devoted to the characteristic of documents of fund Chersonesos Monastery of St. Vladimir (Sevastopol) from assembly of the State Archive of Sevastopol. The materials dated to the second half XIX - the beginning of XX century and characterize history of archeological researches and monument protection Chersonesos ancient settlement. The author considers the documentary complexes deals with activity of the various organizations and establishments in a context of history of archeology and monuments protection (Odessa Society of History and Antiquities, Imperial Archeological Commission, Synod, Military department, Monastery of St. Vladimir etc.). 2009 Article Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса) / А.В. Шаманов // Питання історії науки і техніки. — 2009. — № 3. — С. 49-54. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 2077-9496 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12641 902/904 ru Центр пам'яткознавства НАН України та Українського товариства охорони пам'яток історії та культури
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Пам’ятки історії та культури Пам’ятки історії та культури
spellingShingle	Пам’ятки історії та культури Пам’ятки історії та культури Шаманов, А.В. Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса)
description	В статті дається характеристика документів фонду Херсонеського монастиря Володимира (м. Севастополь) із зібрання Державного архіву м. Севастополя. Матеріали відносяться до другої половини XIX – початку XX ст. і характеризують історію археологічних досліджень та охорони Херсонеського городища. Автор розглядає документальні комплекси, що дають змогу розглянути діяльність різних організацій і установ у контексті історії археології та охорони пам’яток (Одеське товариство історії да старожитностей, Імператорська археологічна комісія, Синод, Військове вілрмство, монастир святого Володимира та ін.)
format	Article
author	Шаманов, А.В.
author_facet	Шаманов, А.В.
author_sort	Шаманов, А.В.
title	Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса)
title_short	Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса)
title_full	Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса)
title_fullStr	Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса)
title_full_unstemmed	Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса)
title_sort	материалы по истории археологии в государственном архиве г. севастополя (исследования херсонеса)
publisher	Центр пам'яткознавства НАН України та Українського товариства охорони пам'яток історії та культури
publishDate	2009
topic_facet	Пам’ятки історії та культури
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12641
citation_txt	Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса) / А.В. Шаманов // Питання історії науки і техніки. — 2009. — № 3. — С. 49-54. — Бібліогр.: 16 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT šamanovav materialypoistoriiarheologiivgosudarstvennomarhivegsevastopolâissledovaniâhersonesa
first_indexed	2025-07-02T14:41:21Z
last_indexed	2025-07-02T14:41:21Z
_version_	1836546556433530880
fulltext	ПАМ’ЯТКИ ІСТОРІІ ТА КУЛЬТУРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2009 № 3 49 УДК 902/904 МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ АРХЕОЛОГИИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ АРХИВЕ ГОРОДА СЕВАСТПОЛЯ (ИССЛЕДОВАНИЯ ХЕРСОНЕСА) Шаманаев А.В., канд. ист. наук, доц. (Уральский государственный университет, г. Екатеринбург) В статті дається характеристика документів фонду Херсонеського монастиря Володимира (м. Севастополь) із зібрання Державного архіву м. Севастополя. Матеріа- ли відносяться до другої половини XIX – початку XX ст. і характеризують історію ар- хеологічних досліджень та охорони Херсонеського городища. Автор розглядає докуме- нтальні комплекси, що дають змогу розглянути діяльність різних організацій і установ у контексті історії археології та охорони пам’яток (Одеське товариство історії да старожитностей, Імператорська археологічна комісія, Синод, Військове вілрмство, монастир святого Володимира та ін.) The article is devoted to the characteristic of documents of fund Chersonesos Monastery of St. Vladimir (Sevastopol) from assembly of the State Archive of Sevastopol. The materials dated to the second half XIX - the beginning of XX century and characterize history of archeo- logical researches and monument protection Chersonesos ancient settlement. The author con- siders the documentary complexes deals with activity of the various organizations and estab- lishments in a context of history of archeology and monuments protection (Odessa Society of History and Antiquities, Imperial Archeological Commission, Synod, Military department, Monastery of St. Vladimir etc.). Херсонес Таврический является уникальным археологическим памят- ником античного времени и средних веков. Его раскопки начались в 1827 г. и продолжаются до сегодняшнего дня [1; 2]. К сожалению, как не- однократно отмечали ис- следователи, археологи XIX в. редко представляли под- робные отчеты о своих ра- ботах [3, с. 9–23]. Любой новый документ, имеющий отношение к археологиче- ским исследованиям, про- водившимся в этом месте, может иметь большое зна- чение для понимания исто- рии, методики, практики и значения деятельности археологов предшест- вующих поколений. Тем более, что ис- тория изучения археологических па- мятников Крыма рассматривается как часть истории мировой археологии [4, р. 253–261]. Интересный комплекс документов храниться в Государственном архиве города Севастополя. Коллекция объе- динена в фонд Херсонесского мужского монастыря святого Владимира (Ф. 19, оп. 1). Всего в его состав входят 69 дел, содержащих материалы различного содержания за период с 1853 по 1919 г. Монастырь был основан на легендарном месте креще- ния князя Владимира в 1850 г. по инициативе архиеписко- па Херсонского и Тавриче- ского Иннокентия (И.А. Борисова) [5, с. 61; 6, с. 427–429]. С самого начала жизнь обители оказалась связана с ар- хеологическими раскопками на терри- тории Херсонесского городища. В ПАМ’ЯТКИ ІСТОРІІ ТА КУЛЬТУРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2009 № 3 50 1852–1853 г. по распоряжению архи- епископа Иннокентия настоятель кино- вии иеромонах Василий (Юдин) провел раскопки одного из храмов, при уча- стии членов Одесского общества исто- рии и древностей (ООИД) Н.Н. Мурза- кевича и З.А. Аркаса [3, с. 16]. В 1860 г. о. Евгений, возглавлявший в обитель с 1857 по 1874 г., организовал археоло- гические раскопки на месте строитель- ства собора во имя св. князя Владимира [7, с. 996–997; 8, с. 533]. С 1876 по 1886 г. раскопки проводились под ру- ководством ООИД с участием настоя- телей, казначеев и специально назна- ченных монахов монастыря на средст- ва, выделявшиеся первоначально Сино- дом, а с 1881 г. – Министерством на- родного просвещения [9, с. 57;]. В 1884 г. Одесское общество передало практическое руководство раскопками монастырю, сохранив за собой функции научного куратора исследований [10]. В 1887 г. управление раскопками пере- шло в ведение Императорской археоло- гической комиссии совместно с Одес- ским обществом, а с 1888 г. все работы проводились под руководством исклю- чительно представителей комиссии (К.К. Косцюшко-Валюжинич, Р.Х. Ле- пер, Л.А. Моисеев). Среди дел Херсонесского мона- стыря святого Владимира, хранящихся в городском архиве г. Севастополя наи- больший интерес для изучения истории археологических раскопок городища представляют три – дела 10, 35, 37. Дело «О производстве археологи- ческих раскопок в местности древнего Херсонеса» наиболее объемное из трех и охватывает самый продолжительный период, с января 1859 г. по июнь 1904 г. [11]. В его состав входят документы различного происхождения и содержа- ния. Часть из них имеет прямое отно- шение к организации раскопок, другие характеризуют отношения монастыря и разнообразных государственных, цер- ковных, военных органов, научных об- ществ по вопросам собирания и сохра- нения древностей Херсонеса. Определенный интерес представ- ляет переписка с различными админи- стративными органами. В эту группу можно включить: указы Таврической духовной консистории; отношения, распоряжения из управления Новорос- сийского и Бессарабского генерал- губернатора, канцелярии Севастополь- ского градоначальника и коменданта крепости, Правительствующего Синода и др. На основе изучения этих докумен- тов можно составить представление о роли этих учреждений в деле сохране- ния памятников истории и культуры Крыма, в частности Херсонеса, в кон. XIX – нач. XX вв. Можно отметить, что эта проблема до сих пор остается недостаточно полно изученной. Осо- бенно интересной представляется пере- писка монастыря св. Владимира и Им- ператорской археологической комис- сии. Эти документы позволяют просле- дить отдельные аспекты деятельности ИАК до того как раскопки в Херсонесе стали осуществляться представителями этого учреждения, а также в период с 1888 по 1917 гг. Значительная часть документов дела характеризует переписку с раз- личными научными учреждениями, прежде всего историко-археоло- гическими. Среди них – музеи, Мос- ковское археологическое общество, Одесское общество истории и древно- стей. Последнее было основано в 1839 г. и его деятельность должна была способствовать «разъяснению, по воз- можности, древней истории Южной России, преимущественно Новороссий- ского края, посредством археологиче- ских исследований» [12, С. 571–572]. С первых лет существования оно прояв- ляло большой интерес к изучению и сохранению Херсонесских древностей. Несколько настоятелей монастыря, ПАМ’ЯТКИ ІСТОРІІ ТА КУЛЬТУРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2009 № 3 51 принимавших участие в раскопках, из- бирались действительными членами Одесского общества [11, л. 1, 48]. Не- однократно Общество обращалось к иерархам Таврической епархии с просьбами по организации мер для со- хранения исторических и археологиче- ских памятников Крыма. При этом осо- бое внимание уделялось древностям Херсонеса. В деле хранятся копии двух официальных писем епархиальному ру- ководству от 22 июня 1865 г. и от 30 ап- реля 1868 г. Первое касается только Херсонеса. Речь идет об издании офици- ального распоряжения передавать древ- ние монеты, которые попадаются на землях монастыря св. Владимира, в му- зей Одесского общества [11, л. 9]. Доку- мент 1868 г. более общего характера. Одесское общества предлагает исполь- зовать духовенство для собирания древ- них предметов в пределах епархии и сведений о таких находках. Особое вни- мание уделялось Херсонесу: «Более дру- гих заслуживающая археологического исследования местность есть Херсонес- ская. Для истории края и археологии в этом месте драгоценна всякая находка; чтобы тамошнее начальство, по случаю производства там построек, приложило особенное старание к отысканию древ- них предметов, т.е. монет, сосудов, над- писей и т.п., равно и к снятию на план открывающихся древних фундаментов» [11, л. 12]. Следует отметить, что такие призывы находили поддержку епархи- ального начальства, однако трудно оце- нить результативность предпринимав- шихся мер [11, л. 8]. Большое значение имеет комплекс документов 1876–1888 гг., касающихся деятельности Одесского общества в Херсонесе. В связи с выделением Си- нодом средств на изучения памятника, была разработана программа раскопок и создан специальный комитет для ее реализации. Примечательно, что пла- нировались не только археологические изыскания, но и работы по реставрации сохранившихся объектов. Например, предполагалось построить контрфорсы для укрепления разрушающейся бере- говой линии с участками культурного слоя [11, л. 21]. Данная программа представляет большой интерес для ис- тории русской археологии в целом. Она характеризует общую тенденцию раз- вития этой науки во второй половине XIX в. Как отмечают В.Ф. Генинг и В.Н. Левченко, в это время начинает меняться представление о целях архео- логических раскопок. Поиск эффект- ных экспонатов для музейных коллек- ций, уступает место масштабным и планомерным исследованиям памятни- ков как целостных объектов [13, с. 4–5]. Не менее важное значение для изу- чения истории археологии Крыма имеют 7 инструкций 1878–1884 гг., составлен- ных вице-президентами ООИД Н.Н. Мурзакевичем и В.Н. Юргевичем для монахов, руководивших раскопками па- мятника [11, л. 86, 88, 90–90об, 95-96, 151, 200–200об., 223–223об, 229]. Эти ма- териалы дают наглядное представление о методике археологических работ и и ор- ганизации мер по охране памятника. Заслуживают внимания 11 писем В.Н. Юргевича 1883–1884 гг., адресо- ванных служителям монастыря св. Вла- димира в Херсонесе, имевшим непо- средственное отношение к раскопкам. Можно выделить две основные темы, затрагиваемые в документах. Во- первых, письма характеризуют взаимо- отношения Одесского общества и мо- настыря при организации исследований памятника в 1884 г. Во-вторых, в них изложены некоторые обстоятельства проведения VI Археологического съез- да в Одессе и экскурсии, организован- ной для его участников в Херсонес [11, л. 211–211об., 217, 220–221об., 225– 225об., 228, 232–233об., 235–235об., 237–238об., 244–246, 259–260]. Дело «О раскопках в Херсонесе» включает документы 1888–1901 гг. [14]. В основном, они представляют пе- ПАМ’ЯТКИ ІСТОРІІ ТА КУЛЬТУРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2009 № 3 52 реписку монастырского начальства с военным ведомством, управляющим раскопками К.К. Косцюшко-Валюжи- ничем, Императорской археологиче- ской комиссией и канцелярией Таври- ческого и Симферопольского епископа. Большая часть документов дает представление о мерах, предпринимае- мых для сохранения находок и остатков сооружений древнего города. Напри- мер, в отношении из канцелярии Сева- стопольского градоначальника на имя настоятеля монастыря архимандрита Иннокентия от 16 января 1888 г. сооб- щается о том, что «в местности древня- го Херсониса солдаты-артиллеристы, составляющие прислугу построенной там батареи, открывают находящиеся в смежной с нею части города и на обры- ве, за древнею стеною, со стороны Тройной бухты, могильные пещеры и продают найденные в них предметы». Вопрос о пресечении этих действий был поднят Одесским обществом исто- рии и древностей, что побудило генерал- губернатора Одессы Х.Х. Роопа обра- титься к градоначальнику Севастополя. Последний предписывал настоятелю «немедленно доводить до моего сведе- ния о всякой попытке к наруше- нию…высочайшего повеления о вос- прещении частным лицам раскопок…» [14, л. 1–2]. С аналогичной просьбой об- ращается к архимандриту Иннокентию и заведующий раскопками К.К. Косцюш- ко-Валюжинич 7 марта 1890 г. [14, л. 3]. Однако, судя по другим документам де- ла, проблема обеспечения сохранности херсонесских древностей была не реше- на и в последующие годы. Особенно интересны, в этом от- ношении, документы 1895–1901 гг., ха- рактеризующие конфликт между мона- стырем и Императорской археологиче- ской комиссией. Зимой 1895 г. на зем- ле, принадлежавшей монастырю, начи- нается разбивка виноградника, что вы- зывает противодействие К.К. Косцюш- ко-Валюжинича и его обращение в Ар- хеологическую комиссию. Судя по да- там переписки, основные события раз- ворачивались в период с конца января 1895 г. (рапорт от К.К. Косцюшко- Валюжинича датирован 4 февраля) до конца сентября 1896 (согласительный акт между представителем ИАК и мона- стырем подписан 24 сентября) [14, л. 5– 39]. Со стороны ИАК претензии заклю- чались в том, что хозяйственная дея- тельность монастыря, часто не согласо- ванная с заведующим раскопками, при- водит к разрушению культурного слоя и археологических объектов. Руководство монастыря обвиняло К.К. Косцюшко- Валюжинича в игнорировании актуаль- ных нужд братии и паломников, препят- ствовании хозяйственным интересам обители, а также в оскорблении религи- озных чувств верующих (оставлял без перезахоронения останки) [14, л. 11–13, 19–22]. Настоятель монастыря, вероят- но, прекрасно понимал значимость об- винений идеологического характера. Выходом из создавшейся ситуации могла быть разработка плана археологи- ческих работ на монастырских землях согласованного заинтересованными сто- ронами и учитывающего их интересы. На этом настаивала Императорская ар- хеологическая комиссия в феврале 1895 г. [14, л. 6]. К такой же мысли пришло и руководство монастыря, учитывая опыт совместной деятельности с Одесским обществом истории и древностей. Одна- ко согласительный акт регулирующий отношения был составлен и подписан только 24 сентября 1896 г. при содейст- вии представителя Таврической духов- ной консистории [14, л. 23–28]. В результате этих событий был разработан план раскопок на монастыр- ских землях, утвержденный Тавриче- ским епископом весной 1901 г. [14, л. 37–39]. Этот документ интересен тем, что характеризует как организацион- ную сторону археологических исследо- ваний на землях, не являвшихся госу- дарственной собственностью, так и на- учные интересы руководителя археоло- гических работ в Херсонесе. ПАМ’ЯТКИ ІСТОРІІ ТА КУЛЬТУРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2009 № 3 53 Третье дело «О занятии монастыр- ской земли военным и другими ведом- ствами» включает документы с марта 1893 г. по январь 1917 г. [15] Наиболь- ший интерес среди них представляет переписка по проблеме отчуждения зе- мельных участков для нужд военного ведомства. Следует отметить, что с са- мого основания Севастополя как воен- но-морской базы Черноморского флота херсонесские древности оказались под угрозой уничтожения. Руины древнего городища долгое время служили источ- ником камня для строительства нового города [16, с. 172]. В начале XX в. со стороны военного ведомства возникла новая опасность, связанная с планами размещения на территории городища новых батарей, казарм и зданий вспо- могательных служб. Всего в зону отчу- ждения должны были попасть 50 ½ де- сятин монастырской земли [15, л. 60]. В случае реализации проекта для науки могли быть потеряны ценные объекты, уже изученные раскопками (кварталы жилых домов, остатки хра- мов в восточной части городища, руи- ны крепостной стены в южной), а также малоисследованные к тому времени культурные напластования на западном участке Херсонеса. Среди документов дела есть два плана городища, на которых показаны уже существовавшие постройки воен- ного ведомства, а также границы участ- ков, подлежащих передаче из ведения монастыря. Первый чертеж приложен к донесению К.К. Косцюшко-Валюжи- нича в Императорскую археологиче- скую комиссию. Его основа взята с то- пографической карты, показаны гори- зонтали, дороги, масштаб. Второй план, судя по всему, является копией перво- го. По технике исполнения чертеж более схематичен, но в отличие от первого, на нем показаны некоторые археологиче- ские объекты – линии оборонительных стен на западе и юге, подписаны назва- ния и номера батарей [15, л. 68, 153]. Та- ким образом, оба плана взаимно допол- няют и уточняют друг друга. Монастырское руководство, учи- тывая свои хозяйственные интересы, прекрасно понимало значимость Хер- сонеса как уникального исторического памятника. Соглашаясь на продажу части земли, оно настаивало на сохра- нении в своей собственности наиболее интересных в археологическом отно- шении территорий [15, л. 61]. Заведующий раскопками К.К. Кос- цюшко-Валюжинич также предприни- мал меры для сохранения херсонесских памятников. Имея ограниченные адми- нистративные возможности в сложив- шейся ситуации, он апеллировал к руко- водству Императорской археологиче- ской комиссии: «Отчуждение Военным Ведомством восточной конечности го- родища… и береговой полосы, ограни- ченной с севера монастырской огра- дой… и с запада и юга монументальной, единственной по красоте и сохранности, оборонительной стеной, относящейся ко всем 3-м эпохам истории Херсонеса, – при неизбежном и вполне закономерном применении тех строгих мер, которые вызывает необходимость сохранения в тайне военных сооружений в Крепостях, – совершенно уничтожит значение Хер- сонеса, как чего то цельного, достойного изучения не только со стороны наших, но и иностранных ученых и заслуживающе- го, во чтобы то ни стало, быть сохранен- ным от разрушения, как первоисточник просвещения и религии нашего отечест- ва, более чем когда либо нуждающегося в пробуждении в нем и поддержании люб- ви и уважения к его историческим па- мятникам» [15, л. 66об., 67об.]. С течением времени начальство монастыря все больше осознавало не- выгодность для себя строительства во- енных объектов на территории Херсо- неса. В этой ситуации, культурно- историческая значимость памятника становится одним из наиболее важных аргументов против планов военного ве- домства. Такое положение вещей на- глядно иллюстрирует текст обращения монастырской братии к епископу Тав- рическому и Симферопольскому. До- ПАМ’ЯТКИ ІСТОРІІ ТА КУЛЬТУРИ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ 2009 № 3 54 кумент представляет собой черновой вариант, составленный в июне 1910 г. В частности в нем говориться: «Что каса- ется предположения Военного ведом- ства соорудить на месте древняго горо- дища две бетонные батареи, одну с вос- точной стороны монастырской ограды, вблизи алтаря собора, другую – с за- падной стороны той же ограды, впере- ди большой батареи № 12: то сооруже- ние этих батарей на указанных местах должно будет нанести смертельный удар археологическим раскопкам Хер- сониса и вместе с тем подорвать все значение Херсонисского Монастыря, как религиозно-исторического памят- ника важнейшего для всей России со- бытия, крещения св. Вел. Князя Влади- мира, просветителя Русского народа» [15, л. 115об.–116об.]. Однако, значи- тельные участки Херсонесского горо- дища все же оказались заняты построй- ками военного ведомства. Последующие годы войн (Первой мировой, гражданской) и революций надолго изменили расстановку приори- тетов. Научные исследования, меро- приятия по сохранению выдающегося памятника истории и культуры отошли на второй план. Изучение материалов Городского архива г. Севастополя дает возмож- ность не только рассмотрения частных вопросов, связанных с исследованиями в Херсонесе, но и открывает более ши- рокие перспективы. Документы, хра- нящиеся в фонде монастыря св. Влади- мира позволяют рассмотреть широкий круг вопросов, характеризующих орга- низационную сторону археологических раскопок и действий по сохранению и использованию памятников истории культуры в дореволюционной России. ЛИТЕРАТУРА 1. Непомнящий А. А. Музейное дело в Крыму и его старатели (XIX – начало ХХ века): Биобиблиографическое исследование / Таврический нац. ун-т им. В. И. Вернад- ского. – Симферополь, 2000. – С. 205–238; Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко Л.В. Жизнь и гибель Херсонеса. – Харьков: Майдан, 2000. – С. 15–59. 2. Crimean Chersonesos: city, chora, mu- seum, and environs/ [Glenn R. Mack, Josef Coleman Carter editors]. – Austin: Institute of Classical Archaeology, 2003. – 230 p. См. также: Непомнящий А. А. Подвижники крымоведе- ния. Т. 2: TAURICA ORIENTALIA / Респ. ко- митет АРК по охране культурного наследия. – Симферополь, 2008. – (Биобиблиография крымоведения; Вып. 12). – С. 101–134. 3. Гриневич К.Э. Сто лет херсонесских раскопок / Государственный Херсонесский музей. – Севастополь, 1927. 4. Diaz-Andreu M. A World history of ninteenth-century archeology. – NY.: Oxford University Press, 2007. – 486 p. 5. Золотарев М.И., Хапаев В.В. Херсо- несские святыни. – Севастополь, 2002. – 158 с. 6. Анфим. Историческая записка о Хер- сонисском св. Владимира монастыре // Запис- ки Одесского общества истории и древностей. – Одесса, 1877. – Т. 10. – С. 427–430. 7. Мурзакевич Н. Н. Херсонисская церковь св. Василия (Владимира) // Записки Одесского общества истории и древностей. – Одесса, 1863. – Т. 5. – С. 996–997. 8. Тункина И. В. Русская наука о класси- ческих древностях юга России (XVIII – сере- дина XIX в.). – СПб.: Наука, 2002. – 676 с. 9. Юргевич В. Н. Краткий очерк дея- тельности Императорского Одесского об- щества истории и древностей // Записки Одесского общества истории и древностей. – Одесса, 1886. – Т. 14. – С. 52–57. 10. Императорское Одесское общество истории и древностей в 1884 г. – Журнал Министерства народного просвещения. – 1885. – Ч. 238. – С. 107–114. 11. Государственный архив города Се- вастополя (ГАГС). – Ф. 19. – Оп. 1. – Д. 10. 12. Летопись общества // Записки Одесского общества истории и древностей. – Одесса, 1844. – Т. 1. – С. 565-592. 13. Генинг В.Ф., Левченко В.Н. Ар- хеология древностей – период зарождения науки / Ин-т археологии АН Украины. – К., 1992. – 64 с. 14. ГАГС. – Ф. 19. – Оп. 1. – Д. 35. 15. ГАГС. – Ф. 19. – Оп. 1. – Д. 37. 16. Бобринский А.А. Херсонес Таври- ческий. – СПб., 1905. – 188 с.

Материалы по истории археологии в Государственном архиве г. Севастополя (исследования Херсонеса)

Institution

Ähnliche Einträge