К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины
На основе оценки факторов безопасности сформулированы основные критерии возможности эксплуатации АЭС в сверхпроектный срок при обеспечении необходимого уровня безопасности соответственно действующим нормам и правилам....
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
2007
|
| Назва видання: | Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/127837 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины / Е.С. Агейкина, Н.С. Зарицкий, А.А. Ключников, В.И. Скалозубов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2007. — Вип. 7. — С. 18-22. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-127837 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1278372017-12-29T03:03:10Z К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины Агейкина, Е.С. Зарицкий, Н.С. Ключников, А.А. Скалозубов, В.И. Проблеми безпеки атомних електростанцій На основе оценки факторов безопасности сформулированы основные критерии возможности эксплуатации АЭС в сверхпроектный срок при обеспечении необходимого уровня безопасности соответственно действующим нормам и правилам. На основі оцінки факторів безпеки сформульовано основні критерії можливості експлуатації АЕС у понадпроектний строк при забезпеченні необхідного рівня безпеки відповідно до діючих норм та правил. On the basis of an estimation of factors of safety the basic criteria of an opportunity of operation of the atomic power station in super design term are formulated at maintenance of a necessary level of safety according to effective standards and rules. 2007 Article К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины / Е.С. Агейкина, Н.С. Зарицкий, А.А. Ключников, В.И. Скалозубов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2007. — Вип. 7. — С. 18-22. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1813-3584 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/127837 621. 039 ru Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблеми безпеки атомних електростанцій Проблеми безпеки атомних електростанцій |
| spellingShingle |
Проблеми безпеки атомних електростанцій Проблеми безпеки атомних електростанцій Агейкина, Е.С. Зарицкий, Н.С. Ключников, А.А. Скалозубов, В.И. К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| description |
На основе оценки факторов безопасности сформулированы основные критерии возможности эксплуатации АЭС в сверхпроектный срок при обеспечении необходимого уровня безопасности соответственно действующим нормам и правилам. |
| format |
Article |
| author |
Агейкина, Е.С. Зарицкий, Н.С. Ключников, А.А. Скалозубов, В.И. |
| author_facet |
Агейкина, Е.С. Зарицкий, Н.С. Ключников, А.А. Скалозубов, В.И. |
| author_sort |
Агейкина, Е.С. |
| title |
К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины |
| title_short |
К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины |
| title_full |
К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины |
| title_fullStr |
К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины |
| title_full_unstemmed |
К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины |
| title_sort |
к разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков аэс украины |
| publisher |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Проблеми безпеки атомних електростанцій |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/127837 |
| citation_txt |
К разработке отраслевых требований к основным положениям по продлению эксплуатации энергоблоков АЭС Украины / Е.С. Агейкина, Н.С. Зарицкий, А.А. Ключников, В.И. Скалозубов // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2007. — Вип. 7. — С. 18-22. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| series |
Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| work_keys_str_mv |
AT agejkinaes krazrabotkeotraslevyhtrebovanijkosnovnympoloženiâmpoprodleniûékspluataciiénergoblokovaésukrainy AT zarickijns krazrabotkeotraslevyhtrebovanijkosnovnympoloženiâmpoprodleniûékspluataciiénergoblokovaésukrainy AT klûčnikovaa krazrabotkeotraslevyhtrebovanijkosnovnympoloženiâmpoprodleniûékspluataciiénergoblokovaésukrainy AT skalozubovvi krazrabotkeotraslevyhtrebovanijkosnovnympoloženiâmpoprodleniûékspluataciiénergoblokovaésukrainy |
| first_indexed |
2025-07-09T07:49:53Z |
| last_indexed |
2025-07-09T07:49:53Z |
| _version_ |
1837154850372059136 |
| fulltext |
18 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007
УДК 621. 039
К РАЗРАБОТКЕ ОТРАСЛЕВЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ОСНОВНЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ
ПО ПРОДЛЕНИЮ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭНЕРГОБЛОКОВ АЭС УКРАИНЫ
Е. С. Агейкина3, Н. С. Зарицкий1, А. А. Ключников2, В. И. Скалозубов3
1
НАЭК «Энергоатом», Киев
2
Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, Чернобыль
3
НПЦ «Энергоатом», Одесса
На основе оценки факторов безопасности сформулированы основные критерии возможности
эксплуатации АЭС в сверхпроектный срок при обеспечении необходимого уровня безопасности
соответственно действующим нормам и правилам.
Актуальность проблемы
К настоящему времени срок эксплуатации для большинства энергоблоков АЭС
Украины превысил половину срока, назначенного в проекте, и к 2025 г. для большинства
ныне действующих энергоблоков АЭС будет исчерпан (за исключением энергоблоков № 2
Хмельницкой и № 4 Ровенской АЭС). В связи с этим технически обоснованное и экономи-
чески целесообразное продление срока эксплуатации энергоблоков АЭС при соблюдении
требований национальных норм и правил по ядерной и радиационной безопасности и
рекомендаций МАГАТЭ относится к первоочередным задачам и Концепции развития ГП
НАЭК «Энергоатом» на ближайшее время.
По мере приближения срока эксплуатации энергоблока АЭС к проектному возникает
необходимость принятия альтернативного решения о снятии с эксплуатации или обоснова-
нии возможности работы в сверхпроектный назначенный срок службы с обеспечением
требуемого уровня безопасности.
Обоснование необходимости продления срока эксплуатации АЭС Украины определя-
ется следующими основными положениями:
общегосударственной потребностью развития атомной энергетики;
объективной необходимостью внедрения методологий и технологий продления
эксплуатации в сверхпроектный срок;
технико-экономической целесообразностью продления сроков эксплуатации при
реализации мероприятий по управлению назначенным сроком службы и старением элемен-
тов оборудования/систем АЭС.
Общегосударственная потребность развития атомной энергетики Украины опреде-
ляется:
необходимостью развития наукоемких технологий, определяющих потенциал страны
на стратегическую перспективу;
относительно низкой себестоимостью электроэнергии вырабатываемой АЭС;
стабильностью работы АЭС в базовом режиме;
относительно низким уровнем негативного влияния на окружающую среду (эколо-
гичностью) и возможностью обеспечения высокого уровня радиационной и ядерной
безопасности;
общесоциальной необходимостью занятости населения в регионе АЭС.
Объективная необходимость внедрения методологий и технологий по продлению
эксплуатации энергоблоков АЭС определяется следующими положениями:
блоки первого поколения АЭС с ВВЭР перешагнули границу «…за пять лет до
истечения назначенного срока службы» (по ОПБ [2]);
общностью отдельных и подготовительных работ по продлению срока службы и
снятию с эксплуатации;
достижениями в развитии научно-методической и инженерно-технической баз, опы-
том эксплуатации по управлению старением элементов АЭС.
К РАЗРАБОТКЕ ОТРАСЛЕВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 19
Основные положения
Основные требования к продлению срока эксплуатации энергоблоков АЭС в сверх-
проектный период можно сформулировать на основе результатов многолетнего опыта эксп-
луатации АЭС с ВВЭР и требований ГКЯРУ [1]:
Продление эксплуатации энергоблока АЭС можно осуществить одним из двух следу-
ющих вариантов:
осуществлением на протяжении проектного срока эксплуатации технических меро-
приятий по продлению эксплуатации;
остановкой энергоблока после завершения проектного срока эксплуатации, осущест-
влением организационно-технических мероприятий по продлению эксплуатации и возобно-
влением эксплуатации.
Решение о целесообразности применения средств для продления эксплуатации
энергоблока АЭС принимает эксплуатирующая организация, исходя из возможности обеспе-
чения безопасности на уровне, который установлен в действующих нормах и правилах по
радиационной безопасности, путем проведения анализа экономических факторов и техниче-
ского состояния критических элементов блока АЭС.
Соответственно с выбранным вариантом продления эксплуатации эксплуатирующая
организация разрабатывает программу подготовки энергоблока АЭС к эксплуатации в сверх-
проектный срок, в рамках которой планируются организационно-технические мероприятия,
направленные на обеспечение безопасной эксплуатации энергоблока АЭС в сверхпроектный
срок.
В программе отображаются объемы, содержание, источники финансирования и сроки
выполнения конкретных организационно-технических мероприятий, направленных на подго-
товку энергоблока АЭС к эксплуатации в сверхпроектный срок, а именно:
мероприятий по устранению или компенсации отступлений от требований действую-
щих норм и правил по радиационной безопасности, которые выполняются в рамках отрас-
левых программ повышения безопасности;
мероприятий по подавлению процессов деградации вследствие старения, обоснова-
нию ресурса, ремонта и замены элементов энергоблока АЭС, других мероприятий, разрабо-
танных по результатам выполнения программы управления старением.
Внедрение и реализация программы управления старением (ПУС) энергоблока АЭС
является необходимым условием для:
поддержания или повышения уровня безопасности энергоблока АЭС;
подготовки к эксплуатации в сверхпроектный срок;
создания эффективной системы управления ресурсом.
ПУС составляется из организационных и технических мероприятий для достижения
максимальной эффективности эксплуатации энергоблока АЭС при обеспечении необходи-
мого уровня безопасности соответственно действующим нормам и правилам.
В рамках программы управления старением осуществляется комплекс технических
мероприятий для своевременного выявления и предупреждения деградации элементов
вследствие старения. Мероприятия по внедрению, осуществлению и оценке эффективности
ПУС определяются соответственно с рекомендациями МАГАТЭ.
В ПУС необходимо предусмотреть:
разработку перечня систем и элементов, которые входят в ее состав;
создание базы данных технического состояния элементов и выявленных дефектов на
основе обобщения информации об изготовлении, эксплуатации, техническом обслуживании,
ремонтах, испытаниях и т.д.;
осуществление оценки текущего технического состояния элементов и прогноза его
изменения вследствие старения;
осуществление переназначения ресурса элементов, замена или ремонт которых не
планируется до следующей переоценки безопасности;
Е. С. АГЕЙКИНА, Н.С. ЗАРИЦКИЙ, А.А. КЛЮЧНИКОВ, В. И. СКАЛОЗУБОВ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 20
планирование технических и организационных мероприятий по ремонту и замене
элементов;
разработку технических и организационных мероприятий по подавлению процессов
деградации вследствие старения;
оптимизацию программ технического обслуживания, ремонта и проверок;
исследование соответствующих процессов деградации.
Эксплуатирующая организация на основе опыта выполнения ПУС должна осуще-
ствлять периодическую оценку ее эффективности с целью усовершенствования. ПУС
необходимо пересматривать в случае выявления непредусмотренных отклонений эксплуата-
ционных параметров или механизмов деградации.
Для комплексного анализа влияния на безопасность энергоблока осуществленных
модификаций систем (элементов), старения оборудования и строительных конструкций,
нарушений в работе энергоблока, изменения технологических параметров или техногенных
и природных внешних воздействий и т.п. эксплуатирующая организация обязана не реже
одного раза в 10 лет осуществлять периодическую переоценку безопасности каждого энерго-
блока АЭС [3].
В соответствии с документом «Общие требования к продлению эксплуатации энерго-
блоков АЭС в сверхпроектный срок по результатам выполнения периодической переоценки
безопасности» (НП 306.2.099-2004) эксплуатирующая организация по результатам периоди-
ческой переоценки безопасности разрабатывает «Отчет по периодической переоценке безо-
пасности энергоблока» (ОППБ), который предоставляется в Госатомрегулирование Украины.
Аналогичный подход рекомендуется соответствующими документами МАГАТЭ, в том числе
«Periodic Safety Review of Nuclear Power Plants».
Целью периодической переоценки безопасности является определение:
соответствия уровня безопасности энергоблока АЭС действующим нормам и прави-
лам по ядерной и радиационной безопасности, а также проектной и эксплуатационной
документации, Отчету по анализу безопасности и другой документации, которая указана в
лицензии на эксплуатацию;
достаточности существующих условий, которые обеспечивают поддержание необхо-
димого уровня безопасности энергоблока АЭС до следующей периодической переоценки
или до срока выведения его из эксплуатации;
перечня и сроков внедрения мероприятий по повышению безопасности энергоблока,
которые являются необходимыми для устранения или снижения недостатков, выявленных
вследствие исследования безопасности.
ОППБ разрабатывается для каждого энергоблока АЭС и охватывает все аспекты, важ-
ные для безопасности [3]. С этой целью определенный энергоблок рассматривается как про-
изводственный комплекс, включающий непосредственно энергоблок, а также все установки,
объекты, сооружения, которые входят в технологический комплекс энергоблоков и указаны
в лицензии на право осуществления деятельности «эксплуатация ядерной установки».
В ОППБ необходимо включить анализ безопасности энергоблока АЭС с учетом фун-
даментальных принципов безопасности и факторов безопасности, которые, соответственно
рекомендациям МАГАТЭ, классифицируются по следующим группам:
Техническое состояние систем и элементов:
- проект энергоблока АЭС;
- текущее техническое состояние систем и элементов;
- квалификация оборудования;
- старение.
Анализ безопасности:
- детерминистический анализ безопасности;
- вероятностный анализ безопасности;
- анализ внутренних и внешних воздействий.
К РАЗРАБОТКЕ ОТРАСЛЕВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 21
Эксплуатационная безопасность и опыт эксплуатации:
- эксплуатационная безопасность;
- использование опыта других АЭС и результатов научных исследований.
Управление:
- организация и управление;
- эксплуатационная документация;
- человеческий фактор.
Аварийная готовность и планирование.
Воздействие на окружающую среду.
Периодическая оценка безопасности энергоблока АЭС должна содержать комплекс-
ный анализ безопасности, который осуществляется с учетом внесения результатов, получен-
ных при рассмотрении каждого фактора безопасности и их взаимного влияния.
Оценку факторов безопасности необходимо осуществлять для всех установок, объек-
тов и сооружений АЭС, которые указаны в лицензии на право осуществления деятельности
«эксплуатация ядерной установки».
Основные выводы
Таким образом, на основе оценки факторов безопасности можно сформулировать
основные критерии возможности эксплуатации АЭС в сверхпроектный срок:
Эксплуатация АЭС на мощности сверх назначенного проектом срока службы воз-
можна в том случае, если приняты необходимые технические и организационные меры,
направленные на приведение АЭС в соответствие с критериями и требованиями действую-
щих норм и правил в области использования ядерной энергии.
Техническое состояние энергоблока АЭС в период дополнительного срока эксплуата-
ции должно удовлетворять требованиям проектно-технической документации элементов
АЭС (в том числе конструкторской и заводской).
В период дополнительного срока эксплуатации АЭС должна осуществляться деятель-
ность по повышению безопасности с учетом требований нормативных документов в области
ядерной, радиационной, технической, пожарной и экологической безопасности.
Остаточный ресурс невосстанавливаемых элементов (оборудования, зданий, сооруже-
ний и строительных конструкций блока АЭС), важных для безопасности, должен быть
обоснован и достаточен в период дополнительного срока эксплуатации блока АЭС.
Должно выполняться управление надежностью и старением оборудования, зданий,
сооружений и строительных конструкций блока АЭС, для чего должна быть разработана и
выполняться соответствующая программа.
Эффективность методов и средств контроля технического состояния оборудования,
зданий, сооружений и строительных конструкций, важных для безопасности, должна быть
достаточна для идентификации и предупреждения проектных исходных аварийных событий
и ослабления последствий запроектных аварий.
При подготовке АЭС к дополнительному сроку эксплуатации эксплуатирующая орга-
низаций должна в полном объеме выполнить программу подготовки энергоблока к дополни-
тельному сроку эксплуатации, включающую:
проведение мероприятий по устранению или компенсации дефицитов безопасности;
установление остаточного ресурса элементов, важных для безопасности, для которых
такой ресурс не мог быть определен в ходе комплексного обследования;
проведение мероприятий по замене оборудования и других элементов, выработавших
свой ресурс, выполнение наладочных работ и испытаний при необходимости;
корректировку эксплуатационной документации (при необходимости);
переподготовку (при необходимости) работников (персонала).
Если для продления срока эксплуатации блока АЭС требуется модернизация или
реконструкция энергоблока и его систем (элементов), то она должна быть выполнена в соот-
ветствии с рабочей проектно-конструкторской документацией.
Е. С. АГЕЙКИНА, Н.С. ЗАРИЦКИЙ, А.А. КЛЮЧНИКОВ, В. И. СКАЛОЗУБОВ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 22
Проектная и конструкторская документация должна быть подготовлена в соответ-
ствии с программой обеспечения качества, разработанной и утвержденной в установленном
порядке.
Должен быть обеспечен контроль ресурса элементов, отнесенных к классам безопас-
ности 1 и 2 по ОПБ [2] в период дополнительного срока эксплуатации.
Эксплуатирующая организация должна выполнить обоснование безопасности АЭС в
соответствии с действующими нормами и правилами области использования ядерной энер-
гии и с учетом его фактического состояния.
Эксплуатирующая организация должна провести необходимые испытания для под-
тверждения функционирования систем (элементов) энергоблока АЭС в соответствии с
установленными проектными критериями и характеристиками блока АЭС.
Выполнение работ по подготовке АЭС к продлению срока эксплуатации не должно
приводить к повреждению и (или) потере работоспособности находящихся в эксплуатации
систем (элементов).
Испытания должны проводиться по программам, разработанным и утвержденным
эксплуатирующей организацией и согласованным в установленном порядке.
После установления нового срока службы АЭС должен быть уточнен и утвержден в
установленном порядке регламент контроля технического состояния элементов с учетом
факторов старения оборудования.
Эксплуатирующая организация в соответствии с изменениями проекта должна
выполнить корректировки действующего технологического регламента эксплуатации энерго-
блока АЭС, инструкций по эксплуатации систем (элементов), инструкций и руководств,
определяющих действия работников (персонала) при проектных и запроектных авариях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Загальні вимоги до продовження експлуатації АЕС у понадпроектний строк за результатами
здійснення періодичної оцінки безпеки (Наказ ДКЯРУ №181-2005р.).
2. НП 306.1.02/1.034-2000. Общие положения обеспечения безопасности АС.
3. ПЛ-Д.0.08.388-06. Положение о требованиях к структуре и содержанию отчета по периодической
переоценке безопасности энергоблоков действующих АЭС (ОППБ).
Поступила в редакцию 15.01.07
К РАЗРАБОТКЕ ОТРАСЛЕВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 7 2007 23
9 ДО РОЗРОБКИ ГАЛУЗЕВИХ ВИМОГ ДО ОСНОВНИХ ПОЛОЖЕНЬ ПО ПРОДОВЖЕННЮ
ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕНЕРГОБЛОКІВ АЕС УКРАЇНИ
Е. С. Агейкіна, Н. С. Зарицький, О. О. Ключников, В. І. Скалозубов
На основі оцінки факторів безпеки сформульовано основні критерії можливості експлуатації
АЕС у понадпроектний строк при забезпеченні необхідного рівня безпеки відповідно до діючих норм
та правил.
9 TO DEVELOPMENT OF BRANCH REQUIREMENTS TO SUBSTANTIVE PROVISIONS ON PROLON-
GATION OF OPERATION OF POWER UNITS OF THE ATOMIC POWER STATION OF UKRAINE
E. S. Agejkina, N. S. Zaritsky, А. А. Klyuchnykov, V. I. Skalozubov
On the basis of an estimation of factors of safety the basic criteria of an opportunity of operation of
the atomic power station in super design term are formulated at maintenance of a necessary level of safety
according to effective standards and rules.
|