Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека

Проведен сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека: частоты микроядер (ЧМЯ), одинарных и двойных фрагментов хромосом и уровня преждевременного расхождения хроматид (ПРХ). ПРХ и фрагменты хромосом были выбраны как возможные аномалии, приводящие к образованию микр...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2005
Hauptverfasser:	Афанасьева, Е.С., Рушковский, С.Р., Безруков, В.Ф.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України 2005
Schriftenreihe:	Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/128005
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека / Е.С. Афанасьева, С.Р. Рушковский, В.Ф. Безруков // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2005. — Вип. 3, ч. 2. — С. 56-59. — Бібліогр.: 11 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-128005
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1280052018-01-02T03:02:55Z Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека Афанасьева, Е.С. Рушковский, С.Р. Безруков, В.Ф. Проведен сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека: частоты микроядер (ЧМЯ), одинарных и двойных фрагментов хромосом и уровня преждевременного расхождения хроматид (ПРХ). ПРХ и фрагменты хромосом были выбраны как возможные аномалии, приводящие к образованию микроядер. ЧМЯ определяли в буккальном эпителии (БЭ) и лимфоцитах периферической крови (ЛПК), уровни одинарных и двойных фрагментов хромосом, а также частоту ПРХ – в ЛПК. ЧМЯ в среднем была выше в БЭ, чем в ЛПК, и составила 4,01±0,23‰ и 2,58±0,23‰ соответственно. Средняя частота одинарных и двойных фрагментов хромосом была 1,73±0,23%, ПРХ - 1,68±0,33%. При корреляционном анализе не выявлено статистически значимой зависимости между выбранными параметрами. Следовательно, параметры являются независимыми и должны учитываться в комплексе для получения более полной оценки уровня и особенностей проявления нестабильности генома человека. Проведено порівняльний аналіз цитогенетичних проявів нестабільності геному людини: частоти мікроядер, одинарних та подвійних фрагментів хромосом та рівня передчасного розходження хроматид. Частоту мікроядер визначали в букальному епітелії та в лімфоцитах, рівні одинарних та подвійних фрагментів, а також частоту передчасного розходження хроматид – у лімфоцитах периферійної крові. Частота мікроядер у середньому була вища в букальному епітелії, ніж в лімфоцитах, і становила 4,01±0,23 ‰ та 2,58±0,23 ‰ відповідно. Середня частота одинарних та подвійних фрагментів хромосом була 1,73±0,23 %, передчасного розходження хроматид – 1,68±0,33 %. При кореляційному аналізі не виявлено статистично значущої залежності між обраними параметрами. Отже, параметри є незалежними та повинні враховуватися в комплексі для отримання більш повної оцінки рівня нестабільності геному людини. The comparative analysis of cytogenetic manifestations of human genome instability was carried out. The studied parameters are the micronuclei rate (MNR), the level of single and double chromosome fragment and tle level of premature chromatid division (PCD). PCD and chromosome fragments were chosen as anomalies that possibly result in MN formation. We analysed the MNR in buccal epithelium (BE) and peripheral blood lymphocytes (PBL), the level of single and double chromosome fragment as well as level PCD – in PBL only. Average MNR in BE was higher than in PBL and they 4,01±0,23 ‰ and 2,58±0,23 ‰ respectively. Average level of single and double chromosome fragment was 1,73±0,23 %, PCD - 1,68±0,33 %. The correlation analysis did not revealed statistically significant correlation of selected parameters. Thus, the studied parameters are independent ones and have to be considered altogether for more comprehensive evaluation of the level and peculiarities of manifestation of human genome instability. 2005 Article Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека / Е.С. Афанасьева, С.Р. Рушковский, В.Ф. Безруков // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2005. — Вип. 3, ч. 2. — С. 56-59. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1813-3584 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/128005 575. 224.23 ru Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Проведен сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека: частоты микроядер (ЧМЯ), одинарных и двойных фрагментов хромосом и уровня преждевременного расхождения хроматид (ПРХ). ПРХ и фрагменты хромосом были выбраны как возможные аномалии, приводящие к образованию микроядер. ЧМЯ определяли в буккальном эпителии (БЭ) и лимфоцитах периферической крови (ЛПК), уровни одинарных и двойных фрагментов хромосом, а также частоту ПРХ – в ЛПК. ЧМЯ в среднем была выше в БЭ, чем в ЛПК, и составила 4,01±0,23‰ и 2,58±0,23‰ соответственно. Средняя частота одинарных и двойных фрагментов хромосом была 1,73±0,23%, ПРХ - 1,68±0,33%. При корреляционном анализе не выявлено статистически значимой зависимости между выбранными параметрами. Следовательно, параметры являются независимыми и должны учитываться в комплексе для получения более полной оценки уровня и особенностей проявления нестабильности генома человека.
format	Article
author	Афанасьева, Е.С. Рушковский, С.Р. Безруков, В.Ф.
spellingShingle	Афанасьева, Е.С. Рушковский, С.Р. Безруков, В.Ф. Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
author_facet	Афанасьева, Е.С. Рушковский, С.Р. Безруков, В.Ф.
author_sort	Афанасьева, Е.С.
title	Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека
title_short	Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека
title_full	Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека
title_fullStr	Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека
title_full_unstemmed	Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека
title_sort	сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека
publisher	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
publishDate	2005
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/128005
citation_txt	Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека / Е.С. Афанасьева, С.Р. Рушковский, В.Ф. Безруков // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2005. — Вип. 3, ч. 2. — С. 56-59. — Бібліогр.: 11 назв. — рос.
series	Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
work_keys_str_mv	AT afanasʹevaes sravnitelʹnyjanalizcitogenetičeskihproâvlenijnestabilʹnostigenomačeloveka AT ruškovskijsr sravnitelʹnyjanalizcitogenetičeskihproâvlenijnestabilʹnostigenomačeloveka AT bezrukovvf sravnitelʹnyjanalizcitogenetičeskihproâvlenijnestabilʹnostigenomačeloveka
first_indexed	2025-07-09T08:10:50Z
last_indexed	2025-07-09T08:10:50Z
_version_	1837156170684432384
fulltext	56 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 3 Ч. 2 2005 УДК 575. 224.23 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ ГЕНОМА ЧЕЛОВЕКА Е. С. Афанасьева, С. Р. Рушковский, В. Ф. Безруков Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев Проведен сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека: частоты микроядер (ЧМЯ), одинарных и двойных фрагментов хромосом и уровня прежде- временного расхождения хроматид (ПРХ). ПРХ и фрагменты хромосом были выбраны как возможные аномалии, приводящие к образованию микроядер. ЧМЯ определяли в буккальном эпителии (БЭ) и лимфоцитах периферической крови (ЛПК), уровни одинарных и двойных фраг- ментов хромосом, а также частоту ПРХ – в ЛПК. ЧМЯ в среднем была выше в БЭ, чем в ЛПК, и составила 4,01±0,23‰ и 2,58±0,23‰ соответственно. Средняя частота одинарных и двойных фраг- ментов хромосом была 1,73±0,23%, ПРХ - 1,68±0,33%. При корреляционном анализе не выявлено статистически значимой зависимости между выбранными параметрами. Следовательно, параметры являются независимыми и должны учитываться в комплексе для получения более полной оценки уровня и особенностей проявления нестабильности генома человека. Вступление Нестабильность генома – это свойство генома, обеспечивающее его изменчивость и совокупность процессов, в результате которых это свойство реализуется – будь то изменение нуклеотидных последовательностей генома или непрерывности данных последовательно- стей. Таким образом, любое отклонение от исходно существующей структуры генома может учитываться как проявление нестабильности генома. Показателем стабильности или неста- бильности генома является частота фиксируемых проявлений – уровень нестабильности. Повышенный уровень нестабильности генома является вероятной причиной наруше- ний индивидуального развития организма, увеличения частоты генеративных и соматиче- ских мутаций, повышенного риска онкологических заболеваний, причиной ускоренного старения и сокращения продолжительности жизни [1]. Индивидуальный уровень нестабиль- ности генома может зависеть от особенностей генотипа человека (генетически обуслов- ленные вариации белков репарационной системы или систем метаболизма ксенобиотиков), от возраста, специфики действия на организм мутагенных и немутагенных факторов окружающей среды [2]. Поэтому он не является постоянной величиной и может варьировать в широких пределах. Кроме того, наблюдаемые уровни нестабильности генома могут отличаться при учете разных проявлений нестабильности генома или одних и тех же про- явлений, но в разных тканях. Таким образом, возникает проблема поиска адекватных мето- дов для определения уровня нестабильности генома, которые помогли бы оценить индиви- дуальный риск заболеваний, связанных с повышенной нестабильностью генома. Для оценки нестабильности генома человека на цитогенетическом уровне чаще всего используют два подхода - анализ структурных аномалий хромосом и плоидности на стадии метафазы, а также анализ ЧМЯ в клетках различных тканей [3]. Для анализа хромосомных аномалий наиболее часто используют ЛПК, а для оценки ЧМЯ широко применяют клетки БЭ. В БЭ можно оценивать только ЧМЯ, а в ЛПК – как уровень хромосомных аномалий, так и ЧМЯ [4]. Однако уровень нестабильности генома, который определяется в подобного рода исследованиях, в значительной мере зависит от особенностей тканей (пролиферативной активности, срока жизни клеток и т.д.). Таким образом, возникает вопрос об экстраполяции результатов, полученных при исследовании одной из тканей на целый организм. Цель данной работы состояла в сравнении информативности следующих параметров нестабильности генома: ЧМЯ в БЭ и ЛПК, одинарных и двойных фрагментов хромосом и СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 3 Ч. 2 2005 57 уровня ПРХ в ЛПК. ПРХ и фрагменты хромосом были выбраны как возможные аномалии, приводящие к образованию микроядер. Материалы и методы При проведении эксперимента использовали две клеточные системы: клетки БЭ и ЛПК человека. БЭ и образцы крови были собраны у участников украинских антарктических экспедиций. В исследуемую группу вошли клинически здоровые мужчины возрастом от 29 до 52 лет. Мазки БЭ фиксировали 96%-ным метанолом на протяжении 40 мин и окрашивали 2%-ным красителем Гимза. Препараты анализировали на наличие клеток с микроядрами, руководствуясь общепринятым критериям [5] Цельную кровь (1 мл) культивировали в 5 мл среды IMDM при температуре 37 °С в течение 52 ч. В качестве митогена использовали ФГА-Р ("Геном", Донецк) в конечной концентрации 10 мкг на 1 мл среды. За 1,5 - 2 ч до окончания культивирования в культуру добавляли колхицин в конечной концентрации 1 мкг/мл. Приготовление препаратов хромо- сом проводили по стандартным методикам [6] При анализе учитывали метафазы с одиночны- ми и двойными фрагментами хромосом, метафазы с ПРХ, а также одноядерные бласттранс- формированные лимфоциты с микроядрами. Статистическую обработку проводили по стандартным методикам.[7]. Результаты и обсуждения Для оценки уровня нестабильности генома были выбраны следующие параметры: ЧМЯ в БЭ и ЛПК, одинарных и двойных фрагментов хромосом и уровень ПРХ в ЛПК (рис. 1). Соотношение ЧМЯ в БЭ и лимфоцитах ЧМЯ можно оценивать в клетках любой пролиферирующей ткани. Наиболее широко используют БЭ и лимфоциты периферической крови [4]. Особенности физиологии этих тканей (срок жизни клеток, функция ткани и.т.д.) могут приводить к существенным различиям ЧМЯ этих клеток. С другой стороны, реакция генома на повреждающее воздействие зависит от работы одних и тех же репарационных систем, поэтому можно ожидать, что ЧМЯ в БЭ и ЛПК будут скоррелированы. Исходя из этого, первым этапом работы было сравнение ЧМЯ в клетках БЭ и ЛПК. Для анализа соотношения ЧМЯ в БЭ и ЛПК было проанализировано 46 препаратов лимфоцитов и мазков БЭ, взятых у одних и тех же людей. Средняя ЧМЯ в клетках БЭ составила 4,01±0,23 ‰, а в лимфоцитах - 2,58±0,23 ‰. Оба показателя не превышают общепопуляционных норм (примерно 5‰.[5, 8]). Разница в средних значениях является статистически значимой (р < 0,05). При попарном сравнении ЧМЯ в БЭ и ЛПК достоверной корреляции между этими значениями не было обнаружено (коэффициент корреляции rs = –0,09) (рис.2). Рис. 1. Фотографии проанализированных параметров нестабильности генома. а - метафаза с ПРХ, б – одиночный фрагмент, в – микроядро в ЛПК, г – микроядро в БЭ. а в а б г Е. С. АФАНАСЬЕВА, С. Р. РУШКОВСКИЙ, В. Ф. БЕЗРУКОВ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 3 Ч. 2 2005 58 Отсутствие корреляции и разницу в средних значениях ЧМЯ можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, особенностями контакта клеток этих тканей с повсед- невными химическими мутагенами [9]. БЭ является барьерной тканью, и основное повреж- дающее воздействие на его клетки оказывают прямые мутагены, в то время как ЛПК контактируют скорее с метаболитами ксенобиотиков, которые могут уже не обладать мута- генной активностью. Влияние радиационной компоненты в данном случае может быть существенным только при внутренних источниках излучения, однако особенности распреде- ления их в организме требует дополнительного, детального изучения. Во-вторых, отсутствие корреляции и разницу в средних значениях ЧМЯ можно объяснить особенностями методи- ческого подхода. Клетки БЭ, которые снимаются шпателем, представляют собой популяцию клеток примерно одного возраста, и, таким образом, регистрируемый уровень микроядер – проявление повреждений, произошедших синхронно. Микроядра в ЛПК учитывались в одноядерных клетках (эксперимент без цитохалазинового блока). Поскольку средняя продол- жительность жизни лимфоцитов составляет три месяца [10], то в данном случае учитывались клетки разного возраста, а следовательно, результат асинхронного влияния повреждающих факторов на геном. Еще одной причиной, приводящей к различиям между уровнями ЧМЯ в ЛПК и БЭ, может служить различная скорость гибели и элиминации клеток с поврежде- ниями. Таким образом, уровни микроядер в ЛПК и БЭ являются независимыми параметрами нестабильности генома. Соотношение ЧМЯ в ЛПК с частотой одинарных и двойных фрагментов и ПРХ Микроядра могут состоять из ацентрических фрагментов и хромосом, отставших от веретена деления. Можно предположить, что уровень микроядер на стадии интерфазы будет коррелировать с уровнем одинарных и двойных фрагментов и ПРХ на стадии метафазы, т.е. эти параметры обладают одинаковой информативностью. Вторым этапом нашего исследо- вания было сравнение ЧМЯ в ЛПК и уровней одинарных, двойных фрагментов и ПРХ . Для анализа соотношения ЧМЯ и выбранных хромосомных аномалий в ЛПК было проанализировано 48 индивидуальных препаратов. При анализе ЧМЯ учитывали только бласттрансформированные лимфоциты. Таким образом, интерфазные клетки и клетки стадии метафазы относились к одной популяции – Т-лимфоцитам. Среднее значение ЧМЯ и двойных фрагментов составляло 1,73±0,23%, ПРХ - 1,68±0,33%, при среднем значении ЧМЯ в ЛПК - 0,27±0,02%. Поскольку микроядра образу- ются как из ацентрических фрагментов, так и из отставших хромосом, для сравнения результатов мы выбрали суммарную частоту фрагментов и ПРХ. ПРХ считается одним из параметров нарушения нормальной сегрегации хромосом по дочерним клеткам и, следова- тельно, одной из причин возникновения анеуплоидных клеток [11]. 0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ЧМЯ в БЭ, ‰ Ч М Я в Л П К ‰ Рис. 2. Соотношение между ЧМЯ в ЛПК и БЭ. Коэффициент корреляции rs = -0,09 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 3 Ч. 2 2005 59 При сравнении суммарного значения частоты фрагментов и ПРХ с ЧМЯ статистически значи- мой корреляционной зависимости не обнаружено (рис.3). Отсутствие корреляции между данными пара- метрами можно объяснить тем, что при анализе ПРХ и разрывов учи- тываются метафазы первого митоза после введения клеток в культуру – это аномалии хромосом, которые возникли de novo. Клетки с микро- ядрами, как было указанно ранее, возникли гораздо раньше во время лимфопоэза. Выводы Исследованные параметры нестабильности генома являются независимыми и должны учитываться в комплексе для получения более полной оценки уровня и особенностей проявления нестабильности генома человека. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Jackson A.L., Loeb L.A. The Mutation Rate and Cancer // Genetics . – 1998. - Vol. 148. - P. 1483 - 1491. 2. Yu Z., Chen J., Ford B. N. et al. Human DNA repair systems: an overview // Environ Mol Mutagen. – 1999. – Vol. 33. – P. 3 – 20. 3. Fenech M., Holland N., Chang W.P. et al. The Human MicroNucleus Project – An international collaborative study on the use of the micronucleus technique for measuring DNA damage in humans // Mut. Res. – 1999 - Vol. 428 - P. 271 – 283. 4. Albertini R.J., Anderson D., Douglas G.R. et al. IPCS guidelines for the monitoring of genotoxic effects of carcinogens in humans // Mut. Res. - 2000. – Vol. 463. – P. 111 – 172. 5. Tolbert E.P., Shy M.C., Allen W. J. et al. Micronuclei and other nuclear anomalies in buccal smears: methods development. // Mut. Res. - Vol. 271 - 1992. - P. 69 – 77. 6. Макгрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. – М.: Мир, 1986. – 268 с. 7. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. - М.: Медицина, 1975 .- 296 с. 8. Безруков В., Моисеенко Е., Рушковский и др. Оценка уровня нестабильности генома зимовщиков // Вестн. Киев. ун-та. Біологія. – 2002. – Вып. 36-37. – С. 19 – 22. 9. Журков В.С., Выскубенко И.Ф., Сычева Л.П. Сравнение чувствительности к мутагену соматиче- ских клеток разных тканей млекопитающих // Гигиена и санитария. - 1986. - № 3 - С. 26 - 29. 10. Шрам Р. Дж. Цитогенетический анализ лимфоцитов периферической крови как метод для мони- торинга уровня мутагенов в окружающей среде // Наследственность человека и окружающая среда. - М.: Наука – 1984 - С. 118 - 127. 11. Parry J.M., Al-Obaidly A., Al-Walhaib M. et al. Spontaneous and induced aneuploidy, considerations which may influence chromosome malsegregation // Mut. Res. - 2002. - Vol. 504. - P. 119 - 129. Поступила в редакцию 28.02.05, после доработки – 28.03.05. Рис. 3 Соотношение между и суммарной частотой фрагментов и ПРХ. Коэффициент кореляции r = 0,23. 0 2 4 6 8 10 12 0 0,2 0,4 0,6 0,8 ЧМЯ, % С ум м ар на я ча ст от а ф ра гм ен то в и П Р Х , % Е. С. АФАНАСЬЕВА, С. Р. РУШКОВСКИЙ, В. Ф. БЕЗРУКОВ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 3 Ч. 2 2005 60 42 ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ЦИТОГЕНЕТИЧНИХ ПРОЯВІВ НЕСТАБІЛЬНОСТІ ГЕНОМУ ЛЮДИНИ К. С. Афанасьєва, С. Р. Рушковський, В. Ф. Безруков Проведено порівняльний аналіз цитогенетичних проявів нестабільності геному людини: частоти мікроядер, одинарних та подвійних фрагментів хромосом та рівня передчасного розходження хроматид. Частоту мікроядер визначали в букальному епітелії та в лімфоцитах, рівні одинарних та подвійних фрагментів, а також частоту передчасного розходження хроматид – у лімфоцитах пери- ферійної крові. Частота мікроядер у середньому була вища в букальному епітелії, ніж в лімфоцитах, і становила 4,01±0,23 ‰ та 2,58±0,23 ‰ відповідно. Середня частота одинарних та подвійних фрагмен- тів хромосом була 1,73±0,23 %, передчасного розходження хроматид - 1,68±0,33 %. При кореляцій- ному аналізі не виявлено статистично значущої залежності між обраними параметрами. Отже, параметри є незалежними та повинні враховуватися в комплексі для отримання більш повної оцінки рівня нестабільності геному людини. 42 COMPARATIVE ANALYSIS OF CYTOGENETIC MANIFESTATIONS OF HUMAN GENOME INSTABILITY K. S. Aphanasieva, S. R. Rushkovsky, V. F. Bezrukov The comparative analysis of cytogenetic manifestations of human genome instability was carried out. The studied parameters are the micronuclei rate (MNR), the level of single and double chromosome fragment and tle level of premature chromatid division (PCD). PCD and chromosome fragments were chosen as anomalies that possibly result in MN formation. We analysed the MNR in buccal epithelium (BE) and peripheral blood lymphocytes (PBL), the level of single and double chromosome fragment as well as level PCD – in PBL only. Average MNR in BE was higher than in PBL and they 4,01±0,23 ‰ and 2,58±0,23 ‰ respectively. Average level of single and double chromosome fragment was 1,73±0,23 %, PCD - 1,68±0,33 %. The correlation analysis did not revealed statistically significant correlation of selected parameters. Thus, the studied parameters are independent ones and have to be considered altogether for more comprehensive evaluation of the level and peculiarities of manifestation of human genome instability.

Сравнительный анализ цитогенетических проявлений нестабильности генома человека

Institution

Ähnliche Einträge