Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ)
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут української мови НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12909 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) / О. Андрейченко // Культура слова. — 2010. — Вип. 72. — С. 107-112. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-12909 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-129092010-10-26T12:03:06Z Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) Андрейченко, О. Мова і час 2010 Article Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) / О. Андрейченко // Культура слова. — 2010. — Вип. 72. — С. 107-112. — укр. 0201-419X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12909 uk Інститут української мови НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Мова і час Мова і час |
| spellingShingle |
Мова і час Мова і час Андрейченко, О. Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) |
| format |
Article |
| author |
Андрейченко, О. |
| author_facet |
Андрейченко, О. |
| author_sort |
Андрейченко, О. |
| title |
Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) |
| title_short |
Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) |
| title_full |
Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) |
| title_fullStr |
Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) |
| title_full_unstemmed |
Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) |
| title_sort |
вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних змі) |
| publisher |
Інститут української мови НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Мова і час |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12909 |
| citation_txt |
Вибори вчора, сьогодні, завжди… (метафора на позначення поняття «вибори» у мові сучасних ЗМІ) / О. Андрейченко // Культура слова. — 2010. — Вип. 72. — С. 107-112. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT andrejčenkoo viborivčorasʹogodnízavždimetaforanapoznačennâponâttâviboriumovísučasnihzmí |
| first_indexed |
2025-07-02T14:53:08Z |
| last_indexed |
2025-07-02T14:53:08Z |
| _version_ |
1836547298160541696 |
| fulltext |
моВа і чаС
Оксана Андрейченко
вибори вЧора, сьогоДні, ЗавжДи…
(метафора на позначення поняття
«вибори» у мові сучасних Змі)
Когнітивна теорія метафори активно увійшла в лінгвістику
після виходу в світ праці Дж. Лакоффа та М. Джонсона «Ме-
тафори, якими ми живемо». У цій монографії метафора пред-
ставлена як основна когнітивна операція, як спосіб пізнання й
рубрикації світу: «метафора не обмежується лише однією сфе-
рою мови, тобто сферою слів: самі процеси мислення людини
значною мірою метафоричні. Саме це ми маємо на увазі, коли
говоримо, що поняттєва система людини впорядковується й
визначається метафорично» [1: 389-390].
Розвиток цієї теорії на матеріалі політичних текстів отри-
мав продовження у працях А. М. Баранова, Ю. М. Караулова,
І. М. Кобозєвої, О. П. Чудінова, І. О. Філатенко, О. М. Чадюк,
Х. П. Дацишин та ін.
Важливим постулатом сучасної когнітивної лінгвістики є
дискурсивний підхід до вивчення мовних фактів. Метафори,
які функціонують у мові, мають розглядатися в дискурсі, у тіс-
ній взаємодії з умовами їх виникнення й формування, з ура-
хуванням авторських, прагматичних настанов. Оскільки систе-
ма метафоричних моделей – це важлива частина національної
мовної картини світу, національної ментальності, важливо ви-
явити в кожній мові продуктивні й актуальні метафоричні мо-
делі, зокрема розкрити специфіку політичної метафори.
Культура слова №72’ 2010108
Під концептуальною (когнітивною) метафорою розуміємо
осмислення одного концепту через перенесення певного комп-
лексу знань у тематично інший текст. За функціональними
критеріями метафору в політичному дискурсі розглядають як
спосіб мислення та пізнання дійсності. Метафора дає назву аб-
страктним поняттям.
Метафорична модель – це реалізована або та, що складаєть-
ся у свідомості мовців, схема зв’язку між поняттєвими сфера-
ми, яку можна подати у вигляді формули: «А – це В», пор.: «По-
літичні реалії – хвороба»; «Політична система – механізм»
тощо. У бінарній метафоричній моделі розрізняємо ментальні
сферу-джерело і сферу-мету. Ментальна сфера-джерело слу-
гує для утворення продуктивних метафоричних моделей за до-
помогою фреймово-слотових операцій. Фрейм – це опис сте-
реотипної ситуації або об’єкта. Зазвичай система фреймів роз-
гортається в когнітивні динамічні сценарії, які відображають
уявлення про типову модель метафори.
Фрейми складаються зі слотів – елементів ситуацій, певного
типу інформації, релевантної для фрагмента описуваної дійсності.
У текстах політичного дискурсу побутують різноманітні ме-
тафоричні моделі, які образно відтворюють сучасні політичні
реалії, зокрема ситуацію виборів. Використовуючи у текстах ме-
тафоричну модель замість прямої номінації, автор має на меті
спрямувати думку читача у заданому напрямку, робить спробу
нав’язати свою систему оцінок і поглядів.
Сучасний політичний дискурс багатий на політичні метафори,
які образно характеризують політичних діячів, їхні погляди, дії.
Щоразу, інтерпретуючи, сприймаючи метафору, адресат звер-
тається до певного перетину поняттєвих сфер, з якими пов’язані
усталені асоціації. Тобто метафорична модель характеризується
прагматичною потенцією, усталеною оцінкою, закріпленою в на-
ціональній свідомості. Наприклад, усвідомлення політичної дій-
сності як театру оцінюється негативно.
Досліджуючи сфери-джерела концептуального поля «вибори»,
спостерігаємо, що найчастіше боротьба за електорат виявляється
в семантичних категоріях ‘гра’, ‘спорт’, ‘війна’. Розглянемо осо-
бливості використання метафоричних моделей у політичному
дискурсі зі сферою-метою «вибори».
109мова і час
Вибори – це гра
У текстах політичних дискусій використовуються метафо-
ричні моделі «вибори – це театр», «вибори – це гра». Більшість
із названих метафор мають негативний характер, прагматичний
потенціал яких спрямований на зображення негативних сторін
виборчої кампанії. Прагматичний потенціал метафоричної мо-
делі «вибори – театр» реалізується за рахунок закріпленої за
моделлю оцінки: виборча кампанія – це театральне дійство, де
тільки імітується життя.
Як певний різновид видовищ називають спектакль, комедія,
драма, балет тощо, пор.: Громадянам країни цікаво, чим закін-
чився перший акт вистави під назвою «Політичні перегони»
(УК); Чи не здається вам, що стеля в нашій хаті опускається?
Що дихати киснем стає все важче, що країна погружається в
шоу, водевілі (ВЗ).
У такій моделі кожному суб’єктові політичної дійсності від-
ведена своя роль. Політичні актори виконують арії, підспіву-
ють. У театрі є свої прими, солісти, одні актори грають голо-
вні ролі, іншим відведено роль масових сцен, статистів тощо,
пор.: ... то їм у цьому виборчому процесі наразі відведено роль
масовки, на фоні якої справжні актори добиваються жаданої
головної ролі (КС); Яка є надто потужною політичною силою,
щоб бути «підтанцьовкою» якоїсь політсили (ЛГ).
Політичні актори можуть виступати соло, однак часто, з волі
журналістів, вони об’єднуються в квартети, тріо, хори, пор.:
Сольну політичну кар’єру Володимир Литвин розпочав сім
років тому (Т).
Показовою для виборчого дискурсу є концептуальна сфера-
джерело «цирк». Тут політичні події подаються як цирк, цирко-
ва вистава, клоунада, а політичних суб’єктів – як клоунів, елек-
торат – це глядачі, які уже не купуються на ефектні трюки,
пор.: Політична клоунада таки дала свої результати – рей-
тинги всіх політичних сил різко знизилися (Т); Країна змінила-
ся, електорат вже не купується на ефектні трюки (СВ).
Отже, метафорична модель зі сферою-джерелом «театр»
часто допомагає журналістам знайти потрібне метафорич-
не позначення для ситуації виборів, оскільки концептуальна
сфера «театр» як вихідна для творення метафори є достатньо
структурованою й добре відомою більшості носіїв мови.
Культура слова №72’ 2010110
З погляду сучасної когнітивної лінгвістики внутрішня
структура концепту становить модель, вузли якої пов’язані між
собою різноманітними відношеннями. Так, для концепту «гра»
релевантними є такі вузли: а) дитяча гра, забава; б) ігри до-
рослих; в) сценічна гра; г) гра на музичному інструменті. Ма-
теріал засвідчує, що для метафоричної моделі «вибори – гра»
характерним є другий вузол, тобто заняття, зумовлене певними
правилами й спрямоване на розвагу, напр.: Політичні еліти
загралися в тактичні ігри перед виборами (КС); Головним
політичним гравцем цього року і надалі буде сам Президент
(УМ); Гратися у вибори або боротися з владою – це питання
має вирішити і партія Мороза, і блок Тимошенко (КС).
До ігор дорослих належить метафорична модель «вибори –
азартна гра», пор.: Програми цих партій багато в чому схожі
між собою і не можуть бути основним козирем у їхній перед-
виборній боротьбі (Д); Єдина міні-інтрига – кого підтримає
Ющенко і чи зможе президент змішати карти фаворитам
(УП); Чим ближче до виборів, тим енергійніше починає кру-
титися мовна «рулетка» (Д). Значно рідше виборча кампанія
моделюється як інтелектуальна гра, пор.: Як мудрий політик,
мудра жінка, Тимошенко зробила хід королевою в потрібний
час (КС); Найважливіше запитання: чи буде змінено страте-
гію українського гамбіту? А це залежить від підсумків прези-
дентських перегонів (ЛГ).
Вибори – спортивні змагання
Оскільки для виборчої кампанії, як і для спорту, характерні
вектори суперництва, безкомпромісності, вибори в журналіс-
тів асоціюються із спортивними перегонами. Для виборів ха-
рактерний поділ на «своїх» та «чужих», переможців змагань
та аутсайдерів, безпосередніх учасників змагання та вболіваль-
ників тощо. Зазвичай вибори метафорично інтерпретуються як
змагання на швидкість, на подолання певної дистанції тощо,
пор.: Доречно коротко нагадати читачам основні правила ви-
борчих перегонів (ДУ); Революційну естафету доберуть саме
ті, хто отримав кредит довіри народу на Майдані (ГУ); До
кінця ще далеко. Марафон «вибори – 2004» триває (УК).
Іноді боротьба за голоси виборців метафорично пов’язується з
тими видами спортивних змагань, які в Україні найпопулярніші.
111мова і час
Насамперед це футбол та бокс, пор.: Литвин віддав пас Ющенку
(УМ); Ще одним активним гравцем на передвиборчому полі
(принаймні в інформаційному просторі) буде Олег Тягнибок
(Т); Для Тігіпка нинішня виборча кампанія – шанс повернути-
ся до вищої політичної ліги (ДзТ); Другий раунд виборів (УК).
Актуальними також є й інші види спорту, зокрема плавання, біг
тощо, пор.: Дві головні партії країни вже довго змагаються
у синхронному плаванні (УМ); Адже у списках до Верховної
Ради мають шанс пройти політичні важковаговики (КС).
Для дискурсу політичних виборів, як і для сфери-джерела
«спорт», показовими є фаворити, під час кампанії – лідери й
аутсайдери, переможці й переможені, пор.: Розрахунок Сергія
Леонідовича в нинішній виборчій кампанії може бути такий:
максимально капіталізувати власний бренд і вчасно запропо-
нувати його фаворитові перегонів (Т).
Вибори – війна
Метафорична модель «вибори – війна» постає з конкретно-
го осмислення фреймів «баталія», «бій», «боротьба», «зброя»,
пор.: Президент України закликав політичну еліту переступи-
ти через передвиборчі баталії і продемонструвати, що в кра-
їні є більш високі цінності (КС).
Часто партія, що йде на вибори, образно представляється
як армія, у складі якої є генерали, офіцери, бійці, об’єднані
в полки, загони тощо. Мілітарна метафора одночасно фіксує
схожість між військовою та виборчою кампаніями, суттє-
во зближує їх, визначає стратегію і тактику передвиборчої
боротьби, пор.: У парламентських виборах візьме участь
ціла дивізія людей (КС); За словами керівника українського
парламенту, розпочинається широким фронтом передви-
борча президентська кампанія, ставки в якій надзвичайно
високі (УК).
Вибори – природа
Природа здавна слугує людині свого роду моделлю, за якою
пізнається політична реальність, створюється мовна карти-
на політичного світу. Для виборчого дискурсу характерними є
сфери-джерела «світ тварин», «світ рослин», «нежива приро-
да», з яких обираються певні стереотипи, за якими мовці мають
змогу проводити паралелі між політичною дійсністю (виборами)
Культура слова №72’ 2010112
і світом природи, напр.: Найсмішніше ж буде, коли жоден із
цих павуків у банці, котрі змагаються за право виборювати
звання наступника, діючого гаранта не влаштують (УМ); Ці
політичні страуси заплющують очі й не хочуть знати, що
буде не якось, а так, як і завжди (ДзТ); Міграція між полі-
тичними таборами триватиме постійно (УС); Першими не
витримали нерви в активістів ВО «Свободи», які пробудилися
з міжвиборчого сну (Т); Останній великий «вилов» політич-
них перебіжчиків приніс мутний прибій після президентських
перегонів 2004 року (Т); Кандидатський дендрарій (Д); Елек-
торальна «засуха» (ЛГ).
Спостереження за метафорами, які функціонують у сучас-
них газетах, виявляє взаємозв’язок між політичною подією, її
сприйняттям у національній свідомості та відповідною систе-
мою образних висловів. Метафоричні моделі використовують-
ся як засіб маніпулювання свідомістю читачів.
Сучасний політичний виборчий дискурс журналісти оціню-
ють в негативному плані, використовуючи метафори «війна»,
«театр», «гра», «спорт», «світ тварин», наголошуючи на
агресивності подій, що відбуваються. Через семантичну струк-
туру таких метафор автори газетних матеріалів досягають
іронічного звучання тексту, в якому висловлюють зневажливе
ставлення до політичної події чи особи.
1. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория
метафоры: Сборник. – М., 1990.
ВЗ – Високий замок
ГУ – Голос України
Д – День
ДзТ – Дзеркало тижня
КС – Кримська світлиця
ЛГ – Львівська газета
МУ – Молодь України
СВ – Сільські вісті
СП – Слово Просвіти
Т – Тиждень
УК – Урядовий кур’єр
УМ – Україна молода
УС – Українське слово
|