Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие"
Тридцать лет назад, 30.11.1986, Государственная комиссия приняла на техническое обслуживание законсервированный энергоблок № 4 Чернобыльской АЭС. Украина совместно с международным сообществом предпринимает меры по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему. На конец 2016 года...
Збережено в:
| Дата: | 2016 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
2016
|
| Назва видання: | Ядерна та радіаційна безпека |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/129839 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" / А.В. Носовский // Ядерна та радіаційна безпека. — 2016. — № 4. — С. 45-51. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-129839 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1298392018-01-31T03:02:50Z Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" Носовский, А.В. Тридцать лет назад, 30.11.1986, Государственная комиссия приняла на техническое обслуживание законсервированный энергоблок № 4 Чернобыльской АЭС. Украина совместно с международным сообществом предпринимает меры по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему. На конец 2016 года планируется начало последнего этапа, в результате реализации которого объект «Укрытие» будет закрыт новым безопасным конфайнментом (НБК). Однако, как показано в статье, надвижка НБК является только начальным этапом преобразования и требуется еще множество научных исследований, организационных и технических мероприятий для достижения конечной цели — извлечения топливосодержащих материалов. Тридцять років тому, 30.11.1986, Державна комісія прийняла на технічне обслуговування законсервований енергоблок № 4 Чорнобильської АЕС. Україна спільно з міжнародною спільнотою вживає заходів щодо перетворення об’єкта «Укриття» на екологічно безпечну систему. На кінець 2016 року планується початок останнього етапу, в результаті реалізації якого об’єкт «Укриття» буде закрито новим безпечним конфайнментом (НБК). Однак, як показано у статті, насування НБК є тільки початковим етапом перетворення й потрібно провести ще багато наукових досліджень, вжити організаційних і технічних заходів для досягнення кінцевої мети — вилучення паливовмісних матеріалів. Thirty years ago, on 30 November 1986, the State Commission accepted temporary shutdown Unit 4 of Chornobyl NPP for the maintenance. Ukraine together with the world community takes measures on the Shelter transformation into the environmentally safe system. By the end of 2016, it is planned to complete the last stage of the project, when the Shelter will be covered by the New Safe Confinement (NSC). However, the paper shows that NSC movement is only the initial stage of transformation and many research efforts, organizational and technical measures are needed for reaching the final goal, which is the retrieval of fuel containing materials. 2016 Article Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" / А.В. Носовский // Ядерна та радіаційна безпека. — 2016. — № 4. — С. 45-51. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 2073-6231 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/129839 621.039.586 ru Ядерна та радіаційна безпека Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Тридцать лет назад, 30.11.1986, Государственная комиссия приняла на техническое обслуживание законсервированный энергоблок № 4 Чернобыльской АЭС. Украина совместно с международным сообществом предпринимает меры по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему. На конец 2016 года планируется начало последнего этапа, в результате реализации которого объект «Укрытие» будет закрыт новым безопасным конфайнментом (НБК). Однако, как показано в статье, надвижка НБК является только начальным этапом преобразования и требуется еще множество научных исследований, организационных и технических мероприятий для достижения конечной цели — извлечения топливосодержащих материалов. |
| format |
Article |
| author |
Носовский, А.В. |
| spellingShingle |
Носовский, А.В. Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" Ядерна та радіаційна безпека |
| author_facet |
Носовский, А.В. |
| author_sort |
Носовский, А.В. |
| title |
Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" |
| title_short |
Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" |
| title_full |
Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" |
| title_fullStr |
Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" |
| title_full_unstemmed |
Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" |
| title_sort |
что делать дальше с энергоблоком № 4 чернобыльской аэс? к 30-й годовщине строительства объекта "укрытие" |
| publisher |
Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України |
| publishDate |
2016 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/129839 |
| citation_txt |
Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта "Укрытие" / А.В. Носовский // Ядерна та радіаційна безпека. — 2016. — № 4. — С. 45-51. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
| series |
Ядерна та радіаційна безпека |
| work_keys_str_mv |
AT nosovskijav čtodelatʹdalʹšesénergoblokom4černobylʹskojaésk30jgodovŝinestroitelʹstvaobʺektaukrytie |
| first_indexed |
2025-07-09T12:16:34Z |
| last_indexed |
2025-07-09T12:16:34Z |
| _version_ |
1837171627093131264 |
| fulltext |
ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 4(72).2016 45
УДК 621.039.586
А. В. Носовский
Институт проблем безопасности атомных электростанций
Национальной академии наук Украины, г. Киев, Украина
Что делать дальше
с энергоблоком № 4
Чернобыльской АЭС?
К 30-й годовщине
строительства
объекта «Укрытие»
Тридцать лет назад, 30.11.1986, Государственная комиссия приняла
на техническое обслуживание законсервированный энергоблок № 4
Чернобыльской АЭС. Украина совместно с международным сообще-
ством предпринимает меры по преобразованию объекта «Укрытие»
в экологически безопасную систему. На конец 2016 года планирует-
ся начало последнего этапа, в результате реализации которого объ-
ект «Укрытие» будет закрыт новым безопасным конфайнментом (НБК).
Однако, как показано в статье, надвижка НБК является только началь-
ным этапом преобразования и требуется еще множество научных ис-
следований, организационных и технических мероприятий для дости-
жения конечной цели — извлечения топливосодержащих материалов.
К л ю ч е в ы е с л о в а: Чернобыльская АЭС, авария, объект
«Укрытие», новый безопасный конфайнмент, преобразование объекта
«Укрытие» в экологически безопасную систему.
А. В. Носовський
Що робити далі з енергоблоком № 4 Чорнобильської АЕС?
До 30-ї річниці будівництва об’єкта «Укриття»
Тридцять років тому, 30.11.1986, Державна комісія прийня-
ла на технічне обслуговування законсервований енергоблок № 4
Чорнобильської АЕС. Україна спільно з міжнародною спільнотою вжи-
ває заходів щодо перетворення об’єкта «Укриття» на екологічно безпеч-
ну систему. На кінець 2016 року планується початок останнього етапу,
в результаті реалізації якого об’єкт «Укриття» буде закрито новим без-
печним конфайнментом (НБК). Однак, як показано у статті, насування
НБК є тільки початковим етапом перетворення й потрібно провести ще
багато наукових досліджень, вжити організаційних і технічних заходів
для досягнення кінцевої мети — вилучення паливовмісних матеріалів.
К л ю ч о в і с л о в а: Чорнобильська АЕС, аварія, об’єкт «Укриття»,
новий безпечний конфайнмент, перетворення об’єкта «Укриття»
в екологічно безпечну систему.
© А. В. Носовский, 2016
П
ри проведении 26 апреля 1986 года испытаний
одной из систем обеспечения безопасности
на энергоблоке № 4 Чернобыльской АЭС (да-
лее — ЧАЭС) ядерная установка была введена
в нестабильное состояние, которое привело
к взрыву, разрушению активной зоны реактора и здания
реакторного отделения. Все барьеры безопасности были
разрушены, строительные конструкции реакторной уста-
новки повреждены. Радиоактивные элементы попали прак-
тически во все помещения энергоблока, на кровли бли-
жайших зданий и площадку станции. Произошел выброс
радиоактивных топливных частиц, а также графита в атмо-
сферу. Территория, непосредственно прилегающая к раз-
рушенному энергоблоку, была загрязнена фрагментами
активной зоны: обломками тепловыделяющих элементов,
кусками графитовой кладки, радиоактивными элементами
конструкций реакторной установки [1].
Аварийные работы на блоке № 4 ЧАЭС проводи-
лись в первую очередь для создания защитной оболочки
над претерпевшим запроектную аварию энергоблоком.
В середине мая 1986 года было принято решение о дол-
говременной консервации разрушенного энергоблока с це-
лью предотвращения выхода радионуклидов в окружаю-
щую среду и снижения уровней ионизирующих излучений
на площадке АЭС [2].
Основная задача на первом этапе строительства объекта
«Укрытие» — подавление мощных локальных источников
ионизирующих излучений на территории площадки: об-
ломков топливных элементов, графитовой кладки и дру-
гих конструкционных материалов разрушенного реактора.
Возведенные разделительная стена, отделившая повреж-
денный блок № 4 от помещений блока № 3, а также за-
щитные стены из железобетона по периметру блока № 4
обеспечивали безопасность производства строительно-
монтажных работ.
Строительство объекта «Укрытие» завершилось в ноя-
бре 1986-го, и 30 ноября 1986 года Государственная ко-
миссия приняла на техническое обслуживание законсер-
вированный энергоблок № 4 ЧАЭС [3]. Объект «Укрытие»,
возведенный в условиях сложной радиационной обста-
новки, изначально представлял собой строительную кон-
струкцию, требующую постоянного наблюдения, контроля
и применения корректирующих мероприятий при откло-
нении параметров безопасности. Невозможность прове-
дения монтажа при непосредственном участии человека
и использование в связи с этим дистанционной техники
обусловили появление первого недостатка объекта — его
негерметичность. Кроме того, большое количество бетона
протекло в помещения, затруднив проход в них и сущест-
венно увеличив количество радиоактивных отходов (РАО);
при этом произошло перераспределение нагрузок на не-
сущие строительные конструкции. Вторым недостатком
стала неопределенность прочности ряда опор, в качестве
которых использовались либо старые конструкции, под-
вергшиеся воздействию аварии, либо закрепленные за-
валы. Из-за отсутствия возможности обеспечить долго-
временную безопасную эксплуатацию объекта «Укрытие»
требовались дополнительные мероприятия по его преоб-
разованию в безопасную систему [4].
Уже в 1991 году сформировались основные подходы
к преобразованию объекта «Укрытие» в долговременную,
неизменяемую, экологически безопасную систему [5].
А в 1992 году Правительство Украины приняло реше-
ние о проведении Международного конкурса проек-
тов и технических решений по преобразованию объ-
екта. Многоплановость поставленной задачи обусловила
46 ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 4(72).2016
А. В. Носовский
(учитывая сложность достижения конечной цели) [6] раз-
деление ее на две главные подзадачи: 1) непосредственное
преобразование объекта в долговременную экологически
безопасную систему; 2) создание технологий и осуществ-
ление разборки, переработки, транспортировки и за-
хоронения топливосодержащих масс и радиоактивных
материалов, находящихся в объекте. В 1993 году, в соот-
ветствии с решением жюри Международного конкурса,
было подготовлено и выдано техническое задание на раз-
работку технико-экономического обоснования по преоб-
разованию объекта «Укрытие»; одновременно разработан
перечень первоочередных мероприятий по повышению
безопасной эксплуатации объекта, выполнение кото-
рых позволяет повысить безопасность ныне существую-
щего объекта и начать реализацию этапов концепции
преобразования, принятой в результате международного
конкурса [7].
Преобразование объекта «Укрытие» в экологически
безопасную систему должно включать несколько этапов:
первый — стабилизация строительных конструкций
объекта или принятие комплекса мероприятий, направ-
ленных на поддержание его долговременной безопасности;
второй — сооружение новой локализующей оболочки
(нового безопасного конфайнмента — НБК), удовлетво-
ряющей установленным нормам и правилам безопасности
при переработке и удалении из объекта радиоактивных
материалов;
третий — извлечение и захоронение топливосодержа-
щих масс и радиоактивных материалов, снятие энергобло-
ка № 4 с эксплуатации.
Самый основной вопрос преобразования объекта
«Укрытие» — извлечение из помещений объекта топлив-
ных масс и других РАО и размещение их в специализиро-
ванном хранилище, которое удовлетворяет международ-
ным стандартам безопасности. Чтобы воплотить подобную
стратегию в жизнь, необходимо создать и затем использо-
вать дистанционную технику для извлечения, сортировки,
кондиционирования, контейнеризации, перевозки и хра-
нения РАО.
С целью реализации первых двух этапов в 1997 году аме-
риканскими, европейскими и украинскими специалистами
был разработан план действий по объекту «Укрытие» — Shelter
Implementation Plan (SIP), определивший мероприятия
и объем работ по преобразованию объекта в экологиче-
ски безопасную систему, и в первую очередь — укрепление
нестабильных строительных конструкций, строительство
новой защитной оболочки с гарантией безопасности объ-
екта «Укрытие» на 100 лет, разработка стратегии извлече-
ния топливосодержащих и радиоактивных материалов.
Начало работ по надвижке НБК в проектное положе-
ние планируется на ноябрь 2016 года, а завершение меж-
дународного проекта SIP — на конец 2017-го; таким об-
разом международное инженерное и научное сообщество
за 20 лет реализует наконец первые две задачи SIP: ста-
билизацию и строительство НБК. Причин затягивания
проекта множество; одной из основных, очевидно, явля-
ется то, что к работам, выполнение которых в соответст-
вии с процедурами ЕБРР предусматривалось на тендерной
основе, как правило, привлекались западные компании,
организации и лица, не имевшие при этом соответствую-
щей квалификации и практического опыта. В результате
ресурсы проекта растрачивались малоффективно и посто-
янно ощущалась нехватка финансовых средств на реали-
зацию всех запланированных задач.
По всей видимости, из-за недостаточности финан-
совых средств произошло отклонение проекта от наме-
ченной Правительством Украины первоначальной цели
преобразования объекта «Укрытие», которая, как уже го-
ворилось, заключается в извлечении ТСМ и других РАО
из объекта и размещении их в специализированном хра-
нилище, соответствующем международным стандартам
по безопасности. Скопления ТСМ, которые образовались
в результате аварии, являются главным источником опас-
ности объекта «Укрытие». По состоянию и составу они
относятся к долгоживущим РАО. Некоторые скопления
ТСМ ядерно опасны. Это значит, что если ТСМ будут
оставаться внутри объекта «Укрытие» в неконтролируе-
мом состоянии, объект вообще никогда не сможет быть
переведен в ядерно безопасное состояние. Извлечение
ТСМ — основное условие преобразования объекта
«Укрытие» в экологически безопасную систему и снятия
его с эксплуатации. Переход к снятию с эксплуатации
может считаться завершенным только тогда, когда ТСМ
будут переведены в ядерно безопасное состояние и по-
ставлены на контролируемое хранение или переданы
на захоронение.
Практическая деятельность по преобразованию объ-
екта «Укрытие» в экологически безопасную систему в на-
стоящее время проводится в соответствии с требованиями
законов Украины [8, 9] и «Стратегией преобразования объ-
екта «Укрытие» [10], согласно которым работы по извлече-
нию ТСМ должны быть осуществлены на заключитель-
ном, третьем этапе преобразования объекта. В 2000 году
в рамках проекта SIP было принято программное реше-
ние [11] с определением предварительной стратегии извле-
чения ТСМ и обращения с РАО.
Основные положения этой стратегии таковы:
ТСМ должны быть удалены в течение срока службы
НБК;
продолжительность извлечения ТСМ — 40…50 лет;
приоритетным является перемещение ТСМ и дру-
гих долгоживущих РАО непосредственно в хранилище
для окончательного захоронения;
выборочное изъятие ТСМ следует начать после демон-
тажа нестабильных конструкций объекта «Укрытие» и за-
вершения испытания технологий извлечения ТСМ;
приступить к массовому извлечению ТСМ после реше-
ния вопросов их временного хранения или захоронения.
Подчеркнем, что решение [11] рассматривалось
как предварительное, которое должно быть подтверждено
результатами демонстрационного эксперимента по из-
влечению ТСМ, необходимость проведения которого за-
фиксирована в программном решении [12], принятом
в 2001 году. Однако уже в 2005 году в документе «Стратегия
обращения с ТСМ и радиоактивными отходами объекта
“Укрытие”. План дальнейших действий» [13], который был
согласован Госатомрегулирования Украины, утверждается:
на текущий момент отсутствуют какие-либо данные
по применению новых технологий для извлечения ТСМ,
на основе которых возможно на концептуальном уровне
извлечение ТСМ. Поэтому продолжение работ по концеп-
туальному исследованию стратегии и технологий извлече-
ния ТСМ нецелесообразно;
на данном этапе реализации проекта SIP не получено
дополнительной информации по ТСМ, которая позволи-
ла бы принять решение о необходимости их раннего из-
влечения. Существующая информация о долгосрочном
поведении ТСМ указывает на необходимость разработки
ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 4(72).2016 47
Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта «Укрытие»
программы мониторинга и контроля состояния ТСМ до
и в ходе работ по их извлечению;
с учетом стоимости и сроков, проведение детального
проектирования и демонстрации прототипа технологии
извлечения ТСМ нецелесообразно.
В этом же документе [13] определена программа действий
для достижения ключевого решения следующим образом:
на период до принятия решения по извлечению ТСМ
в ходе реализации строительных работ по стабилизации
строительных конструкций объекта «Укрытие», строитель-
ству НБК и осуществлению раннего демонтажа нестабиль-
ных конструкций, обращение с РАО, включая ТСМ, будет
решаться в рамках «Интегрированной программы обраще-
ния с радиоактивными отходами на этапе прекращения
эксплуатации Чернобыльской АЭС и преобразования объ-
екта “Укрытие” в экологически безопасную систему»;
необходимо выполнить работу, которая предоставит ис-
ходные данные для разработки и создания системы конт-
роля поведения ТСМ и для создания систем, обеспечиваю-
щих поддержание оптимальных температуры и влажности
при хранения ТСМ внутри объекта «Укрытие». Это поз-
волит получать оперативную информацию о негативных
тенденциях поведения ТСМ;
прогнозная модель поведения ТСМ, а также данные,
полученные с помощью системы контроля поведения ТСМ
и системы контроля ядерной безопасности, позволят свое-
временно реализовать превентивные меры, направленные
на снижение риска неблагоприятных последствий ухудше-
ния состояния ТСМ, а также принять решение о необхо-
димости раннего извлечения ТСМ. На основе прогнозной
модели и результатов контроля ТСМ стратегия извлечения
ТСМ и обращения с РАО будет доработана.
Но, основываясь на том, что работы по созданию
и внедрению системы контроля поведения ТСМ не ве-
дутся, принятия ключевого решения об извлечении ТСМ
в ближайшее время ожидать не приходится.
Таким образом, строительство НБК осуществля-
ется в условиях, когда отсутствует четкая стратегия бу-
дущего извлечения и последующего обращения с ТСМ.
Единственным требованием к НБК пока является резер-
вирование необходимого технологического пространства
для дальнейшего размещения и использования техноло-
гий извлечения ТСМ и других РАО. Это ведет к опреде-
ленным рискам, связанным с тем, что извлечение ТСМ
с помощью созданных систем НБК может быть затрудне-
но или даже невозможно для отдельных скоплений ТСМ.
Кроме того, создание технологий и инфраструктуры обра-
щения с ТСМ займет много времени, а вся деятельность,
связанная с изъятием ТСМ, должна завершиться до того,
как технологические системы НБК морально и физически
устареют.
В процессе извлечения ТСМ могут существенно изме-
ниться радиационные параметры НБК, что необходимо
учитывать при разработке и обосновании комплекса допол-
нительных мер по радиационной защите. Потенциальная
опасность ТСМ со временем может возрастать вследст-
вие спонтанного разрушения их поверхности с образова-
нием высокоактивной пыли. Поэтому чрезвычайно ак-
туальны извлечение и кондиционирование ТСМ до того,
как процесс их разрушения примет масштабный характер.
Следует отметить, что обязательное условие безопас-
ного хранения отработавшего ядерного топлива — создание
нескольких герметичных барьеров для предотвращения
воздействия радиоактивных материалов на окружающую
среду. НБК не является герметичным сооружением, по-
этому риски воздействия остатков ядерного топлива
на окружающую среду будут сохраняться до тех пор, пока
оно не будет удалено из объекта «Укрытие». Следовательно,
чрезвычайно актуальны разработка технологических ре-
шений по извлечению ТСМ с использованием систем
НБК и обоснование безопасности в процессе их реализа-
ции. Такая работа выполнялась в течение 2010—2014 годов
Институтом проблем безопасности атомных электростан-
ций Национальной академии наук Украины [14].
Исходя из существующей информации о расположении
ТСМ, можно выделить семь специфических зон их изъ-
ятия в будущем с использованием различных технологий:
1 — верхние отметки объекта (центральный зал, бас-
сейны выдержки и др.);
2 — промежуточные отметки объекта «Укрытие» (под-
аппаратное помещение и др.);
3 — нижние отметки объекта (парораспределительный
коридор, бассейн-барботер и др.);
4 — локальная зона объекта «Укрытие»;
5 — пространство за пионерными стенами;
6 — завалы под каскадной стеной;
7 — часть машинного зала объекта «Укрытие».
Извлечение ТСМ из зоны 1 является первоочередной
задачей, направленной на повышение уровня безопасно-
сти при эксплуатации НБК. ТСМ этой зоны в основном
формируют радиационную обстановку на кровлях объ-
екта «Укрытие» и на прилегающей территории в настоя-
щее время, а впоследствии будут ее формировать внутри
НБК. При этом необходимо учитывать, что после демон-
тажа трубного наката и легкой кровли мощность дозы
в зонах обслуживания НБК увеличится примерно в три
раза. Радиоактивная пыль в этой зоне будет основным ис-
точником загрязнения конструкций и оборудования НБК
как при нормальной эксплуатации, так и при возможных
авариях. Этот эффект усилится, когда в результате демон-
тажа нестабильных конструкций раскроется верхняя часть
объекта «Укрытие», т. е. будет удален существующий барьер
на пути выхода радиоактивных веществ в пространство
НБК. Извлечение ТСМ из зоны 1 в принципе невозможно
без использования систем НБК и должно быть завершено
в течение жизненного цикла НБК.
ТСМ зоны 2 и зоны 3 окружены многочисленными
строительными конструкциями разрушенного энерго-
блока, выполняющими функцию инженерных барьеров
на пути выхода радиоактивных веществ и ионизирующе-
го излучения. Радиационное воздействие ТСМ этих зон
на окружающую среду и персонал НБК будет проявляться
в значительно меньшей степени, чем радиационное воз-
действие ТСМ зоны 1. Однако наличие таких барьеров су-
щественно затрудняет выполнение работ по извлечению
ТСМ в зонах 2 и 3 ввиду необходимости демонтажа отдель-
ных строительных конструкций для организации доступа
к скоплениям ТСМ.
Работы по извлечению ТСМ, локализованных в тех-
ногенном грунте зоны 4 объекта «Укрытие», возможны
только после снятия с эксплуатации НБК, поскольку ТСМ
в зоне 4 расположены под сооружениями НБК (западная
стена НБК, технологическое здание, вспомогательные
сооружения).
В зоне 5, в «пионерной» стене под толщей бетона, раз-
мещено около 1700 контейнеров (объем каждого — 1 м3)
с высокоактивными РАО. Данная зона находится за пре-
делами действия основных кранов НБК, поэтому работы
48 ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 4(72).2016
А. В. Носовский
по изъятию ТСМ могут осуществляться с использованием
других механизмов без привязки к работам в других зо-
нах. Потенциально возможно извлечение ТСМ из зоны 5
во время работ по снятию с эксплуатации НБК.
Зона 6 характеризуется присутствием ТСМ в завале
под каскадной стеной. По оценкам, количество ТСМ в за-
вале составляет от 0,7 до 1,2 т. Данная зона также рас-
положена за пределами действия основных кранов НБК,
и работы по извлечению ТСМ могут осуществляться с ис-
пользованием других механизмов без привязки к работам
в других зонах. Извлечение ТСМ из зоны 6 не относится
к первоочередным задачам — ТСМ могут быть изъяты
на заключительном этапе эксплуатации НБК.
В зоне 7 могут находиться только отдельные неболь-
шие фрагменты ТСМ, их количество и характеристики
нужно уточнить в процессе дополнительных обследова-
ний. Данная зона, как и зоны 5 и 6, расположена за преде-
лами действия основных кранов НБК, и работы по извле-
чению ТСМ тоже могут осуществляться с использованием
других механизмов без привязки к работам в других зо-
нах. Однако желательно извлечь ТСМ из этой зоны на на-
чальном этапе эксплуатации НБК, потому что надежность
конструкций покрытия машинного зала со временем бу-
дет снижаться и, соответственно, увеличатся риски их
обрушения. В случае обрушения конструкций покрытия
машинного зала деятельность по извлечению ТСМ будет
затруднена.
Таким образом, учитывая наибольшую радиационную
и ядерную опасность скоплений ТСМ, находящихся в зо-
нах 1—3, деятельность по их извлечению является при-
оритетной. В зонах 4—7 отсутствуют ядерно опасные
скопления ТСМ, их влияние на состояние радиационной
безопасности объекта «Укрытие» гораздо меньше по срав-
нению с влиянием ТСМ, расположенных в зонах 1—3.
Деятельность по извлечению ТСМ из зон 5—7 может осу-
ществляться в любой период эксплуатации НБК при усло-
вии, что такая деятельность не воспрепятствует изъятию
ТСМ из зон 1—3. ТСМ из зоны 4 могут извлекаться в пе-
риод ведения работ по снятию с эксплуатации НБК.
Транспортно-технологическая схема обращения с ТСМ
после их изъятия из помещений объекта «Укрытие» должна
базироваться на максимальном использовании инфра-
структуры НБК. Анализ инфраструктуры НБК позволяет
сделать следующие предварительные выводы:
система основных кранов и другие транспортные сред-
ства НБК (погрузчик, самоходные тележки) соответствуют
требованиям к обеспечению работ на этапе извлечения
ТСМ;
размеры площадки временного складирования соот-
ветствуют требованиям к обеспечению работ на этапе из-
влечения ТСМ (в части размещения необходимых техно-
логических участков);
системы технологического здания для дезактивации,
технического обслуживания и ремонта сменных рабочих
инструментов соответствуют требованиям к обеспечению
работ на этапе извлечения ТСМ.
Однако системы обращения с РАО, размещаемые в тех-
нологическом здании, а также системы НБК для дезак-
тивации, технического обслуживания и ремонта не со-
ответствуют требованиям к обеспечению работ на этапе
извлечения ТСМ. Поэтому при подготовке к этапу извле-
чения ТСМ в пространстве под НБК необходимо строи-
тельство горячей камеры с участком дезактивации и всеми
другими системами жизнеобеспечения.
Извлеченные из объекта «Укрытие» ТСМ по класси-
фикации НРБУ-97/Д-2000 [15] являются долгоживущими
отходами и подлежат захоронению только в хранилищах,
расположенных в стабильных геологических формациях.
Поскольку таких хранилищ в Украине не существует и их
создание возможно только в очень отдаленной перспек-
тиве, нужно принять решение о временном долгосроч-
ном хранении ТСМ, т. е. об организации промежуточно-
го хранилища ТСМ. Зарубежный и отечественный опыт
свидетельствует, что для долгосрочного контейнерного
хранения ОЯТ могут использоваться открытые площадки,
оборудованные системами физической защиты и дру-
гими системами, которые позволяют безопасное хранение
в специальных контейнерах. Такая схема долгосрочного
хранения вполне пригодна и для ТСМ, изъятых из объ-
екта «Укрытие». В качестве площадки для подобного хра-
нилища ТСМ предлагается использовать существующую
бетонную монтажную платформу для сборки металлокон-
струкций НБК, расположенную на расстоянии около 300 м
от объекта «Укрытие». По окончании сборки металлокон-
струкций и достройки НБК бетонная платформа будет
иметь действующую осветительную сеть, систему отвода
ливневых вод с бассейнами-отстойниками, ограждения,
а также действующую инфраструктуру физической за-
щиты и контроля доступа. Существующую ограждающую
систему можно дополнительно модернизировать в соот-
ветствии со специфическими требованиями охраны та-
кого типа хранилищ. Согласно генеральному плану НБК,
основная автодорога, ведущая к НБК, расположена на од-
ной оси с южным воздушным шлюзом технологического
здания, через который и будут транспортироваться кон-
тейнеры с ТСМ за пределы НБК. Для проезда специаль-
ного транспортера с защитным контейнером к площадке
необходимо обустроить от существующей автодороги
только проезд с твердым покрытием длиной около 20 м.
По оценкам [14], продолжительность периода извлече-
ния ТСМ из объекта «Укрытие» составит примерно 50 лет
при односменной работе и пятидневной рабочей неделе.
С учетом наличия различных рисков, в том числе финан-
совых, работы по созданию инфраструктуры извлечения
ТСМ должны начаться не позднее 2040 года. К этому вре-
мени необходимо закончить демонтаж нестабильных кон-
струкций объекта «Укрытие» и вывоз их за пределы НБК.
Все мероприятия по преобразованию объекта «Укрытие»
в экологически безопасную систему преследуют цель за-
щиты персонала, населения и окружающей среды от опас-
ности ядерных и радиоактивных материалов путем их
извлечения, изоляции и захоронения. При этом предна-
значение НБК, как первого шага к началу преобразования
объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему,
определено Законом Украины от 26.04.2001 «О внесении
изменений в некоторые законы Украины в связи с закры-
тием Чернобыльской атомной электростанции» [16]. Закон
предусматривает, что «конфайнмент — защитное сооруже-
ние, включающее в себя комплекс технологического обо-
рудования для извлечения из разрушенного четвертого
энергоблока Чернобыльской АЭС материалов, содержащих
ядерное топливо, обращения с радиоактивными отходами,
и другие системы, предназначенные для осуществления
деятельности по преобразованию этого блока в экологиче-
ски безопасную систему и обеспечения безопасности пер-
сонала, населения и окружающей среды».
Завершение строительства нового безопасного кон-
файнмента будет означать и укрепленные строительные
ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 4(72).2016 49
Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта «Укрытие»
конструкции, и новые системы безопасности и мони-
торинга, а также инфраструктуру, которую можно бу-
дет использовать при проведении в дальнейшем работ
по окончательному преобразованию объекта «Укрытие»
в экологически безопасную систему.
Однако в последнее время начинает преобладать точка
зрения, что, поскольку не существует необходимых техно-
логий и технических средств по обращению с ядерными
и высокоактивными радиоактивными материалами, рас-
положенными в объекте «Укрытие», необходимо отложить
их извлечение как минимум на 50 лет, а на это время
превратить объект «Укрытие» в бетонный куб, т. е. реа-
лизовать вариант захоронения на месте. Такая позиция,
как оправдание бездеятельности в этом направлении, ско-
рее всего, приведет к тому, что таких технологий не будет
и через 50 лет.
Напомним, что идея варианта захоронения на ме-
сте объекта «Укрытие» вовсе не нова. Еще в 1986 году,
при обсуждении в Минсредмаше СССР вопроса, что же
делать с разрушенным энергоблоком, министром
Е. П. Славским высказывалось предложение забетони-
ровать аварийный реактор и превратить энергоблок в бе-
тонный куб. Против этого возразили ученые Института
атомной энергии им. И. В. Курчатова во главе с академи-
ком А. П. Александровым, объяснив свою позицию тем,
что тепловыделение ядерного топлива приведет к разру-
шению бетонной конструкции. В 1991 году, когда оста-
точное тепловыделение ядерного топлива значительно
уменьшилось, на заседании научно-технического совета
Минатомэнергопрома СССР было принято предложе-
ние использовать для длительной консервациии объекта
«Укрытие» вариант его омоноличивания. Не все члены
совета поддержали это решение. Специалисты и ученые
В. Г. Барьяхтар, Г. А. Готовчиц, А. А. Боровой и дру-
гие, знающие объект «Укрытие» не по бумагам, катего-
рически возражали против такого подхода, аргументируя
тем, что при бетонировании огромные массы бетонной
смеси придут в соприкосновение с топливосодержащи-
ми и радиоактивными материалами и, перемешавшись
с ними, во много раз увеличат количество РАО. Таким об-
разом, принятие варианта омоноличивания будет прямым
отступлением от основополагающих принципов безопас-
ности, сформулированных в рекомендациях МАГАТЭ [17].
Несмотря на кажущиеся преимущества варианта омо-
ноличивания, заполнение бетоном помещений объекта
«Укрытие» потребует проведения значительных подготови-
тельных работ внутри самого объекта. Заполнение самоте-
ком бетонной смесью вызовет образование объемных воз-
душных пузырей, которые могут привести к обрушению
строительных конструкций перекрытий, сопровождающе-
муся выбросом и перемещением радиоактивных материа-
лов. Во избежание этого, скорее всего, пришлось бы бурить
скважины в помещениях и уже с надежным контролем за-
ливать полости. Кроме того, имеются и пессимистические
предсказания по устойчивости фундамента энергоблока
при значительном увеличении нагрузки на него.
Еще одним поводом для отказа от извлечения ядерных
материалов является отсутствие в Украине хранилища
в стабильных геологических формациях, предназначен-
ного для захоронения долгосуществующих отходов. Тем
не менее, отсутствие такого хранилища не должно сдержи-
вать работы по преобразованию объекта «Укрытие» в эко-
логически безопасную систему. Ведь можно пойти по пути
варианта отложенного решения (как это и делается
в мировой практике с отработавшим ядерным топливом),
создав временные приповерхностные хранилища.
Следует учесть, что после демонтажа нестабильных
строительных конструкций объекта «Укрытие» (а демон-
таж должен быть выполнен сразу же после создания кон-
файнмента) единственным барьером, препятствующим
распространению радиоактивных веществ в окружающую
среду, станет НБК. Поэтому разработка технологии из-
влечения и контейнеризации ТСМ с целью создания до-
полнительного барьера для фактически открыто лежащих
ядерно опасных материалов должна стать приоритетным
направлением в преобразовании объекта «Укрытие» после
надвижки НБК.
По мнению многих специалистов, после ввода в экс-
плуатацию НБК возникнет ряд новых научных про-
блем, связанных как с текущей безопасностью объекта,
так и с безопасностью планируемых работ по демонтажу
его нестабильных конструкций, а также с последующим
извлечением ТСМ и обращением с ними.
После надвижки НБК в проектное положение прогно-
зируется ухудшение радиационной обстановки в ряде его
помещений. Повышение радиоактивного загрязнения воз-
духа в помещениях объекта будет происходить в резуль-
тате высыхания загрязненных поверхностей конструкций
и различных скоплений материалов, включая скопления
ТСМ. Во многих случаях такие поверхности и скопления
окажутся недоступными для штатной системы пылеподав-
ления, из-за чего потребуются новые нестандартные реше-
ния по минимизации негативного влияния такого фактора.
Повышение мощности дозы будет обусловлено рассеивани-
ем гамма-излучения на конструкциях НБК. По мере де-
монтажа нестабильных конструкций, выполняющих экра-
нирующие функции, мощность дозы внутри НБК возрастет.
Поэтому одна из задач научного сопровождения деятельно-
сти по демонтажу нестабильных конструкций — прогно-
зирование изменения радиационной обстановки в процессе
демонтажа, разработка и обоснование комплекса защитных
мероприятий, обоснование последовательности демонтажа,
экранирование, внедрение дистанционных технологий и др.
Перечень научных задач по реализации ключевого эта-
па преобразования объекта «Укрытие» (извлечения ТСМ
и безопасного обращения с ними) достаточно обширен.
Чтобы обеспечить эффективное и безопасное выполнение
работ на всех этапах обращения с ТСМ объекта «Укрытие»,
необходим комплекс научно-технических исследований
и разработок, в частности:
углубленное изучение физико-химических свойств
ТСМ с целью прогнозирования процесса их деградации
и количественной оценки параметров пылеобразования;
разработка методов характеризации и первичной со-
ртировки ТСМ и других РАО в процессе их извлечения;
совершенствование методов паспортизации ТСМ, в том
числе прямых методов измерения содержания в них ядер-
ных материалов;
разработка современных методов кондиционирования
ТСМ для длительного хранения с учетом их будущего
захоронения;
разработка эффективных методов дезактивации загряз-
ненных строительных конструкций и оборудования;
разработка критериев приема ТСМ на захоронение
в стабильных геологических формациях с учетом необхо-
димости их предварительного длительного хранения;
исследования и разработки по созданию хранилища
ТСМ в стабильных геологических формациях.
50 ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 4(72).2016
А. В. Носовский
Остается не до конца решенной и проблема ядерной
безопасности некоторых скоплений ядерных материалов
объекта «Укрытие», по которой от недостатка имеющихся
в распоряжении ученых знаний об этих скоплениях есть
много недосказанностей, различных мнений и критики.
Чтобы полностью закрыть вопрос ядерной безопасности,
необходимо выполнить дополнительные исследования, ре-
зультаты которых могут лечь в основу обоснования ядер-
ной безопасности этих скоплений и убедить общество в не-
возможности возникновения ядерной аварии. В 2016 году
в Институте проблем безопасности АЭС состоялись на-
учные семинары, в ходе которых особое место заняли во-
просы определения критичности ТСМ и прогнозных оце-
нок возможного изменения параметров критичности после
надвижки НБК в проектное положение. При обсуждении
этих тем акцентировалось внимание на необходимости по-
стоянного контроля нейтронных потоков в местах основ-
ных скоплений ТСМ, а также рассмотрены различные сце-
нарии изменения температурно-влажностного состояния
ТСМ, которые существенно влияют на их размножающие
свойства. Отсутствие достоверной научной информации
о материальном составе некоторых скоплений ТСМ дает
основание сомневаться в их ядерной безопасности и тре-
бует проведения дополнительных исследований. Ученые
рекомендовали эксплуатирующей организации обеспечить
непрерывный мониторинг мест скопления ТСМ, организо-
вать проведение дополнительных исследований, внедрить
систему активного перевода скоплений ТСМ в контроли-
руемое подкритическое состояние. Чтобы гарантировать
надежность контроля интенсивности реакции вынужден-
ного деления и степени подкритичности, предложено ис-
пользовать альтернативные методы контроля активности
воды и воздуха по реперным радионуклидам вблизи мест
скопления ТСМ. Решение перечисленных задач позволит
обеспечить надежный мониторинг состояния ТСМ по-
сле надвижки НБК в проектное положение и подтвердить
ядерную безопасность.
Таким образом, в настоящее время можно выделить
следующие основные научные проблемы по объекту
«Укрытие», которые требуют решения и постоянного вни-
мания после надвижи НБК:
мониторинг уровня ядерной и радиационной
безопасности;
контроль и прогноз состояния ТСМ;
обращение с ядерными материалами и РАО;
разработка технологий извлечения ядерных материалов.
И каждая из перечисленных научных проблем влечет
за собой громадное число исследований, экспериментов,
построения аналитических моделей и расчетов.
Выводы
Завершение работ по созданию НБК является се-
годня главной задачей обеспечения безопасности объекта
«Укрытие», что позволит существенно снизить риск воз-
можного радиоактивного загрязнения территории в ре-
зультате обрушения нестабильных строительных конст-
рукций объекта. Но это не конечный, а лишь начальный
этап преобразованием объекта «Укрытие» в экологически
безопасную систему.
С учетом уже имеющихся и полученных новых знаний
необходимо разработать программу преобразования объ-
екта «Укрытие» с указанием ключевых дат и затрат на ее
выполнение для достижения конечной цели преобразова-
ния — извлечения и захоронения ТСМ и других РАО. Эта
программа должна быть четко детализирована по после-
довательности выполнения всех работ с разработкой их
графиков.
Требуется извлечь ядерные материалы из объекта, упа-
ковать их в контейнеры и разместить контейнеры в спе-
циально созданном хранилище, соответствующем между-
народным стандартам по безопасности. Именно на этих
работах должны быть сосредоточены усилия Украины
и международного сообщества. Время, когда первый кон-
тейнер с ядерными материалами будет удален с террито-
рии объекта «Укрытие», станет реальной точкой отсчета
по его действительному преобразованию в экологически
безопасную систему.
Некоторые скептики могут возразить против такого
подхода, аргументируя тем, что место захоронения высо-
коактивных отходов в геологических формациях Украины
так до настоящего времени и не определено. Да, это так,
но ведь Украина собирается принимать высокоактивные
отходы от переработки ядерного топлива отечественных
реакторов, возвращаемых из России. И собирается стро-
ить для этого временное приповерхностное хранилище.
Вот как раз в таком хранилище должно быть предусмот-
рено место и для размещения высокоактивных отходов
объекта «Укрытие». А после надвижки НБК в проектное
положение останется бетонная монтажная площадка, ко-
торую можно легко перепроектировать и лицензировать
под место временного хранения контейнеров с высокоак-
тивными отходами.
Список использованной литературы
1. Барьяхтар В. Е. Чернобыльская катастрофа / В. Е. Барьях-
тар. — К. : Наук. думка, 1995. — 568 с.
2. Багрянский В. М. Захоронение 4-го энергоблока Чернобыль-
ской АЭС / В. М. Багрянский, В. А. Курносов, И. К. Моисеев //
Атомная энергия. — 1988. — Т. 64, № 4. — С. 248.
3. Объект «Укрытие». История, состояние и перспективы :
Монография / В. Н. Герасько, А. А. Ключников, В. И. Купный,
А. В. Носовский, В. Н. Щербин; под ред. А. А. Ключникова. —
К. : Интерграфик, 1997. — 224 с.
4. Обєкт «Укриття»: 30 років після аварії : Монографія /
В. О. Краснов, А. В. Носовський, В. М. Рудько, В. М. Щербін;
НАН України, Ін-т проблем безпеки АЕС. — Чорнобиль, 2016. —
512 с.
5. Решение НТС Минатомэнергопрома СССР от 15.03.1991 :
Принципиальные подходы к вопросу преобразования объекта
«Укрытие» в долговременную, неизменяемую экологически без-
опасную систему.
6. Описание объекта «Укрытие» и требования к его преобра-
зованию. — К. : Наук. думка, 1992. — С. 48.
7. Носовский А. В. Опыт обеспечения безопасности работ
по консервации четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС:
к двадцатилетию окончания строительства объекта «Укрытие» /
А. В. Носовский // Ядерная и радиационная безопасность. — К.,
2006. — Т. 9, вып. 3. — С. 5—11.
8. Закон України «Про загальні засади подальшої експлуа-
тації і зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворен-
ня зруйнованого четвертого енергоблока цієї АЕС на екологічно
безпечну систему» / Відомості Верховної Ради (ВВР). — 1999. —
№ 4, ст. 33.
9. Закон Украины от 15.01.2009 № 886-VI «Об Общегосудар-
ственной программе снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС
и преобразования объекта “Укрытие” в экологически безопасную
систему». [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://search.
ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T090886.html
ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 4(72).2016 51
Что делать дальше с энергоблоком № 4 Чернобыльской АЭС? К 30-й годовщине строительства объекта «Укрытие»
10. Стратегия преобразования объекта «Укрытие». — Согла-
совано решением Межведомственной Комиссии по вопросам
комплексного решения проблем Чернобыльской АЭС, прото-
кол № 2 от 12.03.2001. [Электронный ресурс]. — Режим доступа :
fireprevention2009.io.ua/.../preobrazovanie_obekta_ukrytie...
11. Стратегия извлечения ТСМ и обращения с РАО. П7 /
НАЭК «Энергоатом». — К., 2000.
12. Решение по прототипу извлечения ТСМ. П9 / НАЭК
«Энергоатом». — К., 2001.
13. SIP-P-D1-19–120-STG-083–02. Стратегия обращения
с ТСМ и радиоактивными отходами объекта «Укрытие». План
дальнейших действий. — 2005.
14. Розробка науково-технічних засад та обґрунтування
принципових технологічних рішень щодо вилучення ПВМ
із об’єкта «Укриття» з використанням майбутнього безпечного
конфайнмента та створення відповідної інфраструктури для по-
дальшого поводження з ними: Звіт з НДР, заключний / ІПБ АЕС
НАН України. — Арх. № 4018. — Чорнобиль, 2015. — 443 с.
15. НРБУ-97/Д-2000. Норми радіаційної безпеки України.
Доповнення: Радіаційний захист від джерел потенційного опро-
мінення. [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.
uazakon.com/documents/date_ck/pg_gbnooc/index.htm
16. Закон України «Про внесення змін до деяких законів
України у зв’язку із закриттям Чорнобильської атомної
електростанції» (із змінами і доповненнями, внесеними Зако-
ном України від 05.07.2012 р. № 5067-VI // Відомості Верховної
Ради України (ВВР). — 2001. — № 27, ст.133.
17. Боровой А. А. Опыт Чернобыля (работы на объекте «Укры-
тие»). — Ч. 4. / А. А. Боровой, Е. П. Велихов. — М. : НИЦ «Кур-
чатовский институт», 2015. — 138 с.
References
1. Bariakhtar, V.G. (1995), “Chornobyl Accident” [Chernobylskaia
katastrofa], Kyiv, Naukova Dumka, 568 p. (Rus)
2. Bahrianskii, V.M., Kurnosov, V.A., Moiseev, I.K. (1988),
“Disposal of Chornobyl NPP Unit 4” [Zakhoroneniie 4-go energobloka
Chernobylskoi AES], Nuclear Energy, V. 64, No. 4, P. 248 (Rus)
3. Gerasko, V.N., Kliuchnikov, A.A., Kupnyi, V.I., Nosovsky,
A.V., Shcherbin, V.N. (1997), “Shelter. History, State and Prospects:
Monography” [Obiekt “Ukrytiie”. Istoriia, sostoianiie i perspektivy:
Monografiia], Kyiv, Intergrafik, 224 p. (Rus)
4. Krasnov, V.O., Nosovsky, A.V., Rudko, V.M., Shcherbin, V.M.
(2016), “Shelter: 30 Years after the Accident: Monography” [Obiekt
“Ukryttia”: 30 rokiv pislia avarii: Monohrafiia], National Academy of
Sciences of Ukraine, Institute for Safety Problems of NPP, Chornobyl,
512 p. (Ukr)
5. “Decision of the Scientific and Technical Council of the
Ministry of Nuclear Energy and Industry of the USSR dated 15 March
1991: Principal Approaches to the Shelter Transformation into Long-
Term Unchangeable Environmental Safe System” [Resheniie NTS
Minatomenergopoma SSSR ot 15.03.1991: Printsipialnyie podkhody
k voprosu preobrazovaniia obiekta “Ukrytiie” v dolgovremennuiu,
neizmeniaiemuiu ekologicheski bezopasnuiu sistemu]. (Rus)
6. “Description of the Shelter and Requirements for its
Transformation” [Opisaniie obiekta “Ukrytiie” i trebovaniia k iego
priobrazovaniiu], Kyiv, Naukova Dumka, 1992, P. 48. (Rus)
7. Nosovsky, A.V. (2006), “Experience of Ensuring Safe Activities
on Temporary Shutdown of ChNPP-4: for 20th Anniversary of Shelter
Completion” [Opyt obespecheniia bezopasnosti rabot po konservatsii
chetviortogo energobloka Chernobylskoi AES: k dvadtsatiletiiu
okonchaniia stroitelstva obiekta “Ukrytiie”], Nuclear and Radiation
Safety, Kyiv, V. 9, No. 3, pp. 5-11. (Rus)
8. Law of Ukraine “On General Principles of Further Operation
and Decommissioning of Chornobyl NPP and Transformation of
Destroyed Unit 4 into the Environmentally Safe System” [Zakon
Ukrainy “Pro zahalni zasady podalshoi ekspluatatsii i zniattia z
ekspluatatsii Chornobylskoi AES ta peretvorennia zruinovanoho
chetvertoho enerhobloka tsiiei AES na ekolohichno bezpechnu systemu],
Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 1999, No. 4, 33 p. (Ukr)
9. Law of Ukraine No. 886-VI dated 15 January 2009 “On
National Program of Chornobyl NPP Decommissioning and Shelter
Transformation into the Environmentally Safe System [Zakon Ukrainy
ot 15.01.2009 No. 886-VI “Ob Obshchegosudarstvennoi programme
sniatiia s ekspluatatsii Chernobylskoi AES i preobrazovaniia obiekta
“Ukrytiie” v ekologicheski bezopasnuiu sistemu], available at: http://
search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T090886.html (Rus)
10. “Strategy of Shelter Transformation” [Strategiia preobrazovaniia
obiekta “Ukrytiie”], approved by Decision of the Interdepartmental
Commission on Comprehensive Solution of Chornobyl NPP Problems,
Minutes No. 2 dated 12 March 2001, available at: fireprevention2009.
io.ua/.../preobrazovanie_obekta_ukrytie... (Rus)
11. “Strategy of Fuel Containing Material Retrieval and Radioactive
Waste Management. P7” [Strategiia izvlecheniia TSM i obrashcheniia s
RAO. P7], Energoatom Company, Kyiv, 2000. (Rus)
12. “Decision on Fuel Containing Material Retrieval Prototype.
P9” [Resheniie po prototipu izvlecheniia TSM. P9], Energoatom
Company, Kyiv, 2001. (Rus)
13. SIP-P-D1-19-120-STG-083-02. Strategy for Management of
Fuel Containing Materials and Radioactive Waste of the Shelter. Action
Plan [Strategiia obrashcheniia s TSM i radioaktivnymi otkhodami
obiekta “Ukrytiie”. Plan dalneishykh deistvii], 2005. (Rus)
14. “Development of Scientific and Technical Framework and
Justification of Principal Process Decisions on the Retrieval of
Fuel Containing Materials from the Shelter Using Future Safe
Confinement and Creation of Relevant Infrastructure for their Further
Management”, R&D Report, Final [Rozrobka naukovo-tekhnichnykh
zasad ta obhruntuvannia pryntsypovykh tekhnolohichnykh rishen
shchodo vyluchennia PVM iz obiekta “Ukryttia” z vykorystanniam
maibutnioho bezpechnoho konfaimenta ta stvorennia vidpovidnoi
infrastructury dlia podalshoho povodzhennia z nymy: Zvit z NDR,
zakliuchnyi], Institute for Safety Problems of NPPs, NAS of Ukraine,
Archive No. 4018, Chornobyl, 2015, 443 p. (Ukr)
15. NRBU-97/D-2000. Radiation Safety Standards of Ukraine.
Extended: Radiation Protection against Potential Radiation
Sources [NRBU-97/D-2000. Normy radiatsiinoi bezpeky Ukrainy.
Dopovnennia: Radiatsiinyi zakhyst vid dzherel potentsiinoho
oprominennia], available at: http://www.uazakon.com/documents/
date_ck/pg_gbnooc/index.htm (Ukr)
16. Law of Ukraine “On Amendment of Some Ukrainian Laws due
to the Closure of Chornobyl Nuclear Power Plant” (with Amendments
and Additions Implemented by Law of Ukraine No. 5067-VI dated 05
July 2012) [Zakon Ukrainy “Pro vnesennia zmin do deiakykh zakoniv
Ukrainy u zviazku iz zakryttiam Chornobylskoi atomnoi elektrostantsii”
(iz zminamy i dopovnenniamy, vnesenyme Zakonom Ukrainy vid 05
July 2012 No. 5067-VI], Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine,
2001, No. 27, P. 133. (Ukr)
17. Borovoi, A.A., Velikhov, Ye. (2015), “Chornobyl Experience
(Activities on the Shelter)” [Opyt Chernobylia (raboty na obiekte
“Ukrytiie”)], Part 4, Moscow, Kurchtov Institute, 138 p. (Rus)
Получено 23.09.2016.
|