Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.)
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/13051 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) / А. Чайковский // Сторінки воєнної історії України: Зб. наук. ст. — 2008. — Вип. 11. — С. 190-204. — Бібліогр.: 42 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-13051 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-130512010-10-28T17:35:59Z Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) Чайковский, А. Нацистський окупаційний режим 2008 Article Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) / А. Чайковский // Сторінки воєнної історії України: Зб. наук. ст. — 2008. — Вип. 11. — С. 190-204. — Бібліогр.: 42 назв. — рос. XXXX-0019 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/13051 ru Інститут історії України НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Нацистський окупаційний режим Нацистський окупаційний режим |
| spellingShingle |
Нацистський окупаційний режим Нацистський окупаційний режим Чайковский, А. Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) |
| format |
Article |
| author |
Чайковский, А. |
| author_facet |
Чайковский, А. |
| author_sort |
Чайковский, А. |
| title |
Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) |
| title_short |
Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) |
| title_full |
Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) |
| title_fullStr |
Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) |
| title_full_unstemmed |
Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) |
| title_sort |
подготовка в ссср к партизанской борьбе (20–30-е годы хх ст.) |
| publisher |
Інститут історії України НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Нацистський окупаційний режим |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/13051 |
| citation_txt |
Подготовка в СССР к партизанской борьбе (20–30-е годы ХХ ст.) / А. Чайковский // Сторінки воєнної історії України: Зб. наук. ст. — 2008. — Вип. 11. — С. 190-204. — Бібліогр.: 42 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT čajkovskija podgotovkavsssrkpartizanskojborʹbe2030egodyhhst |
| first_indexed |
2025-07-02T14:59:14Z |
| last_indexed |
2025-07-02T14:59:14Z |
| _version_ |
1836547681844985856 |
| fulltext |
А. Чайковский (Київ)
ПОДГОТОВКА В СССР К ПАРТИЗАНСКОЙ БОРЬБЕ
(20—30-е годы ХХ ст.)
Как одна из форм вооруженной борьбы, партизанское движение имеет глу-
бокие исторические корни. Практика войн и военного искусства знает немало
примеров, когда уже в древние времена противоборствующие стороны приме-
няли приемы, получившие в ретроспективе название партизанских. Шло время,
совершенствовались вооружение, стратегия и тактика ведения боевых действий.
Качественным изменениям подверглись и составные партизанского движения,
прежде всего, главная особенность: в большинстве случаев, определяющей его
частью стали иррегулярные формирования, проще говоря, широкие народные
массы, ведущие вооруженную борьбу на территории, занятой врагом или
контролируемой реакционным режимом. Проявляясь в действиях различного
вида отрядов, групп и т. д., последняя становится основной формой партизан-
ских действий. Важную роль, особенно в ХХ ст., стали играть пропаганда и
агитация, направленные на подрыв политических, военных и экономических
мероприятий оккупационных властей, а также морального духа войск против-
ника. Немаловажным фактором усиления сопротивления партизан становит-
ся и помощь им местного населения.
Партизанское движение обладает многими общими чертами с боевыми
действиями регулярных войск. Но ему присущ и целый ряд специфических
особенностей. Партизанский фронт, по сути, не имеет тыла и флангов. Жизнь
и боевая деятельность всех его участников протекает в условиях окружения вра-
га, при постоянной угрозе внезапной атаки. Возникают у партизан и серьез-
ные проблемы в вопросах материально-технического обеспечения, вооружения
и снаряжения, лечения раненых и больных, содержания военнопленных и т.
д. В отличие от регулярных войск, в партизанских формированиях отсутствует
и единая структурная организация. В каждом конкретном случае ее определя-
ют объективные и субъективные факторы: природные условия и особенности
дислокации партизанских сил; наличие командных кадров и военных специа-
листов, устойчивой радиосвязи с зафронтовым тылом; возможности последнего
оказывать необходимую помощь; специфика боевых задач; мероприятия окку-
пационных властей; состояние и возможности войск противника и т. д.
Отличается и боевая тактика партизанских формирований. Серьезные раз-
личия, в сравнении с армией, в вооружении, военно-техническом снаряжении,
вынуждают партизан отказываться от затяжных оборонительных и наступатель-
ных боев. Как правило, действуют они ночью, при сопутствующих погодных
условиях, широко применяя маневр, засады, а также налеты, с нанесением вне-
запных и стремительных ударов. Важное место в их боевой жизни занимают ди-
версии, террористические акции по отношению представителей оккупационных
властей и военнослужащих противника, ведение разведки и контрразведки.
Последние осуществляются как в собственных целях, так и в интересах армии.
Тем самым, с одной стороны, в те или иные исторические периоды функ-
ции и задачи партизан определялись конкретными реалиями и условиями,
с другой, в их ходе, накапливался и совершенствовался боевой опыт, оттачи-
валась и совершенствовалась тактика и, как следствие, геометрически возраста-
ли размеры нанесенного неприятелю ущерба. К началу ХХ в. обозначилась и
190
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 190
общая тенденция в применении партизанских сил: решающее значение в дос-
тижении успеха имели небольшие, хорошо обученные и вооруженные группы
и отряды, а в городах и крупных населенных пунктах – подпольные органи-
зации. Главным залогом их успешной деятельности стало: маневренность, вне-
запность, решительность, дерзость и конспиративность.
Отечественный исторический опыт партизанского движения свидетель-
ствует: уже в период монголо-татарского нашествия (ХIII—ХV в.), используя
методы партизанской борьбы, славянские народы достаточно успешно оказыва-
ли сопротивление врагу. Не менее наглядно данный факт нашел подтверждение
в начале ХVII в., в ходе противостояния польским и шведским интервентам.
В ХVI—ХVIII в. заметный след в истории, с точки зрения применения различ-
ных форм «малой войны», оставили украинские казаки. «Запорожцы храбрые
и предприимчивые люди, – отмечал в свое время посол немецкого цессаря
Рудольфа Эрих Лясотта, – которые с детских лет совершенствуются в военном
деле и прекрасно изучили врага – турок и татар… Они имеют собственные
пушки и используют их с таким мастерством, что излишне отдельно нанимать
и оплачивать пушкарей, как это делается в других армиях…»1.
Заметной оказалась роль партизан и в русско-французской войне 1812 го-
да. Вооруженное сопротивление неприятелю в его тылу велось в западной и
центральной части России, а также в Украине, Белоруссии, Литве. Характерно,
что, возможно, впервые в истории войн и военного искусства в этот период
наблюдается достаточно тесное взаимодействие регулярной армии и партиза-
нских сил, оказание им, с ее стороны, существенной материально-технической
и военной помощи. Оценивая события тех дней, «диверсант ХХ столетия»
Илья Старинов писал: «Её (партизанскую войну – Авт.) возглавил умней-
ший, можно сказать, гениальный человек – Денис Давыдов. Его поступки,
мысли, которые он докладывал Кутузову (командующему русской армии. –
Авт.), и вклад, надо прямо, по совести сказать, в победу над французами в
первой Отечественной войне был высок. Потому что партизанская война тогда
была организована людьми, которые понимали, что не в отдельных действиях
суть партизанской войны. И Давыдов проводил операции, отрезая вражеские
войска от источника снабжения. Отрезал их и сравнительно легко координи-
ровал свои действия с основными силами»2.
Теоретическое осмысление и анализ участия партизанских сил в войнах
ХVIII – начала ХIХ веков, позволили Денису Давыдову в 1822 г., к тому вре-
мени генерал-лейтенанту русской армии, подготовить труд «Опыт теории пар-
тизанского действия». Неоднократно переиздаваясь, в том числе в СССР, он
не утратил свого значения и до сих пор. Впервые сформулировав концепцию
партизанской войны, автор аргументировано возражал не только тем, кто, впа-
дая в крайности, идеализировал ее значение, но и кто сводил ее результаты к
мелким налётам и диверсиям. «И то и другое ложно! – подчёркивал он. –
Партизанская война состоит ни в весьма дробных, ни в первостепенных
предприятиях, ибо занимается не сожжением одного или двух амбаров, не
сорванием пикетов и не нанесением прямых ударов главным силам неприяте-
ля. Она объемлет и пересекает все протяжение путей, от тыла противной ар-
мии до того пространства земли, которое определено на снабжение ее войска-
ми, пропитанием и зарядами, через что, заграждая течение источника ее сил
и существования, она подвергает ее ударам своей армии обессиленною, голод-
ною, обезоруженною и лишенною спасательных уз подчинённости. Вот парти-
занская война в полном смысле слова!..»3.
Переосмыслив теоретическое наследие предшественников, почти полвека
спустя последователь Дениса Давыдова генерал-майор Генерального штаба, князь
Н. Голицин (1809—1892), попытался сформулировать ряд новых положений
Нацистський окупаційний режим 191
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 191
партизанской войны. «Несомненно, – писал он, – что нам, русским, принад-
лежит честь первого употребления партизанских действий в таких обширных
размерах в связи с действиями армии и наибольшего участия в них партиза-
нских отрядов, как по числу, так и по их количеству и, наконец, направления
этих действий к прямой истинной цели – на сообщения направления»4.
Здесь же, преувеличивая, на наш взгляд, значение и роль партизанских
сил, автор отводит несвойственную им роль частей охраны войскового тыла
собственной армии, аргументировано обосновывая одновременно, важность, с
их участием, осуществления разведки, нарушений коммуникаций врага и т.д.
«Наиболее условия успеха партизанские действия, – подчёркивает он, –
представляют в собственной земле, потому что главная опора их в сочувствии
и содействии народа, без чего действия этого рода более или менее трудно
исполнимы»5. Существенным фактором масштабного развертывания «малой
войны», автор обоснованно считает природные условия и обширность терри-
тории, отмечая, что – Россия, в этом случае, имеет преимущества перед дру-
гими европейскими государствами.
Возможно, главным постулатом труда стало утверждение: чтобы успешно
вести партизанские действия, к ним нужно готовиться живым и печатаным
словом, а главное – конкретным делом.
В 1885 г. в свет вышло исследование полковника, впоследствии генерал-
лейтенанта Генерального штаба, Ф. Гершельмана «Партизанская война».
К этому времени произошли серьезные изменения в вооружении и военно-
техническом оснащении армий воюющих сторон, возросли возможности,
прежде всего с участием железных дорог, передислокации войск, улучшились
средства связи и др. Опираясь на эти и другие факторы, автор ошибочно ста-
вит под сомнение утверждение Дениса Давыдова и князя Голицина о возмож-
ности приведения партизанских действий в систему. По его мнению, они мог-
ли быть востребованы лишь в частных случаях и в определённых условиях,
как, например, это было в войне 1812 года. В то же время обращается внима-
ние на их чувствительность «к ближайшему окружению», подразумевая под
этим совокупность слагаемых, могущих оказывать то или иное влияние на ход
и исход партизанской войны. Главные из них Гершельман определил: протя-
женность операционной линии противника и степень надежности его тыла;
характер войны (оборонительная или наступательная); характеристика театра
военных действий; настроения местного населения; способы снабжения армий
и т. д. Характерно, что авторские наблюдения и теоретические выводы нашли
подтверждение в ходе Второй мировой войны, и, в частности, в действиях со-
ветских партизан.
Заслуживают внимания и мысли о структуре, численности, а также харак-
теристике действий партизанских сил с учётом складывающейся военно-поли-
тической обстановки, подчиненности их боевых усилий интересам действую-
щей армии. Подчёркивалось: в том или ином случае последние могут иметь
стратегическое значение. Особое место отводится подчинённости партизанс-
ких сил. «Ввиду многосложности занятий главнокомандующего… и необходи-
мости его личного участия в деле партизанской войны, в оценке всех полу-
ченных сведений, – писал Гершельман, – весьма полезно иметь генерала, ко-
торый заведовал бы всеми делами партизанской войны, имея непосредствен-
ный доклад у главнокомандующего. Все партизанские отряды могут быть ему
подчинены»6. Данную должность автор предлагал представить командиру спе-
циального партизанского корпуса.
Вызывают интерес и размышления об отношении к партизанам местного
населения. Его сочувствие и поддержка, по мнению исследователя, могут
стать одним из существенных факторов развертывания полноценной борьбы
192 А. Чайковский
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 192
в тылу неприятеля. Виделись они в двух формах: активной и косвенной. На
партизан, в этом случае, возлагались обязанности: боевые действия должны
вестись непрерывно; тесно увязываться с усилиями армии. Партизанская вой-
на, подчеркивалось в работе, может дать результаты «при непременном усло-
вии постоянного и строгого согласования партизанских операций с главными,
при полной гармонии тех и других»7.
Сопутствующим, одновременно важным условием успешной «малой вой-
ны», Гершельман видел в наличии подготовленных, «преданных буйному пар-
тизанскому делу» командиров, а также в состоянии тыла вражеской армии и
природных условиях.
В своих выводах, несомненно, автор опирался на размышления немецкого
военного теоретика и историка Карла фон Клаузевица, издавшего в 1853 г. свой
известный труд «О войне». В СССР он появился под опекой Наркомата обо-
роны в 1937 г., в апогей репрессий. Именно летом того года, накануне суда над
маршалом М. Тухачевским и его товарищами по несчастью, в нескольких но-
мерах (с продолжением), газета «Правда» опубликовала работу американского
журналиста Р. Роуана «Разведка и контрразведка». С цитатой Сталина ее пред-
варил небольшой комментарий: «Редакция надеется, что этим она в известной
мере поможет своим читателям – партийным и непартийным большевикам оз-
накомиться «с целями и задачами, практикой и техникой вредительсько-дивер-
сионной и шпионской работы иностранных разведывательных органов»8.
Клаузевиц также был иностранцем. Публикацией его исследования, воз-
можно, давалось понять: начавшиеся против «врагов народа» репрессии, в том
числе придерживающихся взглядов партизанства, небеспочвенны. Подтверж-
дением тому – труд представителя «дружественного» государства. Автор же,
в ХХVI главе «Вооружение народа», отмечал: будучи средством борьбы, по от-
ношению к неприятелю, партизанское сопротивление «направленно на пове-
рхность, подобно процессу испарения в физической природе. Чем больше эта
поверхность и чем шире соприкосновение между народными массами и неп-
риятельской армией…, тем сильнее воздействие народной войны. Оно разру-
шает, как медленно тлеющий огонь, основные устои вражеской армии»9. Ука-
зывалось также, что наиболее благоприятные условия для развертывания пар-
тизанских действий в Европе, с точки зрения размеров территории, можно
найти только в России.
Далее Клаузевиц подчеркивал, что «если не гоняться за призраками, то не-
обходимо мыслить народную войну в соединении с войной, которую ведёт
постоянная армия, и обе эти войны сложенными в одно целое одним охваты-
вающим их планом»10. Важными условиями, при которых партизанская вой-
на могла бы получить желаемые размах и результативность, определялись:
1) она должна вестись внутри страны;
2) ее исход не должен быть решен одним сражением;
3) театр военных действий должен охватывать значительную территорию;
4) характер народа должен благоприятствовать ее развёртыванию.
Что же до природных условий, то поверхность страны должна быть «силь-
но пересеченной и трудно доступной благодаря горам или лесам и болотам
или вследствие характера обработки ее почвы. Численность населения не име-
ет решающего значения, ибо меньше всего ощущается при этом недостаток в
людях»11.
События Второй мировой войны засвидетельствовали: кроме указанных,
существенное влияние на масштабы партизанских действий оказывают добро-
вольное участие в них широких народных масс, заблаговременная подготовка
к ним, материально-техническая помощь из-за линии фронта, прежде всего
вооружением и средствами связи.
Нацистський окупаційний режим 193
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 193
Первые попытки трансформировать в практику теоретические наработки о
партизанской войне наблюдаются в конце ХIХ ст., в частности, со стороны ге-
нерала от инфантерии В. Клембовского (1860—1921). Боевой офицер, видя
перспективы и отдавая должное методам партизанской боротьбы, в 1894 г. он
подготовил работу «Партизанские действия. Опыт руководства». Перерабо-
танный и дополненный ее вариант увидел свет вновь в 1919 г., когда автор на-
ходился на службе в Красной армии. Завершить исследование не удалось.
В 1921 г. Клембовский был репрессирован. Военная наука потеряла одного из
наиболее перспективных теоретиков и практиков партизанской войны. Наря-
ду с генералами Брусиловым, Шапошниковым, Карбышевым, он, несомненно,
мог бы стать заметной фигурой военного дела ХХ ст. Как никто другой, Клем-
бовский определил конкретные задачи партизан: получение данных о против-
нике, нанесение ударов по его коммуникациях и опорных пунктах, помощь
частям регулярных войск, попавшим в окружение, развертывание, с участием
местного населения, борьбы в тылу врага.
Особое место отводилось знанию устройства тыла неприятеля и, прежде
всего, структуры органов управления, наличие, протяженность и расположение
важных коммуникаций, объектов и др. Девизом работы, стали слова Дениса Да-
выдова: «Наглость (партизан – Авт.) полезнее нерешительности, называемой
трусами благоразумием. Но не довольно того, чтобы как-нибудь нападать и как-
нибудь спасаться: долг начальника – рассчитывать свое предприятие таким об-
разом, чтобы выигрыш в случае успеха превышал потерю в случае неудачи»12.
Авторские посылки сводились к мысли: широко развернутые, хорошо подго-
товленные, согласованны и увязанные с общими задачами армии партизанские
действия, чрезвычайно опасны для противника, а по боевой результативности и
морально-психологическому влиянию на его войска, они могут оказать серь-
езное влияние на весь ход и исход войны. События 1939—1954 гг. подтвердили
их полной мерой.
Применения методов партизанской борьбы на русско-германском фронте
в период Первой мировой войны практически не наблюдалось. Клембовский,
в частности, писал: «Несмотря на то, что театром войны служила наша терри-
тория, население сочувствовало нам, Западный и Юго-Западный фронты бы-
ли расположены в лесисто-болотистой местности, где партизанам было легко
укрыться, партизанской войны не было.
В мирное время Военное Министерство не подумало об ее заблаговремен-
ной подготовке, а импровизация ее во время военных действий, опять же не
по мысли Ставки, а по предложениям отдельных лиц (автор имеет в виду и
себя, в тот период он был помощником начальника штаба русской армии –
Авт.), не могла дать плодотворных результатов. В течение всей войны был
всего лишь один поучительный пример – набег на Невель в ночь с 14 на 15
ноября 1915 года»13.
Очевидцы свидетельствуют: в условиях позиционного противостояния,
русское командование считало партизанские действия невозможными. Специ-
ально созданные отряды получили приказ возратиться в тыловые части. «Не
успев распуститься, – констатировал Клембовский, – партизанская война за-
вяла, несмотря на многочисленные ходатайства»14.
Немаловажной причиной последнего стало и то, что в Российской импе-
рии война не пользовалась популярностью. Сказывалось и обострение поли-
тической ситуации, экономическое обнищание народных масс, другие факто-
ры, среди которых боязнь царского правительства вооружить собственный на-
род, был не последним.
В период Гражданской войны (1918—1921 годы) использование методов
партизанской борьбы достигло невиданных размеров. На просторах бывшей
194 А. Чайковский
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 194
империи большевики и их непримиримые классовые враги применяли их как
никогда широко, а главное результативно.
«Малая война» большой размах получила в Украине, на Дальнем Восто-
ке, в Средней Азии. Достаточно сказать о партизанских формированиях бело-
го движения: дивизии атамана Б. Анненкова, «армии возрождения России» ге-
нерала М. Фостикова, кавалерийском отряде С. Булак-Булаховича, партизанс-
ком отряде имени генерала от кавалерии графа Келлера и некоторые другие15.
Заметный след оставила она в Сибири. Именно опыт сибирских партизан был
использован и серьезно учитывался в период подготовки к партизанским
действиям в конце 20-х начале 30-х гг. ХХ в. Так, при развертывании учеб-
ных центров, а также закладке тайников на западной границе СССР, их дея-
тельность поддалась тщательному изучению. Среди других эту работу осуще-
ствлял и А.К. Спрогис (1904—1980) – в период Второй мировой войны один
из организаторов партизанской борьбы в Подмосковье, Белоруссии и Латвии.
В 1919 г. – первой половине 1921 года крестьянские партизанские восста-
ния охватили всю Украину. Калейдоскоп смены власти, разруха, иностранная
интервенция и оккупация, диктатура пролетариата, надежды большевиков,
что, «спасая государство, крестьянство пойдет на разверстку (отдаст хлеб. –
Авт.) без вознаграждения», не оправдались. В истории особенно известны
«банды батька» Нестора Махно, успешно действовавшие как против Красной,
так и против Белой армий. Число участников только в больших отрядах, по
официальным данным, насчитывало свыше 100 тыс. чел.16. Ситуация выходи-
ла из под контроля. С целью подавления восставших, советским правитель-
ством был даже образован Внутренний фронт17.
Основным видом партизанских сил «полевой командир» Махно определил
кавалерию. Умело использовались такие приемы маневренной войны, как
стремительность и внезапность атак, поощрялся дух соперничества, лихости и
смелости бойцов. «Вся махновская «братия», – писал маршал Советского Со-
юза Семен Буденный (1883—1973), – (в рассматриваемый период командарм
1-й Конной армии), – ездила на отличных лошадях, благодаря чему банды
были весьма подвижны и легко уходили от преследования. Частям Красной
армии редко удавалось полностью ликвидировать даже застигнутый врасплох
бандитский отряд»18.
Не оставил без внимания партизанское движение в Украине и Лев Троц-
кий. Он откликнулся статьями «Украинские уроки» и «Махновщина». «В пе-
риод восходящей гражданской войны, – писал он, – партизанство одухотво-
рено идеей разрушения ненавистного классового государства. Но когда власть
уже перешла к рабочему классу, партизанство с его отрядной самостийностью
становится безыдейным и «реакционным»19. В политической оценке деятель-
ности «батьки» и его «банд», Троцкий подчеркивал: «Армия Махно – худший
вид партизанщины, хотя в ней немало есть хороших рядовых бойцов. Ника-
кого намека на порядок и дисциплину в этой «армии» не найти… Сражается
эта «армия» тоже по вдохновению, никаких приказов она не выполняет… Ви-
на за это целиком падает на бестолковых и беспутных анархических команди-
ров»20.
Придерживаясь предложенной концепции о вреде «партизанщины», созда-
тель Красной армии оперировал данными не только об «исторической мис-
сии» Махно, но и других партизанских выступлений, в частности отрядов
Н. Григорьева и А. Антонова, соответственно в Тамбовской и Воронежской
губерниях России.
Идеологически – классовое определение партизанских действий, прежде
всего, с точки зрения боязни их возможного отчуждения от советской власти
и перерождения в бандитизм, революционная фразеология Троцкого, нашли
Нацистський окупаційний режим 195
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 195
применение, когда он сам был признан «врагом народа» и назван «иудой».
Произошло это в период сворачивания подготовки к «малой войне», а все, что
делалось в этом случае, клеймили «партизанщиной». Несомненно, взгляды
Льва Троцкого на партизанское движение, в частности, в Украине, накануне
гитлеровского вторжения в СССР, сыграли не самую лучшую роль. В ходе же
войны, Сталину докладывали, да и он сам заявлял: население оккупированной
Украины ушло в «казачки» и находится на службе оккупантов.
С учетом опыта «красного и белого партизанства», а также зарубежных
разработок, теория и практика партизанской борьбы получила дальнейшее
развитие и совершенствование после окончания Гражданской войны. К науч-
ному анализу подталкивали и события в азиатских советских республиках.
Развернув борьбу партизанскими методами, исламское движение, получившее
название «басмачество», затянулось на десятилетие.
Вышедший в 1924 г. в Харькове труд заместителя начальника разведотде-
ла Украинского военного округа комбрига П. Каратыгина «Партизанство. На-
чальный опыт тактического исследования», был первой попыткой осмыслить
эволюцию партизанских действий в условиях диктатуры пролетариата. «Борь-
ба с тылом (неприятеля Авт.) – дело партизан, независимо от их типа, – под-
черкивал автор... Не надо удивляться, если в будущем цели операций будут
определяться по рубежам тыла и это будет вполне естественным, когда чрез-
мерное развитие техники придает войне характер состязания тылов через пос-
редство армии фронтов... Партизаны, как разрушители тыла, займут свое
должное место в будущих войнах. Борьба эта должна принять организован-
ный характер и иметь полную связь с операциями армии. Партизаны, как
самостоятельно действующая сила, является вспомогательным средством
борьбы; партизанство же, планомерно организованное, особенно при наличии
армии, является уже могучей силой, является частью той же армии, действу-
ющей на наивыгоднейших направлениях»21.
Только одна эта мысль, даже если она была бы единственной, нашедшая к
тому же убедительное подтверждение всем ходом Второй мировой войны, зас-
луживала на всемирное внимание и поддержку. Но с П. Каратыгиным прои-
зошло то же, что и с многими другими. Он подвергся репрессиям, а его тео-
ретические наработки и практические руководства были изъяты и уничтоже-
ны. Подобным образом учинили и с работами В. Клембовского, Ф. Гершель-
мана, М. Дробова, некоторых других. В первые, наиболее тяжелые месяцы со-
ветско-германской войны, пытаясь опереться на теоретические изыскания по
действиям партизанскими методами, организаторы «малой войны» вынужде-
ны были обратиться к примитивным инструкциям 1918—1919 гг. В их числе,
например, значилась и «Краткая инструкция по борьбе с бандитизмом и ку-
лаческими восстаниями»22. Результаты в этом случае общеизвестны.
Труд М. Дробова, одного из ответственных работников Главного разведы-
вательного управления РККА, «Метод войны. Партизанство и диверсии», уви-
дел свет в 1931 году. Автор стремился, с одной стороны, дать возможно пол-
ный анализ форм и методов партизанских действий, с другой – осмыслить их
теоретически. В случае войны преимущество, по его мнению, должно оказаться
на стороне партизанства повстанческого типа (с участием достаточно широко-
го круга местного населения), ибо оно покроет партизанство войскового типа
(при участии армии).
Не менее важны и следующие утверждения: полное слияние идейного и
материального, участие как можно большего количества народных масс, заб-
лаговременная подготовка к партизанским действиям. «Генеральные штабы
армии, – подчеркивал автор, – еще в мирное время… помимо общей подго-
товки своих вооруженных сил к войне: намечают районы действия партизан
196 А. Чайковский
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 196
по полосам (в тылу противника, на самом театре боевых действий – в приг-
раничной полосе и в тылу у себя) с точной разработкой плана действий в
каждом районе по периодам; насаждают там сеть партизанских ячеек со все-
ми необходимыми для будущей боевой работы органами, обеспечив матери-
альную базу; намечают кадры партизан и распределяют их согласно плана; ве-
дут подготовку намеченного кадра партизан в политическом, организацион-
ном и тактически боевом отношении.»23.
Опиравшиеся на практику научные взгляды Дробова и Каратыгина, поделя-
ли, особенно в 20-е годы, многие высшие военачальники, в частности Михаил
Фрунзе, один из активных организаторов и участников партизанской борьбы в
период гражданской войны. «Второе средство борьбы с техническими преиму-
ществами армии противника, – писал он в статье «Единая военная доктрина и
Красная Армия» (1921 г.), – мы видим в подготовке ведения партизанской вой-
ны на территории возможных театров военных действий. Если государство уде-
лит этому достаточно серьезное внимание, если подготовка этой «малой войны»
будет проводиться систематически и планомерно, то и этим путем можно соз-
дать для армии противника такую обстановку, в которой, при всех своих тех-
нических преимуществах враг окажется бессильным перед сравнительно плохо
вооруженным, но полным инициативы, смелым и решительным противни-
ком»24. Уже в ранге наркома по военным и морским делам, одновременно пред-
седателя Реввоенсовета СССР, он не раз подчеркивал: идея «малой войны»
может принести пользу лишь в случае заблаговременной разработки и осущес-
твления всех ее составных, могущих обеспечить ей широкий размах и успех.
Решить эту задачу, на его взгляд, должен был Генеральный штаб РККА25.
Начиная с этого времени, были предприняты определенные шаги. Полков-
ник Старинов вспоминал: «…Диверсионным делом я начал увлекаться с 1924
года. Выполнял директивы наркома обороны, что наша армия должна быть
подготовлена к тому, что если кто из личного состава окажется в тылу про-
тивника, то в плен должен не сдаваться, а начинал действовать по-партизански.
Эти указания Михаила Васильевича Фрунзе легли в основу всей моей дея-
тельности. К 1932 г. было все подготовлено на случай, если противник вторг-
нется в наши пределы. В тылу должно было начаться организованное, массовое
партизанское движение»26.
С 1924 г. по решению ЦК ВКП (б), при участии М. Фрунзе и Ф. Дзержи-
нского (председатель ОГПУ), развернулась широкомасштабная работа по
подготовке к «малой войне». Она включала: подготовку пособий по тактике
партизанских действий; создание особых партизанских школ; разработка спе-
циальной техники и вооружения; закладка тайных баз и складов; формирова-
ние боевых групп27. В частности, партизанские школы начали работу в Моск-
ве, Ленинграде, Украине, Белоруссии, некоторых других местах. Руководите-
лем московской школы стал Кароль Сверчевский, один из участников собы-
тий в Испании, впоследствии командующий 2-й армией Войска Польского в
период Второй мировой войны. В школе обучались только иностранцы: ис-
панцы, поляки, болгары, китайцы, представители других национальностей.
Здесь же учились и руководящие работники Коминтерна.
К 1931 г. в Украине действовало пять учебных заведений: три в Киеве, а
также в Харькове и Купянске. Имелись и филиалы, например в Одессе28.
Общее руководство деятельностью школами в четырех случаях осущес-
твляло ОГПУ, в остальном – ГРУ РККА. Так, в справке от 25 декабря 1942 г.
на оперативного источника (осведомителя) НВКД Украины Никитина нахо-
дим: «В 1929 г. окончил школу руководителей партизанского движения при
ГПУ УССР. На случай войны назначен командиром отряда для действий в
тылу противника в Шепетовском районе Украины»29.
Нацистський окупаційний режим 197
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 197
По организационной структуре, направленности обучения, способам конс-
пирации мест нахождения, другим особенностям, партизанские школы и курсы
существенно не отличались. Дислоцировались они в городах или в пригородах,
в большинстве случаев имели хорошо оснащенные мастерские, лаборатории,
тиры, полигоны, где в частности, отрабатывались приемы и техника диверси-
онных действий.
Учебные пункты, как правило, являлись филиалами спецшкол. Обучались в
них как отдельные лица (диверсанты, минеры-подрывники, подпольщики, ко-
мандный состав), так и небольшие (до 15 чел.) диверсионные группы. В первом
случае слушатели (мужчины и женщины), имели псевдонимы. В зависимости
от направленности обучения, их возраст соответствовал от 18 до 45 лет. Осо-
бенно ценились те, кто имел боевой опыт, прежде всего партизанских действий.
В своем большинстве в школах обучались коммунисты и комсомольцы.
Для конспирации, под различными предлогами, их «исключали» из партии и
комсомола, переводили на работу в приграничные районы, создавали имидж
«антисоветчиков» и «ненадежных элементов». Учеба длилась несколько меся-
цев. При подготовке диверсионно-разведывательных групп, предназначенных
для базирования и действий в городах, внимание обращалось на налаживание
и поддержание тайной связи и соблюдения конспирации.
С целью маскировки, работа курсов осуществлялась под видом «занятий со-
баководов» (все приходили с собаками), «семинаров пчеловодов» (в отведенных
местах выставлялись ульи), «соревнования рыбаков», сборов «лесоводов» и т. д.30.
Изучали все, что казалось необходимым: историю партизанского движе-
ния; тактику и методы боевых действий; организация, вооружение, тыловое
обеспечение партизанских формирований, вопросы разведки и контрразведки,
осуществление агитации и пропаганды в войсках противника и в оккупиро-
ванных районах, формы и методы политической работы среди местного насе-
ления и т.д. Со второй половины 20-х годов программа обучения сократилась.
Специальная подготовка стала включать минно-подрывное и поджигательное
дело; изучение иностранного оружия; применение приемов конспирации и
маскировки; воздушно-десантная подготовка; преодоление водных преград,
выживание в экстремальных условиях и др. В большинстве случаев эти и дру-
гие мероприятия осуществлялись в составе формируемых групп. Параллель-
но изучались морально-психологические и политические качества слушателей,
их дисциплинированность, инициатива, умение найти из создавшегося поло-
жения выход, совершенствовалась физическая подготовка и выносливость.
С учётом особенностей и характеристики деятельности будущих партизан,
со временем перешли к трехступенчатой системе обучения. Первая ступень (1
год), с использованием заочной формы, включала общую военную и специаль-
ную подготовку; вторая (6 месяцев) – обучение командного состава и соответ-
ствующих специалистов военного дела. Из числа первых и вторых формирова-
лись организаторские, разведывательные и диверсионные группы (числен-
ностью до 15 чел.), а также бригады (до 30 чел.). Третья ступень (1—2 месяца),
включала специальную доподготовку в составе сформированных подразделе-
ний. Данный способ себя оправдал и до начала 30-х годов он стал основным.
Необходимые в условиях вражеского тыла профессии (шофера, машиниста
паровоза, оружейника и т.д.), обучающиеся получили без отрыва от произво-
дства. Как правило, все они владели двумя, тремя и даже четырьмя специаль-
ностями. В результате, группа в составе 10—15 чел., например организатор-
ская, профессиональный потенциал исчисляла 40—50 специальностями: 2—4
радистами-шифровальщиками, 2—4 подрывниками-минерами, шоферами, 1—2
медработниками, переводчиками, электриками, химиками, фотографами, ору-
жейниками и др.
198 А. Чайковский
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 198
Особые требования предъявлялись к руководящим кадрам. Кроме теоре-
тических и специальных знаний, важное место занимал боевой опыт. В зави-
симости от подчиненности школ, командный и политический состав форми-
руемых подразделений отбирался из числа сотрудников ОГПУ, рядов Крас-
ной армии, пограничных и внутренних войск, представителей партийных, со-
ветских и общественных органов и организаций. Средний возраст равнялся
35—45 годам. Людей старших возрастов готовили за индивидуальными прог-
раммами. В большинстве случаев это были будущие диверсанты, связные,
агенты, резиденты, содержатели конспиративных квартир и т.д.31.
50—70% практических занятий проводилось в ночное время, с выходом в ла-
геря. Учились устанавливать на «объектах» заводские и саморобные мины, за-
жигательные снаряды, осуществлять разного вида «диверсии», отрабатывались
тактические приемы и способы партизанской борьбы, приобретались знания по
топографии, ориентированию на местности и т. д. Важное место отводилось со-
вершенствованию работы радистов. Кроме передачи (приема) шифровки (рас-
шифровки) радиограмм, из имеющихся в свободной продаже деталей, они обя-
заны были самостоятельно изготовить приемно-передающую радиостанцию32.
Обучение заканчивалось сдачей экзаменов и зачетов. Требовались не толь-
ко глубокие теоретические знания, но и практические навыки. В условиях,
максимально приближенных к боевым, строгие комиссии внимательно следили
за слаженностью действий, уменьем и сноровкой, выносливостью, проверяли
другие врожденные и приобретенные качества. Проводились и более крупных
масштабов тренировки, нередко с привлечением подразделений Красной
Армии, пограничных и внутренних войск.
Так, в 1932 г. под Москвой секретные тактические ученья были проведе-
ны под названием Бронницкие маневры. Кроме «партизанского» десанта под
командованием С. Ваупшасова (1899—1976), в них участвовали дивизия осо-
бого назначения войск НКВД, Высшая пограничная школа, академии и учи-
лища Московского военного округа (МВО) Присутствовали на них К. Воро-
шилов и С. Буденный. В том же году подобного рода войсковые ученья, с
участием 500 «партизан» из школ Украинского, Белорусского и Ленинградс-
кого ВО, прошли в Ленинградском военном округе. Обмундированные и эки-
пированные соответствующим образом, вооруженные японскими карабинами,
учебными гранатами, минами и фугасами, в «тыл противника» «партизаны»
проникли наземным путем и с помощью авиации. Им удалось совершить на-
падения на запланированные объекты, нанести удары по коммуникациям, «по-
дорвать поезда», уничтожить линии связи и т. д. Налеты на штабы частей и
соединений оказались безуспешными. Поощрялось не только уменье провес-
ти диверсии, другие подрывные акции, но и не оставлять следов, более того,
направлять противника по ложному пути. Опыт общевойсковых и специаль-
ных учений свидетельствовали: для достижения результатов партизанские
силы должны быть достаточно крупными, а их действия дерзкими и внезап-
ными. «Малая война» – вестись в тесном взаимодействии с действующий
армией и авиацией
Одновременно с процессом подготовки партизанских кадров, в городах и
населенных пунктах подбирались конспиративные квартиры, отрабатывались
каналы связи, в труднодоступных и неприметных местах закладывались тай-
ные базы и склады с вооружением (в основном трофейным), боеприпасами,
минноподрывными средствами, снаряжением и продовольствием.
В частности, для шести партизанских отрядов (около 3 тыс. чел.), в тай-
никах на территории Белоруссии было спрятано 50 тыс. винтовок, большое
количество патронов, гранат, взрывных веществ, различное снаряжение. По-
добную работу осуществляли в западных и южных районах Украины. Кроме
Нацистський окупаційний режим 199
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 199
винтовок, карабинов, боеприпасов, в складах хранились ручные и станковые
пулеметы, гранаты, пишущие машинки, радиостанции и многое другое. Общее
количество спрятанного вооружения и материально-технических средств,
составляло сотни тонн. Здесь же хранилась специальная литература по воп-
росам тактики партизанской борьбы, способам диверсий.
Успешно действовали и лаборатории-мастерские, где разрабатывались и
изготавливались удобные, в условиях партизанской и подпольной борьбы, ми-
ны, фугасы и т.д. Здесь впервые появились «угольные» мины, а также мины
замедленного действия (МЗД). Работу осуществляли: НКВД, в лице террито-
риальных и путейно-транспортных органов и Генеральный штаб Красной Ар-
мии (шестые отделы и отделения, соединений и частей.) Сотрудничество в
разрешении проблем, связанных с использованием «особых форм борьбы»,
превратилось со временем, в противостояние, которое приобретало уродливые
формы. Это также послужило одной из серьезных причин слабости партиза-
нского движения в условиях начавшейся вскоре войны33.
К концу 20-х годов подготовка партизанских сил в основном была завер-
шена. В той или иной степени обучение прошли несколько тысяч человек.
Только в Украинском военном округе для переброски воздушным путем в тыл
противника, в готовности пребывали свыше 80 организаторских и диверсион-
ных групп общей численностью более 600 человек. В ожидании времени «Ч»
немало будущих партизан дислоцировалось и в приграничных районах.
Так, кроме двух армейских команд минеров, в полосе Юго-Западной
железной дороги из состава пограничных войск и военизированной охраны,
задействованными были 60 групп (1400 чел.). Для закладки взрывчатки, в
стратегически важных объектах, в готовности находились 180 минных труб,
отверстий и камер. Из железнодорожников (стрелочников, обходчиков, де-
журных по станциям, машинистов, связистов и др.), оперативники транспорт-
ных отделов ОГПУ вербовали агентуру, осведомителей и связных. На случай
военных действий каждый из них получал отдельные задания34.
Таким образом, в 20-х начале 30-х годов XX ст. деятельность государства
по подготовке к партизанским действиям в возможной войне, являлась с
одной стороны, составной частью военной доктрины, с другой – имела целе-
направленный, продуманный характер. Во всех отношениях это был оправдан-
ный, перспективный шаг. На практике разрабатывались, совершенствовались
и реализовывались мобилизационные планы по развертыванию и использова-
нию партизанских формирований, успешно действовала система обучения
специальных кадров, материально-технического обеспечения, многое другое.
Оценивая события тех дней, С. Ваупшасов писал: «Работа по заблаговремен-
ной подготовке партизанской борьбы отличалась высокой организованностью
содержательностью и глубокой предусмотрительностью. Мои товарищи и я не
жалели сил, времени, самих себя для образцового выполнения всех оборон-
ных мероприятий связанных с этой подготовкой, Тем большее недоумение вы-
зывала у нас отмена сделанного ранее... Ошибочность данного решения стала
особенно явственной в 1941 г., с началом немецко-фашистской агрессии... Не
берусь утверждать, что заранее созданные, хорошо обученные и оснащенные
партизанские подразделения смогли бы коренным образом изменить ход вой-
ны в нашу пользу. Это, конечно, утопия…
Нет слов, шесть белорусских отрядов не смогли бы своими действиями в
тылу врага остановить продвижение мощной немецкой армейской группировки,
наступающей на Москву. (Разговор идет о группе армии «Центр» – Авт.) –
Но замедлить его сумели бы! Уже в первые недели гитлеровского вторжения
партизаны и подпольщики парализовали бы коммуникации противника, внесли
дезорганизацию в работу его тылов, создали бы второй фронт неприятелю»35.
200 А. Чайковский
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 200
В подтверждение, один пример: Испания, 1937 г., Южный фронт. Положе-
ние республиканских войск крайне тяжелое. Невзирая на растянутые комму-
никации, непрерывно пополняя войска живой силой, техникой и боеприпаса-
ми, фашисты наступают. Особо напряженно работает железнодорожная ветка
на Пособлонко. Изменить ситуацию могли лишь крупные диверсии на доро-
ге. Решено было вывести из строя километровый тоннель на участке Пенья-
арроя – Кордова.
Задачу попытались выполнить силами роты. Потеряв большинство лично-
го состава, успеха не достигли. Охрану тоннеля фашисты усилили втрое. Ко-
мандующий фронтом Перес Салес задание возложил на партизан, советником
и инструктором у которых был Илья Старинов. Для его решения впервые в
боевых условиях применили так называемую схватываемую мину самодель-
ной конструкции, испытанную в 1932 г. в полигонных условиях под Киевом.
Мину установили за 200 метров перед тоннелем. Мощный грузовой состав
двойной тяги, подцепив сцепным устройством переднего паровоза поволок ее
в тоннель. Сработали воспламенители взрывного устройства. Полетели бутыл-
ки с зажигательной смесью. Горящий эшелон скрылся в узкой черной щели,
где, в соответствии с расчетом, сработала мина…
Вагоны с боеприпасами и боевой техникой взрывались и горели пять су-
ток. Пожар бушевал, пока все не выгорело. Дорога бездействовала почти
8 дней. Успех был очевиден, тем более, что обеспечили его лишь 9 разведчи-
ков – диверсантов, затратив 20 килограммов тротила и несколько десятков
бутылок с «коктейлем Молотова»…36
Работа, проделанная в СССР на протяжении почти 10 лет по подготовке к
партизанской войне, в середине 30-х годов была не только приостановлена, а
уничтожению поддалось все, что с таким трудом удалось сделать. Репрессиям
подверглись практически все участники событий, в том числе руководящие кад-
ры из РККА, НКВД, партийных органов (Я. Берзин, В. Блюхер, А. Егоров,
В Примаков, И Уборевич, И. Якир, многие другие. Уцелели лишь те, кто был
в Испании, в частности, А. Спрогис, С. Ваупшасов, Н. Прокопюк, И. Старинов,
а также небольшое число находившихся в тюрьмах, сумевших сохранить не
только твердость духа, но и жизнь, как, например Д. Медведев37. «В ноябре
1937 года, – вспоминал Илья Старинов, – я возвратился из Испании, где был
советником партизанского соединения во главе с Доминго Унгрия. За 10 меся-
цев с диверсионной группы оно выросло в 14-й партизанский корпус. А на ро-
дине я увидел страшную картину: все мои бывшие руководители обвинялись
как «враги народа». К сожалению, в 1937—1938 гг. у нас были уничтожены все
заблаговременно подготовленные партизанские базы, репрессировано большин-
ство ответственных работников. Из тысячи подготовленных накануне команди-
ров и других специалистов, в живых остались единицы…»38.
Не остался без внимания НВКД и Старинов. «В начале февраля 1938 го-
да меня пригласили на Лубянку и предложили написать все о своей работе с
Якиром и Берзиным, – рассказывал он спустя 60 лет. Ошеломленный, я вы-
шел из дома на Лубянке и долго не мог опомниться. Что делать? Решил по-
пытаться попасть на прием к Ворошилову, ибо только он мог спасти меня.
И не ошибся. Мне повезло узнать его прямой телефон. Я позвонил, расска-
зал, о том, о чем меня спрашивали, и попросил принять. Встреча состоялась,
но маршал держался сурово и неприступно.
«В чем дело, что вы хотели мне сообщить?
– Товарищ народный комиссар, ведь мы по заданию Центрального Коми-
тета партии вели подготовку к партизанской борьбе, а тайники с оружием
создавали за вашим приказом.
Нарком смутился.
Нацистський окупаційний режим 201
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 201
– Вы не волнуйтесь…
Немного подумав, поднял телефонную трубку, и я услышал его разговор
с Ежовым: «Здравствуйте, Николай Иванович. У меня находится недавно
прибывший из Испании некто Старинов. Его допрашивали о выполнении
заданий Якира и Берзина по подготовке банд и закладки для них оружия.
Пауза… В трубке слышится неестественно тонкий говорок…
Снова говорит Ворошилов.
Конечно, он выполнял задание врагов народа, но он был маленьким чело-
веком, мог и не знать сути дела.
Опять пауза… И опять говорит маршал:
Но он отличился в Испании, в значительной мере искупил свою вину.
Оставьте его в покое, сами примем соответствующие меры…»39.
Определенное представление о ситуации, дает и докладная записка
А. Спрогиса в адрес непосредственных руководителей после его возвращения
из Испании. «Около восьми лет, – писал он, – я занимался подбором людей
для партизанских и диверсионных групп, руководил ими и непосредственно
участвуя в организации диверсионных актов (находясь в командировке –
Авт.) На практике я встретился с недооценкой этой работы, неоднократными
случаями неодобрительного отношения к ней вышестоящих лиц…, Работа «Д»
требует, с моей точки зрения, серьезного улучшения. Говоря о ней, я имею
ввиду два учереждения организующих ее, а именно НКВД (до 1937 г. его осо-
бый отдел, а потом 3-й отдел) и 6-й отдел Генштаба РККА (Разведуправле-
ние)… Мы привыкли, что наш труд ценим. Я не ошибусь, если скажу, что
этого нет не только в БССР, но и в Украине и в Ленинграде. Наша работа
стала считаться второстепенной. Наши работники используются не по прямо-
му назначению: производство обысков, арест, конвоирование арестованных,
дежурства, и т. д. и т. п…
Кроме того, имеется и другой факт, который отразился на нашей деятель-
ности. До 1937 г. систематически из года в год уменьшались средства, отпу-
щенные на работу «Д» Она свертывалась. Не знаю, как обстояло дело в 1937 г.,
так как я находился в это время за пределами СССР. Ответ здесь прост. Цент-
ром утверждено столько-то …, и все вопросы снимаются.»40.
Слова «партизан», «партизанщина» стали синонимами неорганизованности,
более того – предательства. Вспомнилось и пришлось ко двору утверждение
Льва Троцкого, что партизанство легко выходит из-под контроля, и из инстру-
мента обретения и укрепления власти, может стать прямой угрозой существу-
ющему режиму. «Если бы еще 20 июня 1941 года, – отмечал Тимофей Стро-
кач (заместитель наркома внутренних дел Украины, с мая 1942 года начальник
УШПД – Авт.), – лишь только заикнулся о том, что подпольную борьбу в слу-
чае нападения гитлеровской Германии придется вести в Украине, Белоруссии,
советских прибалтийских республиках, под Смоленском, того бы назвали пани-
кером, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Наш народ не был мо-
рально подготовлен к возможным поражениям на фронте, к возможно тяжелой
войне, к возможно нелегкой подпольной подрывной работе в тылу врага…»41.
Кто же в канун Второй мировой войны уничтожил советское партизанс-
кое движение, а главное почему? Расхожие объяснения следующие: прекраще-
ние подготовки к ведению партизанских действий стало возможным потому,
что в рассматриваемый период в Красной армии было достаточно командиров
и политработников всех уровней, которые в случае необходимости могли ор-
ганизовать переход войск, прежде всего попавших в окружение, к организо-
ванным и управляемым партизанским действиям. Этого, как известно, не слу-
чилось. Причина, в частности, крылась, в военной доктрине СССР. Опираясь
на субъективное восприятие мощи и несокрушимости Красной армии, она
202 А. Чайковский
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 202
исключала ведение широкомасштабных боевых действий на территории Сове-
тского Союза. Учитывая эти обстоятельства, подготовка к партизанской и
подпольной борьбе, на взгляд Сталина и его ближайшего окружения, призна-
валась нецелесообразной, более того вредной. В противовес декларировалась
мысль: в случае войны победа над врагом будет достигнута «малой кровью»,
с минимальными потерями в живой силе и технике. Став мировоззренческим
кредом правящей верхушки, правдоподобный миф обманывал народы СССР
и сеял среди них иллюзорную убежденность в надежной защищенности стра-
ны в случае агрессии. Более того, не вызывая возражений, укрепляемый в соз-
нании широких масс всеми доступными средствами агитации и пропаганды,
он находил их самую широкую поддержку.
Наибольшая же опасность таилась в том, что данный тезис ни в коем слу-
чае не отражал реального положения дел, а главное не учитывал соотношение
сил и возможностей противоборствующих сторон. Не было сделано надлежа-
щих выводов и после советско-финской войны, в ходе которой противник
широко, а главное достаточно успешно, использовал тактику и приемы парти-
занской войны. После войны, бывший начальник Центрального штаба парти-
занского движения Е. Пономаренко, сокрушался: «Ошибочные и неправиль-
ные установки Сталина, что при нападении на нас мы будем воевать только
на чужой территории, привели к тому, что вся работа по обобщению опыта
партизанской войны в прошлом, по разработке соответствующих мобилизаци-
онных документов была свернута. Это усугубило трудности организации пар-
тизанского движения в начальный период войны. Партии дорогой ценой
пришлось исправлять ошибки, допущенные Сталином»42.
Вторым, не менее важным фактором признания существующего плана «Д»
и его выполнение, с точки зрения «отца народов», на практике значило не что
иное, как возможность, более того неизбежность, собственно войны и как ее ре-
зультат – долговременной оккупации значительной части советской террито-
рии. Последнее, естественно, входило в противоречие с догмой об уничтожении
врага в его же собственном «логове». Но и это не было главной причиной.
Маниакальная подозрительность, порожденная убеждением, что наряду с
«армейским заговором», существует законспирированная, хорошо вооружен-
ная, особенно в Украине, подпольно-партизанская сеть «врагов народа», стре-
мящаяся повалить тоталитарный режим, вынудила Сталина положить этому
конец. Именно в 1937—1938 гг., а не во второй половине 1939 г., как утверж-
дает, подтасовывая исторические факты В. Резун, автор небезызвестного
«Криголама», подготовку к «малой войне» свернули окончательно. Изъятию
подлежали не только материально-технические средства борьбы, но физичес-
кому уничтожению подверглось большинство участников описываных собы-
тий. Расформировали и спецшколы.
Не востребованной оказалась и теория применения партизанских сил. По-
беду в случае войны решено было добывать на чужой территории. Абстраги-
рованное от конкретно-исторической обстановки, данное мнение вызывало
восхищения и восторг, ибо имело яркий, наступательный и победоносный ха-
рактер. Однако в действительности реалии оказались далеко не такими, каким
их видели даже самые большие пессимисты.
1 Хрестоматия с истории государства и права Украины. / Авт.-сост.: А. С. Чайковський, А.
Л. Копиленко, В. М. Кривонос и др. К., 2003. – С. 94.
2 Солдат столетия. / Составитель И. И. Комарова. – М., 2004. – С. 39.
3 Давыдов Д. В. Сочинения. – М., 1962. – С. 451.
4 Боярский В.И. Партизанская армия: История утерянных возможностей. Мн., М., 2003. – С. 17.
Нацистський окупаційний режим 203
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 203
5 Там же. – С. 18.
6 Там же. – С. 21.
7 Там же. – С. 22.
8 Черушев Н. С. 1937 год: Элдита Красной армии на голгофе. – М., 2003. – С. 259.
9 Клаузевиц К. О войне. – Т.2. Пер. с немецкого. – Изд. третье. – М., 1937. – С. 194.
10Там же. – С. 194.
11Там же. – С. 195.
12Боярский В. И. Партизанская армия: История утерянных возможностей. – Мн., М.,
2003. – С. 24.
13Там же. – С. 26.
14Там же.
15Волков С. В. Белое движение. Энциклопедия гражданской войны. – СПб., – М., 2003. –
С. 397.
16Политический террор и терроризм в Украине. ХIХ—ХХ ст Исторические очерки. – К.,
2002. – С. 158.
17Там же. – С. 345.
18Буденный С. М. Пройденный путь. Военные мемуары. – М. 1973, – С. 163, 164.
19Боярский В. И. Указ. соч. – С. 46.
20Там же. – С. 47.
21Там же. – С. 30.
22Российский государственный военный архив (далее – РГВИ). – Ф. 25880., оп.1, д. 25, л.
9 об.
23Боярский В. И. Указ. соч. – С. 34.
24Фрунзе М. В. Избранные произведения. – М., 1977. – С. 43.
25Там же. – С. 22, 23.
26Солдат столетия. – С. 36.
27Попов А. Ю. НКВД и партизанское движение. – М., 2003. – С. 31.
28Там же.
29Там же. – С. 34.
30РГВИ. – Ф. 40973, оп. 1, д. 28, л. 34.
31Энциклопедия секретных служб России. / Авт-сост. А.И.Колпакиди. – М., 2003. –
С. 230—231.
32Попов А. Ю. НКВД и партизанское движение. – М., 2003. – С. 31.
33Чайковський А. С. Неизвестная война. (Парт. Движение в Украине 1941—1944 гг. языком
документов, глазами историка). – К., 1994. – С. 92, 92.
34Там же. – С. 10.
35Ваупшасов С. А. На тревожных перекрестках: Записки чекиста. – 3-е изд. – М., 1998. –
С. 220.
36Партизан-разведчик ХХ столетия профессор И. Г. Старинов. Журнал «КУОС – Вым-
пел». – М., 2001. – С. 16.
37Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.). – М.,
2001. – С. 25; Попов А. Ю. Указ. соч. – С. 37.
38Чайковський А. С. Указ. соч. – С. 11.
39Солдат столетия. – С. 53; Чайковський А. С. Указ. соч. – С. 12.
40Попов А. Ю. Указ. соч. – С. 37.
41Строкач Т. А. Наш позывной – свобода. – К., 1965. – С. 152.
42Соколов Б. В. Оккупация. Правда и мифы. – М., 2002. – С. 38.
204 А. Чайковский
Voen_istor_U_7:Voen_istor_Ukrain.qxd 17.03.2008 16:05 Page 204
|