Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью

Изучены механизмы формирования аэрозолей над водной поверхностью и их зависимости от локального состояния атмосферы и водоемов, а также от транспортных процессов в атмосфере. Проанализированы возможные дисперсный и химический составы аэрозолей и основные определяющие их факторы, а также роль аэрозол...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2011
Hauptverfasser:	Мищук, Н.А., Гончарук, В.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України 2011
Schriftenreihe:	Химия и технология воды
Schlagworte:	Физическая химия процессов обработки воды
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/130622
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью / Н.А. Мищук, В.В. Гончарук // Химия и технология воды. — 2011. — Т. 33, № 2. — С. 128-151. — Бібліогр.: 224 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-130622
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1306222018-02-18T03:03:26Z Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью Мищук, Н.А. Гончарук, В.В. Физическая химия процессов обработки воды Изучены механизмы формирования аэрозолей над водной поверхностью и их зависимости от локального состояния атмосферы и водоемов, а также от транспортных процессов в атмосфере. Проанализированы возможные дисперсный и химический составы аэрозолей и основные определяющие их факторы, а также роль аэрозолей во взаимодействии между океаном и атмосферой, в том числе в изменении климата. Розглянуто механізми формування аерозолів над водною поверхнею та їх залежність від локального стану атмосфери та водойм, а також від транспортних процесів в атмосфері. Проаналізований можливий дисперсний та хімічний склад аерозолів та основні фактори, які його визначають, а також роль аерозолів у взаємодії між океаном та атмосферою, в том числі в зміні клімату. Mechanisms of aerosol formation under water surface and their dependence on local state of atmosphere and waters, as well as transport processes in atmosphere are examined. The possible disperse and chemical composition of aerosols, its main determining factors and the role of aerosols in interaction between the ocean and atmosphere, including climate change, are analyzed. 2011 Article Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью / Н.А. Мищук, В.В. Гончарук // Химия и технология воды. — 2011. — Т. 33, № 2. — С. 128-151. — Бібліогр.: 224 назв. — рос. 0204-3556 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/130622 556: 556.13: 544.77 ru Химия и технология воды Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Физическая химия процессов обработки воды Физическая химия процессов обработки воды
spellingShingle	Физическая химия процессов обработки воды Физическая химия процессов обработки воды Мищук, Н.А. Гончарук, В.В. Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью Химия и технология воды
description	Изучены механизмы формирования аэрозолей над водной поверхностью и их зависимости от локального состояния атмосферы и водоемов, а также от транспортных процессов в атмосфере. Проанализированы возможные дисперсный и химический составы аэрозолей и основные определяющие их факторы, а также роль аэрозолей во взаимодействии между океаном и атмосферой, в том числе в изменении климата.
format	Article
author	Мищук, Н.А. Гончарук, В.В.
author_facet	Мищук, Н.А. Гончарук, В.В.
author_sort	Мищук, Н.А.
title	Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью
title_short	Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью
title_full	Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью
title_fullStr	Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью
title_full_unstemmed	Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью
title_sort	формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью
publisher	Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України
publishDate	2011
topic_facet	Физическая химия процессов обработки воды
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/130622
citation_txt	Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью / Н.А. Мищук, В.В. Гончарук // Химия и технология воды. — 2011. — Т. 33, № 2. — С. 128-151. — Бібліогр.: 224 назв. — рос.
series	Химия и технология воды
work_keys_str_mv	AT miŝukna formirovanieidinamikaaérozolejnadvodnojpoverhnostʹû AT gončarukvv formirovanieidinamikaaérozolejnadvodnojpoverhnostʹû
first_indexed	2025-07-09T13:56:45Z
last_indexed	2025-07-09T13:56:45Z
_version_	1837177959169916928
fulltext	128 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 Н.А. МИЩУК, В.В. ГОНЧАРУК, 2011 ФИЗИЧЕСКАЯ ХИМИЯ ПРОЦЕССОВ ОБРАБОТКИ ВОДЫ УДК 556: 556.13: 544.77 Н.А. Мищук, В.В. Гончарук ФОРМИРОВАНИЕ И ДИНАМИКА АЭРОЗОЛЕЙ НАД ВОДНОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ Изучены механизмы формирования аэрозолей над водной поверхностью и их зависимости от локального состояния атмосферы и водоемов, а также от транспортных процессов в атмосфере. Проанализированы возможные дис- персный и химический составы аэрозолей и основные определяющие их фак- торы, а также роль аэрозолей во взаимодействии между океаном и атмосферой, в том числе в изменении климата. Ключевые слова: дисперсность аэрозолей, испарение, массообмен, пу- зырек, турбулентность, центры конденсации, энергообмен. Введение. Выяснение физической и биохимической природы обме- на веществом и энергией между атмосферой и океаном является очень важным с точки зрения перспектив глобальных изменений климата. Эта информация необходима для развития моделей, способных предвидеть поведение и взаимовлияние локальных и глобальных потоков и их роль в различных процессах. В последние годы ученые существенно продви- нулись в понимании взаимодействия атмосферы и океана, однако этого недостаточно для описания физических и химических явлений при по- мощи моделей с адекватными параметрами, учитывающими основные характеристики протекающих процессов. Это обусловлено тем, что об- менные процессы столь многочисленны, что, несмотря на развитие раз- нообразных измерительных приборов и математических методов обра- ботки полученных результатов, их изучение является далеко не простой задачей и часто приводит к неоднозначным выводам. Одним из основных факторов взаимодействия атмосферы и океана являются аэрозоли. Общее название "аэрозоли" охватывает очень разно- образные по размерам и свойствам образования. Воздух обычно содер- жит примеси, часть которых состоит из дисперсных частиц различного происхождения: пыли, морской соли, сажи, вирусов, бактерий, спор и др. Остальная часть примесей, особенно над водной поверхностью и в прибрежных зонах, состоит из молекул воды с небольшими или значи- тельными включениями других летучих веществ. Аэрозоли задействованы в разнообразных процессах, происходящих над сушей и океаном [1 – 8]. Наиболее важным, очевидно, является их ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 129 влияние на энергетический баланс Земли. С одной стороны, аэрозоли рассеивают и поглощают солнечное излучение [9], т.е. способствуют охлаждению Земли, с другой – они задерживают ее тепловое излуче- ние, что приводит к возникновению парникового эффекта [10, 11]. Кро- ме этого прямого воздействия на теплообменные процессы, аэрозоли влияют на климат опосредованно через воздействие своих микрофизи- ческих и химических характеристик на образование центров конден- сации воды в облаках [12, 13], а также на циркуляционные процессы в атмосфере [14]. Необходимо отметить, что аэрозоли влияют на здоровье людей, из- меняя уровень ультрафиолетового излучения у поверхности Земли, а так- же состояние и количество взвешенных в воздухе частиц, молекул и ионов [15]. От количества, химического состава и состояния аэрозолей зависит обмен примесями между водой и атмосферой, а также между океанами и континентами [16 – 19]. Исследования циркуляционных процессов в стра- тосфере показали, что если источник аэрозоля, например вулкан, нахо- дится вдали от экватора, то аэрозоль быстро распространяется в преде- лах одного полушария, но медленно проникает в другое полушарие. Если же источник аэрозоля расположен близко к экватору, то аэрозоль распро- страняется в обоих полушариях. Наконец, оптические свойства аэрозолей влияют на качество наблю- дения за поверхностью Земли [20], тропосферой, космосом и точность проводимых измерений [21 – 25], что позволяет решать множество при- кладных задач. Поэтому неудивительно, что исследование возникновения и транспорта аэрозолей, обусловленных естественными процессами и антропогенными факторами, является важным для многих областей науки: гидрологии, физики облаков, оптики атмосферы, метеорологии, экологии и др. Поскольку около 70% поверхности Земли покрыто водой, наиболь- шее внимание уделяется именно морским аэрозолям, так как они вносят весомый вклад в суммарное количество аэрозолей в атмосфере Земли. Региональные и глобальные исследования динамики размеров, концент- рации и химического состава аэрозолей позволяют установить их физи- ческие и химические свойства, проследить за формированием и эволю- цией и на основе полевых и лабораторных исследований создать общую методологию их описания. Регулярные исследования аэрозолей на протяжении многих лет про- водятся как в наиболее чистой морской атмосфере южной части Авст- ралии [26], так и в подверженной наиболее сильному антропогенному воздействию атмосфере в прибрежных областях северо-восточной Ат- лантики [27]. Многочисленные исследования проведены над Тихим [28 – 30] и Атлантическим океанами [31 – 34], в доступных областях Аркти- 130 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 ки [35], а также вдоль побережья Азии [36], где свойства аэрозолей осо- бенно сложны из-за разнообразия источников их образования [37 – 39], обусловленных индустриализацией, природными факторами и аэродина- мическими условиями, обеспечивающими усиленный перенос загрязня- ющих веществ из материка в океан и в обратном направлении. Кроме того, следует отметить, что благодаря интенсивным аэроди- намическим процессам аэрозоли могут переноситься вдоль поверхнос- ти Земли на тысячи километров [40 – 43], а при грозовых нисходящих и восходящих потоках воздуха они перемещаются на расстояния до 10 км по вертикали к земной поверхности, т.е. практически сквозь всю тро- посферу. Перенос аэрозолей на такие большие расстояния не только де- лает взаимозависимыми атмосферные процессы на всей планете, но и существенно усложняет выяснение механизма возникновения и законо- мерностей преобразования аэрозолей. Аэрозоли могут поступать в атмосферу или непосредственно (пря- мые аэрозоли), или возникать вследствие разнообразных реакций и вза- имодействий в атмосфере (вторичные аэрозоли). Они появляются в ре- зультате испарения молекул воды и других летучих соединений с их последующей конденсацией на мельчайших зародышах, например на гид- рофильных дисперсных частицах; в результате всплывания и разрыва пу- зырьков с сопутствующим выбросом мельчайших капелек воды, а также за счет непосредственного отрыва капель воды и присутствующих в ней примесей при аэродинамической и гидродинамической турбулентности, возникающей вследствие ветра и перепада температур над водоемами и сушей [44 – 48]. Динамика размера аэрозолей также зависит от многих факторов. Мельчайшие частички аэрозолей увеличиваются в своем размере в ре- зультате конденсации на их поверхности летучих соединений, агрега- ции частичек и коалесценции капель, а также из-за переконденсации [49]. В то же время более крупные частицы оседают под влиянием гравита- ции, или захватываются падающими каплями дождя, попадая на сушу либо водную поверхность, создавая тем самым рециркуляцию воды и примесей между атмосферой и океаном. Средняя продолжительность су- ществования частички аэрозоля в тропосфере составляет около 10 сут. Естественно, что упомянутые встречные процессы существенно зависят от градиентов атмосферного давления и температуры, наличия в воздухе зародышей аэрозолей и многих других факторов [50 – 54]. В силу разнообразности природы возникновения аэрозолей [55] про- ведем более детальный анализ основных механизмов возникновения последних и главных факторов, обеспечивающих их стабильность и дли- тельное существование в атмосфере. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 131 Испарение воды и формирование аэрозолей на центрах конденсации Испарение воды и формирование на основе пара аэрозолей в природ- ных условиях зависит от такого множества факторов, что эти процессы всегда являются существенно неравновесными и нестационарными. Процесс испарения связан, прежде всего, с температурой поверхно- стных слоев водоемов, т.е. с величиной энергии теплового движения молекул, необходимой для преодоления их притяжения к соседним мо- лекулам. Однако не менее важными факторами являются гидро- и аэро- динамические условия возле межфазной поверхности и ее свойства (по- верхностное натяжение, тип примесей на ее поверхности, турбулизация жидкости и др.), которые отличаются не только для разных водоемов, но и изменяются вдоль поверхности каждого из них [56, 57]. При наличии взвешенной в воздухе жидкой или твердой фазы (час- тичек, капелек жидкости, а также ионов), играющей роль ядер конденса- ции, последняя происходит при сколь угодно малом пересыщении, что реально достижимо даже при не слишком большой разнице ночной и дневной температуры воздуха. Дополнительные условия для конденса- ции создаются также за счет движения воздуха вдоль градиента темпе- ратуры между атмосферой и водоемом. Ярким примером определяющей роли центров конденсации являет- ся конденсационный или инверсионный (по отношению к точке росы) след, оставляемый в небе самолетами, летящими на большой высоте [58]. В верхних слоях атмосферы отсутствуют пылевые частицы, и, даже при достижении температуры, которая меньше точки росы, практически вся атмосферная влага остается в газообразном состоянии, т.е. прозрачной. Пролет самолета вызывает появление огромного количества центров кон- денсации, на которых мгновенно собирается пар, формирующий капель- ки воды, рассеивающие свет и тем самым визуализирующие траекторию полета самолета. Дальнейшая судьба возникшего конденсата зависит от локальных параметров атмосферы. Возможно постепенное испарение капель, превращающихся в высотные перистые облака, или, наоборот, их укрупнение, в частности за счет турбулентности возникших потоков, с последующим перемещением в более низкие слои атмосферы. Общая масса центров конденсации, выбрасываемых в атмосферу, со- ставляет > 1 млрд. т. в 1 год. Это мелкодисперсная глина и другие частицы, возникающие вследствие эрозии почвы и горных пород [59] и пылевых бурь, способных переносить частицы на очень большие расстояния, в том числе даже через океан [60, 61]; сажа, обусловленная пожарами или про- мышленными выбросами; морская соль, выброшенная в воздух морс- 132 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 кими волнами [62, 63]; сульфаты [64], обусловленные активностью вулка- нов [65, 66]; ПАВ природного и техногенного происхождения [67]; про- дукты реакций различных составляющих атмосферы [68]; соединения серы [64, 69], аммиак и другие летучие соединения [70 – 75]. Заслуживающим внимания источником центров конденсации, в том числе и над морем, являются продукты биогенного происхождения [64, 76, 77]. Наличие центров конденсации является мерой степени загрязнения атмосферы [78] и, естественно, отражается на локальной концентрации, размере и химическом составе аэрозолей. Распределение центров конденсации вдоль поверхности Земли очень неоднородно вследствие большого разнообразия их источников [79]. Неодинаково оно и по высоте. Естественно, больше всего центров кон- денсации остается у поверхности земли или водоемов [80, 81]. Однако их более легкая часть поднимается на несколько километров, создавая, например, в облаках от 100 до 1000 центров конденсации на 1 см3 [82]. Центры конденсации отличаются по их гигроскопичности. Так, мор- ская соль или сульфаты активно адсорбируют воду, в то время как сажа, органический углерод или минеральные частицы ее не адсорбируют в силу своей гидрофобности. Существуют также более сложные по соста- ву центры конденсации, включающие как гидрофильные, так и гидро- фобные составляющие. Примечательно, что гидрофобные частицы, не являясь центрами конденсации для аэрозолей, могут оказаться центрами образования частичек льда. Количество и тип таких центров конденса- ции влияют на состояние облаков и, соответственно, климатические ус- ловия [64, 82, 83]. Динамика частичек аэрозолей, образовавшихся путем испарения и конденсации, исследована в [56, 84 – 88]. Следует подчеркнуть, что процессы испарения и конденсации влия- ют не только на количество аэрозолей, их дисперсный и химический со- ставы в атмосфере, но и на обмен между океаном и атмосферой энергией [1], газом [89] и другими составляющими. Источники образования пузырьков и их роль в возникновении аэрозолей Как в океанах и морях, так и озерах существует несколько принци- пиально разных типов пузырьков, обусловленных различными меха- низмами их возникновения: процессами в придонных слоях водоемов, кавитацией и контактом между водой и атмосферой. В зависимости от их природы они могут иметь как общее значение для процессов в тро- посфере, так и сугубо локальное значение для данного водоема и при- легающей суши. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 133 Пузырьки могут образоваться естественным путем при разнообраз- ных биологических процессах и состоять из метана и/или углекислого газа. Образуются они главным образом в озерах и реках [90, 91], однако могут вносить существенный вклад в суммарный объем аэрозолей и на мелководных участках моря [92 – 94]. В указанных работах исследован механизм переноса метана к поверхности озер и морских мелководных водоёмов с помощью пузырьков, а также проанализирована зависимость количества метана, достигающего поверхности, от глубины водоёма, раз- мера пузырьков, концентрации растворенного газа, температуры, нали- чия ПАВ, гидродинамических потоков. Значительная часть пузырьков возникает вследствие деятельности человека, обусловленной, например, захватом воздуха гребными винта- ми или интенсивно турбулизирующим воду движением моторных лодок. Происходящая в этом случае кавитация приводит к быстрому возникно- вению очень крупных пузырьков, состоящих в основном из водяного пара. Их последующее схлопывание способствует или формированию брызг (крупных, быстро оседающих капель) и достаточно долго остаю- щихся в воздухе микронных и субмикронных аэрозолей, или формиро- ванию более мелких пузырьков, медленно всплывающих к поверхности и только затем формирующих аэрозоли. Кавитация также происходит в водопадах, быстро текущих реках и в штормовую погоду на море. Кавитационные пузырьки играют особо важ- ную роль во взаимодействии вода/атмосфера в случае озер и рек и в мел- ководных прибрежных морских областях, где их вклад в формирование аэрозолей сопоставим с вкладом пузырьков, образовавшихся за счет уг- лекислого газа и метана. Однако для морей и океанов более сильным источником пузырьков является взаимодействие водной поверхности с воздушными потоками, прежде всего, при заметном волнообразовании. Воздух попадает в воду в результате его захвата разбивающимися волнами [95 – 97], причем глубина распространения пузырьков достигает до двух десятков метров [98], а за счет течений, в том числе приливов и отливов, они могут пере- носиться на десятки километров от места их образования [99, 100]. Важ- ную роль к тому же играют вертикальные и продольные морские тече- ние [101], градиенты температуры и солесодержания [102, 103], наличие многочисленных примесей в шельфах и дельтах рек [104], а также су- точные колебания температуры воздуха и воды [103, 105]. Большое значение имеет турбулентность воздушных и водных по- токов [46, 106 – 108], активно способствующая как перемешиванию и соударению различных составляющих этих двух сред, так и их более интенсивному переносу в пространстве. Например, в [90] показано, что 134 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 в результате суточных колебаний температуры глубина турбулентного слоя может меняться от 0,5 м в дневное время суток до 6 м в ночное время суток, что приводит к формированию или изменению состояния пузырьков, а также их распределению в водоеме. Одновременно при изменении растворимости газа на разной глубине происходит форми- рование наноразмерных пузырьков, способных, диффундируя друг к другу, укрупняться. В то же время в области соприкосновения воздуха и воды, благодаря изменению вязкости воды возле межфазной границы, происходит гаше- ние турбулентности [46, 109], что отражается на поведении примесей в поверхностном слое воды, в частности заменяет турбулентную диффу- зию на обычную, замедляя этим обмен примесями между океаном и ат- мосферой. Пузырьки возникают также при соударении капель дождя с водной поверхностью [110 – 112]. Поскольку здесь процессы происходят одно- временно на больших площадях, под их воздействием образуется мно- жество мелких пузырьков, количество которых может превышать тако- вое, получаемое за счет волн и ветра. Именно с формированием пузырьков связывают шум дождя у моря [110]. Под влиянием дождя одновременно происходит гашение волн [113], а также и турбулизация тонких припо- верхностных слоев воды, впоследствии влияющая как на поведение пу- зырьков, так и на тепло- и газообмен между атмосферой и морем [114]. Кроме того, в турбулизации водных потоков и формировании пузырьков важную роль играет геометрия дна водоемов, в особенности в прибреж- ной части и в дельтах рек [115 – 117]. Естественно, что все способы образования и разрушения пузырьков тесно связаны с наличием в воде естественных и антропогенных ПАВ [118 – 119], влияющих не только на количество, размеры и скорость всплы- вания сформировавшихся пузырьков, но и на гидродинамику поверхно- стных слоев водоемов в целом [107, 120 – 122]. Каждый пузырек стремится всплыть к водной поверхности, но тем не менее, благодаря волнам и возникающим турбулентностям, пузырьки рас- сеиваются на глубину до нескольких десятков метров [123]. Так что преж- де, чем достичь поверхности, они проходят большой путь, собирая на сво- ей поверхности растворенные органические соединения и мелкие частички аналогично процессу флотации [124, 125]. Поскольку передвижение пу- зырьков происходит через слои воды с неоднородными характеристика- ми, одновременно изменяется размер пузырьков. Они могут уменьшаться за счет частичного растворения в воде или увеличиваться за счет перехода из области с высоким давлением в область с более низким давлением, а также изменяться в результате изменения локальной температуры. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 135 Следует также отметить, что, в отличие от озер и водопадов с пре- сной водой, где формируются только достаточно крупные пузырьки, в случае соленой морской и океанической вод возможно формирование пузырьков < 100 мк. Вероятно, они возникают в результате двуступенча- того процесса [123]. Сначала миллиметровые и даже более крупные пу- зырьки формируются за счет сдвиговых течений. Однако наличие солей в морской воде влияет на их поверхностное натяжение и создает таким образом большую возможность для деформации и последующего разры- ва пузырьков, чем в пресной воде. В результате в морской воде формиру- ются наиболее мелкие и, соответственно, медленнее всплывающие пу- зырьки, чем в озерах и реках. Скорость массопереноса вещества между морем и атмосферой с по- мощью пузырьков зависит от скорости их генерации, движения в воде вдоль поверхности и в глубь моря, а также от возможности их дисперги- рования. При формировании пузырьков за счет волн жизненный цикл пузырьков состоит из двух основных этапов. Первый этап – это захват воздуха морской поверхностью; погружение пузырьков на глубину бла- годаря сильным флуктуациям давления в турбулентных потоках [126, 127], превосходящих противоположно направленную силу всплывания Архи- меда [128]; массоперенос газа (адвекция) при помощи глубинных тече- ний и физико-химическое слияние пузырьков. Второй этап – транспор- тирование пузырьков к поверхности, их проникновение в поверхностный микрослой, приводящее к разрыву пузырьков и выделению газа, капель воды, а также примесей в атмосферу. Как отмечено ранее, пузырьки собирают на своей поверхности раз- нообразные примеси, присутствующие в воде. В свою очередь, захва- ченные поверхностью пузырька примеси влияют на его дальнейшее по- ведение: скорость всплывания, способность захватывать другие дисперсные или молекулярные примеси, способность коалесцировать с приблизившимися пузырьками. Поскольку всплывающий пузырек движется через области, в которых концентрация газа может быть от- личной от концентрации в области зарождения пузырька, он может поглощать окружающий его газ или, наоборот, растворяться, т.е. изме- нять свой размер и скорость всплывания. Следует отметить, что для субмикронных пузырьков характерно так называемое оствальдовское созревание, т.е. постепенное перекачивание газа из более мелких пу- зырьков в более крупные [128]. Достигая поверхности, пузырьки разрываются, вынося в воздух часть дисперсных частичек и молекул, собравшихся на их поверхнос- ти. Кроме этого, турбулизируя жидкость вокруг себя, они выносят в воздух частицы и молекулы из так называемого поверхностного мик- 136 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 рослоя [129], а также продуцируют выброс микрокапель, создающих солесодержащие аэрозоли. Вопросы возникновения аэрозолей и моде- лирования выноса в воздух не только паров или капелек воды, но и различных примесей, основанных на разрыве пузырьков, обсуждены в работах [123, 129 – 134]. Поскольку пузырек разрывается в его верхней части, после его разры- ва остается чашеподобное образование, которое быстро схлопывается, приводя, в свою очередь, к формированию струйки капелек [135 –137]. Основная часть возникших капелек имеет размер порядка одной десятой радиуса разорвавшегося пузырька [138]. Однако размер возникших капель зависит не только от размера пузырька, но и от поверхностного натяже- ния, скорости его всплывания, состояния поверхности водоема и др. Учи- тывая разнообразные факторы, действующие на состояние поверхности пузырька и окружающей его жидкости, в результате такого струйного выб- роса формируются капли от долей 1 мк до 100 мк [138 – 141]. Естественно, что они обогащены веществом, захваченным пузырьком при всплывании. Поэтому морские аэрозоли, образовавшиеся путем разрыва пузырьков, включают органические вещества [142 – 145], металлы [146 – 148], виру- сы [149], бактерии [150 – 151] и др. Следует отметить, что взрывающиеся пузырьки не только выносят в воздух определенное вещество, но и влияют на электрическое состо- яние атмосферы [152], а также создают акустические волны, обуслов- ленные разрывом пузырьков [153]. Возникшие акустические колеба- ния могут быть использованы как источник информации не только о самих пузырьках, но и о состоянии приповерхностного слоя воды. По- этому океанографы, исследуя формирование аэрозолей за счет пузырь- ков, не только наблюдают за аэрозолями в воздухе [154 – 156], суще- ствующими в воде и разрывающимися на поверхности водоема пузырьками [157 – 159], но и искусственно создают в море и океане пузырьки, позволяющие использовать их для контроля за состоянием поверхностного слоя воды [153]. Моделирование процессов возникновения и поведения пузырьков является очень сложной теоретической задачей [160 – 163], так как их формирование и движение зависит от множества факторов. Например, скорость всплывания пузырьков зависит от атмосферного давления [90], наличия ПАВ [93, 164] и других примесей [165, 166], глубины, с которой они начинают всплывать [167], температуры воды [168], скорости ветра [169 –170], формы пузырьков [171], особенностей движения жидкости и воздуха [172 – 174] и др. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 137 Турбулентные процессы и их влияние на формирование аэрозолей Верхний слой океана является типичным примером открытой нерав- новесной среды, в которой возможно как нарастание волновых возмуще- ний, обусловленных поверхностными и глубинными течениями и при- поверхностным ветром, так и естественное затухание, обусловленное передачей энергии в мелкомасштабные движения. Как известно из мно- гочисленных исследований (например, [175 – 179]), в океане могут рас- пространяться волны разной природы с самыми разнообразными дис- персионными, пространственными и нелинейными характеристиками. Экспериментальное исследование и теоретическое моделирование взаимодействия жидкости и воздуха особенно сложно в наиболее важ- ных частях морей и океанов, а именно в шельфовой зоне, где существен- ным является изменение силы и геометрии ветра за счет характеристик побережья и локального рельефа дна, а также из-за колебаний водной поверхности при приливах и отливах [180], приводящих к турбулизации поверхностных слоев водоемов [172 – 174]. Одним из важных факторов, влияющих на состояние воды при ее относительно невозмущенной поверхности, является гравитационная и гравитационно-капиллярная конвекция [180 – 183], заметно интенсифи- цирующая формирование аэрозолей. Характеристики гравитационно-капиллярных волн существенно за- висят от условий их формирования: большой [180] или малой [181] глу- бины водоема, наличия или отсутствия изначальной турбулентности жидкости [182], нестационарности исследуемых процессов [183]. При распространении гравитационно-капиллярных волн в дополнение к ла- минарным течениям могут возникать локальные цилиндрические или квазисферические завихрения жидкости, характеризующиеся достаточ- но большой относительной скоростью движения жидкости, в том числе навстречу распространению капиллярно-гравитационной волны. Одно- временно с локальными вихрями могут формироваться полости [184, 185], т.е. своеобразные пузырьки. Наряду с гравитационно-капиллярной конвекцией, важную роль так- же играет конвекция, обусловленная градиентами температуры, возни- кающими в слоях водоема за счет суточных колебаний температуры, и локальными градиентами плотности жидкости, обусловленными нали- чием разнообразных дисперсных примесей, что в комбинации с капил- лярными волнами приводит к смешанному типу конвекции. Существен- ное изменение конвективных потоков возможно к тому же за счет испарения воды. Так, например, в работе [186] показано, что при испа- рении в вязком слое дрейфового потока воды возникает конвективное 138 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 движение, проявление которого существенно зависит от наличия на меж- фазной поверхности пленки поверхностно-активных веществ. В отличие от множества геофизических факторов, влияющих на тур- булентные процессы в прибрежной зоне на некотором удалении от нее, решающей характеристикой становится сила ветра. Поэтому достаточно часто ее рассматривают как единственный критерий, воздействующий на состояние водной поверхности. В зависимости от силы ветра водная поверхность рассматривается как гладкая поверхность (скорость ветра на высоте 10 м над поверхностью воды – до 3,6 м/с), шероховатая повер- хность (скорость ветра – до 13 м/с) и поверхность с разбивающимися волнами (скорость ветра – > 13 м/с) [187]. Исследованию свойств межфазной поверхности и ее роли в газо- и водообмене между океаном и атмосферой при разной скорости ветра посвящено множество работ, в частности [174, 186, 188 – 191]. Следует, однако, отметить, что приведенное выше деление по скоростям ветра не является универсальным, поскольку оно учитывает состояние водной поверхности на данный момент. В то же время как в силу большого объе- ма водоемов и атмосферы, так и вследствие протекающих в них разно- образных процессов установление равновесия водной поверхности при стихании ветра не означает соответствующего установления равновесия в других процессах. Так, например, если рассчитать скорость оседания микронных ка- пель аэрозолей, возникших в период активного образования аэрозолей, то можно легко увидеть, что они должны в течение нескольких часов осесть на воду или побережье. Однако, даже через несколько суток спо- койной погоды, микронные капли аэрозолей все же будут существовать, хотя и в меньшем количестве. Ведь в отсутствие причины образования новых аэрозолей более мелкие еще неосевшие капли будут сближаться, сливаться или переконденсироваться и, следовательно, укрупняться. Дру- гие капли, наоборот, будут уменьшаться за счет испарения, а остающие- ся при этом соли станут ядрами конденсации для вновь испаряющейся воды. Таким образом, независимо от погоды и наличия центров конден- сации, статистически в воздухе всегда будет присутствовать некоторое количество достаточно крупных капель, преобразованных из мельчай- ших капель, сформировавшихся значительно раньше. Кроме того, волны в океане, даже в случае небольшого ветра (< 2 – 3 м/с), рано или поздно разбиваются, формируя поверхностную турбу- лентность и, соответственно, аэрозоли и пузырьки в воде [97, 192]. Сле- дует также отметить, что усиление ветра приводит к последующему уси- лению турбулентности воды и воздуха, которая, в свою очередь, влияет на силу ветра [193, 194], что отражается на состоянии аэрозолей. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 139 Однако достаточно выраженная турбулизация жидкости возможна и без воздействия внешних факторов. В частности, видеосъемка жидкости с невозмущенной поверхностью, содержащей микронные дисперсные час- тицы, выполненная в работе [195], продемонстрировала возникновение гигантских гетерофазных кластеров и небольших завихрений жидкости, сохраняющихся достаточно долго. Гетерофазные кластеры также обнару- жены при исследовании воды с помощью лазерной микроскопии и диф- ракции лазерных лучей [196 – 198]. Полученные экспериментальные дан- ные показали, что количество и характерный размер гетерофазных кластеров зависят от условий проведения исследований, в том числе от температуры воды [197], концентрации дейтерия [198], наличия раство- ренных веществ и взвешенных в жидкости дисперсных частиц [195]. Понятно, что поскольку формирование аэрозолей обусловлено как объемными, так и поверхностными характеристиками воды, наличие ге- терофазных кластеров, изменяющих локальные свойства воды, должно отражаться на транспортных процессах как к межфазной границе "вода/ воздух", так и через нее. Особенно интересным представляется исследование закономернос- тей формирования гетерофазных кластеров и их влияния на образование аэрозолей при существовании на поверхности водоема микрослоя. Со- четание разнообразных молекулярных, ионных и дисперсных примесей, присутствующих в микрослое [129], с особенностями структурирования воды в объеме и у межфазной границы должно существенно повлиять на диффузионный, гидро- и аэродинамический переносы воды и при- сутствующих в ней примесей. С учетом вышеизложенного следует ожидать, что обнаруженные ге- терофазные структуры и конвективные процессы в жидкости с невозму- щенной поверхностью [195 – 198] изменяют как скорость испарения жид- кости, т.е. скорость непрямого формирования аэрозолей, так и закономерности прямого образования аэрозолей путем выброса в воздух мельчайших капель воды. Интересным также представляется исследование влияния свойств воды на суточные колебания скорости формирования аэрозолей. Действительно, анализ закономерностей флокуляции, растворимос- ти солей, выделения радиолитических газов и других процессов в вод- ных системах показал их зависимость от изменения активности солнца, в том числе в течение одних суток [199]. Исходя из этих данных, можно предположить, что суточные колебания в формировании аэрозолей, обус- ловленные приливами и отливами, перепадами температуры, изменяю- щими скорость испарения и характер конвекции воды и воздуха, могут сочетаться с особенностями проявления состояния водных систем под влиянием изменения активности солнца. 140 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 Химический состав аэрозолей. Механизмы разделения ионов и молекул при выносе их в атмосферу Как отмечено ранее, в атмосферу попадают самые разнообразные дисперсные неорганические и органические частицы, молекулы и ионы. Это существенно осложняет задачу их исследований, особенно, если це- лью является не простая констатация наличия тех или иных аэрозолей, а выяснение механизма их появления, локальной и пространственной дина- мики изменения их химического состава [45]. При этом следует учесть, что многочисленные исследования показали отсутствие корреляции меж- ду химическим составом и размером аэрозолей [1, 37, 200 – 203]. Наиболее исследованными являются механизмы выноса с поверхно- сти океана в атмосферу воды и соли [137, 204 – 207], а также загрязнение атмосферы мелкими дисперсными частицами [208 – 211], газами [212], продуктами биологического происхождения [213]. Естественно, что полный анализ всех составляющих аэрозолей яв- ляется кропотливой и длительной работой. На первый взгляд, по край- ней мере хотя бы вдали от побережья, аэрозоли должны иметь состав, близкий к составу воды океана, что заметно бы облегчило проводимые исследования. Однако, даже в таком идеальном случае, в ряде работ по изучению взаимодействия океан – атмосфера было отмечено существен- ное отличие в их ионном составе [214 – 217]. Если же предположить, что интенсивный перенос аэрозолей на большие расстояния отсутствует и пренебречь его влиянием на локальный дисперсный и химический со- ставы аэрозолей, существует механизм, объясняющий отличие состав- ляющих капелек воды в воздухе, прилегающем к данному водоему. Объяснение связано с тем фактом, что при разрыве пузырьков и ка- пельном уносе воды в атмосферу попадают ионы, входившие в кормо- вую часть неравновесного приповерхностного слоя всплывающего пу- зырька, по своему составу отличающиеся от состава ионов в жидкости [218]. Это обусловлено тем, что формирование конвективно-диффузион- ного слоя всплывающего пузырька зависит от ионов и молекул, адсорби- рующихся на его поверхности и формирующих его поверхностный за- ряд и поверхностное натяжение, а также от рН раствора, заряда, размера, концентрации, степени гидратированности и диффузионной подвижно- сти катионов и анионов, распределяющихся в этом слое. Непропорцио- нальный вынос ионов можно также связать с формированием вторично- го двойного электрического слоя, характеристики которого существенно зависят от глубины всплывания пузырька, изменяющегося в условиях перераспределения Н- и ОН-ионов, локального значения рН, конкуриру- ющей адсорбции на поверхности пузырька присутствующих в растворе ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 141 ионов с разными диффузионной подвижностью и степенью гидратации и др. [217]. Важным является также гидрофильность или гидрофобность присутствующих в воде золей. Так, например, гидрофобный золь суль- фида меди выносится в воздух легче, чем гидрофильный золь гидрокси- да меди. Однако гидрофилизация золя сульфида меди с помощью неболь- ших добавок неионогенных ПАВ, практически не влияющих на поверхностное натяжение и, следовательно, свойства самих всплываю- щих пузырьков, существенно снижает капельный вынос золя [138]. Ин- тенсивность процессов, обусловленных разрывом пузырьков, можно ка- чественно продемонстрировать, анализируя работу [218], в которой показано, что при разрушении пузырька, благодаря значительной кри- визне его поверхности, возникает большой градиент давления, придаю- щий ускорение поверхностному слою пузырька в тысячи раз большее, чем ускорение свободного падения. Следует отметить, что, кроме физико-химических механизмов раз- деления ионов при разрыве пузырьков, в природных условиях существу- ют и другие факторы, изменяющие закономерности выноса ионов в ат- мосферу, в том числе связанные с ветром, волнообразованием, температур- ным режимом и др. Так, например, зимой возрастает вынос катионов, что связывают с увеличением количества штормов. При температуре воды, близкой к нулю, благодаря ее структурированию поверхностный слой растворов обогащается слабогидратированными ионами, вынос которых (например, хлора) в атмосферу в этот период также возрастает. Одновре- менно в атмосферной влаге и, соответственно, в осадках снижается кон- центрация дейтерия. Вместе с тем в летний период его концентрация повышается, что связывается с зависящим от температуры различием упругостей пара для легких и тяжелых молекул воды [217]. Изучение влияния физико-географических условий на взаимообмен примесями между атмосферой и океаном требует совершенствования методик и соответствующего оборудования [212, 219 – 221], а также умения различать первичные и вторичные процессы, в том числе пер- вичные и вторичные потоки вещества [222]. Кроме того, следует от- метить, что в условиях океана пузырьки часто формируют агломераты и пены, наличие которых приводит к заметным отличиям в механизме формирования аэрозолей по сравнению с формированием аэрозолей из отдельно всплывающих пузырьков [216, 217]. Важным также является тщательный теоретико-экспериментальный анализ распределения аэро- золей по вертикали [17, 223, 224], который в сочетании с анализом химического состава капель [44] и гидро- и аэродинамической ситуа- ции в районе исследований позволяет получить достаточно полную ин- формацию об аэрозолях. 142 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 Хотя процессы формирования аэрозолей часто достаточно успешно имитируют в лабораторных условиях, следует указать на принципиаль- ную разницу между исследованием образования аэрозолей в искусствен- ных [221, 222] и природных условиях [133, 134]. Отличие связано не толь- ко с тем, что в лабораторных условиях сложно воспроизвести реальные физико-химические, аэро- и гидродинамические условия, но и с хорошо известным фактом, что вероятность формирования, а также химичес- кий и дисперсный составы аэрозолей очень сильно зависят от свойств тончайшего слоя воды у поверхности границы раздела фаз. Этот микро- слой, являющийся своеобразной экосистемой, имеет толщину всего око- ло 1 мм и содержит разнообразные химические и биологические веще- ства. Внешняя сторона слоя (протяженность до 1 мк) содержит в основном ПАВ. В нижней части микрослоя находятся мелкие дисперсные части- цы, бактерии, микроскопические растения, грибы, причем их концент- рация превышает объемные значения в ~ 10 тысяч раз [134], и, безуслов- но, при образовании аэрозолей существенная их часть попадает в воздух. Под микрослоем расположена область (протяженность ~ 1 см), в кото- рой находятся мелкие животные, яйца и личинки рыб и беспозвоночных [133], влияющие как на движение разных веществ к поверхности пу- зырьков, так и особенности всплывания пузырьков. Понятно, что всплывающие и разрушающиеся пузырьки изменяют распределение примесей в поверхностной области водоема и в прилега- ющих к водной поверхности слоях атмосферы. В свою очередь, состав микрослоя влияет на поведение пузырьков, изменяя их поверхностное натяжение, наличие на поверхности макроионов и мелких дисперсных частиц, т.е. воздействуя на агрегацию и коалесценцию, а также на воз- можность и закономерности их разрыва. В частности, благодаря диспер- сным примесям возможна стабилизация пленки между взаимодействую- щими пузырьками, обеспечивающая их существование в течение нескольких суток после установления аэро- и гидродинамически спокой- ной погоды, т.е. позволяет получать аэрозоли со значительным опозда- нием по отношению к моменту достижения пузырьками поверхности водоема. Естественно, что газо-, тепло- и энергообмен у поверхности водоема определяют условия, в которых находится экосистема в целом [134]. Это сказывается на самом поверхностном микрослое и его влия- нии на формирование аэрозолей. Выводы. Проведенный анализ формирования и динамики аэрозо- лей продемонстрировал основные пути их образования и спектр факто- ров, влияющих как на возникновение, дисперсный и химический соста- вы аэрозолей, так и на состояние атмосферы и водоемов, в том числе их поверхностного микрослоя. В современных условиях все большего выб- ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 143 роса в атмосферу неорганических и органических веществ и увеличения суммарного количества аэрозолей проведение их исследований представ- ляет не только научный интерес, но и является жизненно необходимым для всего человечества. Отметим также, что изучение закономерностей формирования аэро- золей при испарении жидкости, ламинарных и турбулентных течений, генерации и разрушения пузырьков на поверхности жидкости является важным не только с точки зрения экологии, но и содействует рациональ- ной организации различных промышленных процессов, сопровождае- мых пылеобразованием, барботажем или выделением пузырьков, сопут- ствующим некоторым технологическим процессам. Резюме. Розглянуто механізми формування аерозолів над водною поверхнею та їх залежність від локального стану атмосфери та водойм, а також від транспортних процесів в атмосфері. Проаналізований можли- вий дисперсний та хімічний склад аерозолів та основні фактори, які його визначають, а також роль аерозолів у взаємодії між океаном та атмосфе- рою, в том числі в зміні клімату. N.A.Mishchuk, V.V. Goncharuk GENERATION AND DYNAMICS OF AEROSOLS UNDER WATER SURFACE Summary Mechanisms of aerosol formation under water surface and their dependence on local state of atmosphere and waters, as well as transport processes in atmosphere are examined. The possible disperse and chemical composition of aerosols, its main determining factors and the role of aerosols in interaction between the ocean and atmosphere, including climate change, are analyzed. 1. Jaenicke R. //J. Aerosol Sci. – 1980. – 11. – P. 577 – 588. 2. Charlson R.J., Schwartz S.E., Hales J.M., Cess R.D., Coakley J.A., Hansen J.E., Hofmann D.J. // Science. – 1992. – 255. – P. 423 – 430. 3. Aerosol Forcing of Climate /Eds. R.J. Charlson, J. Heintzenberg. – New York; Chichester:Wiley, 1995. – 416 p. 4. Seinfeld J.H., Pandis S.N. //Atmospheric Chemistry and Physics: From Air Pollution to Climate Change. – New York: Wiley, 1998. – P. 429 – 433. 5. Liss P.S., Duce R.A. The sea surface and global change.– Cambridge: Univer- sity Press, 1997. – 520 p. 6. Мак Ивен М., Филлипс Л. Химия атмосферы. – М.: Мир, 1978. – 375 с. 144 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 7. Уорк K., Уорнер С. Загрязнение воздуха. Источники и контроль. – М.: Мир, 1980. – 540 с. 8. Wuebbles D.J., Hayhoe K. // Earth-Sci. Rev. – 2002. – 57. – P. 177–210. 9. Day D.E., Malm W.C. // Atmos. Environ. – 35. – P. 5169 – 5176. 10. Andreae M.O., Jones C.D., Cox P.M. // Nature. – 2005. – 435. – P. 1187 – 1190. 11. Andreae M.O. // Philos. Trans. R. Soc. Lond., A.– 2007.– 365. – P. 1915 – 1923. 12. Charlson R., Seinfeld J., Nenes A., Kulmala M., Laaksonen A., Facchini M. // Sci- ence. – 2001. – 292. – P . 2025 – 2026. 13. Abbatt J.P.D., Broekhuizen K., Kumal P.P. // Atmos. Environ. – 2005. – 39, N26. – P. 4767 – 4778. 14. Adams P.J., Seinfeld J.H. // J. Geophys. Res. – 2002. – 107. – P. 4370. 15. Woodcock A.H. // J. Marine Res. – 1948. – 7. – P. 56 – 62. 16. Carrico C.M., Kus P., Rood M.J., Quinn P.K., Bates T.S. // J. Geophys. Res. – 2003. –108. – P. 8650. 17. Masmoudi M., Chaabane M., Tanreґ D., Gouloup P., Blarel L., Elleuch F. // At- mos. Res. – 2003. – 66. – P. 1 – 19. 18. Chin M., Diehl T., Ginoux P., Malm W. // Atmos. Chem. Phys. –2007. –7.– P. 5501 – 5517. 19. Saint-Louisa R., Pelletier E. // Marine Chem. – 2004. – 84. – P. 211 – 224. 20. Hyslop N.P. // Atmos. Environ. – 2009. – 43. – P. 182 – 195. 21. Dubovik O., Holben B.N., Eck T.F., Smirnov A., Kaufman Y.J., King M.D., Tanre D., Slutsker I. // J. Atmos. Sci. – 2002. – 59. – P. 590 – 608. 22. Tang I.N. // J. Geophys. Res. – 1996. – 101.– P.19245 – 19250. 23. Mulcahy J.P., O’Dowd C.D., Jennings S.G., Ceburnis D. // Geophys. Res. Lett. – 2008. – 35 .– P. L16810, 24. Smirnov A., Holben B.N., Kaufman Y.J., Dubovic O., Eck T.F., Slutsker I., Pi- etras C., Halthore R.N. //J. Atmos. Sci. – 2002. – 59. – P. 501 – 523. 25. Glantz P., Nilsson E.D., von Hoyningen-Huene W. // Atmos. Res.–2008.– 92, N1.– P. 58 – 68. 26. Bates T.S., Huebert B.J., Gras J.L., Griffiths F.B., Durkee P.A. // J. Geophys. Res. – 1998. – 103. – P. 16297 – 16318. 27. Raes F., Bates T., McGovern F., Liedekerke M.V. // Tellus, B. – 2000. – 52. – P. 111 – 125. 28. HoPel W.A., Frick G.M. // Atmos. Environ. – 1990. – 24. – P. 645 – 659. 29. Covert D.S., Kapustin V.N., Bates T.S., Quinn P.K. // J. Geophys. Res. – 1996. – 101. – P. 6919 – 6930. 30. Porter J.N., Clarke A.D. //Ibid. – 1997. – 102. – P. 6035 – 6045. 31. Raes F., Van Dingenen R., Cuevas E., Van Velthoven P.F.J., Prospero J.M. //Ibid. – 1997. –102. – P. 21315 – 21328. 32. Bates T.S., Quinn P.K., Coffman D.J., Johnson J.E., Miller T., Covert D.S., Wiedensohler A., Leinert S., Nowak A., Neususs C. // Ibid. – 2001. – 106. – P. 20767 – 20782. 33. Koponen I.K., Virkkula A., Hillamo R., Kerminen V.-M., Kulmala M. // Ibid. – 2002. –107. – P.4753. 34. Junker C., Jennings S.G., Cachier H. // Atmos. Chem. Phys. – 2006. – 6. – P. 1913 – 1925, ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 145 35. Covert D.S., Wiedensohler A., Aalto P., Heintzenberg J., McMurry P.H., Leck C. // Tellus, B. – 1996. – 48. – P.197 – 212. 36. Huebert B.J., Bates T.S., Russell P.B., Shi G., Kim Y.J., Kawamura K., Car- michael G., Nakajima T. // J. Geophys. Res. – 2003. – 108. – P. 8633. 37. Streets D.G., Guttikunda S.K., Carmichael G.R. // Atmos. Environ. – 2000. – 34. – P. 4425 – 4439. 38. Streets D.G., Gupta S., Waldhoff S.T., Wang M.Q., Bond T.C., Yiyun B. // Ibid. – 2001. – 35. – P. 4281 – 4296. 39. Xuan J., Sokolik I.N. // Ibid. – 2002. – 36. – P. 4863 – 4876. 40. Vijayakumar G., Parameswaran K., Rajan R. // J. Atmos. Solar Terrestrial Phys. – 1998. – 60. – P. 1531 – 1542. 41. Swap R., Garstang M., Macko S.A., Tyson P.D., Maenhaut W., Antaxo P., Kall- berg P., Talbot R. // J. Geophys. Res. – 1996. – 101. – P. 23777 – 23791. 42. Rajeev K., Ramanathan V., Meywerk J. // Ibid. – 2000. –105. – P. 2029 – 2043. 43. Garrett T.J., Hobbs P.V. // J. Atmos. Sci. – 1995. – 56. – P. 2977 – 2984. 44. Fitzgerald J.W. // Atmos. Environ., A. – 1991. – 25. – P. 533 – 545. 45. Huang S., Arimoto R., Rahn K.A. // Ibid. – 2001. – 35. – P. 1421 – 1437. 46. Upstill-Goddard R.C. // Estuarine, Coastal and Shelf Sci. – 2006. – 70. – P. 388 – 404. 47. Andreae M.O., Rosenfeld D. // Earth-Sci. Rev. – 2008. – 89. – P. 13 – 41. 48. Manodori L., Gambaro A., Moret I., Capodaglio G., Cescon P. //Marine Pol- lut. Bull. – 2007. – 54. – P. 1634 – 1644. 49. Лифшиц Е. М., Питаевский Л.П. Физическая кинетика.– М.: Наука, 1979. – 528 с. 50. Barrett J.C., Clement C.F. // J. Aerosol Sci. – 1991. – 22. – P. 327 – 335. 51. Barrett J.C. // Ibid. – 1992. – 23. – P. 141 – 144. 52. Clement C.F., Ford I.J. // Atmos. Environ. – 1998. – 33. – P.475 – 487. 53. Clement C.F., Ford I.J. // Ibid. – 1999. – 33. – P. 489 – 499. 54. Weber R.J., Marti J.J., McMurry P.H., Eisele F.L., Tanner D.J., Jefferson A. // Chem. Eng. Com. – 1996. – 151. – P. 53 – 64. 55. O’Dowd C.D., de Leeuw G. // Phil. Trans. Royal. Soc., A. – 2007. – 365. – P. 1753 – 1774. 56. Wen C.S. The fundamental of aerosol dynamics. – Singapore: World Scientific.– 1996. – 246 р. 57. Zhang Y., Seigneur C., Seinfeld J., Jacobson M.,Binkowski F. // Aerosol Sci. and Technol. – 1999. – 31. – P. 487 – 514. 58. Lee D.S., Pitari G., Grewe V., Gierens K., Penner J.E., Petzold A., Prather M.J., Schumann U., Bais A., Berntsen T., Iachetti D., Lim L.L., Sausen R. // Atmos. Environ. – 2010.– 44. – P. 4678 – 4734. 59. Gillette D. // Ibid. – 1978. – 12. – P. 1735 – 1743. 60. Tratt D. M., Frouin R.J., Westphal D.L. // J. Geophys. Res. –2001. – 106. – P. 18371 – 18379. 61. Malm W.C., Sisler J.F., Huffman D., Eldred R.A., Cahill T.A. // Ibid. – 1994. – 99. – P. 1347 – 1370. 62. Clarke A.D., Owens S.R., Zhou J.C. // Ibid. – 2006. – 111. – P. D06202. 63. Cipriano R. J., Monahan E. C., Bowyer P. A., Woolf D. K. // Ibid. – 1987. – 92. – P. 6569 – 6576. 146 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 64. Charlson R., Lovelock J., Andreae M., Warren S. // Nature. – 1987. – 326. – P. 655 – 661. 65. Mather T.A., Openheimer C., Allen A.G., McGonigle A.J.S. // Atmos. Envi- ron. – 2004. – 38. – P. 5637 – 5649. 66. von Glasow R., Bobrowski N., Kern C. // Chem. Geology. – 2009. – 263. – P.131 – 142. 67. Sorjamaa R., Laaksonen A. // J. Aerosol. Sci. – 2006. – 37. – P.1730 – 1736. 68. O’Connor T.C. // J. Res. Atmos. – 1963. – 1. – P. 127 –133. 69. Faloona I. // Atmos. Environ. – 2009. – 43. – P. 2841 – 2854 70. Sellegri K., Villani P., Picard D., Dupuy R., O’Dowd C., Laj P. // J. Atmos. Res. – 2008. – 90, N 2/4. – P. 272 – 277. 71. Andreae M. O., Crutzen P. J. // Science. – 1997. – 276. – P. 1052 – 1058. 72. Cass G.R., Hughes L.A., Bhave P., Kleeman M.J., Allen J.O., Salmon L.G. // Phil. Trans. Royal Soc., A. – 2000. – 358.– P. 2581 – 2592. 73. Kuhn T., Biswas S., Sioutas C. // Atmos. Environ. – 2005. – 39. – P.7154 – 7166. 74. Moore K.F., Ning Z., Ntziachristos L., Schauer J.J., Sioutas C. // Ibid. – 2007. – 41. – P. 8633 – 8646. 75. Saleh R., Walker J., Khlystov A. // Aerosol Sci. – 2008. – 39. – P.876 – 887. 76. Pirjola L., Kulmala M., Jennings S.G., Hoffmann T. // Nature. – 2002. – 417. – P. 632 – 636. 77. O’Dowd C.D., Facchini M.C., Cavalli F., Ceburnis D., Mircea M., Decesari S., Fuzzi S., Yoon Y.J., Putaud J.P. // Ibid. – 2004. – 431. – P. 676 – 680. 78. O’Dea J.J., O’Connor T.C. // Ir. J. Environ. Sci. – 1984. – 3. – P. 32 – 39. 79. Hayes E.I. // Proc. R. Ir. Acad., A. – 1970. – 70. – P. 59 – 69. 80. De Leeuw G. // Tellus, B. – 1986. – 38. – P. 51 – 61. 81. Nolan J.J., Guerrini V.H. // Proc. R. Ir. Acad., A. – 1935. – 43. – P. 5 – 24. 82. Fletcher N. H. The Physics of Rainclouds. – Cambridge: University Press, 1966. – 389 p. 83. Novakov T., Penner J.E. // Nature. – 1993. – 365. – P.823 – 826. 84. Ramabhadran T., Peterson T., Seinfeld J. // Amer. Inst. Chem. Eng. J. – 1976. – 22. – P. 840 – 851. 85. Jacobson M., Turco R., Jensen E., Toon O. // Atmos. Environ. – 1998. – 28. – P. 1327 – 1338. 86. Fernandez-Diaz J. M., Rodriguez Brana M. A., Arganza Garcia A., Gonza- lez-Pola Muniz C., Garcia Nieto P. J. // Aerosol Sci.and Technol. – 1999. – 31. – P. 3 – 16. 87. Clement C.F., Ford I. J. // Atmos. Environ. – 1999. – 33. – P.489 – 499. 88. Cipriano R. J., Blanchard D. C., Hogan A. W., Lala G. G. // J. Atmos. Sci. – 1983. – 40, N2. – P. 469 – 478. 89. Liss P.S., Balls P.W., Martinelli F.N., Coantic M. // Oceanologica Acta. – 1981. – 4, N2. – P. 129 – 138. 90. Engle D., Mellack J.M. // Biogeochem. – 2000. – 51. – P.71 – 90. 91. Joyce J., Jewell P.W. // Environ. Eng. Geosci. – 2003. – 9. – P. 167 – 178. 92. Mattson M.D., Likens G.E. // Nature. – 1990. – 347. – P. 718 – 719. 93. Martens C.S., Albert D.B., Alperin M.J. // Continental Shelf Res. – 1998. – 18. – P. 1741 – 1770. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 147 94. Leifer I., Patro R.K. Th.// Ibid. – 2002. – 22. – P. 2409 – 2428. 95. Leifer I., de Leeuw G., Cohen L.H. // Geophys. Res. Lett. – 2000. – 27. – P. 4077 – 4080. 96. Deane G.B., Stokes M.D. // Nature. – 2002. – 418. – P. 839 – 844. 97. Monahan E.C., Spiel D.E., Davidson K. // Oceanic whitecaps and their role in air – sea exchange processes /Eds. E.C. Mohanan, G. MacNiochaill. – Nor- well: D. Reidel Publishing Company, 1986. – P. 167 – 193. 98. Farmer D.M., McNeil C.L., Johnson B.D. // Nature. – 1993. – 361. – P. 620 – 623. 99. Merlivat L., Memery L. // J. Geophys. Res. – 1983. – 88. – P. 707 – 724. 100. Keeling R.F. // J. Marine Res. – 1993. – 51. – P. 237 – 271. 101. Dorrestein R. // J. Phys. Oceanogr. – 1979. – 9. – P. 229 – 231. 102. Otto L., Zimmerman J.T.F., Furnes G.K., Mork M., Saaerte R., Becker G. //Nether- lands J. Sea Res. – 1990. – 26. – P. 161 – 238. 103. Gibbs M.T., Bowman M.J., Dietrich D.E. // Estuarine, Coastal Shelf Sci. – 2000. – 51. – P. 683 – 704. 104. Тучковенко Ю.С., Сапко О.Ю. // Вісн. Одес. держ. еколог. ун-ту. – Київ: КНТ, ОДЕКУ, 2005. – Вип.1. – С. 195 – 205. 105. Soloviev A., Edson J., McGillis W., Schluessel P., Wanninkhof R. //Gas Transfer at Water Surfaces /Eds. M.A. Donelan, W.M. Drennan, E.S. Saltzman, R. Wan- ninkhof. – Washington: AGU, DC, 2002. – P. 181–185. 106. Craig P.D., Banner M.L. // J. Phys. Oceanogr. – 1994. – 24. – P. 2546 –2559. 107. Tsai W-T. // J Geophys Res. – 1998. – 103. – P. 27919 – 27930. 108. Gemmrich J.R., Farmer D.M. // J. Phys. Oceanogr. – 1999. – 29. – P. 480 –499. 109. Bluhm H., Siegmann H.C. // Surface Sci. – 2009. – 603. – P. 1969 – 1978. 110. Leighton T. G. The Acoustic Bubble. – Washington: Acad. Press., 1994. – 613 p. 111. Poon Y.-K., Tang S., Wu J. // J. Phys. Oceanogr. – 1992. – 22. – P. 976 – 987. 112. Schlussel P., Soloviev A.V., Emery W.J. // Boundary-Layer Meteorology. – 1997. – 82. – P. 437 – 472. 113. Tsimplis M.N. // J. Phys. Oceanogr. – 1992. – 22, N4. – P. 404 – 412. 114. David T. Ho, Veron F., Harrison E., Bliven L.F., Scott N., McGillis W.R. //J. Marine Systems. – 2007. – 66. – P. 150 – 160. 115. Nimmo-Smith W.A.M., Thorpe S.A., Graham A. // Nature. – 1999. – 400. – P. 251 – 254. 116. Raymond P.A., Cole J.J. // Estuaries. – 2001. – 24. – P. 312 – 317. 117. Zapa C.J., Raymond P.A., Terray E.A., McGillis W.R. // Ibid. – 2003. – 26. – P. 1401 – 1415; 118. Saylor J.R. // Experiments in Fluids. – 2003. – 34. – P. 540 – 547. 119. Blanchard D.C. // Science. – 1964. – 146, N364. – P. 396 – 397. 120. McKenna S.P., McGillis W.R. // J. Heat Mass Transfer. – 2004. – 47. – P. 539 – 553. 121. Frew N.M. // The Role of Organic Films in Air – Sea Exchange.– Cambridge: University Press, 1997. – P. 121 – 172. 122. Frew N.M., Nelson R.K., McGillis W.R., Edson J.B., Bock E.J., Hara T. //Gas Transfer at Water Surfaces. – Washington: AGU, DC, 2002. – P. 153 – 159. 123. Woolf D.K. Bubbles and their role in gas exchange. – Cambridge: University Press, 1997. – P. 173 – 205. 148 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 124. Stefan R.L., Szeri A.J. // J. Colloid. Interface Sci. – 1999. – 212. – P. 1 – 13. 125. Goldman J.C., Dennett M.R., Frew N.M. // Deep-Sea Res. –1988. – 35. – P. 1953 – 1970. 126. Mellor G.L., Yamada T. // Rev. Geoph. Space Phys. – 1982. – 20 , N4. – P. 851 – 875. 127. Shay T.J., Gregg M.C. // Nature. – 1984. – 310. – P. 282 – 285. 128. Godfrey J.S., Beljaars A.C.M. // J. Geophys. Res. – 1991. – 96. – P. 22043 – 22048. 129. Zulicke C. // Deep-Sea Res. – 2005. – 52 – P. 1220 – 1245. 130. Russell L.M., Pandis S.A., Seinfeld J.H. // J. Geophys. Res. – 1994. – 99. – P. 20989 – 21003. 131. Russell L.M., Seinfeld J.H. // Aerosol Sci. and Technol. – 1998. – 28. – P. 403 – 416. 132. Monahan, E.C. // The Role of Air–Sea Exchange in Geochemical Cycling. – Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1986.– P. 129 – 163. 133. Grammatika M., Zimmerman W. B. // Dynamics Atmos. Oceans. – 2001. – 34. – P. 327 – 348. 134. Liss P.S., Slinn W.G.N. // The Air–Sea Exchange of Gases and Particles. – Dordrecht: Kluwer Acad. Publishers, 1996. – P. 407 – 454. 135. Wu J. // J. Geophys. Res. – 1990. – 95. – P. 9775 – 9788. 136. Saint-Louis R., Pelletier E. // Marine Chem. – 2004. – 84, N3/4. – P. 211 – 225. 137. Blanchard D.C. // J. Geophys. Res. – 1989. – 94. – P. 10999 – 11002. 138. Хентов В.Я. Физико-химия капельного уноса. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1979. – 126 с. 139. Afeti G.M., Resch F.J. // Trends Geophys. Res. – 1992. – 1. – P. 113 – 125. 140. Resch F.J., Darrozиs J.S., Afeti G.M. // J. Geophys. Res. – 1986. – 91. – P. 1019 – 1029. 141. Wu J. // Ibid. – 1994. – 99. – P. 16403 – 16407. 142. Carlson D.J. // Limnology and Oceanography. – 1983. – 28. – P. 415 – 431. 143. Frew N.M. //The role of organic films in air–sea gas exchange. – Cambridge: University Press, 1997. – P. 121 – 72. 144. Wania F., Axelman J., Broman D. //Environ Pollut.– 1998.– 102.– P. 3 – 23. 145. Oppo C., Bellandi C.S., Degli Innocenti N., Stortini A.M., Loglio G., Schiavu- ta E., Cini R.// Marine. Chem. – 1999. – 63. – P. 235 – 253. 146. Mester Z., Sturgeon R.E. // Environ. Sci. and Technol. – 2002. – 36. – P. 1198 – 1201. 147. Amouroux D., Tessier E., Donard O.F.X. // Ibid. – 2000. – 34 – P. 988 – 995. 148. Plavsic M., Orlovic-Leko P., Kozarac Z., Bura-Nakiж E., Strmecki S., Cosov- ic B. // Atmos. Res. – 2008. – 87. – P. 80 – 87. 149. Baylor E.R., Baylor M.B., Blanchard D.C., Syzdek L.D., Apel C. // Science. – 1977. – 198. – P. 575 – 580. 150. Blanchard D.C., Syzdek L.D. // Appl. Environ. Microbiol. – 1982. – 43. – P. 1001 – 1005. 151. Schafer A., Harms H., Zehnder A.J.B. // Environ. Sci. and Technol. – 1988. – 32. – P. 3704 – 3712. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 149 152. Blanchard D.C. // Prog. Oceanogr. – 1963. – 1. –P. 71 – 102. 153. Medwin H., Clay C.S. Fundamentals of Acoustical Oceanography. – San Di- ego: Acad. Press, 1998. – 712 p. 154. Flanagan R.J., Geever M., O’Dowd C.D. // Environ. Chem. – 2005. – 2. – P. 256 – 259. 155. Heintzenberg J., Birmili W., Wiedensohler A., Nowak A., Tuch T. // Tellus, B. – 2004. – 56. – P. 357 – 367. 156. Kulmala M., Birmili W., McMurry P.H. // J. Aerosol Sci. – 2004. – 35. – P. 143 – 176. 157. Kientzler C.F., Arons A.B., Blanchard D.C., Woodcock A.H. // Tellus. – 1954. – 6, N1. – P. 1 – 7. 158. Donelan M.A., Pierson W. J. // J. Geophys. Res. – Oceans. – 1987. – 92, N5. – P. 4971 – 5029. 159. Walsh A. L., Mulhearn P. J. // Ibid. – 1987. – 92. – P. 14, 553 – 14,565. 160. Porter J.N., Clarke A.D. // Ibid. – 1997. – 102. – P. 6035 – 6045. 161. Soloviev A. // J. Marine Systems. – 2007. – 66. – P. 19 – 27. 162. Woolf D.K., Leifer I.S., Nightingale P.D., Rhee T.S., Bowyer P., Caulliez G., de Leeuw G., Larsen S.E., Liddicoat M., Baker J., Andreae M.O. // Ibid. – 2007. – 66. – P. 71 – 91. 163. Fangohr S., Woolf D.K. // Ibid. – 2007. – 66. – P. 195 – 203. 164. Boulton-Stone J.M. // J. Fluid Mech. – 1995. – 302. – P. 231 – 257. 165. Martens C.S., Klump J. // Geochim. et Cosmochim. Acta. – 1980. – 44. – P. 471 – 490. 166. Stramska M., Marks R., Monahan E. C. // J. Geophys. Res. – 1990. – 95. – P. 18281 – 18288. 167. Zimov S.A., Voropaev Y. , Semiletov I.P., Davidov S.P., Prosiannikov S.F., Chapin F.S., Chapin M.C., Trumbore S., Tyler S. // Science. – 1997. – 277. – P. 800 – 802. 168. Keller M.M., Stallard R.F. // J. Geophys. Res. – 1994. – 99. – P. 8307 – 8319. 169. Naira P.R., Parameswarana K., Abrahamb A., Jacob S.// J. Atmos. Solar-Ter- restrial Phys. – 2005. – 67. – P. 884 – 898. 170. O’Dowd C.D., Smith M.C. // J. Geophys. Res. – 1993. – 98. – P. 1137 –1149. 171. Leifer I., Caulliez G., De Leew G. // J. Marine Systems. – 2007. – 66. – P. 61 – 70. 172. Soloviev A., Donelan M., Graber H., Haus B., Schlussel P. // Ibid. – 2007. – 66. – P. 182 – 194. 173. Papadimitrakis Y.A., Hsu Y.-H.L., Wu J. // J. Geophys. Res. – 1986. – 91. – P. 10607 – 10619. 174. Burchard H. // J. Phys. Oceanogr. – 2001. – 31. – P. 3133 – 3145. 175. Ле Блон П., Майсек Л. М. Волны в океане. – М.: Мир, 1981. – 682 с. 176. Кутателадзе С.С., Стырикович М.А. Гидродинамика газожидкостных систем.– М.: Энергия, 1976. – 296 с. 177. Красицкий В.П., Монин А.С. Явления на поверхности океана. – Л.: Гидрометеоиздат, 1985. – 375 с. 178. Phillips O.M. The Dynamics of the Uper Ocean. – Cambridge: University Press, 1977. – 336 p. 179. Сэффмэн Ф.Дж. Динамика вихрей. – М.: Науч. мир, 2000. – 376 с. 180. Taylor P.K., Yelland M.J. // J. Phys. Oceanogr. – 2001. – 31. – P. 572 – 590. 150 ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 181. Kalisch H. Mathem. // Comp. Simul. – 2007. – 74. – P. 168 – 178. 182. Lu D.Q. , Dai S.Q. // Int. J. Eng. Sci. – 2008. – 46. – P. 1183 – 1193 183. Pushkarev A., Resio D., Zakharov V. // Physica, D. – 2003. –184. – P. 29 – 63. 184. Annenkov S.Yu., Shrira I. // Ibid. – 2001. – 152/153. – P. 665 – 675. 185. Lin H.J., Perlin M. // Wave Motion. –2001. – 33. – P.245 – 257. 186. Longuet-Higgins M.S.// J. Fluid Mech. – 1992. – 240. – P. 659 – 679. 187. Liss P.S., Merlivat L. //Air – sea gas exchange rates: introduction and synthe- sis. – Dordrecht: Reidel, 1986. – P. 113 – 129. 188. Боганов Е.В., Мельникова О.Н., Показеев К.В. // Изв. РАН, Сер. Физ. – 2006. – 70, №12. – С. 1704 – 1707. 189. Danckwerts P. // Indust. Eng. Chem. – 1951. – 43. – P. 1460 – 1467. 190. MacIntyre S.,Wanninkhof R., Chanton J.P. //Trace gas exchange across the airewater interface in freshwater and coastal marine environments.– Blackw- el; Cambridge; Massachusetts, 1995. – P. 52 – 97. 191. Chang W., Heikes B.G., Lee M. // Atmos. Environ. – 2004. – 38. – P. 1053 – 1059. 192. Monahan E.C., O’Muircheartaigh I. // J. Phys. Oceanogr. – 1980. – 10. – P. 2094 – 2099. 193. Asher W.E., Edson J., McGillis W., Wanninkhof R., Ho D.T., Litchendorf T. //Fractional area whitecap coverage and airesea gas transfer velocities mea- sured during GasEx-98.– Washington: AGU, DC, 2002. – P. 199 – 203. 194. Komori, S., Misumi, R. //The effects of bubbles on mass transfer across the breaking airewater interface.– Washington: AGU, DC, 2002. – P. 285 – 290. 195. Смирнов А.Н., Лапшин В.Б., Балышев А.В., Лебедев И.М., Гончарук В.В., Сыроешкин А.В. //Химия и технология воды, – 2005.– 27, №2. – С.111 – 137. 196. Гончарук В.В., Смирнов В.Н., Сыроешкин А.В., Маляренко В.В.// Там же. – 2007.– 29, №1. – С. 3 – 17. 197. Гончарук В.В., Орехова Е.А., Маляренко В.В.// Там же. – 2008. – 30, №2. – С. 150 – 158. 198. Гончарук В.В., Орехова Е.А., Маляренко В.В. // Укр.хим.журн. – 2009. – 75, №6. – С.80 – 85. 199. Василик П.В., Гончарук В.В., Попов А.А. // Химия и технология воды. – 1998. – 20, №4. – С. 339 – 348. 200. Schuster G.L., Dubovik O., Holben B.N. // J. Geophys. Res. – 2006. – 111. – P. D07207. 201. Kaskaoutis D.G., Kambezidis H.D., Hatzianastassiou N., Kosmopoulos P.G., Badarinath K. S. // Atmos. Chem. Phys. Discus.–2007. – 7. – P.6357 – 6411. 202. Ogunjobi K.O., He Z., Kim K.W., Kim Y.J. // Atmos. Environ. – 2004. – 38. – P. 1313 – 1323. 203. Bardouki H., Liakakou H., Economou C., Sciare J., Smolik J., Zdimal V., Elefthe- riadis K., Lazaridis M., Dye C., Mihalopoulos N. // Ibid. – 2003. – 37. – P. 195 – 208. 204. Petelski T., Chomka M. // Oceanologia. – 2000. – 42, N4. – P. 399 – 410. 205. Heintzenberg J., Covert D.C., Van Dingenen R. // Tellus, B. – 2000. – 52. – P. 1104 – 1122. 206. Reid J. S., Jonsson H. H., Smith M. H., Smirnov A. // J. Geophys. Res. – 2001. – 106. – P. 12039 – 12053. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2011, т. 33, №2 151 207. Koulouri E., Saarikoski S., Theodosi C., Markaki Z., Gerasopoulos E., Kou- varakis G., Makel T., Hillamo R., Mihalopoulos N. // Atmos. Environ. – 2008. – 42. – P. 6542 – 6550. 208. Sillanpaa M., Frey A., Hillamo R., Pennanen A., Salonen R.O. // Atmos. Chem. Phys. – 2005. – 5. – P. 2869 – 2879. 209. Krivacsy Z., Kiss G., Ceburnis D., Jennings G. // Atmos. Res. – 2008. – 87. – P. 1 – 12. 210. Okochi H., Brimblecombe P. // Sci. World J. – 2002. – 2. – P. 767 – 786. 211. Zhuang G., Duce R.A. // Deep-Sea Res. – 1993. – 40. – P. 1413 – 1429. 212. Nightingale P.D., Malin G., Law C.S., Watson A.J., Liss P.S., Liddicoat M.I., Upstill-Goddard R.C. // Global Biogeochem. Cycles. – 2000. – 14, N 1. – P. 373 – 388. 213. Field C.B., Behrenfeld M.J., Randerson J.T., Falkowski P. // Science. – 1998. – 281, N 5374. – P. 237 – 240. 214. Bloch M.R., Luecke W. // J. Geophys. Res. – 1972. – 77. – P.5100 – 5105. 215. Wada S., Kokubu N. // Geochem. J. – 1973. – 6, N3. – P.131 – 139. 216. Ролль Г.У. Физика атмосферных процессов над морем. – Л.: Гидрометеоиздат, 1968.– 400 с. 217. Хорн З. Морская химия. – М.: Мир, 1972. – 398 с. 218. Духин С.С. // Коллоид. журн. – 1974. – 36, №3 . – C. 451 – 456. 219. MacIntyre F. // J. Geophys. Res. – 1972. – 77. – P. 5211 – 5228. 220. Petelski T. // Aerosol Sci. – 2003. – 34. – P. 359 – 371. 221. Martensson M., Nilsson E. D., De Leeuw G., Cohen L. H., Hansson H. C. // J. Geophys. Res. – 2003. – 108. – P. 4297. 222. Ceburnis C., O’Dowd C.D., Jennings S.G., Facchini M.C., Emblico L., Dece- sari S., Sakalys J. // Geophys. Res. Lett. – 2008. – 35. – P.L07804. 223. Shiobara M., Hara K., Yabuki M., Kobayashi H. // Atmos. Environ. – 2007. – 41. – P. 4638 – 4652. 224. Boulton-Stone J.M., Blake J.R. // J. Fluid Mech. – 1993. – 254. – P. 437 – 466. Ин-т коллоид. химии и химии воды им. А.В. Думанского НАН Украины, г. Киев Поступила 07.07.2010

Формирование и динамика аэрозолей над водной поверхностью

Institution

Ähnliche Einträge