Development of innovative entrepreneurship in Ukraine
The article considers the problem of development of innovative entrepreneurship in Ukraine. The modern tendencies of development, both business sector, and its innovatively active part have been analyzed. It was revealed that for the previous years the financial and intermediary sector of the econom...
Gespeichert in:
| Datum: | 2017 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2017
|
| Schriftenreihe: | Економічний вісник Донбасу |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/130937 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Development of innovative entrepreneurship in Ukraine / O. Bondarenko // Економічний вісник Донбасу. — 2017. — № 4 (50). — С. 165-171. — Бібліогр.: 4 назв. — англ. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-130937 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1309372018-03-09T03:02:41Z Development of innovative entrepreneurship in Ukraine Bondarenko, O. Management of Innovations The article considers the problem of development of innovative entrepreneurship in Ukraine. The modern tendencies of development, both business sector, and its innovatively active part have been analyzed. It was revealed that for the previous years the financial and intermediary sector of the economy, which provides an incomparable level of income incomparable with real production, has received hypertrophied development and practically does not create added value. After all, financial intermediary activities bring relatively high returns, while they are relatively low risk, and the activity of the real sector of the economy - the production sector - has the opposite ratio, that is, it is relatively low-yielding, with a profitability of no more than 5%, but relatively risky. Critically high degree of imbalance in unevenness and imbalance in the structure of sources of financing innovative activities of industrial enterprises is maintained: the share of enterprises 'own funds for financing innovative activities is growing and the share of foreign investors' funds has dropped significantly, which indicates a crisis and high degree of risk and instability of the country's economy and innovative business activities. To overcome technological backwardness due to the disproportions that have developed in innovative entrepreneurship, it is necessary to build a system of technological entrepreneurship. It is expedient to build it using an iterative approach. Proposed 9 steps, which include: determining the priorities for technological development of the country for a long-term period; development of the concept of state policy for the development of innovative goods markets based on the use of the potential of technological entrepreneurship; creation of an effective system of communication between organizations engaged in research and development, among themselves and with other socio-social, entrepreneurial and state institutions, the link between society, the state, science, education and entrepreneurship; the development of a system of cooperation between science and entrepreneurship; creation of technological platforms; introduction of the concept of network interaction, which is an important mechanism for implementing the state policy for the development of innovative goods markets based on the use of the potential of technological entrepreneurship; improvement of development institutions as one of the most important instruments of state policy, stimulating innovation processes and infrastructure development using public-private partnership mechanisms; selection of priority markets for innovative products for building an effective system of technological entrepreneurship; linking STP elements, as well as an institutional basis with priority markets for innovative products. У статті розглянуто питання розвитку інноваційного підприємництва в Україні. Проаналізовано сучасні тенденції розвитку, як підприємницького сектора в цілому, так і його інноваційно активної частини. Виявлено, що за попередні роки гіпертрофований розвиток отримав спекулятивний (фінансово-посередницький) сектор економіки, що забезпечує непорівнянний з реальним виробництвом рівень доходів та практично не створює доданої вартості. Адже фінансово-посередницькі види діяльності приносять відносно високу прибутковість (торгівля: 15,8%), при цьому відносно низько ризиковані, а діяльність реального сектору економіки – виробничого – має зворотне співвідношення, тобто вона відносно низькодохідна, з рентабельністю не вище 5%, але відносно ризикована. Зберігається низький рівень інноваційності діяльності підприємницьких структур. Зберігається критично високий ступінь диспропорційності щодо нерівномірності та дисбалансу структури джерел фінансування інноваційної діяльності промислових підприємств: зростає част¬ка власних коштів підприємств для фінансування інноваційної діяльності та значно впала частка коштів іноземних інвесторів, що свідчить про кризовий стан і високий ступень ризику та нестабільності економіки країни в цілому та інноваційної підприємницької діяльності зокрема. Для того, щоб здолати технологічну відсталість внаслідок диспропорцій, що склалися в інноваційному підприємництві, необхідно побудувати систему технологічного підприємництва. Її доцільно будувати, використовуючи ітераційний підхід. Запропоновано 9 кроків, які включають: визначення пріоритетів технологічного розвитку країни на довгостроковий період; розробку концепції державної політики розвитку ринків інноваційних товарів на базі використання потенціалу технологічного підприємництва; створення ефективної системи комунікації організацій, що здійснюють дослідження і розробки, між собою і з іншими суспільно-соціальними, підприємницькими та державними інститутами, сполучною ланкою між суспільством, державою, наукою, освітою і підприємництвом; розвиток системи кооперації науки і підприємництва; створення технологічних платформ; впровадження концепції мережевої взаємодії, яка є важливим механізмом реалізації державної політики розвитку ринків інноваційних товарів на базі використання потенціалу технологічного підприємництва; вдосконалення інститутів розвитку як одного з найважливіших інструментів державної політики, що стимулюють інноваційні процеси та розвиток інфраструктури з використанням механізмів державно-приватного партнерства; вибір пріоритетних ринків інноваційної продукції для побудови ефективної системи технологічного підприємництва; ув’язка елементів СТП, а також інституційного базису з пріоритетними ринками інноваційної продукції. В статье рассмотрена проблема развития инновационного предпринимательства в Украине. Проанализированы современные тенденции развития, как предпринимательского сектора в целом, так и его инновационно активной части. Выявлено, что за предыдущие годы гипертрофированное развитие получил финансово-посреднический сектор экономики, который обеспечивает несравнимый с реальным производством уровень доходов и практически не создает добавленной стоимости. Ведь финансово-посреднические виды деятельности приносят относительно высокую доходность, при этом они относительно низко рискованные, а деятельность реального сектора экономики – производственного – имеет обратное соотношение, то есть она относительно низкодоходна, с рентабельностью не выше 5%, но относительно рискованная. Сохраняется критически высокая степень диспропорций по неравномерности и дисбалансу структуры источников финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий: растет доля собственных средств предприятий для финансирования инновационной деятельности и значительно упала доля средств иностранных инвесторов, что свидетельствует о кризисном состоянии и высокой степени риска и нестабильности экономики страны в целом и инновационной предпринимательской деятельности в частности. Для того, чтобы преодолеть технологическую отсталость вследствие диспропорций, сложившихся в инновационном предпринимательстве, необходимо построить систему технологического предпринимательства. Ее целесообразно строить, используя итерационный подход. Предложено 9 шагов, которые включают: определение приоритетов технологического развития страны на долгосрочный период; разработку концепции государственной политики развития рынков инновационных товаров на базе использования потенциала технологического предпринимательства; создание эффективной системы коммуникации организаций, осуществляющих исследования и разработки, между собой и с другими общественно-социальными, предпринимательскими и государственными институтами, связующим звеном между обществом, государством, наукой, образованием и предпринимательством; развитие системы кооперации науки и предпринимательства; создание технологических платформ; внедрение концепции сетевого взаимодействия, которая является важным механизмом реализации государственной политики развития рынков инновационных товаров на базе использования потенциала технологического предпринимательства; совершенствование институтов развития как одного из важнейших инструментов государственной политики, стимулирующих инновационные процессы и развитие инфраструктуры с использованием механизмов государственно-частного партнерства; выбор приоритетных рынков инновационной продукции для построения эффективной системы технологического предпринимательства; увязка элементов СТП, а также институционального базиса с приоритетными рынками инновационной продукции. 2017 Article Development of innovative entrepreneurship in Ukraine / O. Bondarenko // Економічний вісник Донбасу. — 2017. — № 4 (50). — С. 165-171. — Бібліогр.: 4 назв. — англ. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/130937 338.22:330.341.1(477) en Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
English |
| topic |
Management of Innovations Management of Innovations |
| spellingShingle |
Management of Innovations Management of Innovations Bondarenko, O. Development of innovative entrepreneurship in Ukraine Економічний вісник Донбасу |
| description |
The article considers the problem of development of innovative entrepreneurship in Ukraine. The modern tendencies of development, both business sector, and its innovatively active part have been analyzed. It was revealed that for the previous years the financial and intermediary sector of the economy, which provides an incomparable level of income incomparable with real production, has received hypertrophied development and practically does not create added value. After all, financial intermediary activities bring relatively high returns, while they are relatively low risk, and the activity of the real sector of the economy - the production sector - has the opposite ratio, that is, it is relatively low-yielding, with a profitability of no more than 5%, but relatively risky. Critically high degree of imbalance in unevenness and imbalance in the structure of sources of financing innovative activities of industrial enterprises is maintained: the share of enterprises 'own funds for financing innovative activities is growing and the share of foreign investors' funds has dropped significantly, which indicates a crisis and high degree of risk and instability of the country's economy and innovative business activities. To overcome technological backwardness due to the disproportions that have developed in innovative entrepreneurship, it is necessary to build a system of technological entrepreneurship. It is expedient to build it using an iterative approach. Proposed 9 steps, which include: determining the priorities for technological development of the country for a long-term period; development of the concept of state policy for the development of innovative goods markets based on the use of the potential of technological entrepreneurship; creation of an effective system of communication between organizations engaged in research and development, among themselves and with other socio-social, entrepreneurial and state institutions, the link between society, the state, science, education and entrepreneurship; the development of a system of cooperation between science and entrepreneurship; creation of technological platforms; introduction of the concept of network interaction, which is an important mechanism for implementing the state policy for the development of innovative goods markets based on the use of the potential of technological entrepreneurship; improvement of development institutions as one of the most important instruments of state policy, stimulating innovation processes and infrastructure development using public-private partnership mechanisms; selection of priority markets for innovative products for building an effective system of technological entrepreneurship; linking STP elements, as well as an institutional basis with priority markets for innovative products. |
| format |
Article |
| author |
Bondarenko, O. |
| author_facet |
Bondarenko, O. |
| author_sort |
Bondarenko, O. |
| title |
Development of innovative entrepreneurship in Ukraine |
| title_short |
Development of innovative entrepreneurship in Ukraine |
| title_full |
Development of innovative entrepreneurship in Ukraine |
| title_fullStr |
Development of innovative entrepreneurship in Ukraine |
| title_full_unstemmed |
Development of innovative entrepreneurship in Ukraine |
| title_sort |
development of innovative entrepreneurship in ukraine |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2017 |
| topic_facet |
Management of Innovations |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/130937 |
| citation_txt |
Development of innovative entrepreneurship in Ukraine / O. Bondarenko // Економічний вісник Донбасу. — 2017. — № 4 (50). — С. 165-171. — Бібліогр.: 4 назв. — англ. |
| series |
Економічний вісник Донбасу |
| work_keys_str_mv |
AT bondarenkoo developmentofinnovativeentrepreneurshipinukraine |
| first_indexed |
2025-07-09T14:30:22Z |
| last_indexed |
2025-07-09T14:30:22Z |
| _version_ |
1837180045484883968 |
| fulltext |
О. Bondarenko
165
Економічний вісник Донбасу № 4(50), 2017
UDC 338.22:330.341.1(477)
О. Bondarenko,
junior researcher,
Odessa
DEVELOPMENT OF INNOVATIVE ENTREPRENEURSHIP IN UKRAINE
In countries with a market economy, the sector of
small and medium-sized businesses is paying a lot of at-
tention – governments, with the help of various
measures of direct and indirect support, promote the de-
velopment of small and medium-sized enterprises
(SMEs) and, if possible, compensate for its inherent dis-
advantages. SMEs are the focal point of a market econ-
omy, and, focusing on the needs of the market, develops
precisely in those areas where demand arises, and comes
from those areas that cease to meet market demands.
Thus, optimum economic proportions in the structure of
the market are formed and maintained.
The ability to quickly perceive and disseminate
technical innovations and the development of innova-
tion makes this sector a full participant in the innovation
process. By providing the bulk of jobs and paying a
large portion of taxes, the SME serves as the mainstay
of the socio-economic policy of the state. In the periods
of economic crises, it is the SMB that affects production,
absorbing rising unemployment and ensuring the
productivity of individual activities, its presence on the
market contributes to lowering prices, supports struc-
tural flexibility of the economy and constant attention of
producers to consumer demand and product quality.
However, in Ukraine, the study of the structure of
the entrepreneurial sector (ES) showed that the share of
small enterprises is about 95% throughout the period of
development of entrepreneurship in Ukraine, and the
share of the volume of sales of their products in total
does not exceed 19% (Tables 1, 2) [1].
This suggests that small business structures that
turn into medium and large economies in developed
economies in Ukraine, either remain small, or cease ac-
tivities in general, that is, they have no expanded repro-
duction. That is, there is a structural asymmetry of the
entrepreneurial sector.
Table 1
The structure of the Ukrainian entrepreneurial sector in 2016
Activities Total, units
/ % to the total
Large enterprises Medium
enterprises
Small businesses
units in% to the to-
tal number of
enterprises of
the corre-
sponding type
of activity
units in% to the to-
tal number of
enterprises of
the corre-
sponding type
of activity
units in% to the to-
tal number of
enterprises of
the corre-
sponding type
of activity
1 2 3 4 5 6 7 8
Total 306369 / 100 383 0,1 14832 4,9 291154 95,0
including:
agriculture, forestry
and fisheries 44998 / 14,68 20 0,0 2501 5,6 42477 94,4
industry 38555 / 12,58 208 0,5 4652 12,1 33695 87,4
construction 24333 / 7,94 2 0,0 766 3,2 23565 96,8
wholesale and retail
trade; repair of mo-
tor vehicles and mo-
torcycles 82192 / 26,83 116 0,1 2644 3,2 79432 96,7
transport, warehous-
ing, postal and cou-
rier activities 13716 / 4,48 21 0,2 1101 8,0 12594 91,8
temporary place-
ment and organiza-
tion of food 6544 / 2,14 1 0,0 243 3,7 6300 96,3
information and tele-
communications 11932/3,89 6 0,0 331 2,8 11595 97,2
О. Bondarenko
166
Економічний вісник Донбасу № 4(50), 2017
Ending of Table 1
1 2 3 4 5 6 7 8
financial and insur-
ance activities 3786/1,24 1 0,0 255 6,7 3530 93,3
real estate transac-
tions 30913 / 10,09 2 0,0 425 1,4 30486 98,6
professional, scien-
tific and technical
activities 24853 / 8,11 2 0,0 547 2,2 24304 97,8
administrative and
auxiliary services
activities 13801/4,5 2 0,0 873 6,3 12926 93,7
education 1855/0,61 − − 52 2,8 1803 97,2
health care and so-
cial assistance 3936/1,28 − − 284 7,2 3652 92,8
art, sports, entertain-
ment and recreation 1705/0,56 2 0,1 112 6,6 1591 93,3
provision of other
types of services 3250/1,06 − − 46 1,4 3204 98,6
1 Data are given without considering the results of activity of banks, budgetary institutions, temporarily occupied territories
of the Autonomous Republic of Crimea, Sevastopol and parts of the zone of anti-terrorist operation.
Table 2
Volume of sold products (goods, services) of enterprises by types of economic activity in 2016
Activities Total, UAH
million
Large enterprises Medium
enterprises
Small businesses
UAH mil-
lion
in% to the
total num-
ber of enter-
prises of the
correspond-
ing type of
activity
UAH mil-
lion
in% to the
total num-
ber of enter-
prises of the
correspond-
ing type of
activity
UAH mil-
lion
in% to the
total num-
ber of enter-
prises of the
correspond-
ing type of
activity
1 2 3 4 5 6 7 8
Total 6237535,2 2391454,3 38,3 2668695,7 42,8 1177385,2 18,9
including:
agriculture, for-
estry and fisher-
ies 403645,8 53033,7 13,1 206593,8 51,2 144018,3 35,7
industry 2305695,9 1232221,0 53,4 921066,3 40,0 152408,6 6,6
construction 169705,3 …2 …2 …2 …2 82759,2 48,8
wholesale and re-
tail trade; repair
of motor vehicles
and motorcycles 2385691,5 689681,7 28,9 1123927,8 47,1 572082,0 24,0
transport, ware-
housing, postal
and courier activ-
ities 365332,7 188888,3 51,7 127402,5 34,9 49041,9 13,4
temporary place-
ment and organi-
zation of food 23083,8 …2 …2 …2 …2 7272,0 31,5
information and
telecommunica-
tions 117407,2 39808,6 33,9 44258,3 37,7 33340,3 28,4
О. Bondarenko
167
Економічний вісник Донбасу № 4(50), 2017
Ending of Table 2
1 2 3 4 5 6 7 8
financial and in-
surance activities 61162,3 …2 …2 …2 …2 15916,1 26,0
real estate trans-
actions 85497,3 …2 …2 …2 …2 47794,7 55,9
professional, sci-
entific and tech-
nical activities 241869,5 …2 …2 …2 …2 39923,6 16,5
administrative
and auxiliary ser-
vices activities 53787,0 …2 …2 …2 …2 23446,7 43,6
education 2253,0 – – 898,9 39,9 1354,1 60,1
health care and
social assistance 13805,0 – – 9936,6 72,0 3868,4 28,0
art, sports, enter-
tainment and rec-
reation 4921,4 …2 …2 …2 …2 1906,2 38,7
provision of other
types of services 3677,5 – – 1424,4 38,7 2253,1 61,3
1 Data are given without considering the results of activity of banks, budgetary institutions, temporarily occupied territories
of the Autonomous Republic of Crimea, Sevastopol and parts of the zone of anti-terrorist operation.
2 The data are not disclosed to ensure compliance with the requirements of the Law of Ukraine "On State Statistics"
regarding the confidentiality of statistical information.
The research of the sectoral structure of the substa-
tion shows that the share of entrepreneurial structures of
productive types of economic activity (industry and con-
struction) is about 20% of their total, and the share of
trade and financial intermediary – more than 40%; the
share of entrepreneurial structures engaged in profes-
sional, scientific and technical activities is only about
8% (see Table 1). In other words, in previous years hy-
pertrophied development was speculative (financial and
intermediary) sector of the economy, which provides a
level of income incommensurate with real production
and practically does not create added value.
After all, financial and intermediary activities
bring relatively high profitability (trade: 15.8%), while
relatively low risk, and the activity of the real sector of
the economy – the productive – has an inverse relation-
ship, that is, it is relatively low income, with a profita-
bility not exceeding 5% (for example, in industry: 4.2%,
construction: -0.4%), but relatively risky (Table 3).
Table 3
Cost-effectiveness of operating activities of enterprises by types of economic activity in 2016, UAH million1
The result of op-
erating activities
Operating
expenses
Profitability level
(loss-making), %
Total 315184,7 4258442,3 7,4
agriculture, forestry and fisheries 109638,7 338045,6 32,4
industry 96856,9 2331111,2 4,2
construction -714,9 181765,2 -0,4
wholesale and retail trade; repair of motor vehicles and
motorcycles 59328,0 376671,0 15,8
transport, warehousing, postal and courier activities 18864,4 370177,1 5,1
temporary placement and organization of food -219,4 26903,4 -0,8
information and telecommunications 10047,9 118558,9 8,5
financial and insurance activities -3765,1 78583,8 -4,8
real estate transactions -9824,4 120935,8 -8,1
professional, scientific and technical activities 38489,0 218523,1 17,6
administrative and auxiliary services activities -2516,0 65033,1 -3,9
education 134,9 2428,2 5,6
health care and social assistance 621,5 13885,5 4,5
art, sports, entertainment and recreation -1958,6 11856,8 -16,5
provision of other types of services 201,8 3963,6 5,1
1 Data are given without considering the results of activity of banks, budgetary institutions, temporarily occupied territories
of the Autonomous Republic of Crimea, Sevastopol and parts of the zone of anti-terrorist operation.
О. Bondarenko
168
Економічний вісник Донбасу № 4(50), 2017
In addition, the low level of innovative activity of
business structures remains. Thus, according to the sur-
vey conducted by the State Statistics Service [1], in
2014-2016, the share of enterprises engaged in innova-
tion activity amounted to 18.4%, including technologi-
cal innovations - 11.8% (5.7% - food and 10,3% - pro-
cess), non-technological - 13,4% (8,7% - organizational
and 10,2% - marketing) (Table 4).
Table 4
Innovative activity of enterprises in 2014-2016 by types of economic activity,
% to the total number of surveyed enterprises
Innovative en-
terprises
Including introduced
technological
innovations
technological and
non-technological
ones innovations
non-technologi-
cal ones
innovations
Total 18,4 5,0 6,8 6,6
Mining and quarrying 14,2 5,1 3,8 5,3
Manufacturing industry 22,0 6,6 9,0 6,4
Supply of electricity, gas, steam
and air conditioning 15,4 8,7 3, 9 2,8
Water supply; sewage, waste
management 9,8 5,3 2,5 2,0
Wholesale trade, except trade in
motor vehicles and motorcycles 17,3 3,2 5,7 8,4
Transport, warehousing, postal
and courier activities 9,7 2,7 3,3 3,7
Information and telecommuni-
cations 22,1 4,8 8,3 9,0
Financial and insurance activi-
ties 21,7 3,7 8,6 9,4
Activity in the spheres of archi-
tecture and engineering; tech-
nical testing and research, re-
search and development, adver-
tising activities and market re-
search 20,1 5,7 7,5 6,9
Moreover, a critically high degree of dispropor-
tionality exists regarding the unevenness and imbalance
in the structure of sources of funding for innovative ac-
tivities of industrial enterprises (Table 5).
Data table 5 indicate an increase in the share of
own funds of enterprises for the financing of innovation
activities and a significant drop in the share of foreign
investors' funds (from almost 30% in 2010 to 0.1% in
2016), indicating a crisis situation and a high degree of
risk and instability the country's economy as a whole
and innovation business activity, in particular.
In our opinion, to overcome the technological
backwardness as a result of the imbalances in innovation
entrepreneurship, we need to build a system of techno-
logical entrepreneurship (STE) in Ukraine, under which
we mean a single integrated social institution “Educa-
tion, Science, Technology and Innovation” [2]. At the
same time, we define technology entrepreneurship as an
entrepreneurial activity in transforming scientific
knowledge into innovative ideas for the creation of new
products and technologies adapted to modern value
added chains.
For the construction of STE, as proved by the re-
search, it is advisable to apply an iterative approach.
Step 1. Determination of the priorities of techno-
logical development of the country for the long-term pe-
riod.
Step 2. Development of the concept of state policy
for the development of markets for innovative goods
based on the use of technological entrepreneurship po-
tential.
Step 3. Creating an effective communication sys-
tem for organizations that carry out research and deve-
lopment, among themselves and with other socio-social,
entrepreneurial and state institutions, a link between so-
ciety, the state, science, education and entrepreneurship.
Step 4. Development of the system of cooperation
of science and entrepreneurship. A promising form of
cooperation is design research and technology consor-
tia – forms of implementation of joint technological pro-
jects on a temporary contractual basis, the scale and
complexity of which exceeds the resource and techno-
logical capabilities of each of the participants in the pro-
ject.
О. Bondarenko
169
Економічний вісник Донбасу № 4(50), 2017
Table 5
Sources of financing of innovation activity of enterprises
Years
Total cost, mln.
UAH
Including at the expense of funds
their own the state budget foreign investors other sources
%
2000 1757,1 79,65 4,42 17,58 12,35
2001 1971,4 83,90 2,83 2,97 10,3
2002 3013,8 71,07 45,5 1,51 18,66
2003 3059,8 70,21 3,04 4,25 22,5
2004 4534,6 77,22 1,40 2,48 18,91
2005 5751,6 87,72 0,49 2,75 9,04
2006 6160,0 84,60 1,89 2,86 10,68
2007 10821,0 73,65 1,34 2,97 22,04
2008 11994,2 60,56 2,81 0,96 35,67
2009 7949,9 65,03 1,60 19,02 14,35
2010 8045,5 59,35 1,08 29,97 9,59
2011 14333,9 52,92 1,04 0,40 45,64
2012 11480,6 63,90 1,95 8,67 25,48
2013 9562,6 72,92 0,26 13,11 13,71
2014 1 7695,9 84,98 4,47 1,8 8,74
2015 1 13813,7 97,20 0,40 0,42 1,98
2016 1,2 23229,5 94,86 0,77 0,10 4,27
1 Data are given without considering the temporarily occupied territory of the Autonomous Republic of Crimea, the city
of Sevastopol and parts of the zone of the anti-terrorist operation.
2 Data are calculated based on the results of the state statistical observation in the form of the number of INN "Survey of
innovation activity of enterprises for the period 2014-2016" (according to the international methodology) [1].
Step 5. Creation of technological platforms as an
effective mechanism combining the efforts of represen-
tatives of technological entrepreneurship, science and
the state interested in conducting long-term research and
development works and organizing joint activities for
the development of strategic plans for research and de-
velopment, as well as for their implementation [3, 4].
Step 6. Implementation of the concept of network
interaction, which is an important mechanism for imple-
menting the state policy of developing innovative goods
markets based on the use of technological entreprene-
urial potential.
Step 7. Improvement of development institutes as
one of the most important tools of state policy that sti-
mulate innovation processes and infrastructure develop-
ment using public-private partnership mechanisms.
Step 8. Selection of priority markets for innovative
products for the construction of an effective system of
technological entrepreneurship. For this purpose, we
formulate hypotheses for choosing new markets for in-
novative products:
− the priority for development are markets that will
meet the needs of the population (i.e., the priority is to
stimulate demand for innovative products);
− new markets should be based on a network-based
approach.
Step 9. The linking of STE elements (educational-
scientific and technological business structures and sci-
entific and technical infrastructure), as well as the insti-
tutional basis with priority markets for innovative pro-
ducts.
Thus, the formation of a technology entrepreneur-
ship system based on the proposed approaches can en-
sure the development of innovative entrepreneurship
and the internal market of goods with high added value.
References
1. Za danymy Derzhavnoji sluzhby statystyky:
www.ukrstat.gov.ua. 2. Butenko A. I., Shlafman N. L.,
Bondarenko O. V. Koncepcija formuvannja systemy
tekhnologhichnogho pidpryjemnyctva v Ukrajini //
Ekonomichnyj visnyk Donbasu. 2017. # 1 (47). S. 31-
38.3. 3. Seventh Framework Programme (FP7) [El-
ektronnyj resurs] // http://cordis.europa.eu/fp7/ home_
en.html. 44. Shraer A.V. Tekhnologhycheskye plat-
formы kak ynstrument ynnovacyonnogho razvytyja //
Kreatyvnaja эkonomyka. 2011. Tom 5. # 9. S. 113-118.
Бондаренко О. В. Розвиток інноваційного
підприємництва в Україні
У статті розглянуто питання розвитку іннова-
ційного підприємництва в Україні. Проаналізовано
сучасні тенденції розвитку, як підприємницького
сектора в цілому, так і його інноваційно активної ча-
стини.
Виявлено, що за попередні роки гіпертрофова-
ний розвиток отримав спекулятивний (фінансово-
О. Bondarenko
170
Економічний вісник Донбасу № 4(50), 2017
посередницький) сектор економіки, що забезпечує
непорівнянний з реальним виробництвом рівень до-
ходів та практично не створює доданої вартості.
Адже фінансово-посередницькі види діяльності
приносять відносно високу прибутковість (торгівля:
15,8%), при цьому відносно низько ризиковані, а ді-
яльність реального сектору економіки – виробни-
чого – має зворотне співвідношення, тобто вона від-
носно низькодохідна, з рентабельністю не вище 5%,
але відносно ризикована. Зберігається низький рі-
вень інноваційності діяльності підприємницьких
структур. Зберігається критично високий ступінь
диспропорційності щодо нерівномірності та дисба-
лансу структури джерел фінансування інноваційної
діяльності промислових підприємств: зростає част-
ка власних коштів підприємств для фінансування
інноваційної діяльності та значно впала частка кош-
тів іноземних інвесторів, що свідчить про кризовий
стан і високий ступень ризику та нестабільності еко-
номіки країни в цілому та інноваційної підприємни-
цької діяльності зокрема.
Для того, щоб здолати технологічну відсталість
внаслідок диспропорцій, що склалися в інновацій-
ному підприємництві, необхідно побудувати сис-
тему технологічного підприємництва. Її доцільно
будувати, використовуючи ітераційний підхід. За-
пропоновано 9 кроків, які включають: визначення
пріоритетів технологічного розвитку країни на дов-
гостроковий період; розробку концепції державної
політики розвитку ринків інноваційних товарів на
базі використання потенціалу технологічного під-
приємництва; створення ефективної системи кому-
нікації організацій, що здійснюють дослідження і
розробки, між собою і з іншими суспільно-соціаль-
ними, підприємницькими та державними інститу-
тами, сполучною ланкою між суспільством, держа-
вою, наукою, освітою і підприємництвом; розвиток
системи кооперації науки і підприємництва; ство-
рення технологічних платформ; впровадження кон-
цепції мережевої взаємодії, яка є важливим механіз-
мом реалізації державної політики розвитку ринків
інноваційних товарів на базі використання потенці-
алу технологічного підприємництва; вдосконалення
інститутів розвитку як одного з найважливіших ін-
струментів державної політики, що стимулюють ін-
новаційні процеси та розвиток інфраструктури з ви-
користанням механізмів державно-приватного парт-
нерства; вибір пріоритетних ринків інноваційної
продукції для побудови ефективної системи техно-
логічного підприємництва; ув’язка елементів СТП,
а також інституційного базису з пріоритетними ри-
нками інноваційної продукції.
Ключові слова: інноваційне підприємництво,
система технологічного підприємництва, ітерацій-
ний підхід.
Бондаренко А. В. Развитие инновационного
предпринимательства в Украине
В статье рассмотрена проблема развития инно-
вационного предпринимательства в Украине. Про-
анализированы современные тенденции развития,
как предпринимательского сектора в целом, так и
его инновационно активной части. Выявлено, что за
предыдущие годы гипертрофированное развитие
получил финансово-посреднический сектор эконо-
мики, который обеспечивает несравнимый с реаль-
ным производством уровень доходов и практически
не создает добавленной стоимости. Ведь финан-
сово-посреднические виды деятельности приносят
относительно высокую доходность, при этом они
относительно низко рискованные, а деятельность
реального сектора экономики – производствен-
ного – имеет обратное соотношение, то есть она от-
носительно низкодоходна, с рентабельностью не
выше 5%, но относительно рискованная. Сохраня-
ется критически высокая степень диспропорций по
неравномерности и дисбалансу структуры источни-
ков финансирования инновационной деятельности
промышленных предприятий: растет доля собствен-
ных средств предприятий для финансирования ин-
новационной деятельности и значительно упала
доля средств иностранных инвесторов, что свиде-
тельствует о кризисном состоянии и высокой сте-
пени риска и нестабильности экономики страны в
целом и инновационной предпринимательской дея-
тельности в частности. Для того, чтобы преодолеть
технологическую отсталость вследствие диспропор-
ций, сложившихся в инновационном предпринима-
тельстве, необходимо построить систему техноло-
гического предпринимательства. Ее целесообразно
строить, используя итерационный подход. Предло-
жено 9 шагов, которые включают: определение при-
оритетов технологического развития страны на дол-
госрочный период; разработку концепции государ-
ственной политики развития рынков инновацион-
ных товаров на базе использования потенциала тех-
нологического предпринимательства; создание эф-
фективной системы коммуникации организаций,
осуществляющих исследования и разработки,
между собой и с другими общественно-социаль-
ными, предпринимательскими и государственными
институтами, связующим звеном между обществом,
государством, наукой, образованием и предприни-
мательством; развитие системы кооперации науки и
предпринимательства; создание технологических
платформ; внедрение концепции сетевого взаимо-
действия, которая является важным механизмом ре-
ализации государственной политики развития рын-
ков инновационных товаров на базе использования
потенциала технологического предприниматель-
ства; совершенствование институтов развития как
одного из важнейших инструментов государствен-
ной политики, стимулирующих инновационные
О. Bondarenko
171
Економічний вісник Донбасу № 4(50), 2017
процессы и развитие инфраструктуры с использова-
нием механизмов государственно-частного парт-
нерства; выбор приоритетных рынков инновацион-
ной продукции для построения эффективной си-
стемы технологического предпринимательства;
увязка элементов СТП, а также институционального
базиса с приоритетными рынками инновационной
продукции.
Ключевые слова: инновационное предпринима-
тельство, система технологического предпринима-
тельства, итерационный подход.
Bondarenko О. Development of innovative en-
trepreneurship in Ukraine
The article considers the problem of development
of innovative entrepreneurship in Ukraine. The modern
tendencies of development, both business sector, and its
innovatively active part have been analyzed. It was re-
vealed that for the previous years the financial and in-
termediary sector of the economy, which provides an in-
comparable level of income incomparable with real pro-
duction, has received hypertrophied development and
practically does not create added value. After all, finan-
cial intermediary activities bring relatively high returns,
while they are relatively low risk, and the activity of the
real sector of the economy - the production sector - has
the opposite ratio, that is, it is relatively low-yielding,
with a profitability of no more than 5%, but relatively
risky. Critically high degree of imbalance in unevenness
and imbalance in the structure of sources of financing
innovative activities of industrial enterprises is main-
tained: the share of enterprises 'own funds for financing
innovative activities is growing and the share of foreign
investors' funds has dropped significantly, which indi-
cates a crisis and high degree of risk and instability of
the country's economy and innovative business activi-
ties. To overcome technological backwardness due to
the disproportions that have developed in innovative en-
trepreneurship, it is necessary to build a system of tech-
nological entrepreneurship. It is expedient to build it us-
ing an iterative approach. Proposed 9 steps, which in-
clude: determining the priorities for technological de-
velopment of the country for a long-term period; devel-
opment of the concept of state policy for the develop-
ment of innovative goods markets based on the use of
the potential of technological entrepreneurship; creation
of an effective system of communication between or-
ganizations engaged in research and development,
among themselves and with other socio-social, entrepre-
neurial and state institutions, the link between society,
the state, science, education and entrepreneurship; the
development of a system of cooperation between sci-
ence and entrepreneurship; creation of technological
platforms; introduction of the concept of network inter-
action, which is an important mechanism for imple-
menting the state policy for the development of innova-
tive goods markets based on the use of the potential of
technological entrepreneurship; improvement of devel-
opment institutions as one of the most important instru-
ments of state policy, stimulating innovation processes
and infrastructure development using public-private
partnership mechanisms; selection of priority markets
for innovative products for building an effective system
of technological entrepreneurship; linking STP ele-
ments, as well as an institutional basis with priority mar-
kets for innovative products.
Keywords: innovative entrepreneurship, system of
technological entrepreneurship, iterative approach.
Received by the editors: 08.11.2017
and final form 22.12.2017
|