Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности

Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности

Обобщены определения "углеродной", "зеленой" и "смарт" промышленности и установлено текущее распределение их удельных весов в современной структуре глобальной экономики. Оценены перспективы расширения и слияния сфер влияния "зеленой" и "смарт" промыш...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2018
1. Verfasser: Заниздра, М.Ю.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут економіки промисловості НАН України 2018
Schriftenreihe:Економіка промисловості
Schlagworte:
Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132001
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности / М.Ю. Заниздра // Економіка промисловості. — 2018. — № 1 (81). — С. 61–85. — Бібліогр.: 54 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-132001
record_format dspace
spelling irk-123456789-1320012018-04-09T03:02:48Z Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности Заниздра, М.Ю. Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Обобщены определения "углеродной", "зеленой" и "смарт" промышленности и установлено текущее распределение их удельных весов в современной структуре глобальной экономики. Оценены перспективы расширения и слияния сфер влияния "зеленой" и "смарт" промышленности как конгруэнтных стратегий устойчивого развития. На основе критического анализа концепций "зеленой" и "смарт" промышленности выдвинуты гипотезы относительно ключевых особенностей производимого продукта, организации производственного процесса, драйверов развития, стратегических приоритетов и подходов к их достижению, характерных для "зеленой смарт" промышленности как отдельного направления экономической деятельности. Узагальнено визначення і встановлено поточний розподіл питомої ваги "вуглецевої", "зеленої" та "смарт" промисловості у структурі сучасної глобальної економіки. Оцінено перспективи розширення та злиття сфер впливу "зеленої" та "смарт" промисловості як конгруентних стратегій сталого розвитку. На основі критичного аналізу концепцій "зеленої" та "смарт" промисловості запропоновано гіпотези щодо ключових особливостей виробленого продукту, організації виробничого процесу, драйверів розвитку, стратегічних пріоритетів і підходів до їх досягнення, характерних для "зеленої смарт" промисловості як окремого напряму економічної діяльності. In the paper the main distinctive features of the "green smart" industry as a sector of economic activity combining the principles of ecologization and cyberphysical transformation of business processes are formulated, as well as the key factors, contributing to the merger of the subject areas of the "green" and "smart" industry are determined.Due to the common strategic goal (achieving sustainable development), the material base (production assets) and the main driver of progress (technical and technological innovations), the hypothesis of the congruence of "green" and "smart" development strategies was justified, including such aspects as that new cyberphysical technologies, on the one hand, offer new solutions to the problems of sustainable development, and, on the other hand, form new threats.The definitions have been summarized and the current distribution of the relative share of the "carbon", "green" and "smart" industries in the current structure of the global economy has been established. The prospects for expanding and merging the spheres of influence of the "green" and "smart" industries as congruent strategies for sustainable development were evaluated. It was also argued, that the potential "smart" industry would seek to meet the standards of "green" industry, while the "green" one would acquire the properties of "smart" as the fourth industrial revolution progressed and digital innovations spread across all spheres of public life. Based on a critical analysis of the concepts of the "green" and "smart" industries, hypotheses regarding the key features of the product, the organization of the production process, the drivers of development, strategic priorities and approaches to their achievement, characteristic of the "green smart" industry as a separate direction of economic activity, have been developed. They include creation of knowledge-intensive "environmentally friendly" product focused on a specific client; provision of remote control and monitoring of automated high-tech business processes in real time; strategic business planning to minimize the man-made burden on the environment by maximizing intellectual capital, carried out on the basis of "big data"; priority of the best "environmentally friendly" advanced technologies.The reference standard of the "green smart" industry is a cyberphysical network of interconnected high-tech productions-symbionts operating on the principle of conditionally closed preferential loops of recycling of resources similar to the natural cycle of substances in self-regulatory ecosystems.The author also took into account that the concept of congruence of "green" and "smart" industrial development strategies is not indisputable because of objective fundamental differences in the purpose of "green" and "smart" strategies, out of the key approaches and due to production priorities, as well as the properties of the final product, which affect the consumer value of "green" and "smart" products and have a significant impact on the speed of distribution of these strategies on the market. However, in the long term, both directions have sufficient potential for further development and, accordingly, unification. 2018 Article Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности / М.Ю. Заниздра // Економіка промисловості. — 2018. — № 1 (81). — С. 61–85. — Бібліогр.: 54 назв. — рос. 1562-109Х DOI: doi.org/10.15407/econindustry2018.01.061 JEL: O140 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132001 338.45:504.062 ru Економіка промисловості Інститут економіки промисловості НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
spellingShingle Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
Заниздра, М.Ю.
Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности
Економіка промисловості
description Обобщены определения "углеродной", "зеленой" и "смарт" промышленности и установлено текущее распределение их удельных весов в современной структуре глобальной экономики. Оценены перспективы расширения и слияния сфер влияния "зеленой" и "смарт" промышленности как конгруэнтных стратегий устойчивого развития. На основе критического анализа концепций "зеленой" и "смарт" промышленности выдвинуты гипотезы относительно ключевых особенностей производимого продукта, организации производственного процесса, драйверов развития, стратегических приоритетов и подходов к их достижению, характерных для "зеленой смарт" промышленности как отдельного направления экономической деятельности.
format Article
author Заниздра, М.Ю.
author_facet Заниздра, М.Ю.
author_sort Заниздра, М.Ю.
title Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности
title_short Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности
title_full Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности
title_fullStr Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности
title_full_unstemmed Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности
title_sort концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности
publisher Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate 2018
topic_facet Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132001
citation_txt Концептуальные положения"зеленой смарт" промышленности / М.Ю. Заниздра // Економіка промисловості. — 2018. — № 1 (81). — С. 61–85. — Бібліогр.: 54 назв. — рос.
series Економіка промисловості
work_keys_str_mv AT zanizdramû konceptualʹnyepoloženiâzelenojsmartpromyšlennosti
first_indexed 2025-07-09T16:31:44Z
last_indexed 2025-07-09T16:31:44Z
_version_ 1837187682767208448
fulltext –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 61 2018, № 1 (81) УДК 338.45:504.062 doi: 10.15407/econindustry2018.01.061 Мария Юрьевна Заниздра, канд. экон. наук, с.н.с. Институт экономики промышленности НАН Украины 03057, Украина, г. Киев, ул. Желябова, 2 E-mail: marin2015zzz@gmail.com КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ "ЗЕЛЕНОЙ СМАРТ" ПРОМЫШЛЕННОСТИ Обобщены определения "углеродной", "зеленой" и "смарт" промышленности и установлено текущее распределение их удельных весов в современной структуре гло- бальной экономики. Оценены перспективы расширения и слияния сфер влияния "зеле- ной" и "смарт" промышленности как конгруэнтных стратегий устойчивого развития. На основе критического анализа концепций "зеленой" и "смарт" промышленности выдви- нуты гипотезы относительно ключевых особенностей производимого продукта, орга- низации производственного процесса, драйверов развития, стратегических приоритетов и подходов к их достижению, характерных для "зеленой смарт" промышленности как отдельного направления экономической деятельности. Ключевые слова: экономика, "зеленая" промышленность, "смарт" промышлен- ность, "зеленая смарт" промышленность, концепция, стратегия развития, конкуренто- способность, инновации, инвестиции. JEL: O140. Согласно Программе ООН по окружающей среде начиная с 70-х годов ХХ в. глобальной экономической дея- тельностью "углеродного" типа достиг- нут предел биологической емкости и ас- симиляционной способности биосферы. Ежегодный экологический след превы- сил биологическую емкость планеты [10] и по состоянию на январь 2018 г. составил в среднем 1,6 биоемкости Зем- ли (рис. 1). С целью предотвращения вероят- ного экологического коллапса 1 на уровне международной системы коллективной безопасности предпринят ряд мер по 1 Необратимое изменение климата, исчер- пание природных ископаемых, трансграничное загрязнение, утрата биоразнообразия экосистем и пр. трансформации глобальной экономики в соответствии с концепцией устойчивого развития 2 . В частности, разработаны и имплементированы рекомендации отно- сительно приоритетов инвестирования в 2 «Удовлетворение потребности настояще- го времени, не ставя под угрозу способность бу- дущих поколений удовлетворять свои собствен- ные потребности. Включает два основных поня- тия: понятие потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, ко- торые должны быть предметом первостепенной важности; понятие ограничений, обусловленных со- стоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие по- требности» [44]. ПРОБЛЕМИ СТРАТЕГІЇ РОЗВИТКУ ТА ФІНАНСОВО- ЕКОНОМІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРОМИСЛОВОСТІ © М.Ю. Заниздра, 2018 –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 62 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) Составлено по источнику [10]. Рис. 1. Динамика и прогноз глобального экологического следа R&D (англ. Research and Development – научно-исследовательские и опытно- конструкторские работы), политических и рыночных реформ, стимулирующих переход к "зеленой" экономике при условии сохранения экономической ста- бильности, повышения занятости и уровня жизни населения [1]. Инициативы ЮНЕП (ООН по окружающей среде) по Глобальному "зеленому" курсу развития, а также эко- номическая политика "зеленого" роста, официально принятая ОЭСР главной стратегией до 2030 г. 1 , способствовали популяризации "зеленой" экономики как перспективного направления научно- теоретических и практических исследо- ваний [43, с. 2; 47, с. 7]. В итоге за ми- нувшее десятилетие сущность "зеленой" экономики и ее базовой составляющей – 1 На более отдаленную перспективу – до 2050 г. "зеленой" промышленности – получила широкое освещение в зарубежном ин- формационном поле – прессе, про- граммных правительственных докумен- тах, научной литературе, предпринима- тельской деятельности [14; 28; 29; 36; 37; 42; 45]. Учитывая технико-технологичес- кую специфику национального промыш- ленного комплекса и заявленные на го- сударственном уровне приоритеты раз- вития, тренд экологизации экономичес- кой деятельности значительно повлиял на тематику научных работ и отразился в деловой среде Украины [30; 39; 48; 54]. Как следствие, на данном этапе исследо- ваний можно констатировать, что кон- цепция "зеленой" промышленности от- носится к всесторонне и детально прора- ботанным экономическим концепциям [14; 22; 37]. Аналогично, широкое внедрение электротехники и ICT (англ. Information –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 63 2018, № 1 (81) and Communications Technologies – ин- формационно-коммуникационные тех- нологии) в производственные бизнес- процессы в конце 1960-х годов способ- ствовало становлению современной кон- цепции "смарт" промышленности (Ин- дустрии 4.0). Решающий пересмотр приоритетов экономического развития в контексте умного роста (англ. "smart growth") про- изошел в результате поиска путей по преодолению последствий финансово- экономического кризиса 2008-2009 гг., вскрывшего новый пласт рисков гло- бальной экономической системы 1 [6; 7]. "Индустрия 4.0" (нем. Industrie 4.0) – но- вое видение промышленной политики в рамках концепции "смарт", представ- ленная общественности Инженерной Федерацией Германии на Ганноверской выставке-ярмарке (Hannover Messe) в 2011 г., на сегодняшний день известна во всем мире [2]. Значительный вклад в формирование теоретико-методологи- ческой базы и практических рекоменда- ций по созданию "смарт" предприятий внес ряд специалистов экономически развитых и динамически развивающихся стран как западноевропейской 2 , так и восточноазиатской научных школ [3; 18]. В Украине, помимо Института эко- номики промышленности НАН Украины [32], теоретическим аспектам реформи- рования промышленной политики по- священы исследования, выполненные в Институте экономики и прогнозирова- 1 Нестабильность, в том числе финансо- вая, крупномасштабные сдвиги в размещении мирового производства в условиях обострения конкуренции за ограниченные природные ресур- сы и новейшие технологии их промышленного потребления, удорожания труда и удешевления технологий. 2 США [23; 25], Великобритании [12], Франции [5], Германии [9], Швеции [11], Фин- ляндии [27]. ния НАН Украины и Национальном ин- ституте стратегических исследований [33-35; 40]. Исходя из общности стратегиче- ской цели (достижение устойчивого раз- вития), базиса (производственных фон- дов) и основного драйвера прогресса (технико-технологических инноваций) целесообразно выдвинуть гипотезу о конгруэнтности стратегий "зеленого" и "смарт" развития, в том числе по той причине, что новые киберфизические технологии, с одной стороны, предлага- ют новые решения проблем устойчивого развития, а с другой – формируют новые угрозы. Однако на фоне развернуто представленных в научной литературе концепций "зелёной" и "смарт" про- мышленности фундаментальные поло- жения и практические рекомендации от- носительно сферы экономической дея- тельности, совмещающей предметные области обоих направлений, исследова- ны недостаточно детально. Непосред- ственно концепция, как и инструмента- рий мониторинга и прогнозирования ди- намики развития "зеленой смарт" про- мышленности, в научной литературе не представлены. Соответственно отсут- ствует какая-либо конкретика в исполь- зуемой терминологии, не определены предмет, субъекты, объекты, а также от- личительные признаки и критерии оцен- ки эффективности данного сектора эко- номики. Целью статьи является формулиро- вание основных отличительных призна- ков "зеленой смарт" промышленности как сектора экономической деятельно- сти, совмещающего принципы экологи- зации и киберфизической трансформа- ции бизнес-процессов, а также опреде- ление ключевых факторов, способству- ющих слиянию предметных областей "зеленой" и "смарт" промышленности. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 64 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) Для достижения заявленной цели последовательно проанализирован ряд взаимосвязанных вопросов: проведение сравнительного анали- за концепций "зеленой" и "смарт" про- мышленности; обобщение и формализация ре- зультатов анализа мероприятий по фор- мированию "зеленой" и "смарт" про- мышленности; выделение ключевых свойств, от- ношений и связей между концепциями "зеленой" и "смарт" промышленности; разработка идеальной модели "зе- леной смарт" промышленности, реаль- ные прототипы которой могут быть ука- заны лишь с той или иной степенью приближения; обоснование рекомендаций по пе- реведению теоретических положений "зеленой смарт" промышленности в практическую плоскость. Как следует из краткого анализа [1- 4; 6; 8; 12; 14; 20; 22; 47], "зеленая" про- мышленность, как и "смарт" промыш- ленность (рис. 2), относится к современ- ным стратегиям развития интеллекту- ального общества, свойственным техно- логически развитым странам с высоким инвестиционно-инновационным потен- циалом и тесной интеграцией киберне- тического и физического пространства. Основным драйвером прогресса 1 для обоих направлений – "озеленения" и ки- берфизических трансформаций – высту- пают технико-технологические иннова- ции, подразумевающие преобразование материальных производственных акти- вов и, следовательно, значительные ка- питаловложения и привлечение высоко- квалифицированного специализирован- 1 Играют ведущую роль для обеспечения сбалансированного экономического развития и решения социальных проблем. ного труда для проведения научно- исследовательских и опытно-конструк- торских работ, создания пилотных пло- щадок, внедрения эффективных разрабо- ток в серийное производство и, в итоге, масштабный реинжиниринг бизнес- процессов. Концепция экологизации ("озелене- ния") промышленности заключается в максимально возможном снижении уровня техногенной нагрузки, создавае- мой экономической (производственной) деятельностью, при сохранении опти- мальных темпов экономического роста, т.е. по факту – достижение устойчивого развития. Данная стратегия направлена на экологизацию жизненного цикла про- изводимого продукта путем повышения эффективности использования природ- ных ресурсов, сокращения объемов ре- сурсопотребления и эмиссии загрязня- ющих веществ, а также рекультивации (восстановления) техногенно преобразо- ванных экосистем (территорий и аквато- рий) и утилизации техногенных ресурсов посредством рециркуляции отходов (рис. 3). Концепция "смарт" промышленно- сти предполагает масштабную дигита- лизацию и автоматизацию бизнес- процессов с целью создания максималь- но ориентированного на потребителя, наукоемкого (преимущественно иннова- ционного) конечного продукта с высо- кой добавленной стоимостью. Данная стратегия развития предполагает ди- станционный, в т.ч. трансграничный, подход к управлению основными произ- водственными фондами на основе со- временных информационно-коммуника- ционных технологий, использования "больших данных" и моделей производ- ственных процессов, а также высокую ин- новационную активность экономических –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 65 2018, № 1 (81) Составлено автором. Рис. 2. Место "зеленой" и "смарт" промышленности в качественной структуре глобальной экономики Процесс промышленного производства и развития, который не разрушает природные системы и не ведет к последствиям, негативно влияющим на здоровье людей [37, с. 8]; в США ≈ 4,2% ВВП, ЕС ≈2,5% ВВП, Японии ≈3,4% ВВП; мировой лидер – Великобритания – 8,8% ВВП [47, с. 10] "УГЛЕРОДНАЯ" ПРОМЫШЛЕННОСТЬ "ЗЕЛЕНАЯ" ПРОМЫШЛЕННОСТЬ "СМАРТ" ПРОМЫШЛЕННОСТЬ "ЗЕЛЕНАЯ СМАРТ" ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Традиционная индустриальная модель "take-make- consume-dispose" ("бери-делай-потребляй-избавляйся"), основанная на функционировании "экологически грязных" предприятий согласно гипотезе о доступности, достаточ- ности, легкости добычи природных ресурсов и дешевизны утилизации отходов; в среднем 37,5% мирового ВВП; max ≈ 69% [26] Ориентированное на потребителя производство на основе ки- берфизических систем, интегрирующее достижения в сфере физических устройств и информационно-коммуникационных технологий [32]; ≤3,8% ВВП Украины [31]; в США ≈ 20%, ЕС ≈17%, Израиле и Японии ≈11% [53] Ориентированное на потребителя «экологически чи- стое» производство на основе киберфизических систем З С b с0 У a a0 с З/С (потенциально возможная) З/С (текущая) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Е к о н о м іка п р о м и сло во ст і Э к о н о м и к а п р о м ы ш лен н о ст и – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – IS S N 1 5 6 2 -1 0 9 X E co n . p ro m isl. 6 5 2 0 1 8 , № 1 (8 1) –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 66 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) Составлено автором. Рис. 3. Расслоение мероприятий по формированию "зеленой" промышленности агентов, максимизацию удельного веса интеллектуального капитала в производ- ственных процессах и минимизацию привлечения низкоквалифицированного физического труда (рис. 4). ЦЕЛЬ: ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ снижение токсичности сырья и материалов технологии производства Административное регулирование [ Формирование информационной среды ] производственное оборудование Ремонт основных фондов [ R&D, модернизация (внедрение инноваций) ] Создание рыночных стимулов снижение объемов ресурсопотребления снижение эмиссии загрязнения рециркуляция отходов в качестве вторичного сырья и материалов смена поставщиков замена сырья и материалов аналогами Послепродажная утилизация продукции 1 2 1 2 2 Рекультивация территорийи акваторий 1 2 использование очистных сооружений 1 2 эко-ориентированная рекламная политика [ разработка индикативных планов развития ] [ координация сотрудни- чества (конференции, семинары, экспозиции) ] [ профессиональная подготовка, профиль- ное образование ] специальное налогообложение прямое финанси- рование [ предоставление льгот ] [ налогооб- ложение ] [ кредитование ] [ аренда ] [ государст- венные заказы ] нормирование: лимиты, квоты, стандарты качества запрет эко-опасной деятельности ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ Условное обозначение: [ ] – мероприятия, свойственные для обоих направлений ("смарт" и "зеленого") развития промышленности –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 67 2018, № 1 (81) Составлено автором. Рис. 4. Расслоение мероприятий по формированию "смарт" промышленности "Смарт", как качественно новую ступень развития общества, связывают с развертыванием четвертой промышлен- ной революции – сменой "главной целе- вой технологии" (информационно- коммуникационные инновации) и доми- нирующего уклада производства (пере- ход к VI технологическому укладу) на платформе "Индустрия 4.0" 1 , т.е. объеди- нения основных фондов "смарт" пред- 1 В рамках "Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth" разработа- ны соответствующие средне- и долгосрочные программы развития в Германии (''Industrie 4.0"), Франции (''Industrie du Futur''), Испании (''Industria Conectada 4.0''), Италии (''Manifattura Italia''). Ана- логичные государственные проекты реализуются ЦЕЛЬ: КИБЕРФИЗИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ технологии производства [ Формирование информационной среды ] производственное оборудование [ R&D, модернизация (внедрение инноваций) ] Создание рыночных стимулов смарт-ориентированная рекламная политика [ разработка индикативных пла- нов развития ] [ координация сотрудничества (конференции, семинары, экс- позиции) ] [ профессиональная подготовка, профильное образование ] гибкая тарифная политика повышение качества продуктов и услуг [ предоставление льгот ] [ налогооб- ложение ] [ кредитование ] [ аренда ] [ государст- венные заказы ] ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ Административное регулирование нормативно- законодательные акты защита информации, коммерческой тайны защита интеллектуальных прав собственности защита прав потребителей индивидуальный подход к клиенту круглосуточный до- ступ, дистанцион- ность операций дигитализация бизнес-процессов автоматизация бизнес-процессов система управления Условное обозначение: [ ] – мероприятия, свойственные для обоих направлений ("смарт" и "зеленого") развития промышленности –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 68 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) приятий и интернет-сетей в единую ки- берфизическую систему. Современная стратегия развития Евросоюза (Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth), как следует из ее названия, выделяет приоритеты и объединяет "умный" (англ. "smart growth", базирующийся на знаниях и инновациях), устойчивый и инклюзив- ный 1 рост [6]. Таким образом, стратегии "смарт" и "зеленого" развития выступают как конгруэнтные, и в долгосрочной пер- спективе предполагается, что "смарт" промышленность будет по умолчанию соответствовать стандартам "зеленой" и, с другой стороны, "зеленая" промышлен- ность приобретет свойства "смарт". Т.е. сектора З [a; b] и С [b; c] на рис. 2 полно- стью сольются и границы сектора З/С [a0; c0] расширятся до отметок a и c. По итогам анализа существующих научных исследований в сфере взаимно- го влияния экономической и экологиче- ской систем [46; 49; 50; 52], а также вза- имосвязи инвестиций, "производства" знаний и национальной конкурентоспо- собности [13; 19; 21; 38] выделен ряд ключевых факторов, определяющих ин- тенсивность распространения и слияния в Южной Корее (''Manufacturing innovation 3.0''), Индии (''Make in India''), Японии (''The New Robot Strategy''), КНР (''China Manufacturing 2025'') и Российской Федерации (''Национальная техноло- гическая инициатива'') [2]. 1 Всемирный банк определяет инклюзив- ный рост как высокий и устойчивый (важное условие сокращения бедности), широко распро- страненный по всем секторам экономики, вовле- кающий значительную часть трудовой силы и характеризующийся равенством возможностей в доступе к рынку и ресурсам [41, c. 41]. Главный акцент в данном определении на продуктивной занятости для всех групп населения, включая женщин, больше, нежели на распределении дохо- дов. Европейская комиссия при подготовке стра- тегии «Европа 2020» обозначает, что инклюзив- ный рост включает: полное использование трудо- вого потенциала, снижение бедности и ее послед- ствий, развитие социальной вовлеченности, устранение региональных диспропорций. "зеленого" и "смарт" секторов промыш- ленности: влияние экологических характери- стик продукта на его конкурентоспособ- ность; технико-технологические иннова- ции; инвестиционный климат нацио- нальной экономики. Влияние экологических характери- стик продукта на его конкурентоспо- собность обусловлено: ограниченностью и потенциальной исчерпаемостью природных ресурсов как сырьевой базы материального производ- ства (что особенно актуально для полез- ных ископаемых, являющихся основой получения энергии для традиционной "углеродной" экономики); обязательностью применения эко- логических стандартов качества на про- тяжении всего жизненного цикла про- дукта. Доступные запасы природных ре- сурсов становятся все более дефицитны- ми, а работы по их добыче, соответ- ственно, все более дорогостоящими, опасными и энергозатратными [49]. Сле- довательно, задачи эффективного ресур- сопотребления, экономии, а также заме- ны дефицитных ресурсов альтернатив- ными аналогами искусственного проис- хождения становятся все более актуаль- ными в контексте ценовой конкуренто- способности конечной продукции. Отве- том на данные вызовы во многом высту- пает рециркуляционная экономика 2 (рис. 5), основанная на концепции 4R – 2 Экономическая модель, основанная на совместном либо повторном использовании, ли- зинге, ремонте и восстановлении в рамках услов- но замкнутой петли, направлена на сохранение максимальной полезности и ценности продукции, комплектующих изделий и материалов [4, c. 2]. Следует отметить, что вследствие недостаточных размеров внутреннего рынка Украины для обес- печения требуемого уровня спроса на производи- мую продукцию полная рециркуляция ресурсов и отказ от экспорта являются экономически неце- лесообразным. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 69 2018, № 1 (81) "reduce-reuse-recycle-recovery" ("сокраще- ние – повторное использование – перера- ботка – восстановление"), как альтерна- тива линейной модели "углеродной" эко- номики – "take-make-consume-dispose" ("бери-делай-потребляй-избавляйся"). Природного происхождения (водные, земельные, энергетические) Биологического (флора и фауна) Технического (техника) Составлено по источнику [20, с. 71]. Рис. 5. Преференциальные петли рециркуляционной экономики ПРИРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ Повышение эффективности использования Замещение невозобнов- ляемых ресурсов возобновля- емыми ВХОДЯЩИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА, ПОСТАВОК, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ Дематериализация продукта Сокращение отходообразования Эффективное производство и поставки ОТХОДЫ Минимизация потерь РЕМОНТ ПОВТОРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОВТОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПЕРЕРАБОТКА (РЕЦИКЛИНГ) ЭНЕРГИЯ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ Промышлен- ный симбиоз РЕЦИРКУЛЯЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 70 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) Также устоявшимся конкурентным барьером на международных рынках сбыта выступают экологические стандар- ты качества жизненного цикла продукта [46; 50; 52]. С течением времени их вли- яние распространяется на большее коли- чество стран и сфер экономических от- ношений, перечень расширяется, а коли- чественные нормативы неуклонно уже- сточаются. То обстоятельство, что от "экологической чистоты" продукта зача- стую прямо пропорционально зависит его конкурентоспособность, способству- ет сохранению тенденции к экологизации бизнес-процессов в экономически разви- тых странах, которые стремятся сохра- нить свои конкурентные преимущества и монопольное положение на рынке инно- ваций. Соответственно жесткость эколо- гических стандартов качества регламен- тируется международными соглашения- ми и национальным законодательством макроэкономических агентов (как прави- ло, экономически развитых стран), зани- мающих ведущее место на международ- ной политической арене. При этом следует отметить, что от- дельные источники [43, с. 2] опровергают тезисы относительно того, что "зеленая" экономика – роскошь, которую могут позволить себе лишь богатые страны", а также "развитые страны навязывают {экологические стандарты} развиваю- щимся, чтобы последние навсегда оста- лись бедными", называя данные пред- ставления "не более чем устоявшимися мифами и не соответствующими дей- ствительности". Тем не менее, если гипотеза о том, что тенденция к дальнейшему ужесточе- нию экологических стандартов качества в условиях ограниченного доступа к за- пасам природных ресурсов справедлива, то одним из базовых требований к кон- курентоспособности "смарт" предприя- тий станет экологическая чистота жиз- ненного цикла создаваемого продукта. Это подтверждает вывод о том, что стра- тегии "смарт" и "зеленого" развития объ- ективно взаимосвязаны и дополняют друг друга. Следующим ключевым фактором слияния "зеленого" и "смарт" секторов промышленности выступают технико- технологические инновации. Косвенно экологическое влияние внедрения инноваций в производство в целом оценивается как позитивное, по- скольку имеет своей целью достижение конкурентных преимуществ, что кроме прочего подразумевает максимизацию экономических выгод при минимизации затрат. Т.е. повышение эффективности использования ресурсов (увеличение КПД их использования) за счет их мень- шего расхода 1 при производстве единицы полезного продукта, а также меньшего выхода побочных продуктов производ- ства (отходов) 2 либо нахождения спосо- бов их экономически выгодной утилиза- ции (использование в качестве вторич- ных ресурсов). Подход к производству максималь- но ориентированного на потребителя продукта также способствует экономии ограниченных природных ресурсов, так как в данном случае ресурсы расходуют- ся исключительно на то, что востребова- но 3 и в строго дозированном количестве в отличие от стратегии перепроизвод- ства, которая доминирует на современ- ных рынках. Согласно экспертным оцен- кам [15, с. 7; 32] потенциально переход к 1 Прямой экономии на добыче/ приобрете- нии, транспортировке и хранении. 2 Экономия вследствие сокращения нера- ционального расхода сырья и материалов, а также снижение затрат на обращение с отходами и оплату экологических налогов. 3 По техническим характеристикам (спе- цификации, качеству, дизайну), объёму (сколько необходимо), срокам (когда необходимо), ре- сурсной эффективности (с какими затратами необходимо) [32]. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 71 2018, № 1 (81) "смарт" промышленности позволяет со- кращать: время научно-производственного цикла (от разработки новой продукции до продвижения её на рынки) на 20-50%; простои оборудования на 30-50%; затраты на техническое обслужива- ние оборудования на 10-40%; издержки на содержание матери- ально-технических запасов на 20-50%; Также он позволяет повысить про- изводительность посредством автомати- зации умственного труда на 45-55%. При этом экономия отмеченных затрат вы- свобождает дополнительные финансовые средства для инвестиционной деятельно- сти. Однако создание уникального про- дукта (т.е. получение временной монопо- лии и сверхприбылей) все же не гаранти- рует автоматического сокращения уровня техногенной нагрузки на экосистемы, по- скольку может сопровождаться: вовлечением в техногенный оборот новых видов природных ресурсов; увеличением ресурсопотребления как по отдельным видам ресурсов, так и в целом; появлением новых искусственных химических соединений с потенциально неизвестным (возможно опасным / нега- тивным) влиянием на качество и жизне- способность экосистем; увеличением отдельных видов от- ходов (электронного мусора 1 например). Таким образом, точная оценка эко- логических последствий смены техноло- гического уклада при переходе к Industrie 4.0 потребует количественного учета из- менений в текущих ресурсных потоках и 1 Это связано с ускоренным процессом смены поколений продуктов IT-сферы (infor- mation technology), ограниченными возможностя- ми совершенствования, их краткосрочным "мо- ральным" устареванием и, следовательно, искус- ственно сокращающимся сроком эксплуатации по сравнению с потенциально (технически) возмож- ным. специализированных расчетов на основе целевых имитационных моделей, т.е. остается актуальной и комплексной зада- чей. Принимая во внимание гипотезу о том, что разработка и внедрение иннова- ций направлены прежде всего на эконо- мию ресурсов (минимизацию расхода природного капитала) за счет увеличения интеллектуального капитала, подтвер- ждается конгруэнтность стратегий "смарт" и "зеленого" развития промыш- ленности. Не менее критичным фактором влияния на развитие и объединение "смарт" и "зеленого" секторов промыш- ленности является инвестиционный кли- мат национальной экономики, а именно достаточность инвестиционных ресурсов для ведения R&D и инновационной мо- дернизации действующих производств. Конкурентоспособность, обуслов- ленная инновационной деятельностью, является критическим условием долго- срочного (устойчивого) экономического развития в современной глобальной эко- номике знаний. Анализ инновационной производительности и конкурентоспо- собности позволяет выявить значитель- ное «наложение» этих концепций друг на друга, главным образом ввиду их нераз- рывной взаимосвязи [38]. Исходя из этого инвестиционный коэффициент (удельный вес инвестиций в ВВП) признан объективным индикато- ром способности экономики к развитию за счет внедрения инновационных техно- логий в производственные фонды, кото- рый прямо взаимосвязан с темпами эко- номического роста [51, с. 54]. Данный показатель значительно варьируется в разных странах мира (в 2016 г. min = 8,2%, max = 54% [16]), в среднем состав- ляя 20-22%. При этом высокие темпы ро- ста (более 6% в год в пересчете на душу населения) достигались при условии ин- вестирования в объемах от 25-30% ВВП [51]. В частности, в период пикового ро- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 72 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) ста инвестиционный коэффициент в Японии составлял свыше 35% (1960- 1970 гг.), в Китае – 30-40% ВВП (с 1980 г.). Таким образом, обладая в целом от- личными признаками (см. таблицу) и подходами к достижению конечной стра- тегической цели, под которой следует понимать устойчивое развитие 1 , вслед- ствие общей сферы приложения (матери- ального производства) и основного драй- вера развития (разработка и распростра- нение инноваций) стратегии "смарт" и "зеленой" промышленности оказывают схожее влияние на конкурентоспособ- ность национальной экономики 2 , общий уровень техногенной нагрузки на окру- жающую природную среду 3 , а также имеют несколько принципиальных точек пересечения (соприкосновения): непо- средственно R&D и, соответственно, ры- нок инвестиций и инноваций (нематери- альных активов), энергообеспечение в частности и ресурсопотребление в целом (оптимизация логистических цепочек), а также обращение с отходами в рамках рециркуляционной экономики. Как показано в таблице, "зеленая смарт" промышленность должна обла- дать следующими отличительными осо- бенностями: создавать наукоемкий "экологиче- ски чистый" конечный продукт, ориенти- рованный на конкретного клиента; обеспечивать дистанционное управ- ление и мониторинг автоматизированных высокотехнологических бизнес-процес- сов в режиме реального времени; 1 устойчивый экономический рост на осно- ве более ресурсоэффективной, «зеленой» и кон- курентоспособной экономики [38]. 2 Социально экономическую составляющую устойчивого развития – интенсивность экономи- ческой активности и благосостояние населения. 3 Социально-экологическую составляю- щую устойчивого развития – жизнеспособность экосистем, здоровье (качество) и продолжитель- ность жизни живых организмов. разрабатывать стратегии развития и бизнес-планы исходя из результатов ана- лиза и прогнозирования на основе "больших данных" исходя из приорите- тов минимизации техногенной нагрузки на окружающую среду за счет максими- зации интеллектуального капитала; использовать наилучшие "экологи- чески чистые" передовые технологии, обладать высоким уровнем инновацион- ности производственных фондов. Соответственно, идеальная модель "зеленой смарт" промышленности пред- ставляет собой сеть взаимосвязанных вы- сокотехнологических производств-сим- бионтов, которые функционируют по аналогии с биогеохимическим кругово- ротом веществ в саморегулируемых при- родных экологических системах. В данном случае производство осуществляется по непрерывным, опти- мальным технологическим схемам с условно-замкнутыми (рециркуляцион- ными) материальными и энергетически- ми потоками. Это предполагает: во-первых, доведение до экологиче- ски безопасных величин эмиссии загряз- няющих веществ в окружающую среду (сбросов сточных вод, газовых выбросов в атмосферу и образование твердых от- ходов) – безотходность производства, во-вторых, вторичную переработку реализованной продукции после завер- шения срока ее эксплуатации (морально- го или физического износа) – послепро- дажную утилизацию отдельно сортиру- емых отходов в промышленных масшта- бах; в-третьих, постоянную взаимосвязь предпринимателей с исследователями и разработчиками, поставщиками, дистри- бьюторами, потребителями и др. через ICT (мобильный интернет, интернет ве- щей, облачные технологии) в рамках глобальной цифровой платформы коор- динации экономических агентов цепочки создания стоимости. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 73 2018, № 1 (81) Таблица Основные признаки "зеленой" и "смарт" промышленности 1 "Зеленая" промышленность Контекст "Смарт" промышленность Экологическая чистота: безопасность ⃰ ; низкий расход ресурсов; низкое отходобразование ⃰ ⃰ ; пригодность для утилиза- ции Продукт Точная настройка на потребителя; наукоемкость; высокая добавленная стоимость Минимальная техногенная нагрузка на окружающую среду; максимальная экономия природного капитала; повышение эффективности ресурсопотребления Производственный процесс Использование больших данных; максимальная дигитализация и ки- берфизические трансформации бизнес-процессов; дистанционное управление произ- водством и логистикой в режиме реального времени; объединение информационных систем и материальных объектов в единую киберфизическую систе- му; отказ от низкоквалифицированно- го (ручного, физического) труда Технико-технологические инновации; административные и ры- ночные регуляторы Драйвер развития Информационные технико- технологические инновации; рыночные регуляторы Минимизация природного капитала «Ключевая» страте- гия производства Максимизация интеллектуального капитала Экологизация технологий производства ("озелене- ние") и институциональных правил поведения потреби- телей Подход к достижению цели Переход общества на качественно более высокий уровень развития в результате четвертой промышлен- ной революции 1 Составлено автором. ⃰ Отсутствие токсичных, канцерогенных, радиоактивных и прочих вредных веществ в концентра- циях, превышающих безопасные для здоровья нормы. ⃰⃰ ⃰ В том числе эмиссия загрязняющих веществ в атмосферный воздух и водные объекты. Однако на данном этапе развития науки и техники термин "безотходные производства" носит условный характер вследствие технико-технологических ограничений и невозможности полного исключения отходообразования и нега- тивного влияния производства на окру- жающую среду. Наиболее близко к кон- цепции "безотходного производства" находится концепция 4R, лежащая в ос- нове рециркуляционной экономики. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 74 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) Вставка Примеры действующих смарт-предприятий Промышленно-научный исследовательский альянс (Industry-Science Research Alliance), созданный группой 19 ведущих представителей науки и бизнеса, в т.ч. BITKOM, VDMA и ZWEI, в рамках проекта ''Plattform Industrie 4.0'' Федерального пра- вительства Германии. Консорциум Промышленного Интернета (Industrial Internet Consortium, IIC), объ- единяющий компании в США AT&T, Cisco, General Electric, IBM и Intel. Партнерство передового производства (Advanced Manufacturing Partnership, AMP) – группа инвесторов из научных, деловых и политических кругов в сфере развития пе- редовых технологий. Коалиция лидерства смарт-производства (Smart Manufacturing Leadership Coalition, SMLC) – ассоциации и некоммерческие организации. Сеть смарт-предприятий ICT: Apple, Intel, Samsung [24], ExxonMobil, Procter and Gamble, Tata Motors Ltd, Shougang Steel и др. [8] Таким образом, общей особенно- стью, свойственной обоим направлениям (и "зеленой", и "смарт" промышленно- сти), является стремление к принципи- альному улучшению использования при- родных ресурсов и, как следствие, со- кращение отходообразования. Однако если для чисто "смарт" промышленности ресурсосбережение является одним из объективных способов максимизации выгоды при минимизации затрат (кон- цепция эффективности – наилучшее со- отношение между достигнутым резуль- татом и использованными ресурсами) [17], то для чисто "зеленой" промышлен- ности – выступает самоцелью – одним из основных направлений снижения техно- генной нагрузки на глобальную эко- систему (концепция результативности – степень реализации запланированной де- ятельности и достижения запланирован- ных результатов) [17]. Следует отметить, что наиболее близким аналогом идеального "зеленого смарт" предприятия и на данный момент реально существующего безотходного производства является глобальная эколо- гическая система – биосфера Земли. Большой и малый круговороты веществ и энергии обеспечивают выполнение усло- вия, что каждое создаваемое благо имеет индивидуального потребителя (проду- центов, консументов, детритофагов, ре- дуцентов), который в процессе потребле- ния качественно меняет его свойства, со- здавая благо для следующего звена пи- щевой цепи. Также условно общим свойством можно определить индивидуальность со- здаваемого продукта, т.е. его ориентиро- вание на клиента. В связи с незначитель- ным уровнем распространения "зеленые" и "смарт" продукты относятся не к про- дуктам серийного, массового производ- ства, а скорее к редким благам, имеющим уникальные экологические либо технико- технологические характеристики. Обе рассмотренные общности "зе- леной", "смарт" и "зеленой смарт" про- мышленности обусловлены высокой до- лей использования инновационных тех- нологий либо создания инновационных продуктов, т.к. инновационность изна- чально предполагает уникальность по- требительских качеств хотя бы в кратко- срочной перспективе, экономию ресур- сов и максимизацию получаемых от них выгод. Вместе с тем концепция конгруэнт- ности "зеленой" и "смарт" стратегий раз- вития промышленности не является бес- спорной. Так, для экологически чистого производства не является априори обяза- тельным высокий уровень применения –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 75 2018, № 1 (81) информационно-коммуникационных тех- нологий и дигитализации бизнес- процессов 1 и, соответственно, акцен- тирование на преобладании интеллекту- ального труда над физическим, свой- ственное "смарт" предприятиям. Анало- гично "смарт" промышленность отлича- ется от "зеленой смарт" промышленности отсутствием непременного условия эко- логической чистоты жизненного цикла создаваемого продукта 2 . Данное условие по факту является искусственно навязан- ным стандартом, обусловленным в боль- шей степени этическими соображениями либо необходимостью обеспечения без- опасности для жизни и здоровья. Существуют объективные фунда- ментальные различия как в самом целе- полагании "зеленой" и "смарт" стратегий, так и в ключевых подходах и приорите- тах организации производственного про- цесса, а также свойствах конечного про- дукта: 1 Характерным примером может быть про- цесс биогеохимической очистки хозяйственно- бытовых и промышленных сточных вод от рас- творимых органических и некоторых неорганиче- ских веществ (сероводорода, аммиака, сульфидов, нитритов и др.). Данный тип "зеленого" произ- водства основан на способности микроорганиз- мов использовать перечисленные вещества для питания в процессе жизнедеятельности, т.е. пред- ставляет собой модификацию протекающего в природе естественного процесса самоочищения водоемов, и в целом зависит от поддержания бла- гоприятных для используемых групп микроорга- низмов (аэробных либо анаэробных) среды и рав- новесия между фазами биоценоза (удаление кис- лот с той же скоростью, с которой они образуют- ся). 2 К примеру, для атомной энергетики ха- рактерен высокий уровень автоматизации и оцифровки технологических процессов из-за опасности непосредственного контакта персонала с продуктами ядерных реакций, но при этом про- изводство электроэнергии сопряжено с образова- нием радиоактивных отходов, которым присвоена высшая степень экологической опасности из-за губительного действия на живые организмы и продолжительности периода распада. экологической чистоты (результа- тивности) и экологизации производства – для "зеленой" промышленности; слияния материальных товаров со сферой информационно-коммуникацион- ных услуг в единый продукт посредством дигитализации и киберфизических трансформаций – для "смарт" промыш- ленности. Данные отличия определяют потре- бительскую ценность "зеленых" и "смарт" продуктов и оказывают суще- ственное влияние на конкурентоспособ- ность и, следовательно, скорость распро- странения данных стратегий на рынке. Также следует принимать во внимание, что достижение "зеленых" целей посред- ством "зеленых" мероприятий может по- требовать большего расхода ресурсов при меньшем экономическом результате, чем достижение тех же задач, но при по- мощи "смарт" технологий. Данное обсто- ятельство в условиях ограниченных фи- нансовых возможностей станет решаю- щим фактором выбора приоритетных направлений развития национальных экономик. Из этого следует, что, несмотря на потенциально высокую потребность об- щества в экологизации бизнеса и устой- чивую тенденцию к интеллектуализации всех сфер общественной жизни, суще- ствующие диспропорции по степени тех- нологического развития и качества жизни на планете, а также текущий уровень взаимосвязи "зеленого" и "смарт" секто- ров не позволяют с высокой степенью достоверности утверждать, что концеп- ция "зеленой смарт" промышленности станет преобладающей в обозримом бу- дущем. Тем не менее, учитывая, что эколо- гические пределы экономического роста как базовые условия для выживания че- ловечества как биологического вида не исчезнут из повестки дня, в то время как "смарт" производство позиционируется как следующая ступень научно-техни- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 76 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) ческого прогресса, в долгосрочной пер- спективе оба направления обладают до- статочным потенциалом для дальнейше- го развития и, соответственно, объедине- ния. Исходя из этого, представляется це- лесообразным реализовать все доступные возможности по приобретению конку- рентных преимуществ и достижению устойчивого развития – как в рамках "зе- леной", так и "смарт" стратегии развития промышленности – по крайней мере, до тех пор, пока их неперспективность не будет доказана временем. Выводы и рекомендации. Несмотря на концептуальные различия целей и ин- струментария стратегий развития "зеле- ной" и "смарт" промышленности, общ- ность их базиса (производственных фон- дов) и основного драйвера (технико- технологических инноваций) обусловли- вает их конгруэнтность как способов до- стижения устойчивого развития эконо- мико-экологических макроединиц (госу- дарств, стран) и решения социальных проблем общества. Однако на фоне раз- вернуто представленных в научной лите- ратуре концепций "зеленой" и "смарт" промышленности фундаментальные по- ложения и практические рекомендации относительно сферы экономической дея- тельности, совмещающей предметные области обоих направлений, исследованы недостаточно детально. Исходя из текущего распределения удельного веса "углеродной", "зеленой" и "смарт" промышленности в современной структуре глобальной экономики (69; 8; 20% соответственно) среди существую- щих подходов к ведению хозяйственной деятельности по-прежнему доминирует традиционная индустриальная модель – "take-make-consume-dispose" ("бери-де- лай-потребляй-избавляйся"), основанная на функционировании "экологически грязных" предприятий, эксплуатирую- щих исчерпаемые источники энергии. Тем не менее достижение пределов биологической емкости и ассимиляцион- ной способности биосферы (устойчивый рост экологического следа; 1,6 биоемко- сти Земли в 2017 г.), а также развертыва- ние четвертой промышленной револю- ции на платформе "Индустрия 4.0" со- здают достаточный конкурентный потен- циал для расширения и слияния сфер влияния "зеленой" и "смарт" промыш- ленности. Во-первых, приоритеты "умного", устойчивого и инклюзивного роста зало- жены в основу современных стратегий развития Евросоюза, США, Японии, Ки- тая и других ведущих стран мира, отно- сящихся к развитым интеллектуальным экономикам, которые в силу эффекта увлечения окажут определяющее влия- ние на конъюнктуру глобального рынка посредством изменения спроса, ассорти- мента и цен на экологически чистые смарт-продукты и услуги. Во-вторых, тенденция к непрерыв- ному ужесточению экологических стан- дартов качества в условиях ограниченно- го доступа к запасам природных ресурсов определяет устоявшееся и растущее вли- яние экологических характеристик про- дукта на его конкурентоспособность – одним из базовых требований к конку- рентоспособности "смарт" предприятий станет экологическая чистота жизненно- го цикла создаваемого продукта. Таким образом, потенциально "смарт" промышленность будет стре- миться соответствовать стандартам "зе- леной", в то время как "зеленая" про- мышленность по мере развития четвер- той промышленной революции и распро- странения цифровых инноваций во всех сферах общественной жизни приобретет свойства "смарт". Исходя из сравнительного анализа ключевых особенностей производимого продукта, организации производственно- го процесса, драйверов развития, страте- гических приоритетов и подходов к их достижению, характерных для "зеленой" и "смарт" промышленности, "зеленая –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 77 2018, № 1 (81) смарт" промышленность представляет собой ориентированное на потребителя "экологически чистое" производство на основе киберфизических систем, основ- ными признаками которого являются: создание наукоемкого "экологичес- ки чистого" продукта, ориентированного на конкретного клиента; обеспечение дистанционного управ- ления и мониторинга автоматизирован- ных высокотехнологических бизнес- процессов в режиме реального времени; стратегическое бизнес-планирова- ние минимизации техногенной нагрузки на окружающую среду за счет максими- зации интеллектуального капитала, осу- ществляемое на основе "больших дан- ных"; приоритет наилучших "экологичес- ки чистых" передовых технологий. Эталоном "зеленой смарт" про- мышленности выступает киберфизичес- кая сеть взаимосвязанных высокотех- нологических производств-симбионтов, функционирующих по принципу услов- но-замкнутых преференциальных петель рециркуляции ресурсов аналогично при- родному круговороту веществ в саморе- гулируемых экосистемах. Следует отметить, что расхождения между "углеродными", "зелеными" и "смарт" институциональными правилами поведения экономических агентов, а также целевым ориентированием на ре- зультативность и эффективность "зеле- ной" и "смарт" концепций не могут быть устранены самопроизвольно либо по- средством одностороннего воздействия рыночных регуляторов (так называемой "невидимой руки рынка"). Исключитель- но рыночных стимулов недостаточно для создания достаточно сильной мотивации к качественному глубинному изменению устоявшихся социально-экономических рутин. Обеспечение конгруэнтности "зе- леной" и "смарт" стратегий развития промышленности должно достигаться посредством согласования приоритетов и координация усилий в рамках четырех- звенной спирали (нем. quadruple helix) – науки, промышленности, государства и общества. В свою очередь, это потребует разработки и реализации целого ком- плекса специальных мероприятий по со- зданию рыночных стимулов, админи- стративному регулированию, формиро- ванию информационной среды, проведе- нию научно-исследовательских и опыт- но-конструкторских работ, модернизации и реинжинирингу бизнес-процессов. В частности, для Украины с целью переведения теоретических положений "зеленой смарт" промышленности в практическую плоскость представляется целесообразным разработать проекты: Концепции развития "зеленой смарт" промышленности в Украине, включающей общее видение, стратегиче- ские цели, долгосрочный индикативный план её реализации, основанный на клю- чевых количественных показателях раз- вития; Стратегии практической реализа- ции Концепции развития "зеленой смарт" промышленности в Украине, учитываю- щей заинтересованные социально- экономические группы, необходимые изменения в нормативно-законодатель- ной базе, согласования государственных и международных регламентов и стан- дартов, а также анализ наилучших прак- тик исходя из зарубежного и отечествен- ного опыта создания "зеленых" и "смарт" предприятий; Методики и форм статистической отчетности "зеленых смарт" предприя- тий, предполагающих возможность фор- мирования информационной базы "больших данных" для дальнейшего ана- лиза и моделирования производственных продуктов и бизнес-процессов. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 78 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) В качестве количественных крите- риев текущего и прогнозного уровня раз- вития сектора "зеленой смарт" промыш- ленности можно использовать инте- гральные показатели, характеризующие доступность и интенсивность примене- ния различных видов цифровых техноло- гий, а также результативность экологи- ческой деятельности (такие как Digital Economy and Society Index – DESI; Digital intensity index – DII; Environmental Performance Index – EPI). Очевидно, что данное решение имеет свои недостатки, прежде всего обусловленные методоло- гическими ограничениями выбора и определения весов исходных показате- лей, а также сбора исходных данных. Тем не менее их применение достаточно кор- ректно для целей стратегического анали- за и планирования, что подтверждается их широкой апробацией на уровне ин- формационных баз профильных институ- тов ООН. Существующий опыт совместной разработки и реализации долгосрочных инновационно ориентированных "зеле- ных" проектов Министерства экономиче- ского развития и торговли Украины с Федеральным министерством экономи- ческого сотрудничества и развития Гер- мании (BMZ) [48] создает возможность развить достигнутый прогресс по ключе- вым направлениям 1 , а также учитывать организационные и юридические нюан- 1 Разработка и внедрение Стратегии мо- дернизации украинской экономики с целью со- действия конкуренции, инновациям, ресурсосбе- режению и экспорту; налаживание устойчивого диалога по зеленой экономике между различны- ми заинтересованными сторонами; повышение уровня услуг в сфере энергоэффективности и ре- сурсосбережения, предоставляемых торгово- промышленными палатами, ассоциациями; по- вышение качества предоставления бизнес-услуг в сфере энергоэффективных и ресурсосберегающих технологий; увеличение объемов зеленых инве- стиций, передача знаний и технологий через го- сударственно-частные партнерства. сы, связанные с реализацией Программы поддержки "зеленой" модернизации украинской экономики. Литература 1. Barbier E.B. A Global Green New Deal: Rethinking the Economic Recovery. Cambridge University Press, 2010. 322 p. 2. Berger R. Think act beyond main- stream. The Industrie 4.0 transition quanti- fied. 2016. 20 р. Режим доступа: https://www.rolandberger.com/publications/ publication_pdf/roland_berger_win_the_ customer_in_b2b_sales.pdf (Дата обраще- ния 25.11.2017). 3. Chang Ha-Joon. Industrial policy in East Asia – lessons for Europe. EIB Papers. 2006. Vol. 11. № 2. P. 106-133. 4. Closing the loop New circular economy package. European Parliament. 2016. Retrieved from: http://www.europarl. europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/5738 99/EPRS_BRI(2016)573899_EN.pdf [Ac- cessed 25 Nov. 2017]. 5. Cohen E. Theoretical foundations of industrial policy. EIB Papers. 2006. Vol. 11. № 1. Р. 85-106. 6. Communication from the commis- sion Europe 2020. A strategy for smart, sus- tainable and inclusive growth. European Commission.– Brussels, COM (2010) 2020. 7. Davis B., Chu K. For Artfully ‘Worn’ Jeans, Technology Replaces Labor. WSJ, 2015. Retrieved from: http://blogs.wsj.com/economics/2015/11/23/ for-artfully-worn-jeans-technology-replaces- labor/ [Accessed 25 Nov. 2015]. 8. Davis J, Edgar T, Porter J, Ber- naden J, Sarli M. Smart manufacturing, ma- nufacturing intelligence and demand-dyna- mic. Computers and Chemical Engineering. 2012. Vol. 47. P. 145-156., P. 148-149. doi: 10.1016/j.compchemeng.2012.06.037 9. Drath R., Horch A. 2014: Industrie 4.0: Hit or Hype? IEEE Industrial Electron- ics Magazine. 2014. Vol. 8(2). Р. 56-58. doi: 10.17560/atp.v57i01-02.471 –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 79 2018, № 1 (81) 10. Ecological wealth of nations. Global Footprint Network. TOM Agency. Retrieved from: http://www.footprintnet work.org/ecological_footprint_nations/ (Да- та обращения 25.11.2017). 11. Edquist Ch., Chaminade C. Indus- trial policy from a systems-of-innovation perspective. EIB Papers. 2006. Vol. 11. № 1. P. 108-133. 12. Foreman-Peck J. Industrial policy in Europe in the 20th century. EIB Papers. 2006. Vol. 11 №1. Р. 36-62. 13. Gackstatter S., Kotsemir M., Meissner D. Building an Innovation-Driven Economy – The Case of BRIC and GCC Countries. Foresight. 2014. Vol. 16. № 4. Р. 293-308. doi: 10.1108/FS-09-2012-0063 14. Green industrial policy: concept, policies, country experiences. The German Development Institute; The Partnership For Action On Green Economy (PAGE) Re- trieved from: https://unido.org/sites/default/ files/files/2017-12/green_industrial_policy_ book.pdf. (Дата обращения 25.11.2017). 15. Industry 4.0 at McKinsey’s model factories. McKinsey & Company, Inc., 2016. 11 p. 16. Investment (% of GDP). Data for All Countries. Economic Statistics Databa- se. Economy Watch. International Monetary Fund. Retrieved from: http://www.economy watch.com/economic-statistics/economic- indicators/Investment_Percentage_of_GDP/ (Дата обращения 25.11.2017). 17. ISO 9000:2000 Quality mana- gement systems – Fundamentals and vocabulary. International Organization for Standardization. Retrieved from: https://www.iso.org/standard/29280.html. (Дата обращения 25.11.2017). 18. Lall S. Industrial policy in devel- oping countries: what can we learn from East Asia? International handbook on in- dustrial policy. Ed. by P. Bianchi and S. La- bory. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2006. P. 79-97. 19. Meissner D. Public-Private Part- nership Models for Science, Technology, and Innovation Cooperation. Journal of the Knowledge Economy (forthcoming), 2015. doi: 10.1007/s13132-015-0310-3 20. More from less – material re- source efficiency in Europe: 2015 Overview of Policies, Instruments and Targets in 32 Countries. EEA Report. 2016. 10. 155 p. Retrieved from: https://www.eea.europa.eu/ publications/more-from-less/download. [Accessed 25 Nov. 2017]. 21. Paas T., Poltimae H. A compara- tive analysis of national innovation perfor- mance: The Baltic States in the EU context. Tartu: University of Tartu, 2010. 56 р. 22. Rodrik D. Green Industrial Policy. Oxford Review of Economic Policy. 2014. Vol. 30, № 3. P. 469-491. doi: 10.1093/oxrep/gru025 23. Rodrik D. Normalizing industrial policy. The World Bank, Commission on Growth and Development. Working paper. 2008. № 3. P. 1-36. 24. Smart industry. Dutch industry fit for the future. Smartindustry.nl. 2014. 63 p. Retrieved from: http://www.smartindustry. nl/wp-content/uploads/2014/07/Opmaak- SmartIndustry.pdf. [Accessed 24 Nov. 2017]. 25. Tassey G. Rationales and mecha- nisms for revitalizing US manufacturing R&D strategies. The Journal of Technology Transfer. 2010. Vol. 35. P. 283-333. doi: 10.1007/s10961-009-9150-2 26. The world factbook. Central In- telligent Agency, 2016. Retrieved from: https://www.cia.gov/library/publications/res ources/the-world-factbook/. [Accessed 25 Nov. 2017]. 27. Toivanen O. Innovation and re- search policies: two case studies of R&D subsidies. EIB Papers. 2006. Vol. 11. № 2. P. 54-79. 28. Why Green Economy? Режим доступа: http://whygreeneconomy.org/ –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 80 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) introduction-to-the-green-economy/ (Дата обращения 25.11.2017). 29. Бережная Ю.С. Концепция «зе- леной экономики»: международный ас- пект. Ученые записки Таврического наци- онального университета им. В.И. Вер- надского. 2012. Т. 25(64). № 1. С. 210- 215. 30. Буркінський Б.В., Галушкіна Т.П., Реутов В.Є. «Зелена» економіка крізь призму трансформаційних зрушень в Україні: моногр. Саки: ПП «Фенікс», 2011. 348 с. 31. Валовий внутрішній продукт за 2016 рік. Державна служба ста- тистики України. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ 2016/vvp/vvp_kv/vvp_kv_u/vvpf_kv2016u_ n.htm. (Дата звернення 25.11.2017). 32. Вишневский В.П., Князев С.И. Smart-промышленность: перспективы и проблемы. Экономика Украины. 2017. № 7. С. 22-37. 33. Геец В. Барьеры на пути разви- тия промышленности на инновационной основе и возможности их преодоления. Экономика Украины. 2014. № 12. С. 4-25. 34. Геец В. Институциональная обусловленность инновационных про- цессов в промышленном развитии Укра- ины. Экономика Украины. 2014. № 12. C. 4-19. 35. Жалілo Я. (ред.) Промислова політика як чинник післякризового від- новлення економіки України: аналітична доповідь. К.: Національний інститут стратегічних досліджень, 2012. 41 с. 36. "Зеленая" промышленность − это самое начало "зеленого" строитель- ства. Вестник ЮНИДО в России. Режим доступа: http://www.unidorussia.ru/archi- ve/num2/art2_21/. (Дата обращения 25.11.2017). 37. Инициатива ЮНИДО в области «зеленой» промышленности по устой- чивому промышленному развитию. ЮНИДО. Режим доступа: http://www.greenmind.com.ua/images/mero priyatiya/UNIDO_Booklet_RUFinal.pdf (Дата обращения 25.11.2017). 38. Караяннис Э. Четырехзвенная спираль инноваций и «умная специали- зация»: производство знаний и нацио- нальная конкурентоспособность. ФОР- САЙТ. 2016. Т.10. №1. С. 31-42. 39. Кваша Т.К., Мусіна Л.А. Вимі- рювання зеленого зростання в Україні: концепції, системи індикаторів, досвід формування та перспективи застосу- вання. К.: УкрІНТЕІ, 2015. 280 с. 40. Кіндзерський Ю. Антикризова промислова політика: варіант вітчизняного концепту. Вісник НАН України. 2016. № 10. С. 27-42. doi: 10.15407/visn2016.10.027 41. Левенков А. Инклюзивный рост: понятие, индикаторы, международ- ный опыт. Банкаўскі веснік. 2015. СНЕЖАНЬ. С.41-46. 42. Мил А. Роль государства, "зе- леная промышленность", устойчивое развитие. Экология и жизнь. 2011. № 7. С. 14-19. 43. Навстречу «зеленой» экономи- ке: пути к устойчивому развитию и иско- ренению бедности: обобщающий доклад для представителей властных структур. ЮНЕП. Сен-Мартэн-Бельвю, 2011. 52 с. 44. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружаю- щей среде и развитию (МКОСР); пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 376 с. 45. Орлов В.П. Перспективы и роль бизнеса в развитии "зеленой промыш- ленности". Экология и жизнь. 2011. №7. С. 20-23. 46. Половян О.В. Збалансований розвиток економічних та екологічних си- стем (коеволюційний підхід): моногр. Донецьк: НАН України, Ін-т економіки пром-сті, 2012. 480 с. 47. Порфирьев Б. «Зеленая» эконо- мика: реалии, перспективы и пределы роста. М.: Московский Центр Карнеги, 2013. 33 с. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 81 2018, № 1 (81) 48. Програма сприяння зеленій мо- дернізації української економіки (Про- грама зеленої економіки) (2014-2018). The Deutsche Gesellschaft für Internatio- nale Zusammenarbeit (GIZ). Режим досту- пу: http://progreenec.com.ua (Дата звер- нення 25.01.2017). 49. Рюмина Е.В. Анализ эколого- экономических взаимодействий. М.: "Наука", 2000. 158 с. 50. Форопонова И.В., Каринцева А.И., Тарасенко С.В., Харченко Н.А. Экологи- ческие барьеры входа на рынок как эле- мент экономической политики. Известия Юго-Западного государственного уни- верситета. 2013. № 1. С. 220-224. 51. Ха-Джун Чанг Как устроена экономика. Манн, Иванов и Фербер, 2015. 304 с. 52. Шевчук А.В. Экономика приро- допользования (теория и практика). М.: НИА-Природа, 1999. 308 с. 53. Шкель В. (2012 ноябрь 19). ИКТ и ВВП – проверенный на прак- тике тренд. Режим доступа: https://bel.biz/completed/management/dengi /ikt_i_vvp_proverennyj_na_praktike_trend. (Дата обращения 25.11.2017). 54. Эффективный зеленый бизнес. Аудиторская фирма «Юнитс Консалтинг Лтд.». Режим доступа: http://www.ac countingukraine.kiev.ua/green_business.htm (Дата обращения 25.11.2017). References 1. Barbier, E.B. (2010). A Global Green New Deal: Rethinking the Economic Recovery. Cambridge University Press. 2. Berger, R. (2016).Think act beyond mainstream. The Industrie 4.0 transition quantified. Retrieved from: https://www.rolandberger.com/publications/ publication_pdf/roland_berger_win_the_ customer_in_b2b_sales.pdf. 3. Chang, Ha-Joon (2006). Industrial policy in East Asia – lessons for Europe. EIB Papers, 11, 2, pp. 106-133. 4. European Parliament. (2016). Clos- ing the loop New circular economy package. Retrieved from: http://www.europarl. euro- pa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/573899/E PRS_BRI(2016)573899_EN.pdf 5. Cohen, E. (2006). Theoretical foundations of industrial policy. EIB Pa- pers, 11, 1, pp. 85-106. 6. European Commission (2010). Communication from the commission Eu- rope 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. – Brussels, COM (2010) 2020. 7. Davis, B., & Chu, K. (2015). For Artfully ‘Worn’ Jeans, Technology Replaces Labor. WSJ. Retrieved from: http://blogs.wsj.com/economics/2015/11/23/ for-artfully-worn-jeans-technology-replaces- labor/ 8. Davis, J., Edgar, T., Porter, J., Ber- naden, J., & Sarli, M. (2012). Smart manu- facturing, manufacturing intelligence and demand-dynamic. Computers and Chemical Engineering, 47, pp. 145-156, pp. 148-149. doi: 10.1016/j.compchemeng.2012.06.037 9. Drath, R., & Horch, A. (2014). 2014: Industrie 4.0: Hit or Hype? IEEE In- dustrial Electronics Magazine, 8(2), pp. 56- 58. doi: 10.17560/atp.v57i01-02.471 10. TOM Agency. (2016). Global Footprint Network. Ecological wealth of nations. Retrieved from: http://www.foot printnetwork.org/ecological_footprint_nati ons/ 11. Edquist, Ch., & Chaminade, C. (2006). Industrial policy from a systems-of- innovation perspective. EIB Papers, 11, 1, pp. 108-133. 12. Foreman-Peck, J. (2006). Indus- trial policy in Europe in the 20th century. EIB Papers, 11, 1, pp. 36-62. 13. Gackstatter, S., Kotsemir, M., & Meissner, D. (2014). Building an Innova- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 82 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) tion-Driven Economy – The Case of BRIC and GCC Countries. Foresight, 16, 4, pp. 293-308. doi: 10.1108/FS-09-2012-0063 14. The German Development Insti- tute; The Partnership For Action On Green Economy (PAGE) (2017). Green industrial policy: concept, policies, country experienc- es. Retrieved from: https://unido.org/ sites/ default/files/files/2017-12/green_industrial_ policy_book.pdf. 15. McKinsey & Company. (2016). Industry 4.0 at McKinsey’s model factories. Inc. 16. International Monetary Fund (IMF). (2016). Investment (% of GDP) Data for All Countries. Economic Statistics Data- base. Economy Watch. Retrieved from: http://www.economywatch.com/economic- statistics/economic-indicators/Investment_ Percentage_of_GDP/. 17. International Organization for Standardization. ISO 9000:2000 Quality management systems – Fundamentals and vocabulary. Retrieved from: https://www.iso.org/standard/29280.html. 18. Lall, S. (2006). Industrial policy in developing countries: what can we learn from East Asia? International handbook on industrial policy. Ed. by P. Bianchi and S. Labory. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar. 19. Meissner, D. (2015). Public- Private Partnership Models for Science, Technology, and Innovation Cooperation. Journal of the Knowledge Economy (forthcoming). doi: 10.1007/s13132-015- 0310-3 20. EEA Report. (2016). More from less – material resource efficiency in Eu- rope: 2015 Overview of Policies, Instru- ments and Targets in 32 Countries. Re- trieved from: https://www.eea.europa.eu/ publications/more-from-less/download 21. Paas, T., & Poltimae, H. (2010). A comparative analysis of national innovation performance: The Baltic States in the EU context. Tartu: University of Tartu. 22. Rodrik, D. (2014). Green Indus- trial Policy. Oxford Review of Economic Policy, 30, 3, pp. 469-491. doi: 10.1093/oxrep/gru025 23. Rodrik, D. (2008). Normalizing industrial policy. The World Bank, Commis- sion on Growth and Development. Working paper, 3, pp. 1-36. 24. Smartindustry.nl. (2014). Smart industry. Dutch industry fit for the future. Retrieved from: http://www.smartindustry. nl/wp-content/uploads/2014/07/Opmaak- SmartIndustry.pdf. 25. Tassey, G. (2010). Rationales and mechanisms for revitalizing US manufactur- ing R&D strategies. The Journal of Technology Transfer, 35, pp. 283-333. doi: 10.1007/s10961-009-9150-2 26. Central Intelligent Agency. (2016). The world factbook. Retrieved from: https://www.cia.gov/library/publications/res ources/the-world-factbook/ 27. Toivanen, O. (2006). Innovation and research policies: two case studies of R&D subsidies. EIB Papers, 11, 2, pp. 54- 79. 28. Why Green Economy? (2017). Retrieved from: http://whygreeneconomy. org/introduction-to-the-green-economy/ 29. Berezhnaya, Yu.S. (2012). The concept of "green economy": the interna- tional dimension. Scientific notes of Taurida national University. V.I. Vernadsky, 25 (64), 1, pp. 210-215. [in Russian]. 30. BurkInskiy, B.V., GalushkIna, T.P., & Reutov, V.E. (2011). "Green" economy through the lens of transformational shifts in Ukraine: monograph. Saki: PE "Phoenix". [in Ukrainian]. 31. State Statistics Service of Ukraine (2017). Gross domestic product for 2016. Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua/ operativ/operativ2016/vvp/vvp_kv/vvp_kv_ u/vvpf_kv2016u_n.htm [in Ukrainian]. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 83 2018, № 1 (81) 32. Vishnevsky, V.P., & Knyazev, S.I. (20017). Smart industry: prospects and challenges. Economy of Ukraine, 7, pp. 22- 37. [in Russian]. 33. Geets, V. (2014). Institutional conditioning of innovative processes in the industrial development of Ukraine. Econo- my of Ukraine, 12, pp. 4-19. [in Russian]. 34. Geets, V. (2014). Barriers to the development of industry on an innovative basis and the possibility of overcoming them. Economy of Ukraine, 12, pp. 4-25. [in Russian]. 35. ZhalIlo, Ya. (2012). Industrial policy as a factor of post-crisis recovery of Ukraine's economy: analytical report. – The National Institute for Strategic Studies [in Ukrainian]. 36. Bulletin of UNIDO in Russia. (2017). "Green" industry is the very begin- ning of "green" construction. Retrieved from: http://www.unido-russia.ru/archive/ num2/art2_21/ [in Russian]. 37. UNIDO, (2011). UNIDO Green Industry Initiative for Sustainable Industrial Development. Retrieved from: http://www.greenmind.com.ua/images/mero priyatiya/UNIDO_Booklet_RUFinal.pdf [in Russian]. 38. Karayannis E. (2016). A four- stage spiral of innovation and smart special- ization: the production of knowledge and national competitiveness. FORSAYT, 10, 1, pp. 31-42. [in Russian]. 39. Kvasha, T.K., & Musina, L.A. (2015). Measuring Green Growth in Ukraine: Concepts, Indicator Systems, Ex- perience of Formation and Perspectives of Application: monograph. Kiyv: Ukrainian Institute of scientific-technical expertise and information. [in Ukrainian]. 40. Kindzerskiy, Yu. (2016). The an- ti-crisis industrial policy: the domestic version of the concept. Bulletin of the NAS of Ukraine, 10, pp. 27-42. doi: 10.15407/visn2016.10.027 [in Ukrainian]. 41. Levenkov A. (2015). Inclusive growth: concept, indicators, international experience. Bank Bulletin. 2015. DEC. pp. 41-46. [in Russian]. 42. Mil A. (2011). The role of the state, "green industry", sustainable devel- opment. Ecology and life, 7, pp. 14-19. [in Russian]. 43. UNEP (2011). Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Devel- opment and Pov-erty Eradication. Summa- rizing report for representatives of power structures. – Sen-Marten-Belvyu. [in Rus- sian]. 44. WCED. (1989). Report of the World Commission on Environment and Development. Our common future. [in Rus- sian]. 45. Orlov V.P. (2011). Prospects and role of business in the development of "green industry". Ecology and life, 7, pp. 20-23. [in Russian]. 46. Polovyan O.V. (2012). Balanced development of economic and ecological systems (coevolutive approach): mono- graph. Donetsk: NAS of Ukraine, Institute of economy of industry. [in Ukrainian]. 47. Porfirev B. (2013). "Green" economy: realities, prospects and limits of growth. Carnegie Moscow center. [in Rus- sian]. 48. The Deutsche Gesellschaft für In- ternationale Zusammenarbeit (GIZ). (2018). Programme to Support the Green Moderni- sation of the Ukrainian Economy (Green Economy Programme) (2014-2018). Re- trieved from: http://progreenec.com.ua. [Ac- cessed 25 Nov 2017]. 49. Ryumina E.V. (2000). Analysis of ecological and economic interactions. M.: "Nauka". [in Russian]. 50. Foroponova, I.V., & Karintseva A.I., et al. (2013). Environmental barriers to entry as an element of economic policy. Proceed- ings of the Southwest state University, 1. pp. 220-224. [in Russian]. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 84 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2018, № 1 (81) 51. Ha-Joon, Chang (2015). Econom- ics: The User's Guide. Mann, Ivanov and Ferber. [in Russian]. 52. Shevchuk A.V. (1999) Economics of environmental management (theory and practice). M.: NIA-Priroda. [in Russian]. 53. Shkel V. (2012, November 19). ICT and GDP-a proven trend. Retrieved from: https://bel.biz/completed/management/ dengi/ikt_i_vvp_proverennyj_na_praktike_ trend [in Russian]. 54. Auditing firm " Units Consulting Ltd.». (2018). Effective green business. Re- trieved from: http://www.accounting- ukraine.kiev.ua/green_business.htm. [in Russian]. Марія Юріївна Заніздра, канд. екон. наук, с.н.с. Інститут економіки промисловості НАН України 03057, Україна, м. Київ, вул. Желябова, 2 E-mail: marin2015zzz@gmail.com КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ "ЗЕЛЕНОЇ СМАРТ" ПРОМИСЛОВОСТІ Узагальнено визначення і встановлено поточний розподіл питомої ваги "вуглеце- вої", "зеленої" та "смарт" промисловості у структурі сучасної глобальної економіки. Оцінено перспективи розширення та злиття сфер впливу "зеленої" та "смарт" промис- ловості як конгруентних стратегій сталого розвитку. На основі критичного аналізу кон- цепцій "зеленої" та "смарт" промисловості запропоновано гіпотези щодо ключових особливостей виробленого продукту, організації виробничого процесу, драйверів роз- витку, стратегічних пріоритетів і підходів до їх досягнення, характерних для "зеленої смарт" промисловості як окремого напряму економічної діяльності. Ключові слова: економіка, "зелена" промисловість, "смарт" промисловість, "зеле- на смарт" промисловість, концепція, стратегія розвитку, конкурентоспроможність, ін- новації, інвестиції. JEL: O140. Mariya Yu. Zanizdra, PhD in Economics. Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine 03057, Ukraine, Kyiv, 2 Gelabov Str. E-mail: marin2015zzz@gmail.com "GREEN SMART" INDUSTRY CONCEPTUAL PROVISIONS In the paper the main distinctive features of the "green smart" industry as a sector of economic activity combining the principles of ecologization and cyberphysical transformation of business processes are formulated, as well as the key factors, contributing to the merger of the subject areas of the "green" and "smart" industry are determined. Due to the common strategic goal (achieving sustainable development), the material base (production assets) and the main driver of progress (technical and technological innova- tions), the hypothesis of the congruence of "green" and "smart" development strategies was justified, including such aspects as that new cyberphysical technologies, on the one hand, of- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 85 2018, № 1 (81) fer new solutions to the problems of sustainable development, and, on the other hand, form new threats. The definitions have been summarized and the current distribution of the relative share of the "carbon", "green" and "smart" industries in the current structure of the global economy has been established. The prospects for expanding and merging the spheres of influence of the "green" and "smart" industries as congruent strategies for sustainable development were eval- uated. It was also argued, that the potential "smart" industry would seek to meet the standards of "green" industry, while the "green" one would acquire the properties of "smart" as the fourth industrial revolution progressed and digital innovations spread across all spheres of public life. Based on a critical analysis of the concepts of the "green" and "smart" industries, hy- potheses regarding the key features of the product, the organization of the production process, the drivers of development, strategic priorities and approaches to their achievement, charac- teristic of the "green smart" industry as a separate direction of economic activity, have been developed. They include creation of knowledge-intensive "environmentally friendly" product focused on a specific client; provision of remote control and monitoring of automated high- tech business processes in real time; strategic business planning to minimize the man-made burden on the environment by maximizing intellectual capital, carried out on the basis of "big data"; priority of the best "environmentally friendly" advanced technologies. The reference standard of the "green smart" industry is a cyberphysical network of in- terconnected high-tech productions-symbionts operating on the principle of conditionally closed preferential loops of recycling of resources similar to the natural cycle of substances in self-regulatory ecosystems. The author also took into account that the concept of congruence of "green" and "smart" industrial development strategies is not indisputable because of objective fundamental differ- ences in the purpose of "green" and "smart" strategies, out of the key approaches and due to production priorities, as well as the properties of the final product, which affect the consumer value of "green" and "smart" products and have a significant impact on the speed of distribu- tion of these strategies on the market. However, in the long term, both directions have suffi- cient potential for further development and, accordingly, unification. Keywords: economy, "green" industry, "smart" industry, "green smart" industry, con- cept, development strategy, competitiveness, innovation, investment. JEL: O140. Форматы цитирования: Заниздра М.Ю. Концептуальные положения "зеленой смарт" промышленности. Эко- номика промышленности. 2018. № 1(81). С. 61-85. doi: 10.15407/econindustry2018.01.061 Zanizdra, M.Yu. (2018). "Green smart" industry conceptual provisions. Econ. promisl., 1(81), рр. 61-85. doi: 10.15407/econindustry2018.01.061 Представлена в редакцию 14.01.2018 г.

Ähnliche Einträge