Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло

У роботі проведено оцінювання інноваційного та науково-технічного розвитку країн Чорноморського регіону порівняно з країнами ЄС за методологією останньої версії Європейського інноваційного Табло 2016. Аналіз охоплює 6 країн Чорноморського регіону (Болгарію, Грецію, Румунію, Сербію, Туреччину, Україн...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2016
Автор:	Козловський, І.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2016
Назва видання:	Наука та наукознавство
Теми:	Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132295
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло / І.В. Козловський // Наука та наукознавство. — 2016. — № 4. — С. 16-24. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-132295
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1322952018-04-17T03:02:55Z Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло Козловський, І.В. Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства У роботі проведено оцінювання інноваційного та науково-технічного розвитку країн Чорноморського регіону порівняно з країнами ЄС за методологією останньої версії Європейського інноваційного Табло 2016. Аналіз охоплює 6 країн Чорноморського регіону (Болгарію, Грецію, Румунію, Сербію, Туреччину, Україну). Порівняння виконано за Зведеним індексом інновацій (SІІ), а також вісьмома інноваційними показниками, що входять до його складу. В процесі оцінювання виявлено сильні та слабкі сторони науково-технічного та інноваційного розвитку країн Чорноморського регіону. Головною перевагою країн регіону в інноваційному та науково-технічному контексті є відносно високий рівень розвитку людського потенціалу. За вісьмома інноваційними показниками та SІІ результативність країн регіону становить половину від середнього для ЄС. З-поміж досліджених 6 країн регіону три (Греція, Сербія, Туреччина) можуть вважатися лідерами і три (Румунія, Болгарія, Україна) – «наздоганяючими» країнами. В работе проведено оценивание инновационного и научно-технического развития стран-членов Черноморского региона в сравнении со странами ЕС по методологии последней версии Европейского инновационного табло 2016. Анализ охватывает 6 стран Черноморского региона (Болгарию, Грецию, Румынию, Сербию, Турцию, Украину). Сравнение выполнено по Сводному индексу инноваций (SІІ), а также по восьми инновационным показателям, входящим в его состав. В процессе оценивания обнаружены сильные и слабые стороны научно-технического и инновационного развития стран Черноморского региона. Основным преимуществом стран региона в инновационном и научно-технологическом контексте является относительно высокий уровень развития человеческого потенциала. По восьми инновационным показателям и SІІ результативность стран региона составляет половину от среднего для ЕС. Среди исследованных 6 стран региона три (Греция, Сербия, Турция) могут считаться лидерами и три (Румыния, Болгария, Украина) – «догоняющими» странами. The innovation and science & technology performance of Black Sea countries is evaluated in comparison with EU member countries by the methodology of the latest version of the European Innovation Scoreboard 2016. The analysis covers 6 Black Sea countries (Bulgaria, Greece, Romania, Serbia, Turkey, and Ukraine). The comparison is made by Summary Innovation Index (SII) and its eight component indicators of innovation. Weak and strong sides of innovation and science & technology in Black Sea countries are identifi ed in the evaluation. The main comparative advantage of Black Sea countries in the innovation and science & technology context are the relatively high level of human capacities. The performance of Black Sea countries is half of the EU average on SII and its component innovation indicators. Of the six Black Sea countries under analysis, three countries (Greece, Serbia, and Turkey) can be regarded as leaders, and three (Romania, Bulgaria, and Ukraine) as “catching up” countries. 2016 Article Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло / І.В. Козловський // Наука та наукознавство. — 2016. — № 4. — С. 16-24. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. 0374-3896 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132295 330.341.1:311.313 uk Наука та наукознавство Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства
spellingShingle	Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства Козловський, І.В. Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло Наука та наукознавство
description	У роботі проведено оцінювання інноваційного та науково-технічного розвитку країн Чорноморського регіону порівняно з країнами ЄС за методологією останньої версії Європейського інноваційного Табло 2016. Аналіз охоплює 6 країн Чорноморського регіону (Болгарію, Грецію, Румунію, Сербію, Туреччину, Україну). Порівняння виконано за Зведеним індексом інновацій (SІІ), а також вісьмома інноваційними показниками, що входять до його складу. В процесі оцінювання виявлено сильні та слабкі сторони науково-технічного та інноваційного розвитку країн Чорноморського регіону. Головною перевагою країн регіону в інноваційному та науково-технічному контексті є відносно високий рівень розвитку людського потенціалу. За вісьмома інноваційними показниками та SІІ результативність країн регіону становить половину від середнього для ЄС. З-поміж досліджених 6 країн регіону три (Греція, Сербія, Туреччина) можуть вважатися лідерами і три (Румунія, Болгарія, Україна) – «наздоганяючими» країнами.
format	Article
author	Козловський, І.В.
author_facet	Козловський, І.В.
author_sort	Козловський, І.В.
title	Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло
title_short	Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло
title_full	Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло
title_fullStr	Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло
title_full_unstemmed	Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло
title_sort	порівняльний аналіз країн чорноморського регіону на основі використання показників європейського інноваційного табло
publisher	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
publishDate	2016
topic_facet	Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132295
citation_txt	Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло / І.В. Козловський // Наука та наукознавство. — 2016. — № 4. — С. 16-24. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
series	Наука та наукознавство
work_keys_str_mv	AT kozlovsʹkijív porívnâlʹnijanalízkraínčornomorsʹkogoregíonunaosnovívikoristannâpokaznikívêvropejsʹkogoínnovacíjnogotablo
first_indexed	2025-07-09T17:17:52Z
last_indexed	2025-07-09T17:17:52Z
_version_	1837190588415344640
fulltext	16 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 © І. В. Козловський, 2016 Публікацію підготовлено в рамках виконання НДР «Стимулювання міжрегіональної кооперації в сфері науково-технічного та інноваційного розвит- ку між ЄС та Чорноморським регіоном (BLACK SEA HORIZON)», державний реєстраційний № 0115U003803. УДК 330.341.1:311.313 І. В. Козловський Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло У роботі проведено оцінювання інноваційного та науково-технічного розвитку країн Чорноморського регіону порівняно з країнами ЄС за методологією останньої версії Євро- пейського інноваційного Табло 2016. Аналіз охоплює 6 країн Чорноморського регіону (Бол- гарію, Грецію, Румунію, Сербію, Туреччину, Україну). Порівняння виконано за Зведеним ін- дексом інновацій (SІІ), а також вісьмома інноваційними показниками, що входять до його складу. В процесі оцінювання виявлено сильні та слабкі сторони науково-технічного та інноваційного розвитку країн Чорноморського регіону. Головною перевагою країн регіо- ну в інноваційному та науково-технічному контексті є відносно високий рівень розвитку людського потенціалу. За вісьмома інноваційними показниками та SІІ результативність країн регіону становить половину від середнього для ЄС. З-поміж досліджених 6 країн регіону три (Греція, Сербія, Туреччина) можуть вважатися лідерами і три (Румунія, Бол- гарія, Україна) – «наздоганяючими» країнами. Ключові слова: Чорноморський регіон, науково-технічний та інноваційний розвиток, Зведений індекс інновацій, дослідження і розробки, рейтинг країн. Постановка проблеми. Чорномор- ський регіон завжди відігравав важли- ву роль у зовнішній політиці України. Співробітництво у цьому регіоні було задекларовано як пріоритет зовнішньої політики ще у 1993 році у Постанові Верховної Ради «Про Основні напрями зовнішньої політики України» [1]. Чор- номорський регіон також є об’єктом пильної уваги ЄС як важливий стратегіч- ний партнер. Свої наміри стосовно нього ЄС задекларував у програмі про регіо- нальне співробітництво в регіоні Чор- ного моря, прийнятої у листопаді 1997 року [2], та в ініціативі «Чорноморська синергія» (Black Sea Synergy) [3]. У зв’яз- ку з цим важливим питанням є визначен- ня конкурентоспроможності цього регіо- ну порівняно з країнами ЄС в контексті науково-технічного та інноваційного розвитку на основі якісно нового інстру- ментарію оцінювання. Метою роботи є порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників останньої вер- сії Європейського інноваційного табло – 2016 для визначення позиції країн регіо- ну за науково-технічним та інноваційним розвитком у порівнянні з країнами ЄС. Аналіз останніх досліджень і пу- блікацій. Питання ефективної співпра- ці та оцінювання науково-технічного та інноваційного потенціалу Чорно- морського регіону відображені в ряді ґрунтовних праць вітчизняних уче- них-економістів [4; 5]. Але актуаль- ною на сьогодні залишається проблема якісного оцінювання інноваційного та науково-технічного розвитку регіону у порівнянні з його основними партне- рами та конкурентами. Для її вирішен- ня обрано систему оцінювання ЄС, яка зарекомендувала себе як надійний та ефективний інструментарій. ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 17 ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ КРАЇН ЧОРНОМОРСЬКОГО РЕГІОНУ НА ОСНОВІ ВИКОРИСТАННЯ ПОКАЗНИКІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ІННОВАЦІЙНОГО ТАБЛО В країнах ЄС з початку попередньо- го десятиріччя проводяться регулярні дослідження науково-технічного та ін- новаційного розвитку економіки на ос- нові систем інноваційних табло (країн, регіонів, державного сектору) [6; 7; 11]. Найбільш відомим є Інноваційне та- бло ЄС (European Innovation Scoreboard, EIS), яке включає дані щодо країн ЄС, країн-кандидатів на вступ в ЄС та деяких інших країн. Основним результативним показ- ником EIS є Зведений індекс інновацій (Summary Innovation Index, SII). Він є агрегованим індикатором інновацій- ного та науково-технічного розвитку досліджуваних країн, який складаєть- ся з восьми інноваційних показників, кожен з яких належить до одного з ос- новних типів. Трьома основними ти- пами інноваційних позників є: можли- вості, діяльність фірм, результативні показники. Україна стала офіційно брати участь в європейському обстеженні економіки «Інноваційне табло ЄС» у 2016 році, але оцінювання України за методологією EIS було проведено українськими спеціалі- стами ще в 2014–2015 роках [6–8]. Воно стало можливим завдяки наявності більш ніж 75% необхідних статистичних даних. Українські фахівці передали європейсь- ким колегам розраховані дані для 14 ба- зових індикаторів із 25 необхідних. Результати дослідження. На основі останньої публікації EIS ми маємо мож- ливість провести повний порівняльний аналіз 6 із 12 країн Чорноморського ре- гіону (Болгарії, Румунії, Сербії, України, Туреччини, Греції), які є членами Чор- номорського економічного співробітни- цтва (ЧЕС), та країн ЄС. Включення до аналізу інших країн-членів ЧЕС наразі не є неможливим через брак статистич- ної інформації. Країни Чорноморського регіону не є однорідними не лише в політичному, а й в будь-якому іншому вимірі – еко- номічному, гуманітарному, безпеково- му, релігійно-конфесійному. Усі вони водночас належать і до різних макроре- гіональних утворень (ЄС, СНД, НАТО та ін.) [9, с. 2], і до мікрорегіонального утворення – ЧЕС. Тому автором розра- ховано SІІ не лише для Чорноморсько- го регіону, а й для окремих його країн, що дає можливість більш наочного їх порівняння з ЄС (рис. 1). 0, 52 1 0, 25 9 0, 79 1 0, 70 4 0, 70 0 0, 64 9 0, 63 2 0, 63 1 0, 60 9 0, 60 2 0, 60 2 0, 59 8 0, 59 1 0, 58 1 0, 57 2 0, 56 8 0, 48 5 0, 46 3 0, 45 1 0, 44 8 0, 43 7 0, 43 4 0, 43 2 0, 41 9 0, 36 4 0, 36 1 0, 35 5 0, 35 0 0, 32 5 0, 29 2 0, 28 2 0, 28 1 0, 28 0 0, 26 7 0, 18 0 0, 17 8 0, 22 0 0, 24 2 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 ЄС ЧЕ С Ш ве йц ар ія Ш ве ці я Да ні я Ф ін ля нд ія Ні ме чч ин а Ні де рл ан д Ір ла нд ія Бе ль гія Ан гл ія Лю кс ем бу Ав ст рі я Ізр аї ль Іс ла нд ія Ф ра нц ія Сл ов ен ія Но рв ег ія Кі пр Ес то ні я М ал ьт а Че хі я Іта лі я По рт уг ал і Гр ец ія Іс па ні я Уг ор щ ин а Сл ов ак ія Се рб ія По ль щ а Ли тв а Ла тв ія Хо рв ат ія Ту ре чч ин а Бо лг ар ія М ак ед он ія Ру му ні я Ук ра їн а Інноваційний лідер Активний інноватор Помірний інноватор Інноватор, що формується Рис. 1. Зведений індекс інновацій країн ЄС і Чорноморського регіону за 2016 р. Джерело: побудовано автором на основі [11] 18 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 І. В. Козловський За даними рис. 1 країни Чорно- морського регіону належить до груп «Помірний інноватор» (Греція, Сер- бія, Туреччина) та «Інноватор, що формується» (Україна, Болгарія та Ру- мунія). Отримане нами середнє значен- ня SІІ для країн ЧЕС (0,259) виявилося удвічі меншим за середнє значення для ЄС (0,521). Звісно, що це очікуваний результат, але, як зазначалося раніше, SІІ формується із восьми показників, тому слід їх розглянути окремо для кращого розуміння слабких и силь- них сторін в інноваційному та науко- во-технічному розвитку країн Чорно- морського регіону. Перший показник – це «людські ресурси». Він характеризує рівень осві- ченості населення країни за різними віковими групами та за кількістю під- готовлених кадрів із науковим ступе- нем (рис. 2). 0 ,3 8 1 0 ,5 7 5 0 ,8 6 2 0 ,8 3 1 0 ,8 2 9 0 ,8 1 6 0 ,7 8 6 0 ,7 8 3 0 ,7 2 6 0 ,7 2 2 0 ,7 0 3 0 ,6 7 8 0 ,6 6 2 0 ,6 5 7 0 ,6 5 3 0 ,6 5 0 0 ,6 4 2 0 ,6 2 2 0 ,6 0 6 0 ,5 9 1 0 ,5 7 3 0 ,5 6 2 0 ,5 6 1 0 ,5 5 6 0 ,5 5 4 0 ,5 3 4 0 ,4 9 8 0 ,4 6 2 0 ,4 3 1 0 ,4 1 3 0 ,4 0 7 0 ,3 9 2 0 ,3 8 4 0 ,3 5 9 0 ,3 4 8 0 ,2 7 4 0 ,0 9 3 0 ,4 4 8 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 Ч Е С Є С Ш в е й ц а р ія Ш в е ц ія С л о в е н ія Ір л а н д ія А н гл ія Ф ін л я н д ія Л и тв а Із р а їл ь Д а н ія Н о р в е гі я К іп р Ф р а н ц ія Н ід е р л а н д и А в с тр ія С л о в а к ія Б е л ь гі я Х о р в а ті я П о р ту га л ія Н ім е ч ч и н а Г р е ц ія Ч е х ія П о л ь щ а Е с то н ія Л а тв ія Б о л га р ія У го р щ и н а Іс п а н ія Л ю к с е м б у р М а к е д о н ія Іт а л ія Р у м у н ія У к р а їн а С е р б ія Іс л а н д ія М а л ь та Т у р е ч ч и н а Інноваційний лідер Активний інноватор Помірний інноватор Інн., що форм. Рис. 2. Рейтинг країн ЄС і Чорноморського регіону за показником «людські ресурси» у 2016 р. Джерело: побудовано автором на основі [11] За рівнем «людських ресурсів» ЄС (0,575) потрапляє до групи «активний інноватор», а ЧЕС (0,381) – «помір- ний інноватор». Але проведені віт- чизняними спеціалістами розрахунки свідчать, що для деяких країн, напри- клад України, значення цього показни- ка вище (0,449) [10, с. 16]. Також слід звернути увагу на невисокий показник Туреччини (0,093), який є найнижчим серед досліджуваних країн. У зв’язку з цим слід зазначити, що згідно з остан- ньою публікацією індексу рівня освіти Туреччина знаходиться на 93 місці, а Україна – на 30 місці серед більш ніж 180 країн [12]. За другим показником – «дослід- ницькі системи», який розраховується за даними про кількість міжнародних спільних публікацій, рівень цитуван- ня наукових праць та кількість доктор- антів-нерезидентів, країни ЧЕС (0,158) потрапляють до групи «інноватор, що формується» (рис. 3). ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 19 ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ КРАЇН ЧОРНОМОРСЬКОГО РЕГІОНУ НА ОСНОВІ ВИКОРИСТАННЯ ПОКАЗНИКІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ІННОВАЦІЙНОГО ТАБЛО 0, 15 8 0, 46 6 1, 00 0 0, 85 7 0, 81 4 0, 79 5 0, 77 4 0, 77 1 0, 76 8 0, 76 5 0, 72 2 0, 67 8 0, 62 5 0, 58 2 0, 56 1 0, 53 8 0, 45 3 0, 44 3 0, 41 3 0, 40 8 0, 39 8 0, 39 2 0, 38 6 0, 34 0 0, 30 0 0, 25 8 0, 21 8 0, 17 9 0, 16 8 0, 16 6 0, 16 0 0, 13 4 0, 12 5 0, 12 4 0, 11 1 0, 08 7 0, 08 2 0, 03 9 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 1,100 Ч Е С Є С Ш ве йц ар ія Н ор ве гі я Ш ве ці я А нг л ія Н ід ер л ан д и Л ю кс ем бу р Б ел ьг ія Д ан ія Іс л ан д ія Ф ра нц ія Ф ін л ян д ія Ір л ан д ія А вс тр ія Із ра їл ь П ор ту га лі я Н ім еч чи на Іс па ні я Гр ец ія Іт ал ія Кі пр С ло ве ні я Е ст он ія Ч ех ія М ал ьт а Уг ор щ ин а С ер бі я Л ат ві я С ло ва кі я Х ор ва ті я Л ит ва П ол ьщ а Ту ре чч ин а Р ум ун ія Б ол га рі я М ак ед он ія Ук ра їн а Інноваційний лідер Активний інноватор Помірний інноватор Інноватор, що формується Рис 3. Рейтинг країн ЄС і Чорноморського регіону за показником «дослідницькі системи» у 2016 р. Джерело: побудовано автором на основі [11] Низьке значення країн ЧЕС за по- казником «дослідницькі системи» відо- бражає загальний незадовільний стан їх міжнародної публікаційної активності. З погляду на це всім країнам ЧЕС необ- хідно активізувати діяльність у напрямі міжнародної співпраці та активного про- сування власних наукових результатів на міжнародний рівень. Важливою складовою інноваційного та науково-технічного розвитку є фінан- сове забезпечення. Третій показник «фінанси і підтримка» включає рівень державного фінансування досліджень і розробок (ДіР) та венчурного фінансу- вання ДіР (рис. 4). 0, 18 4 0, 49 0 0, 76 5 0, 72 7 0, 72 2 0, 71 0 0, 66 3 0, 65 4 0, 58 2 0, 56 6 0, 56 6 0, 56 3 0, 53 8 0, 53 8 0, 50 6 0, 50 2 0, 47 1 0, 44 6 0, 42 4 0, 37 4 0, 37 2 0, 36 3 0, 35 7 0, 28 7 0, 27 9 0, 27 8 0, 27 5 0, 27 4 0, 27 2 0, 25 5 0, 24 1 0, 22 4 0, 22 2 0, 11 1 0, 10 4 0, 10 0 0, 07 0 0, 01 6 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 ЧЕ С ЄС Ф ін ля нд ія Ес то ні я Іс ла нд ія Ш ве ці я Ні де рл ан ди Да ні я Ш ве йц ар ія Но рв ег ія Ф ра нц ія Ні ме чч ин а Ав ст рі я Ли тв а Ан гл ія Бе ль гія По рт уг ал ія Че хі я Ла тв ія Ту ре чч ин а Лю кс ем бу рг Ір ла нд ія Іс па ні я Хо рв ат ія Іта лі я Кі пр Ізр аї ль По ль щ а Уг ор щ ин а Сл ов ак ія Сл ов ен ія Гр ец ія Се рб ія Ук ра їн а Бо лг ар ія М ал ьт а Ру му ні я М ак ед он ія Інноваційний лідер Активний інноватор Помірний інноватор Інноватор, що формується Рис. 4. Рейтинг країн ЄС і Чорноморського регіону за показником «фінанси та підтримка» у 2016 р. Джерело: побудовано автором на основі [11] 20 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 І. В. Козловський Як видно з рис. 4, рівень фінансової підтримки інноваційного та науково-тех- нічного розвитку в країнах ЧЕС (0,184) вдвічі менше, ніж в ЄС (0,490); це свід- чить про обмежені можливості країн ЧЕС щодо виділення коштів на фінан- сування ДіР та низький рівень розвитку венчурного фінансування. Подібна ситуація спостерігається і за чет- вертим показником «інвестиції фірм» (рис. 5). Цей показник характеризує витра- ти бізнес-сектору на ДіР. Хоча середнє значення країн ЧЕС (0,317) знаходить- ся відносно близько до ЄС (0,426), ре- зультат на рівні країн ЧЕС виявився не таким втішним: Болгарія, Україна і Ру- мунія знаходяться в групі «інноватор, що формується»; Греція – в групі «помірний інноватор»; Туреччина і Сербія потрапи- ли в групу «інноваційний лідер». Саме це і скорегувало середнє значення цього показника для країн ЧЕС. Можна при- пустити, що за умови більш тісних еко- номічних зв’язків країн Чорноморського регіону показники відстаючих країн цьо- го регіону були б вище. Одна з найваж- ливіших причин низького рівня цього показника полягає у тому, що фінансу- вання з боку бізнесу відбувається тільки за умови його впевненості у захищеності інвестицій, а значна частина країн ЧЕС наразі не може надати таких гарантій. П’ятий показник «зв’язки і під- приємництво» (рис. 6) відображає інно- ваційну активність малих і середніх під- приємств. 0, 31 7 0, 42 6 1, 00 0 0, 89 9 0, 75 3 0, 61 9 0, 59 0 0, 55 5 0, 54 0 0, 51 7 0, 50 0 0, 49 2 0, 47 2 0, 45 9 0, 42 6 0, 42 3 0, 41 2 0, 40 4 0, 36 7 0, 36 3 0, 36 1 0, 35 2 0, 32 4 0, 30 0 0, 28 1 0, 27 7 0, 27 0 0, 26 7 0, 26 0 0, 24 1 0, 23 7 0, 21 7 0, 19 7 0, 18 5 0, 15 3 0, 13 6 0, 08 40, 21 2 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 1,100 ЧЕ С ЄС Ізр аїл ь Ш ве йц ар ія Ні ме чч ин а Ш ве ція Ту ре чч ин а Ес то нія Се рб ія Ав ст рія Фі нл ян ді я Бе ль гія Сл ов ен ія Да нія Ла тв ія Ма ль та Ісл ан ді я Че хія Уг ор щи на Фр ан ція По ль ща Ли тв а Хо рв ат ія Ірл ан ді я Гр ец ія Іта лі я Ан гл ія Сл ов ак ія По рт уг ал ія Ма ке до нія Ні де рл ан ди Но рв ег ія Бо лг ар ія Ук ра їна Ісп ан ія Кіп р Лю кс ем бу рг Ру му нія Інноваційний лідер Активний інноватор Помірний інноватор Інноватор, що формується Рис. 5. Рейтинг країн ЄС і Чорноморського регіону за показником «інвестиції фірм» у 2016 р. Джерело: побудовано автором на основі [11] ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 21 ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ КРАЇН ЧОРНОМОРСЬКОГО РЕГІОНУ НА ОСНОВІ ВИКОРИСТАННЯ ПОКАЗНИКІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ІННОВАЦІЙНОГО ТАБЛО 0, 19 0 0, 47 3 0, 87 5 0, 81 4 0, 78 3 0, 76 7 0, 72 7 0, 68 9 0, 67 6 0, 62 9 0, 62 4 0, 59 3 0, 59 1 0, 57 6 0, 54 4 0, 50 5 0, 45 6 0, 45 4 0, 42 2 0, 42 2 0, 41 8 0, 41 2 0, 39 5 0, 37 8 0, 30 6 0, 27 6 0, 27 1 0, 23 6 0, 20 9 0, 20 6 0, 19 4 0, 15 9 0, 11 2 0, 10 5 0, 09 4 0, 07 1 0, 04 50, 16 7 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 ЧЕ С ЄС Ісл ан ді я Бе ль гія Ш ве йц ар ія Да нія Ні де рл ан ди Ш ве ція Фі нл ян ді я Ав ст рія Ні ме чч ин а Ірл ан ді я Ан гл ія Сл ов ен ія Лю кс ем бу рг Фр ан ція Ес то нія Кіп р Ізр аїл ь Че хія Іта лі я Гр ец ія Но рв ег ія По рт уг ал ія Се рб ія Ма ль та Хо рв ат ія Ісп ан ія Сл ов ак ія Уг ор щи на Ту ре чч ин а Ли тв а Ма ке до нія Ук ра їна Ла тв ія По ль ща Бо лг ар ія Ру му нія Інноваційний лідер Активний інноватор Помірний інноватор Інноватор, що формується Рис. 6. Рейтинг країн ЄС і країн Чорноморського регіону за показником «зв’язки і підприємництво» у 2016 р. Джерело: побудовано автором на основі [11] В країнах ЄС саме малі і середні під- приємства є «драйверами» інновацій- ного та науково-технічного розвитку. Порівнюючи цей показник для країн ЧЕС (0,190) та ЄС (0,473), можна від- значити дуже низьку активність цих під- приємств у країнах ЧЕС. Цей показник є задовільним лише для Греції (0,412) та Сербії (0,306). Що стосується Украї- ни (0,112), то його низьке значення спричинено особливістю формуван- ня статистичних даних: в Україні вони збираються тільки від промислових підприємств, що суттєво звужує коло респондентів. Але, не маючі інших ста- тистичних джерел, ми у розрахунках по- винні використовувати наявні. На нашу думку, за умови включення даних щодо малих і середніх підприємств, які нада- ють послуги, значення цього показника для України було б відчутно вище. Далі розглянемо шостий показник «інтелектуальні активи» (рис. 7). 0, 21 4 0, 55 6 0, 78 9 0, 78 2 0, 72 8 0, 72 0 0, 71 6 0, 70 7 0, 70 1 0, 64 5 0, 62 4 0, 62 1 0, 55 9 0, 50 5 0, 50 2 0, 50 0 0, 48 8 0, 48 7 0, 48 4 0, 43 7 0, 42 6 0, 42 6 0, 40 3 0, 39 1 0, 38 5 0, 32 6 0, 30 9 0, 28 1 0, 25 6 0, 24 3 0, 23 9 0, 21 8 0, 16 9 0, 16 3 0, 14 9 0, 06 3 0, 03 9 0, 33 6 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 ЧЕ С ЄС Да нія Ш ве йц ар ія Ш ве ція Лю кс ем бу р Фі нл ян ді я Ав ст рія Ні ме чч ин а Ма ль та Ні де рл ан ди Ізр аїл ь Ісл ан ді я Іта лі я Ан гл ія Бо лг ар ія Фр ан ція Бе ль гія Сл ов ен ія Ісп ан ія Ірл ан ді я Ес то нія Кіп р По ль ща По рт уг ал ія Че хія Ла тв ія Но рв ег ія Уг ор щи на Ли тв а Гр ец ія Сл ов ак ія Хо рв ат ія Ту ре чч ин а Ук ра їна Ру му нія Се рб ія Ма ке до нія Інноваційний лідер Активний інноватор Помірний інноватор Інноватор, що формується Рис. 7. Рейтинг країн ЄС і Чорноморського регіону за показником «інтелектуальні активи» у 2016 р. Джерело: побудовано автором на основі [11] 22 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 І. В. Козловський Цей показник характеризує патент- ну активність та результативність ДіР (реєстрація нових торгових марок, кори- сних моделей тощо). Країни ЧЕС (0,214) мають більш низьке значення цього показника у порівнянні з ЄС (0,556). Лідером серед країн ЧЕС є Болгарія (0,500) – «помірний інноватор». Інші країни знаходяться в групі «інноватор, що формується». Особливістю розрахун- ку цього показника є його прив’язка до ВВП. Значення ВВП для України, розра- ховане фахівцями з ЄС на основі їх влас- них підходів, значно нижче, ніж реальне, отримане за даними вітчизняної стати- стики, тому відповідним є і результат оцінювання. Потрібно також зазначити, що фактором, який знижує цей показник для України, є недостатня фінансова під- тримка державою та бізнесом ДіР і «про- ривних» технологічних розробок, які могли б створити виняткові конкурентні переваги для країни. Важливим показником, що відо- бражає результативність інноваційної діяльності на рівні малих і середніх під- приємств, є сьомий показник «інновато- ри» (рис. 8). 0, 28 4 0, 52 6 0, 77 3 0, 76 1 0, 71 9 0, 70 4 0, 66 3 0, 64 7 0, 64 0 0, 62 4 0, 62 4 0, 62 1 0, 61 3 0, 59 5 0, 57 7 0, 56 5 0, 54 2 0, 53 4 0, 51 9 0, 51 3 0, 50 1 0, 47 9 0, 47 3 0, 47 1 0, 42 2 0, 42 0 0, 41 5 0, 39 4 0, 37 5 0, 31 9 0, 25 0 0, 21 0 0, 19 3 0, 19 0 0, 18 6 0, 10 9 0, 00 00, 11 3 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 Ч Е С Є С Ір л ан д ія Н ім еч чи на Іс л ан д ія Л ю кс ем бу р Ф ра нц ія А вс тр ія Ш ве ці я М ал ьт а Д ан ія Кі пр Ш ве йц ар ія Ф ін л ян д ія Іт ал ія Б ел ьг ія Н ід ер л ан д и Із ра їл ь А нг л ія П ор ту га л ія М ак ед он ія С ер бі я Ч ех ія Гр ец ія Е ст он ія С л ов ен ія С л ов ак ія Н ор ве гі я Ту ре чч ин а Уг ор щ ин а Іс па ні я П ол ьщ а Р ум ун ія Х ор ва ті я Б ол га рі я Л ат ві я Л ит ва Ук ра їн а Інноваційний лідер Активний інноватор Помірний інноватор Інноватор, що формується Рис. 8. Рейтинг країн ЄС і Чорноморського регіону за показником «інноватори» у 2016 р. Джерело: побудовано автором на основі [11] За цим показником країни ЧЕС (0,284) мають вдвічі нижчий резуль- тат у порівнянні з ЄС (0,526). Для Украї- ни результат виявився найнижчим серед усіх досліджуваних країн. Але цей по- казник є об’єктивно заниженим через ту ж саму причину – подання даних щодо діяльності малих і середніх підприємств лише в промисловості. Останнім, восьмим показником є «економічний ефект», який відображає «кінцеву» результативність інноваційної і науково-технічної діяльності: експорт середньо- і високотехнологічної продук- ції, експорт наукомістких послуг, про- даж інновацій, нових як для фірми, так і для ринку, зайнятість в наукомістких галузях (рис. 9). ISSN 0374-3896 Наука та наукознавство, 2016, № 4 23 ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ КРАЇН ЧОРНОМОРСЬКОГО РЕГІОНУ НА ОСНОВІ ВИКОРИСТАННЯ ПОКАЗНИКІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ІННОВАЦІЙНОГО ТАБЛО 0, 30 5 0, 57 3 0, 77 7 0, 74 9 0, 74 2 0, 70 9 0, 68 1 0, 68 1 0, 64 3 0, 63 0 0, 62 2 0, 60 2 0, 57 8 0, 57 0 0, 56 1 0, 56 1 0, 50 5 0, 49 0 0, 48 5 0, 47 5 0, 45 6 0, 43 2 0, 42 4 0, 42 0 0, 41 8 0, 38 9 0, 35 9 0, 33 2 0, 32 3 0, 32 2 0, 32 0 0, 30 1 0, 27 3 0, 25 1 0, 24 7 0, 17 6 0, 16 80, 25 5 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 ЧЕ С Є С Ір ла нд ія Ш ве йц ар ія Лю кс ем бу рг Д ан ія А нг лі я Н ід ер ла нд и Із ра їл ь Н ім еч чи на Ш ве ці я М ал ьт а Ф ра нц ія Уг ор щ ин а Б ел ьг ія Ф ін ля нд ія Че хі я С ло ва кі я Кі пр А вс тр ія Іт ал ія Іс па ні я С ло ве ні я С ер бі я Іс ла нд ія Ту ре чч ин а Н ор ве гія П ор ту га лі я Ес то ні я Гр ец ія М ак ед он ія П ол ьщ а Ру м ун ія Ла тв ія Ук ра їн а Хо рв ат ія Б ол га рі я Ли тв а Інноваційний лідер Активний інноватор Помірний інноватор Інноватор, що формується Рис. 9. Рейтинг країн ЄС і Чорноморського регіону за показником «економічний ефект» у 2016 р. Джерело: побудовано автором на основі [11] Середній «економічний ефект» країн ЧЕС (0,305) становить майже вдвічі мен- ше від середнього для ЄС (0,573). Такий результат став можливим завдяки Туреч- чині (0,389) і Сербії (0,420). Греція (0,322), Румунія (0,273), Україна (0,251) і Болгарія (0,176) за цим показником знаходяться в групі «інноватор, що формується». Висновки 1. Проведені розрахунки свідчать, що країни ЧЕС мають значні нереалізо- вані можливості в інноваційному і на- уково-технічному розвитку. Головною перевагою країн ЧЕС в інноваційному та науково-технічному контексті є відносно високий рівень розвитку людського по- тенціалу. 2. З-поміж розглянутих в досліджен- ні 6 країн ЧЕС можна виділити трьох лідерів: Грецію, Сербію, Туреччину. При цьому Туреччина і Сербія не є членами ЄС. «Наздоганяючими» країнами можна вважати Румунію, Болгарію та Україну. 3. За вісьмома показниками та SІІ результативність країн ЧЕС становить половину від середнього для ЄС, що можна вважати відносно непоганим ре- зультатом зважаючи на те, що всі вони (за винятком Туреччини) є постсоціалістич- ними. Але для наближення до стандартів ЄС у науково-технічній та інноваційній сфері країни ЧЕС мають вирішити низку проблем, пов’язаних із виходом на якіс- но новий рівень внутрішньорегіональ- них взаємозв’язків у контексті євроінте- граційних процесів; активізацією участі в регіональних програмах підтримки ЄС, налагодженням співпраці не тільки в торговій та енергетичній сфері, а в ін- новаційному та науково-технічному на- прямку. 1. Про основні напрями зовнішньої політики України: постанова Верховної Ради України [Електро- нний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3360-12 2. Аїдин М. Євросоюз – Чорноморський регіон: шляхи досягнення взаємовигідної співпраці [Елек- тронний ресурс] / М. Аїдин. – Режим доступу: http://dialogs.org.ua/ru/cross/page8521.html 3. Синергія Чорноморського регіону – нова пропозиція регіонального співробітництва [Електро- нний ресурс]. – Режим доступу: http://eeas.europa.eu/enp/pdf/pdf/com07_160_uk.pdf 4. Научно-технический потенциал государств – членов Организации черноморского экономичес- 24 ISSN 0374-3896 Science and Science of Science, 2016, № 4 І. В. Козловський кого сотрудничества / Б. А. Малицкий, А. С. Попович, Л. Ф. Кавуненко и др. // Наука та наукознав- ство. – 2002. – № 2. – С. 15–34. 5. Научный потенциал государств – членов Организации черноморского экономического сотруд- ничества (ОЧЭС) / Малицкий Б. А., Кавуненко Л. Ф., Гончарова Т. В., Дингес М. – Киев : Феникс, 2008. – 328 с. 6. European Commission / Public Sector Innovation Scoreboard 2013. – A Pilot Exercise. – 2013. – 74 p. 7. European Commission / Regional Innovation Scoreboard 2016 [Electronic resource]. – Access mode: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/17824 8. Єгоров І. Ю. Система показників Інноваційного nабло Євросоюзу та можливості інтеграції на- ціональної економіки в процес оцінки інноваційного розвитку / І. Ю. Єгоров, І. В. Козловський // Проблеми науки. – 2014. – № 9. – С. 2–7. 9. Козловский И. В. Украина в контексте пилотного проекта «Инновационное табло ЕС для государ- ственного сектора» / И. В. Козловский // Сборник научных трудов «Европейский вектор». – Киши- нев, 2015. – С. 117–123. 10. Козловський І. В. Оцінка науково-технічної та інноваційної діяльності України за методологією Інноваційного табло ЄС у 2015 р. / І. В. Козловський // Проблеми науки. – 2016. – № 2. – С. 15–22. 11. Innovation Union Scoreboard 2016 [Electronic resource]. – Access mode: http://ec.europa.eu/enterprise/ policies/innovation/fi les/ius/ius-2016_en.pdf Одержано: 22.09.2016 И. В. Козловский Сравнительный анализ стран Черноморского региона на основе использования показателей Европейского инновационного табло В работе проведено оценивание инновационного и научно-технического развития стран-чле- нов Черноморского региона в сравнении со странами ЕС по методологии последней версии Европей- ского инновационного табло 2016. Анализ охватывает 6 стран Черноморского региона (Болгарию, Грецию, Румынию, Сербию, Турцию, Украину). Сравнение выполнено по Сводному индексу инно- ваций (SІІ), а также по восьми инновационным показателям, входящим в его состав. В процессе оценивания обнаружены сильные и слабые стороны научно-технического и инновационного разви- тия стран Черноморского региона. Основным преимуществом стран региона в инновационном и научно-технологическом контексте является относительно высокий уровень развития человече- ского потенциала. По восьми инновационным показателям и SІІ результативность стран регио- на составляет половину от среднего для ЕС. Среди исследованных 6 стран региона три (Греция, Сербия, Турция) могут считаться лидерами и три (Румыния, Болгария, Украина) – «догоняющими» странами. Ключевые слова: Черноморский регион, научно-техническое и инновационное развитие, Сво- дный индекс инноваций, исследования и разработки, рейтинг стран.

Порівняльний аналіз країн Чорноморського регіону на основі використання показників Європейського інноваційного табло

Репозитарії

Схожі ресурси