Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar

Проанализированы методологические принципы и возможности аналитического инструментария наукометрической платформы Google Scholar и созданной с ее использованием отечественной информационно-аналитической системы «Библиометрика украинской науки». Опыт практического использования этих систем подтвержда...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2017
Автори:	Костенко, Л.И., Симоненко, Т.В., Грачев, О.А., Рыбачук, В.П.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2017
Назва видання:	Наука та наукознавство
Теми:	Наукометрія
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132360
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar / Л.И. Костенко, Т.В. Симоненко, О.А. Грачев, В.П. Рыбачук // Наука та наукознавство. — 2017. — № 3. — С. 87-96. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-132360
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1323602018-04-18T03:03:55Z Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar Костенко, Л.И. Симоненко, Т.В. Грачев, О.А. Рыбачук, В.П. Наукометрія Проанализированы методологические принципы и возможности аналитического инструментария наукометрической платформы Google Scholar и созданной с ее использованием отечественной информационно-аналитической системы «Библиометрика украинской науки». Опыт практического использования этих систем подтверждает методологическую обоснованность и продуктивность реализованной в них базовой концепции библиометрических портретов ученых и профилей исследовательских коллективов и научных направлений. Рассмотрены факторы, влияющие на уровень достоверности получаемых аналитических оценок. Подчеркнуто, что использование их при принятии уп равленческих решений требует обязательного экспертного анализа результатов с учетом степени полноты презентабельности и, соот ветственно, корректности данных. Проаналізовано методологічні принципи і можливості аналітичного інструментарію наукометричної платформи Google Scholar і створеної з її використанням вітчизняної інформаційно-аналітичної системи «Бібліометріка української науки». Досвід практичного використання цих систем підтверджує методологічну обґрунтованість і про дуктивність реалізованої в них базової концепції бібліометричних портретів вчених і профілів дослідницьких колективів й наукових напрямків. Розглянуто фактори, що впливають на рівень достовірності отриманих аналітичних оцінок. Підкреслено, що використання їх при прийнятті управлінських рішень вимагає обов’язкового експертного аналізу результатів з урахуванням ступеня повноти презентабельності і, відповідно, коректності даних. The methodological principles and capabilities of the analytical tools of the Google Scholar scientometric platform and the domestic information and analytical system «Bibliometrics of Ukrainian Science» created with its use are analyzed. The experience of practical applications of these systems confirms the methodological validity and productivity of the basic concept of bibliometric portraits of scientists and profiles of research teams and scientific directions implemented in them. The factors affecting the reliability of analytical estimates obtained are considered. It is emphasized that their use in making managerial decisions requires mandatory expert analysis of the results, taking into account the completeness of presentation and, accordingly, the correctness of the data. 2017 Article Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar / Л.И. Костенко, Т.В. Симоненко, О.А. Грачев, В.П. Рыбачук // Наука та наукознавство. — 2017. — № 3. — С. 87-96. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 0374-3896 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132360 001:004.91 ru Наука та наукознавство Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукометрія Наукометрія
spellingShingle	Наукометрія Наукометрія Костенко, Л.И. Симоненко, Т.В. Грачев, О.А. Рыбачук, В.П. Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar Наука та наукознавство
description	Проанализированы методологические принципы и возможности аналитического инструментария наукометрической платформы Google Scholar и созданной с ее использованием отечественной информационно-аналитической системы «Библиометрика украинской науки». Опыт практического использования этих систем подтверждает методологическую обоснованность и продуктивность реализованной в них базовой концепции библиометрических портретов ученых и профилей исследовательских коллективов и научных направлений. Рассмотрены факторы, влияющие на уровень достоверности получаемых аналитических оценок. Подчеркнуто, что использование их при принятии уп равленческих решений требует обязательного экспертного анализа результатов с учетом степени полноты презентабельности и, соот ветственно, корректности данных.
format	Article
author	Костенко, Л.И. Симоненко, Т.В. Грачев, О.А. Рыбачук, В.П.
author_facet	Костенко, Л.И. Симоненко, Т.В. Грачев, О.А. Рыбачук, В.П.
author_sort	Костенко, Л.И.
title	Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar
title_short	Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar
title_full	Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar
title_fullStr	Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar
title_full_unstemmed	Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar
title_sort	библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы google scholar
publisher	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
publishDate	2017
topic_facet	Наукометрія
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132360
citation_txt	Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar / Л.И. Костенко, Т.В. Симоненко, О.А. Грачев, В.П. Рыбачук // Наука та наукознавство. — 2017. — № 3. — С. 87-96. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
series	Наука та наукознавство
work_keys_str_mv	AT kostenkoli bibliometrikaotečestvennojnaukivozmožnostiiograničeniâprikladnogoispolʹzovaniâwebsistemygooglescholar AT simonenkotv bibliometrikaotečestvennojnaukivozmožnostiiograničeniâprikladnogoispolʹzovaniâwebsistemygooglescholar AT gračevoa bibliometrikaotečestvennojnaukivozmožnostiiograničeniâprikladnogoispolʹzovaniâwebsistemygooglescholar AT rybačukvp bibliometrikaotečestvennojnaukivozmožnostiiograničeniâprikladnogoispolʹzovaniâwebsistemygooglescholar
first_indexed	2025-07-09T17:25:27Z
last_indexed	2025-07-09T17:25:27Z
_version_	1837191062013083648
fulltext	Проанализированы методологические принципы и возможности ана- литического инструментария наукометрической платформы Google Scholar и созданной с ее использованием отечественной информацион- но-аналитической системы «Библиометрика украинской науки». Опыт практического использования этих систем подтверждает ме- тодологическую обоснованность и продуктивность реализованной в них базовой концепции библиометрических портретов ученых и про- филей исследовательских коллективов и научных направлений. Рас- смотрены факторы, влияющие на уровень достоверности получаемых аналитических оценок. Подчеркнуто, что использование их при при- нятии уп равленческих решений требует обязательного экспертного анализа результатов с учетом степени полноты презентабельности ISSN 0374-3896. Наука та наукознавство. 2017. № 3 (97) 87 Наукометрія © КОСТЕНКО Л.И., СИМОНЕНКО Т.В., ГРАЧЕВ О.А., РЫБАЧУК В.П., 2017 УДК 001:004.91 Л.И. КОСТЕНКО, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, заведующий отделом, Национальная библиотека Украины имени В.И. Вернадского НАН Украины, e-mail: kosten209@gmail.com Т.В. СИМОНЕНКО, кандидат наук по социальным коммуникациям, научный сотрудник, Национальная библиотека Украины имени В.И. Вернадского НАН Украины, e-mail: tsimonenko@gmail.com О.А. ГРАЧЕВ, кандидат технических наук, заведующий отделом, ГУ «Институт исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины», e-mail: Grachov@nas.gov.ua В.П. РЫБАЧУК, кандидат химических наук, старший научный сотрудник, ГУ «Институт исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины», e-mail: rybachuk.victor@gmail.com БИБЛИОМЕТРИКА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ: ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИКЛАДНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ WEB-СИСТЕМЫ GOOGLE SCHOLAR 88 ISSN 0374-3896. Science and Science of Science. 2017. № 3 (97) Л.И. Костенко, Т.В. Симоненко, О.А. Грачев, В.П. Рыбачук и, соот ветственно, корректности данных. Анализ достоинств и ограничений прикладного использования этих систем особенно важен при создании и использовании интегрированных аналитико-инфор ма- ционных библиометрических систем, например в рамках Междуна- родной ассоциации академий наук. Ключевые слова: наукометрия, библиометрия, информационно-аналитические сис те- мы, Scirus, Google Scholar, Библиометрика украинской науки, библио- мет рические профили, публикационная активность, возрастная фазовая динамика научной деятельности ученого, цитирование, резуль- тативность научной деятельности, экспертный анализ, интеро пе ра- бельные системы. Реализация стратегической задачи обеспечения эф фективного управле- ния государственным научным и научно-техническим комплексом объек- тивно требует использования количественных и полуколичественных методов анализа научной и инновационной активности субъектов науч- но-исследовательской деятельности. Актуальной становится необходимость выбора адекватных источников наукометрических данных для проведения оценочных исследований на индивидуальном, корпоративном и общегосу- дарственном уровнях. При этом качество результатов наукометрических исследований опре деляется, прежде всего, объемом и полнотой выборки исходных информационных данных. Отсюда вытекают два обязательных методологических условия: 1) необходимость исследования возможностей и ограничений той или иной наукометрической базы данных и 2) недопус- тимость абсолютизации результатов наукометрических измерений; по- нимание функции наукометрики при принятии управленческих решений не как средства механического рейтингования, а как опорной платформы для экспертного оценивания. Необходимость объективного оценивания результативности исследо- вательской деятельности требует в идеале создания библиометрики гло- бального измерения — ин формационно-аналитической системы, которая бы обеспечивала максимально полное покрытие существующих научных ресурсов и позволяла бы получать статис тически достоверную картину со- стояния мировой и национальной науки [1]. Однако решение этой проблемы невозможно без объединения усилий мирового научного сообщества в раз- работке соответствующей теоретико-методологической базы и прикладно- го обеспечения. Наиболее популярными сейчас являются две универсальные наукоме- трические web-платформы — Web of Science (WoS) компании Thoms on Reuters (США) и Scopus издательства Elsevier (Нидерланды) [2; 3; 4], до- ступность которых ограничена их коммерческим характером, и одна обще- доступная в Web наукометрическая система — Google Scholar (США) [5]. Международные корпорации Thomson Reuters и Elsevier не ставят для себя цель обрабатывать весь мировой поток научных изданий. Их полити- ISSN 0374-3896. Наука та наукознавство. 2017. № 3 (97) 89 Библиометрика отечественной науки ка — побудить ученых всего мира к опубликованию результатов своей исследовательской деятельности в ограниченном круге, прежде всего, англоязычных журналов на коммерческих началах. По данным Ulrich’s Periodicals Directory, сегодня в мире выходит около 200 тыс. научных пе- риодических изданий. В WoS индексируется 12 тыс. из них, а в Scopus — 21,5 тыс. журналов. Именно эти издания относят к числу наиболее пре- стижных в мировом аспекте. Недостаточная репрезентативность в этих коммерческих библиометри- ческих базах данных публикаций ученых неанглоязычных стран (особенно по социогуманитарной проблематике, имеющей по своей природе выра- женную региональную направленность) обусловила создание аналогичных национальных систем научного цитирования [6]. Поскольку WoS и Scopus имеют разное тематико-типологическое покрытие, разную глубину индексации архивов изданий, получаемые с их использованием наукометрические показатели существенно разнятся. Счи- тается, что 2/3 всех научных публикаций индексируются на обеих наукоме- трических платформах, 1/3 — лишь на одной из них (в основном за счет базового акцента WoS на североамериканской науке, а Scopus — на науке Западной Европы). Для получения более достоверных данных наукометри- ческий анализ обычно выполняется с использованием индексов обеих баз данных [7, с. 146]. Отличительной чертой платформы Google Scholar (помимо свободного доступа в Web) является использование концептуально иных принципов формирования индекса документов [5]. Этот продукт индексирует не толь- ко доступные в Web печатные научные издания, но и веб-страницы и сег- менты сайтов научных и образовательных учреждений, личные сайты исследователей, онлайновые издательские платформы, другие специа лизи- рованные веб-ресурсы. Такой подход был впервые реализован в универ- сальной веб-поисковой системе научной информации Scirus, запущенной издательством Elsevier в 2001 году [8]. Эта платформа не имел а себе равных по географическому, видовому, тематическому и языковому покрытию науч- но-информационных ресурсов, а также по возможностям поискового аппа- рата, однако спустя 10 лет ее эксплуатация была прекращена [9]. С 2014 года библиометрическая платформа Google Scholar является единственной по- исковой системой, которая обрабатывает весь мировой научный докумен- тальный поток (в том числе в веб-пространстве), за исключением материа- лов с ограниченным доступом. Собственной аналитической надстройки Google Scholar не имеет, одна- ко она может быть создана путем интеграции и анализа сведений сервиса «Библиографические ссылки» этой системы, позволяющего представлять результаты научной деятельности ученых в виде так называемых библиоме- трических портретов (или профилей). Методология создания и использова- ния библиометрических портретов ученых и профилей исследовательских 90 ISSN 0374-3896. Science and Science of Science. 2017. № 3 (97) Л.И. Костенко, Т.В. Симоненко, О.А. Грачев, В.П. Рыбачук коллективов или научных направлений базируется на концепции возраст- ной фазовой динамики научной деятельности ученых. Ее теоретическая обоснованность и практическая ценность подтверждены многочисленными исследованиями на протяжении уже более полувека [10]. Исследователь- ская группа Cybermetrics Lab (Испания) использует Google Scholar в каче- стве базовой платформы для рейтингования ученых на основе их публич- ных библиометрических портретов [11]. Работы, проведенные в последние несколько лет в ГУ «Институт иссле- дований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины» и Национальной библиотеке Украины имени В.И. Вернад- ского НАН Украины, позволили разработать с использованием выше- указанных концептуальных положений отечественную информационно- аналитическую систему «Библиометрика украинской науки» [12]. Данная система представляет собой в едином целом: 1) реестр ученых и научных коллективов Украины, которые создали в Google Scholar свои библиоме- трические профили; 2) инструментарий аналитической обработки библио- метрических данных для раскрытия отраслевой, ведомственной и региона- льной структуры науки; 3) источниковую базу для экспертного оценивания результативности исследовательской деятельности; 4) национальную со- ставляющую проекта Ranking of Scientists (Cybermetrics Lab) [11]. В качестве базовой платформы в «Библиометрике украинской науки» также выбрана система Google Scholar. По состоянию на середину 2017 г. в «Библиометрику украинской науки» введены сведения о более чем 30 тыс. украинских ученых. Формат записи включает идентифицирующие сведе- ния об исследователе (фамилия, имя и отчество, место работы, предметная область научной деятельности) и библиометрические показатели (индексы Хирша) в системах Google Scholar и Scopus. При определении предметной области используется онтологическая система Google Scholar. Разработан- ный аналитический инструментарий системы «Библиометрика украинс кой науки» обеспечивает статистическую обработку данных библиометричес- ких профилей ученых для получения широкого спектра аналитических оце- нок, в частности: о научном потенциале страны; о вкладе отечественных исследователей в мировое научное пространство; о распределения ученых по отраслям знаний, учреждениям, ведомствам, регионам. Структура ана- литического аппарата сайта «Библиометрика украинской науки» представ- лена на рис. 1. Вместе с тем, получаемые при этом результаты не следует абсолютизировать. Их допустимо и полезно использовать для экспертных оценок и выводов при принятии управленческих решений, однако с учетом оговорок в отношении степени их полноты презентабельности и, соответ- ственно, корректности. К числу основных факторов, формирующих ограничения в отношении уровня достоверности аналитических оценок и, соответственно, приклад- ного использования наукометрической платформы Google Scholar и осно- ISSN 0374-3896. Наука та наукознавство. 2017. № 3 (97) 91 Библиометрика отечественной науки ванной на ней отечественной библиометрической системы «Библиометри- ка украинской науки», можно отнести по крайней мере следующие. 1. Вне индекса веб-системы Google Scholar остаются те публикации отечественных ученых, которые по разным причинам недоступны в Web. К примеру, по данным государственных статистических наблюдений, количе- ство печатных работ ученых одной только Национальной академии наук (НАН) Украины за период с 2010 по 2014 год составило 181833 [13, с. 111], тогда как поиск по названию академии в индексе Google Scholar (за все годы индексации вплоть до середины 2017 г.) дает величину отклика 73 900 до- кументов на английском языке и 58500 документов на украинском. 2. В библиометрической системе «Библиометрика украинской науки» учитываются публикации только тех исследователей, которые проявили ини циативу и сформировали свои персональные «библиометрические порт- реты» на платформе Google Scholar. По этой причине численность ученых, представленных в «Библиометрике украинской науки», существенно отли- чается от статистических данных о количестве работников научных органи- заций и их распределению по министерствам, ведомствам и академиям наук. Так, по НАН Украины в системе «Библиометрика украинской науки» в настоящее время зарегистрировано около 3 тыс. библиометрических пор- третов исследователей, тогда как по статистическим данным [13, с. 57—58] Рис. 1. Структура аналитического аппарата сайта «Библиометрика украинской науки» Источник: http://nbuviap.gov.ua/bpnu/index.php?page_sites=formy. (Дата обращения 30.06.2017 г.). Рейтинг по данным Google Scholar Рейтинг Рейтинг по данным Scopus Распределение ученых по данным Google Scholar Ведомств и учреждений / Научных коллективов / Периодических изданий Учреждений в Ranking Web of Research Centers / Журналов в Scopus / Журналов Web of Science Ведомств и учреждений / Учреждений НАН / Учреждений НАМН / Учреждений НААН Университетов По отраслям наук / По ведомствам / По городам / По учреждениям / По индексу Хирша Библиографический профиль ученого – декларация о научной деятельности Библиометрика украинской науки Поиск Аналитика Аналитика О проекте 92 ISSN 0374-3896. Science and Science of Science. 2017. № 3 (97) Л.И. Костенко, Т.В. Симоненко, О.А. Грачев, В.П. Рыбачук численность работников основной деятельности в учреждениях НАН Украины почти на порядок больше. Таким образом, получаемые аналити- ческие параметры характеризуют прежде всего состав и структуру базы данных самой системы, уровень ее наполнения, а не реальный кадровый потенциал отраслей или страны. Очевидно, что для получения более кор- ректных аналитических оценок необходимым условием является макси- мально полная представленность ученых в индексе Google Scholar и базе данных «Библиометрика украинской науки», а для этого требуются сис- темные организационные усилия на уровне министерств и ведомств, а так- же научных учреждений и вузов. 3. Сравнительные оценки (рейтинги) научной продуктивности ученых могут быть искажены, если не учитывать нелинейность возрастной дина- мики их публикационной активности [14]. Публикационная продуктив- ность исследователя и индексы цитирования его трудов объективно и за- кономерно зависят от возраста ученого, от того, на какой стадии своей Рис. 2. Типичный возрастной фазовый профиль научной деятельности ученого. Кривые Р и М относятся к оценкам научной продуктивности, полученным для групп ученых соответственно Д. Пельцем совместно с Ф. Эндрюсом (1966) и Б. Малицким (1988). Мас ш таб показателя научной продуктивности условный. Источник: [10, с. 57]. 0 20 25 30 35 40 45 Возраст, лет 50 55 60 ІІа М Р ІІІаІІb ІІІbІ П ок аз ат ел ь на уч но й пр од ук ти вг ос ти Виды движения знаний Фаза развития научной деятельности I IIa IIb IIIa IIIb Накопление + + + Производство + + + Передача + + + ISSN 0374-3896. Наука та наукознавство. 2017. № 3 (97) 93 Библиометрика отечественной науки научной карьеры он находится (рис. 2). Очевидно поэтому, что некорректно будет «механически» сравнивать рейтинги цитирования начинающего уче- ного и ветерана науки. Помимо этого, требует изучения и регулирования ряд некоторых дру- гих аспектов адекватности аналитических данных, получаемых при исполь- зовании Google Scholar, например, возможное появление информационно- го шума при машинном поиске библиографических ссылок, воздействие субъективных факторов, влияющих на величину наукометрических индек- сов, и др. Все эти аспекты, очевидно, следует принимать во внимание также при формировании и использовании интегрированных библиометрических систем, например в рамках Международной ассоциации академий наук (МААН), что важно при выработке политики развития научной деятельнос- ти академий — членов МААН. Опыт эксплуатации информационно-ана ли- тической системы «Библиометрика украинской науки» на протяжении 2014—2017 годов подтверждает возможность реализации интероперабель- ных (способных к интеграции) библиометрических проектов, которую предполагается использовать, в частности, в проекте «Библиометрика Меж- дународной ассоциации академий наук» [15; 16; 17]. Присоединение к про- екту академий наук — членов МААН с последующей их интеграцией в еди- ную информационно-аналитическую систему позволит получить общую информационную базу для сравнения развития приоритетных направлений исследований в академиях-участницах проекта, оценки их научного потен- циала, выявления пересечения исследовательских интересов, пробелов в планировании науки, активизации контактов, обмена опытом и т. д. Более того, создание национальных интероперабельных библиометрических про- ектов на основе платформы Google Scholar может стать основой для реали- зации библиометрики глобального измерения. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что анализ достоинств и ог- раничений прикладного использования наукометрической веб-системы Google Scholar и созданной с ее использованием отечественной ин фор- мационно-аналитической системы «Библиометрика украинской науки» дает основания полагать, что создан полезный аналитический инструмен- тарий для решения управленческих задач в сфере формирования и реализа- ции государственной политики развития науки, возможности и области применения которого в перспективе будут возрастать. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Симоненко Т.В. Глобальна бібліометрика: концептуальна модель. Вісн. Кн. палати України. 2016. № 6. С. 12—14. 94 ISSN 0374-3896. Science and Science of Science. 2017. № 3 (97) Л.И. Костенко, Т.В. Симоненко, О.А. Грачев, В.П. Рыбачук 2. Соловяненко Д. Політика індексації видань у наукометричних базах даних Web of Scіence та ScіVerse Scopus. Бібліотечний вісн. 2012. № 1. С. 6—21. 3. Web of Science [Electronic resource]. Electronic data. URL: http://thomsonreuters.com/ products_services/ science/ science_products/a–z/web_of_science/ 4. Scopus [Electronic resource]. Electronic data. URL: http:// www.scopus.com 5. Google Scholar [Electronic resource]. URL: http://scholar.google.com.ua/ 6. Копанєва Є.О. Національні індекси наукового цитування. Бібліотечний вісн. 2012. № 4. С. 29—35. 7. Büsel K., Brugner Ph., Yegorov I., Rybachuk V. Key trends in co-publication activities of Ukrainian and the EU scientists in 2003—2013. Economie si Sociologi. Categoria B. 2015. № 2. P. 143—148. 8. Tompson, S.R. Electronic Resources Reviews: Scirus — for Scientific Information [Elect ro- nic resource]. Issues in Science and Technology Librarianship. Winter 2007. DOI: 10.5062/ F47M05W6. URL: http://www.istl.org/07-winter/electronic3.html 9. Scirus has retired. Elsevier, Nitherland. 2014. URL: http://www.sciencedirect.com/scirus/ 10. Rybachuk V., Quist G. Classification of Individual Age-Phase Dynamics Profiles of Re- searchers’ Scientific Activity. Наука та наукознавство. 2013. № 3. P. 55—62. 11. Rankings of Scientists [Electronic resource]. Electronic data. URL: http://webometrics. info/en/node/116. 12. Бібліометрика української науки [Електроний ресурс]. URL : http://www.nbuviap.gov. ua/bpnu/ 13. Malitsky B.A. et al. National Academy of Sciences of Ukraine: scientometric and statistical analysis of effectiveness of scientific potential. Ed.-in-chief V.L. Bogdanov. Kyiv, 2016. 228 p. 14. Рибачук В.П., Грачов О.О., Кухтенко Т.О., Віденіна Н.Г. До питання щодо визначен- ня загальних та особливих бібліометричних характеристик наукової діяльності вче- них. Наука та наукознавство. 2005. № 4. Додаток. С. 105—112. 15. Костенко Л.И. та ін. Конвергенция библиометрических проектов. Библиотеки на- цио нальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. 2016. Вып. 13. С.30—38. 16. Онищенко А.С. Библиотечное межакадемическое сотрудничество: опыт и проблемы. Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции раз- вития. 2017. Вып. 14. С. 7—14. 17. Костенко Л.И., Симоненко Т.В., Рыбачук В.П. Библиометрия в развитии коммуни- каций Международной ассоциации академий наук. Библиотеки националь ных акаде- мий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. 2017. Вып. 14. С. 27—34. Получено 21.06.2017 ISSN 0374-3896. Наука та наукознавство. 2017. № 3 (97) 95 Библиометрика отечественной науки Л.Й. Костенко, кандидат технічних наук, старший науковий співробітник, завідувач відділу, Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського НАН України, e-mail: kosten209@gmail.com Т.В. Симоненко, кандидат наук із соціальних комунікацій, науковий співробітник, Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського НАН України, e-mail: tsimonenko@gmail.com О.О. Грачев, кандидат технічних наук, завідувач відділу, ДУ «Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України», e-mail: Grachov@nas.gov.ua В.П. Рибачук, кандидат хімічних наук, старший науковий співробітник, ДУ «Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України», e-mail: rybachuk.victor@gmail.com БІБЛІОМЕТРИКА ВІТЧИЗНЯНОЇ НАУКИ: МОЖЛИВОСТІ І ОБМЕЖЕННЯ ПРИКЛАДНОГО ВИКОРИСТАННЯ WEB-СИСТЕМИ GOOGLE SCHOLAR Проаналізовано методологічні принципи і можливості аналітичного інструментарію наукометричної платформи Google Scholar і створеної з її використанням вітчизняної інформаційно-аналітичної системи «Бібліометріка української науки». Досвід практич- ного використання цих систем підтверджує методологічну обґрунтованість і про дук тив- ність реалізованої в них базової концепції бібліометричних портретів вчених і профілів дослідницьких колективів й наукових напрямків. Розглянуто фактори, що впливають на рівень достовірності отриманих аналітичних оцінок. Підкреслено, що використання їх при прийнятті управлінських рішень вимагає обов’язкового експертного аналізу ре- зультатів з урахуванням ступеня повноти презентабельності і, відповідно, коректності даних. Аналіз переваг і обмежень прикладного використання цих систем особливо важ- ливий при створенні і використанні інтегрованих аналітико-інформаційних бібліо мет- ричних систем, наприклад в рамках Міжнародної асоціації академій наук. Ключевые слова: наукометрія, бібліометрія, інформаційно-аналітичні системи, Scirus, Google Schcolar, бібліометрика української науки, бібліометричні профілі, публікаційна ак- тивність, вікова фазова динаміка наукової діяльності вченого, цитування, результа тив- ність наукової діяльності, експертний аналіз, інтероперабельні системи. 96 ISSN 0374-3896. Science and Science of Science. 2017. № 3 (97) Л.И. Костенко, Т.В. Симоненко, О.А. Грачев, В.П. Рыбачук L.I. Kostenko, PhD (Technical Sciences), senior researcher, Head of Department, V.I. Vernadsky National Library of Ukraine of the NAS of Ukraine, e-mail: kosten209@gmail.com T.V. Simonenko, PhD (Social Communications), researcher, V.I. Vernadsky National Library of Ukraine of the NAS of Ukraine, e-mail: tsimonenko@gmail.com O.A. Grachev, PhD (Technical Sciences), head of department, G.M. Dobrov Institute for Scientific and Technological Potential and Science History Studies of the NAS of Ukraine, e-mail: Grachov@nas.gov.ua V.P. Rybachuk, PhD (Chemical Sciences), senior researcher, G.M. Dobrov Institute for Scientific and Technological Potential and Science History Studies of the NAS of Ukraine, e-mail: rybachuk.victor@gmail.com BIBLIOMETRICS OF NATIONAL SCIENCE: CAPABILITIES AND LIMITATIONS OF APPLICATION OF THE GOOGLE SCHOLAR WEB-SYSTEMS The methodological principles and capabilities of the analytical tools of the Google Scholar scientometric platform and the domestic information and analytical system «Bibliometrics of Ukrainian Science» created with its use are analyzed. The experience of practical applications of these systems confirms the methodological validity and productivity of the basic concept of bibliometric portraits of scientists and profiles of research teams and scientific directions implemented in them. The factors affecting the reliability of analytical estimates obtained are considered. It is emphasized that their use in making managerial decisions requires mandatory expert analysis of the results, taking into account the completeness of presentation and, accordingly, the correctness of the data. The analysis of advantages and limitations of these systems applications is especially important when creating and using integrated analytical and information bibliometric systems, for purposes of the International Association of Academies of Sciences in particular. Keywords: scientometrics, bibliometrics, information-analytical systems, Scirus, Google Scholar, bibliometrics of the Ukrainian science, bibliometric profiles, publication activity, age-phase dynamics of researchers’ scientific activity, citation indexes, scientific performance, expert analysis, interope- rable systems

Библиометрика отечественной науки: возможности и ограничения прикладного использования web-системы Google Scholar

Репозитарії

Схожі ресурси