Мир Ценностей Белорусской Науки
Рецензия на книгу: Гусаков В.Г. Аксиосфера белорусской науки и пути ее со вершенствования. Минск: Изд. «Беларуская навука», 2017. 439 с.
Gespeichert in:
| Datum: | 2017 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2017
|
| Schriftenreihe: | Наука та наукознавство |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132386 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Мир Ценностей Белорусской Науки / А.С. Попович // Наука та наукознавство. — 2017. — № 4. — С. 140-142. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-132386 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1323862018-04-19T03:03:14Z Мир Ценностей Белорусской Науки Попович, А.С. Рецензії Рецензия на книгу: Гусаков В.Г. Аксиосфера белорусской науки и пути ее со вершенствования. Минск: Изд. «Беларуская навука», 2017. 439 с. 2017 Article Мир Ценностей Белорусской Науки / А.С. Попович // Наука та наукознавство. — 2017. — № 4. — С. 140-142. — укр. 0374-3896 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132386 uk Наука та наукознавство Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Рецензії Рецензії |
| spellingShingle |
Рецензії Рецензії Попович, А.С. Мир Ценностей Белорусской Науки Наука та наукознавство |
| description |
Рецензия на книгу: Гусаков В.Г. Аксиосфера белорусской науки и пути ее со вершенствования. Минск: Изд. «Беларуская навука», 2017. 439 с. |
| format |
Article |
| author |
Попович, А.С. |
| author_facet |
Попович, А.С. |
| author_sort |
Попович, А.С. |
| title |
Мир Ценностей Белорусской Науки |
| title_short |
Мир Ценностей Белорусской Науки |
| title_full |
Мир Ценностей Белорусской Науки |
| title_fullStr |
Мир Ценностей Белорусской Науки |
| title_full_unstemmed |
Мир Ценностей Белорусской Науки |
| title_sort |
мир ценностей белорусской науки |
| publisher |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| publishDate |
2017 |
| topic_facet |
Рецензії |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132386 |
| citation_txt |
Мир Ценностей Белорусской Науки / А.С. Попович // Наука та наукознавство. — 2017. — № 4. — С. 140-142. — укр. |
| series |
Наука та наукознавство |
| work_keys_str_mv |
AT popovičas mircennostejbelorusskojnauki |
| first_indexed |
2025-07-09T17:28:27Z |
| last_indexed |
2025-07-09T17:28:27Z |
| _version_ |
1837191250468405248 |
| fulltext |
140 ISSN 0374-3896. Science and Science of Science. 2017. № 4 (98)
РЕЦЕНЗІЇ
МИР ЦЕННОСТЕЙ БЕЛОРУССКОЙ НАУКИ
В издательстве «Беларуская
на вука» вышла книга В.Г. Гу-
сакова «Аксиосфера белорус-
ской науки и пути ее со вер-
шенствования»1, которая не
может не вызвать интереса у
нас, науковедов. Автор, пред-
седатель Президиума Нацио-
нальной академии наук Бела-
руси, поместив в нее целый
ряд текстов своих публичных
выступлений и докладов, стре-
мится ввести читателя в мир
ценностей и норм, которые,
по его убеждению, характер-
ны для ученых возглавляемой
им академии наук, показать ее эволюцию и перспективы раз-
вития. Он подчеркивает уникальность данной структуры, по-
скольку на нее в Беларуси, с одной стороны, «возложены функ-
ции не только организации выполнения научных работ по
раз ным направлениям, но и формулирования приоритетов науч-
ных исследований в контексте задач государства, формирова-
ния и подготовки научного потенциала, разработки программ,
научных исследований по приоритетам развития и освоения
полученных результатов в различных сферах народного хозяй-
ства», с другой стороны «Академия — это истинно научная
органи зация (совокупность учреждений), которая призвана
осуществлять свою деятельность по законам и принципам
творческого труда, свободы поиска и уважения каждого науч-
ного мнения».
Читая эту книгу, мы не можем не сравнивать то, что в ней
говорится, с украинскими реалиями. Несколько неожиданно
для украинского читателя звучит, к примеру, неоднократно
подчеркнутая в ней констатация, что НАН Беларуси только 25 %
1 Гусаков В.Г. Аксиосфера белорусской науки и пути ее со вер-
шенствования. Минск: Изд. «Беларуская навука», 2017. 439 с.
ISSN 0374-3896. Наука та наукознавство. 2017. № 4 (98) 141
Рецензії
затрачиваемых ею средств получает из государственного бюд жета, две трети — за-
рабатывает, выполняя заказы различных предприятий и организаций, завоевывая
отечественные и зарубежные гранты. Конечно, НАН Украи ны тоже знала време на,
когда заработанные средства превышали госбюджетные ассигнования. Но это было
в конце восьмидесятых годов, когда экономика пребывала в гораздо более стабиль-
ном состоянии и имел место платежеспособ ный спрос с ее стороны на результаты
научных исследований и разработок. Ока зывается, в Беларуси такой спрос суще-
ствует и сейчас, чего (увы!) практически не стало в Украине.
Автор описывает масштабные шаги, которые осуществляются в Беларуси для
укрепления опытно-производственной базы Национальной академии наук: созда-
ние научно-технологических кластеров и высокотехнологических предприятий,
национальных исследовательских лабораторий и центров (к примеру, созданы
Центр ДНК-технологий, Международный научно-медицинский центр «Клеточ-
ные технологии»). В состав НАН Беларуси передано насколько научно-произ-
водственных объединений.
И снова напрашивается сравнение: НАН Украины, имевшая в свое время са-
мую мощную из всех республиканских академий опытно-производственную базу,
вынуждена была ее кардинально сократить из-за отсутствия платежеспособного
спроса — ведь все эти предприятия не получали денег от государства, а существо-
вали за счет выполнения заказов промышленности. Не стало заказов, и они не
смог ли выжить. Так что в этом мы можем только по-доброму позавидовать бе ло-
русс ким коллегам.
И все-таки численность исследователей в Беларуси, в том числе в ее Нацио-
нальной академии наук, сокращается. Автор оптимистично уверяет читателя, что
это не очень страшно, но тревога по поводу потери престижности профессии уче-
ного, ухода из науки ученых младшего и среднего поколения звучит во многих его
выступлениях. Он отмечает, что многие страны, в том числе Россия, предлагают для
ученых условия жизни и работы, которых Беларусь пока не может обеспечить.
А ведь для такой тревоги есть все основания. Наши сравнительные изыскания
показывают, что численность исследователей на один миллион населения, то есть
показатель, являющийся наиболее простым индикатором научной обеспеченнос-
ти инновационного развития страны, который вначале нынешнего столетия в Бе-
ларуси нарастал, начиная с 2009 г. падает. Он в полтора раза ниже, чем в России
(хотя на 30 % выше, чем в «лидирующей» в плане уничтожения своего научного по-
тенциала Украине), почти вдвое ниже, чем в среднем по странам ЕС, и в 2,4 раза
ниже, чем в Германии.
В этой связи большой интерес представляют шаги, которые предполагается
осуществить для привлечения молодежи в науку и предотвращения «цепной реак-
ции утечки мозгов» из науки в рамках охарактеризованной в книге В.Г. Гусакова
Программы совершенствования научной сферы Республики Беларусь. В частности,
предлагается реализовать новую систему мотивации научно-технической деятель-
ности путем перевода научных сотрудников на персональные условия оплаты труда:
«Она будет включать базовый компонент; повышение доплат за ученую степень и
звание; надбавки за инновационную и педагогическую деятельность; широкое вне-
дрение механизма лицензионных отчислений (роялти), выплачиваемых авторам-
разработчикам интеллектуального продукта». Предполагается также для ушедших
на пенсию докторов и кандидатов наук установить надбавку к пенсии, соответству-
ющую той доплате, которую они получали за ученую степень и звание.
Рецензії
Хочется привести еще одну цитату из рецензируемой книги. «Коренные и рез-
кие преобразования в науке недопустимы. Наука — это очень тонкая сфера, науч-
ный потенциал складывается годами и десятилетиями, а научный поиск основан на
весьма чувствительных ко всем изменениям творческих отношениях. Реорганиза-
ции и реформы не располагают к работе, к тому же любая перестройка ослабляет
научный потенциал и вносит неизбежные, а порой и непоправимые противоречия
в творческий процесс. После реформы науке надо еще немало времени, чтобы вос-
становиться, и без крупных потерь, как правило, не обходится. Необходим здоро-
вый консерватизм, продуманное и поэтапное совершенствование…».
В этой связи уместно обратить внимание на рассуждения автора об академи-
ческой форме организации науки. В одном из своих интервью он говорит: «…поте-
рять накопленный научный потенциал легко: достаточно сократить или прекратить
ее финансирование. А создать неимоверно сложно, а порой, бывает, и невозможно.
Сейчас, например, ряд постсоветских республик предпринимают неимоверные
усилия по воссозданию своей национальной науки, какой она была еще в пору
Советского Союза. В частности, Республика Казахстан сожалеет, что упразднила
государственную Академию наук, а другие — Таджикистан, Киргизстан просто
завидуют Беларуси и просят помочь в возрождении своих академий наук. Ведь
высокоорганизованная Академия наук — это не только основа инновационности
экономики, но и показатель образованности, культуры и развитости страны». Эти
мысли, прозвучавшие в ответ на вопрос корреспондента газеты «Веды» и свиде-
тельствующие о том, что и Беларусь не обошли дискуссии на эту тему, в которых
«смелые и решительные» дилетанты утверждали, что академии наук уже изжили
себя в сегодняшнем мире, можно подкрепить результатами недавно проведен-
ного в нашем институте анализа: за прошедшие 75 лет число академических
организа ций в мире удвоилось, а уже после 2000 года оно возросло еще на 19.
Сегодня к НАН Беларуси перешло руководство Международной ассоциа-
цией академий наук (МААН). Как видно из книги (с. 243), В.М. Гусаков еще в
2015 году считал, что настало время вдохнуть в МААН новую жизнь, придать ей
больший вес и повысить статус. Пожелаем ему преуспеть в этом. Надеюсь, что
научный совет по науковедению МААН, базировавшийся на нашем институте, по-
старается способствовать ему в этом.
А.С. ПОПОВИЧ, главный научный сотрудник,
д. э. н., заслуженный деятель науки и техники Украины,
лауреат премии НАН Украины, НАН Беларуси и АН Молдовы,
ГУ «Институт исследований научно-технического
потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины»
|