Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва
The author offers an approach to development and analysis of scenario options of decisions in the field of managing the stable development of crop farming enterprises. The choice of the optimal development strategy for enterprises is being made by means of creation of an expert system based on the k...
Збережено в:
| Дата: | 2016 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН та МОН України
2016
|
| Назва видання: | Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132542 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва / Л.І. Соболевська // Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем: Зб. наук. пр. — К.: МННЦІТС НАН та МОН України, 2016. — Вип. 21. — С. 312-333. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-132542 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1325422018-04-21T03:05:07Z Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва Соболевська, Л.І. The author offers an approach to development and analysis of scenario options of decisions in the field of managing the stable development of crop farming enterprises. The choice of the optimal development strategy for enterprises is being made by means of creation of an expert system based on the knowledge domain model in the form of the Bayesian web of trust. 2016 Article Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва / Л.І. Соболевська // Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем: Зб. наук. пр. — К.: МННЦІТС НАН та МОН України, 2016. — Вип. 21. — С. 312-333. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. XXXX-0009 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132542 330.46:338.431.84 uk Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН та МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
The author offers an approach to development and analysis of scenario options of decisions in the field of managing the stable development of crop farming enterprises. The choice of the optimal development strategy for enterprises is being made by means of creation of an expert system based on the knowledge domain model in the form of the Bayesian web of trust. |
| format |
Article |
| author |
Соболевська, Л.І. |
| spellingShingle |
Соболевська, Л.І. Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем |
| author_facet |
Соболевська, Л.І. |
| author_sort |
Соболевська, Л.І. |
| title |
Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва |
| title_short |
Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва |
| title_full |
Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва |
| title_fullStr |
Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва |
| title_full_unstemmed |
Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва |
| title_sort |
сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва |
| publisher |
Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН та МОН України |
| publishDate |
2016 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132542 |
| citation_txt |
Сценарні варіанти рішень управління стійким розвитком підприємств галузі рослинництва / Л.І. Соболевська // Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем: Зб. наук. пр. — К.: МННЦІТС НАН та МОН України, 2016. — Вип. 21. — С. 312-333. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| series |
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем |
| work_keys_str_mv |
AT sobolevsʹkalí scenarnívaríantiríšenʹupravlínnâstíjkimrozvitkompídpriêmstvgaluzíroslinnictva |
| first_indexed |
2025-07-09T17:38:33Z |
| last_indexed |
2025-07-09T17:38:33Z |
| _version_ |
1837191886186479616 |
| fulltext |
– 2016, 21
312
28. ., .
//
. - 2013. – . 9, 1. - . 5-13.
29. ., .
[ ]. –
:
http://essuir.sumdu.edu.ua/bitstream/123456789/22495/1/ %20
%20 %20 %20
%20 .pdf.
330.46:338.431.84 .
.
,
.
: ,
, ,
, ,
.
http://:@essuir.sumdu.edu.ua/bitstream/123456789/22495/1/
– 2016, 21
313
,
)
: ,
, ,
, ,
The author offers an approach to development and
analysis of scenario options of decisions in the field of
managing the stable development of crop farming enterprises.
The choice of the optimal development strategy for
enterprises is being made by means of creation of an expert
system based on the knowledge domain model in the form of
the Bayesian web of trust.
Key words: agricultural sector, crop farming, scenario
options of decisions, expert systems, development strategies,
Bayesian networks
.
–
, -
, – ,
– . ,
.
,
)
– 2016, 21
314
. ,
,
,
,
.
.
.
[1-3].
,
, ,
,
.
[4-6].
:
(
);
;
( )
;
;
.
– 2016, 21
315
,
, ).
.
.
.
.
,
.
.
,
.
, ,
– 2016, 21
316
, ,
.
,
,
.
.
). [7]
,
.
( ).
,
.
– 2016, 21
317
,
,
.
.
;
( .1)
[8].
.1.
:
.
;
;
:
;
:
;
;
– 2016, 21
318
, .
,
, ,
,
.
.
:
;
;
.
.
. :
;
;
;
.
,
(
),
.
– 2016, 21
319
.
-
[9],
,
,
“ ”.
,
,
.
( ) .
,
, :
.
( ,
),
, , ,
.
)
.
,
.
– 2016, 21
320
, , :
(
).
.
).
– .
(
).
.
.
.
– )
)
.
,
,
,
– 2016, 21
321
.
.
(
- ).
,
.
(jt€Jt) –
[10].
,
:
(
)
. ,
– .
.
,
(
, .)
( )
.
– 2016, 21
322
,
,
.
, , ,
).
. 2.
,
.
[7].
,
).
,
,
. ,
( , )
.
– 2016, 21
323
.2.
Оцінка ситуації, що складається: аналіз факторів
характерних для зовнішнього середовища
Розробка можливих
варіантів УВРП
Дані про ередовище(БД)
Розробка
можливих
варіантів УПРП
Побудова альтернативних варіантів розвитку системи
Аналіз альтернатив за певними
критеріями
Виокремлення для поточної ситуації групи
альтернатив розвитку системи, що близькі до
оптимальних за значеннями критеріїв оптимізації
Формування БЗ для певних сценаріїв розвитку
системи
Аналіз отриманих елементів баз знань
Моделювання можливої зміни сценарію( зміна
факторів зовнішнього середовища)
– 2016, 21
324
,
)
,
,
,
.
( .3). ,
,
( . 4),
R
V( . 5).
: – ;
– ; S –
(
) .- .
);
– ; V – ,
; NA –
; –
; RZ –
.
,
, ( ).
– 2016, 21
325
.3. 1:
)
. 4. 2: V –
,
NA
RZ
S
V
– 2016, 21
326
. 5. 3:
.
3, 4, 5 ,
, . ,
,
. ,
.
U= {U1, U2,
…, Un},
:
f(X/Ui) = N(x; µx + bi×µi, x),
µx µi –
, ;
x - ;
bi –
( ).
,
j(j- 1,…,s).
( = 1, …, n)
Pij,
R
V
– 2016, 21
327
Y
(µi1, …,µis)
( 1, …, is).
,
Zl. ,
(µ*l,
*l), l =1,…,r.
Zl
Y
kl,i1,…,is, l = 1,…r.
Y
[11]:
),(......
1
,...,1,,...,1,
1
1
1,1 l
r
l
isilisiiss
n
i
ns
is
i Kpp (1)
.)
)((......
1
22
,...,1,,...,1
2
1
,...,1,,...,1,
1
1
1,1
r
l
lisilisi
r
l
isilisiiss
n
i
ns
is
i
K
Kpp
(2)
.3
)
– (s=1)
: S (r = 2).
:
, S (1) (2).
,
, S, [9].
.
– 2016, 21
328
. 4 V ( )
RZ (
) (s = 2) : (
) : NA (r = 2).
.
20000 . . RA -
. ,
(5-10% ): 0,075 ± 0.25,
NA = 0,075, = (0,025) 2 = 0,000625.
1
2000 . ± 10%,
: = 2000; = (200) 2 = 40000,
, ,
0,5 . V -
,
( , NA UZ).
, UZ (
) , ,
: 0,4 0,6.
RA
,
( ),
.
Vesta 5,
,
5000 ., 5200 .,
5%.
,
, NA UZ, V
(1) (2)
3):
– 2016, 21
329
,762046203000)20005,0
075,0200005200(6,0
)20005,0075,020000
5000(4,0)(
2
1
,
2
1
l
l
ili
i
i Kp
.810
,656100))((
2
1
22
,
2
2
1
,
2
1 l
lilil
l
ili
i
i KKp
, V (
. 2)
( .1, 2)
(1 ) (2),
. 3).
. 1
)
µ 2000
40000 = 200×200
.2
(NA)
µ 0,075
(0,025)2 = 0,000625
. 3
(V)
µ 7620
656100
– 2016, 21
330
. 5 R( )
: – V – (r = 2),
. µ
(1) (2)
R( )
( .4):
P(x* R < x**) = ,
**
*
2
2
2
)(x
x
z
dze
x* x** R
.
. 4
µ 43,3
11,41
X* 40
X** 45
P(X* R<X**) 0,87
.
,
,
,
.
– 2016, 21
331
.
.
.
. :
;
;
,
;
( ,
,
).
.
.
1. .
. // : , . – 2002. –
6. – . 14 – 18.
– 2016, 21
332
2. .
/ . //
. – 1989. – 1, – .96 – 103.
3. .
, / . //
: – , –2010. – 432 .
4. .
/ . //
: . . . – .1(66) – , –
2009. – . 119 – 124.
5. .
.
// . – . 15, – 2010. – . 319
– 321.
6. . .
/ . //
. : . . .
, – 2010. – 19(90). – . 16/1. – .5 – 14.
7. .
/ . // -
: .
. . / : . .- .
, . 20. . 2015. – . 309 –
317.
8. .
/ . , .
, . //
. , , . . -
2013. 1. . 128 - 136.
9. .
/ , . //
. – 2005. 2. .71-73.
10. .
-
/ . ,
. //
: . . . / : .
– 2016, 21
333
.- . .
, . 16. . 2011. – . 292-311.
11. ., ., .
/ . , ,
. // . – 2005. 4.
.133 – 147.
330.46:336.7 . , .
,
.
: , ,
,
, .
,
.
: ,
,
|