Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів

У статті розглянуто застосування пакетів прикладних програм для економетричного моделювання фінансових часових рядів. Аналіз та моделювання часового ряду проведені на прикладі польського фондового індексу WIG (з 2003 по 2016 роки). Для моделювання волатильності фондового індексу використано GARCH (1...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2017
Main Authors: Ляшенко, О.І., Кравець, Т.В., Хрущ, Л.З.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН та МОН України 2017
Series:Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132550
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів / О.І. Ляшенко, Т.В. Кравець, Л.З. Хрущ // Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем: Зб. наук. пр. — К.: МННЦІТС НАН та МОН України, 2017. — Вип. 22. — С. 33-60. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-132550
record_format dspace
spelling irk-123456789-1325502018-04-22T03:02:59Z Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів Ляшенко, О.І. Кравець, Т.В. Хрущ, Л.З. У статті розглянуто застосування пакетів прикладних програм для економетричного моделювання фінансових часових рядів. Аналіз та моделювання часового ряду проведені на прикладі польського фондового індексу WIG (з 2003 по 2016 роки). Для моделювання волатильності фондового індексу використано GARCH (1,1) модель. В процесі побудови моделі було використано програмні продукти R, Eviews, Gretl. Проведене порівняння результатів моделювання при використанні даних програмних продуктів. В статье рассмотрено применение пакетов прикладных программ для эконометрического моделирования финансовых временных рядов. Анализ и моделирование временного ряда проведены на примере польского фондового индекса WIG (с 2003 по 2016 годы). Для моделирования волатильности фондового индекса использована GARCH (1,1) модель. В процессе построения модели были использованы программные продукты R, Eviews, Gretl. Проведено сравнение результатов моделирования при использовании данных программных продуктов. The application of applied software packages for econometric modeling of financial time series is considered at the paper. The analysis and modeling of the time series are based on the Polish stock index WIG investigation (from 2003 to 2016). GARCH (1,1) model is used for the modeling of the volatility of the stock index. In the process of constructing the model, the software products R, Eviews, Gretl were used. Comparison of simulation results using these software products is performed. 2017 Article Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів / О.І. Ляшенко, Т.В. Кравець, Л.З. Хрущ // Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем: Зб. наук. пр. — К.: МННЦІТС НАН та МОН України, 2017. — Вип. 22. — С. 33-60. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. XXXX-0009 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132550 330.43 uk Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН та МОН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
description У статті розглянуто застосування пакетів прикладних програм для економетричного моделювання фінансових часових рядів. Аналіз та моделювання часового ряду проведені на прикладі польського фондового індексу WIG (з 2003 по 2016 роки). Для моделювання волатильності фондового індексу використано GARCH (1,1) модель. В процесі побудови моделі було використано програмні продукти R, Eviews, Gretl. Проведене порівняння результатів моделювання при використанні даних програмних продуктів.
format Article
author Ляшенко, О.І.
Кравець, Т.В.
Хрущ, Л.З.
spellingShingle Ляшенко, О.І.
Кравець, Т.В.
Хрущ, Л.З.
Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем
author_facet Ляшенко, О.І.
Кравець, Т.В.
Хрущ, Л.З.
author_sort Ляшенко, О.І.
title Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів
title_short Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів
title_full Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів
title_fullStr Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів
title_full_unstemmed Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів
title_sort застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів
publisher Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН та МОН України
publishDate 2017
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132550
citation_txt Застосування пакетів прикладних програм в економетричному моделюванні фінансових часових рядів / О.І. Ляшенко, Т.В. Кравець, Л.З. Хрущ // Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем: Зб. наук. пр. — К.: МННЦІТС НАН та МОН України, 2017. — Вип. 22. — С. 33-60. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.
series Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем
work_keys_str_mv AT lâšenkooí zastosuvannâpaketívprikladnihprogramvekonometričnomumodelûvannífínansovihčasovihrâdív
AT kravecʹtv zastosuvannâpaketívprikladnihprogramvekonometričnomumodelûvannífínansovihčasovihrâdív
AT hruŝlz zastosuvannâpaketívprikladnihprogramvekonometričnomumodelûvannífínansovihčasovihrâdív
first_indexed 2025-07-09T17:39:27Z
last_indexed 2025-07-09T17:39:27Z
_version_ 1837191943649492992
fulltext – 2017, 22 33 330.43 . , . , . . WIG ( 2003 2016 ). GARCH (1,1) . R, Eviews, Gretl. . : , , , , GARCH . . WIG ( 2003 2016 ). GARCH (1,1) . R, Eviews, Gretl. . – 2017, 22 34 : , , , , GARCH . The application of applied software packages for econometric modeling of financial time series is considered at the paper. The analysis and modeling of the time series are based on the Polish stock index WIG investigation (from 2003 to 2016). GARCH (1,1) model is used for the modeling of the volatility of the stock index. In the process of constructing the model, the software products R, Eviews, Gretl were used. Comparison of simulation results using these software products is performed. Keywords: volatility, stock indexes, econometric modeling, time series, GARCH models. . , . , . , , , . , . , , , . – 2017, 22 35 . , , . - R, Gretl, Eviews. . , , . , [1] , . Leucht, Kreiss, Neumann [2] (GARCH (1,1)), . Barunik, Krehlik, Vacha [3] . Realized GARCH . Harvey, Lange [4] ARCH in Mean . EGARCH- , , . – 2017, 22 36 . 2008-2009 . Babalos, Caporale Spagnolo [5] 2000:1-2015:08. VAR-GARCH(1,1)-in-mean model with a BEKK , . , , . , , . , « ». , , . , . , , ( , ) (« ») (leptokurtosis). , , , – ( ). , , ( ). – 2017, 22 37 , . , , ) ( ). ARIMA , . . ARCH- (Autoregressive Conditional Heteroskedasticity). [6], . ARCH- . . ARCH- , . ARCH/GARCH , . , , . , , . . – 2017, 22 38 , ( ) ty : 1 1 log log log ,t t t t t y r y y y (1) tr – . ARCH- GARCH- , , " "). ARCH(q)– q- . q . ARCH- (Generalized ARCH, GARCH), . [7], . , ARCH/GARCH . – , . , , , ARIMA . , ( ), : 1 1 1 2 3, , ,...,t t y ta y y y y y , (2) 1ta – ( ) 1t , 1ty – 1t , – 2017, 22 39 1 2 3, , ,...,y ty y y y – , 1t . GARCH ARCH , , . ARCH/GARCH . , . , ARCH/GARCH « » , ARIMA . ACRH/GARCH ( ). , . Bloomberg Businessweek, 97% Fortune 500 Big Data . Big Data, , [10]. , Big Data, . , , , , , . , . Big Data R Project R. R , . , , . – 2017, 22 40 R, Eviews. Gretl . Gretl R, Octave, Python etc. Gretl . ( .1). Gretl [13] 1. . 2. : , , ; . 3. : ARIMA, GARCH, VAR VECM VAR), , . 4. : , , , , , , .. 5. , , , . 6. LaTeX , . 7. ( Hansl), . 8. GUI GNUPLOT. 9. , Hansl. – 2017, 22 41 1 Eviews Gretl R *.wf1 *.gdt, *.gdtb *.R point-and- click /point-and- click , . *.wf1 CSV, gdt, gdtb, GNU R, Octave, Stata, JMulTi, PcGive *R, *.txt(log , ) 10. GNU R, GNU Octave, Python, Ox Stata. – 2017, 22 42 Eviews [14] 1. 2. , , . , , , , , . 3. : , VARHAC. , EViews VARHAC . 4. (LAD), . 5. . 6. R SETAR. 7. . 8. . 9. . 10. . . R [15]. 1. R , R- , R GNU General Public License . – 2017, 22 43 2. R , , . 3. R , 3-D . 4. R 2 . , , R. Revolution Analytics Microsoft. 5. , . 6. R ( , , , ), , . 7. : C, Java, Perl, Python, . 8. : , , , , . 9. : Arules, Cubist, knnTree, randomFores . 10. : , , . WIG. Google Finance [12]. WIG R, EViews, Gretl. . – 2017, 22 44 , . R : > skewness(wr) [1] -0.4892253 > kurtosis(wr) [1] 3.844628 > mean(wr) [1] 0.03569432 -0.4892253, , . 3.844628, , , leptokurtic. . 1 WIG (2004-2016 . ), leptokurtic. Eviews , View-Descriptive Statistics… - Histogram and Stats ( .2). Gretl , . . 3. = - 0.48944, = 3.8487. 0, . , , , . – 2017, 22 45 . 1. WIG. , . , , . , . . , . , . . , . – 2017, 22 46 . 2. WIG Eviews . . , . , . – 2017, 22 47 0 0.05 0.1 0.15 0.2 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 R e la t iv e f r e q u e n c y wig_return . 3. WIG Gretl. , - . R : tsdisplay(wig$wig_return). . 4 . . . (ACF) (PACF) , GARCH(1,1). – 2017, 22 48 . 4. WIG, R Gretl Eviews . , ( . 5 6). ( . 5), WIG . , , , . . 6 , , (Prob.) , 36 ( ). R Gretl. – 2017, 22 49 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0 5 10 15 20 25 30 35 lag ACF for wig_return +- 1.96/T^0.5 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0 5 10 15 20 25 30 35 lag PACF for wig_return +- 1.96/T^0.5 . 5. WIG Gretl. , GARCH(1,1). , AR- . GARCH (Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity) , . , , . , . – 2017, 22 50 Date: 12/26/16 Time: 17:49 Sample: 11/21/2003 10/11/2016 Included observations: 3363 Autocorrelation Partial Correlation AC PAC Q-Stat Prob 1 0.092 0.092 28.377 0.000 2 -0.029 -0.038 31.234 0.000 3 0.014 0.021 31.899 0.000 4 -0.004 -0.008 31.949 0.000 5 0.006 0.008 32.059 0.000 6 0.014 0.012 32.717 0.000 7 0.003 0.001 32.739 0.000 8 -0.016 -0.016 33.646 0.000 9 0.013 0.016 34.228 0.000 10 0.011 0.008 34.669 0.000 11 0.014 0.014 35.342 0.000 12 -0.004 -0.007 35.405 0.000 13 0.006 0.009 35.547 0.001 14 -0.006 -0.009 35.689 0.001 15 0.032 0.034 39.083 0.001 16 -0.007 -0.015 39.241 0.001 17 0.025 0.031 41.422 0.001 18 0.017 0.009 42.349 0.001 19 -0.011 -0.011 42.757 0.001 20 -0.036 -0.035 47.116 0.001 21 0.024 0.030 48.997 0.001 22 0.021 0.013 50.432 0.001 23 0.005 0.006 50.521 0.001 24 -0.001 -0.004 50.525 0.001 25 0.033 0.036 54.242 0.001 26 -0.003 -0.010 54.264 0.001 27 -0.008 -0.005 54.465 0.001 28 -0.013 -0.017 55.041 0.002 29 0.020 0.026 56.334 0.002 30 -0.041 -0.049 62.116 0.001 31 -0.014 -0.003 62.809 0.001 32 0.032 0.026 66.251 0.000 33 -0.054 -0.058 76.313 0.000 34 -0.008 0.002 76.553 0.000 35 0.008 0.006 76.785 0.000 36 -0.034 -0.036 80.656 0.000 . 6. WIG Eviews. R, : – 2017, 22 51 spec <- ugarchspec() fit = ugarchfit(data = wr, spec = spec, out.sample = 3000) show(fit) forc = ugarchforecast(fit, n.ahead=100, n.roll = 100) forc plot(forc, which = "all") , GARCH(1,1) ARMA(1,1). GARCH(1,1) . 2., . 3. 2 GARCH(1,1) Optimal Parameters Estimate Std. Error t value Pr(>|t|) Mu 0.154131 0.052193 2.953101 0.003146 ar1 -0.683459 0.153773 -4.444588 0.000009 ma1 0.780920 0.129864 6.013347 0.000000 omega 0.000085 0.007050 0.012009 0.990418 alpha1 0.049252 0.015846 3.108058 0.001883 beta1 0.949748 0.017353 54.729664 0.000000 t- , , , omega. , . , p-value t- 5% . , . R+R-studio. – 2017, 22 52 3 Akaike 2.9394 Bayes 3.0038 Shibata 2.9389 Hannan-Quinn 2.9650 , , . , . R+R-studio. Gretl , , , . , . , R ( . 6). gig.gfn GARCH ARMA . , , AR, MA, , AR(1) . . 7. , , , R Eviews. , . – 2017, 22 53 . 7. GARCH(1,1) AR(1). Gretl ARCH- , . . ) Gretl, GARCH , . 8. EViews 9.5 (students lite). : . GARCH(1,1) ARMA- ( . 9). – 2017, 22 54 . 8. GARCH(1,1) Gretl , ARMA- , GARCH . , R. GARCH(1,1)- EViews Gretl ARMA(1,1)- . EViews . R , , , . GARCH- EViews Gretl – 2017, 22 55 R. , , , , GARCH- . R GARCH Eviews Gretl , , , , , GARCH . GARCH (1,1) ARMA (1,1) Eviews 9.5 Student’s version Lite. (a + b) . (0,934), , 1, . . 9 , - 2. , AR(1) MA(1). Inverted ARMA Roots , ARMA(1,1) , 1. Eviews ARCH- . – 2017, 22 56 . 9. GARCH(1,1) ARMA(1,1) . 10. ARCH- . – 2017, 22 57 Date: 01/02/17 Time: 18:03 Sample: 11/21/2003 10/11/2016 Included observations: 3362 Q-statistic probabilities adjusted for 2 ARMA terms Autocorrelation Partial Correlation AC PAC Q-Stat Prob* 1 0.010 0.010 0.3164 2 -0.006 -0.006 0.4312 3 0.011 0.011 0.8242 0.364 4 -0.006 -0.007 0.9595 0.619 5 0.014 0.014 1.6395 0.650 6 0.026 0.025 3.8977 0.420 7 0.013 0.013 4.4648 0.485 8 -0.002 -0.002 4.4744 0.613 9 0.014 0.014 5.1728 0.639 10 0.016 0.015 5.9921 0.648 11 0.025 0.025 8.1772 0.516 12 -0.002 -0.003 8.1864 0.611 13 -0.004 -0.004 8.2415 0.692 14 -0.019 -0.020 9.4441 0.665 15 0.038 0.038 14.442 0.343 16 -0.015 -0.018 15.209 0.364 17 0.020 0.019 16.524 0.348 18 0.003 0.001 16.554 0.415 19 -0.011 -0.009 16.960 0.457 20 -0.015 -0.017 17.763 0.471 21 0.030 0.029 20.785 0.349 22 0.015 0.013 21.517 0.367 23 -0.011 -0.011 21.952 0.402 24 0.010 0.008 22.266 0.444 25 0.013 0.014 22.851 0.469 26 -0.008 -0.010 23.062 0.516 27 -0.017 -0.019 24.072 0.515 28 -0.032 -0.034 27.481 0.384 29 0.018 0.022 28.640 0.379 30 -0.019 -0.022 29.812 0.372 31 -0.018 -0.016 30.870 0.372 32 0.026 0.022 33.156 0.316 33 -0.044 -0.042 39.679 0.136 34 0.009 0.012 39.936 0.158 35 0.003 0.004 39.974 0.188 36 -0.013 -0.013 40.546 0.204 *Probabilities may not be valid for this equation specification. . 11. Q-statistics. . 10, ARCH- , , ARCH- , . , . 11 , 36- , – 2017, 22 58 GARCH(1,1) ARMA(1,1). R Gretl , , . Gretl EViews , . , R ( . 2). . Gretl, EViews R , . , gig.gfn , , EGARCH TGARCH . R , , . Gretl R , . Gretl . , , . Gretl . . R . , R R-studio . EViews Gretl. Gretl , , , . , – 2017, 22 59 , Mathematica, RATS, SageMath, SAS, Stata. EViews R ARIMA + GARCH + + + VAR + GARCH. : + + + . Stata R - . , Stata , R. , Stata . , EViews Oxmetrics. R, MATLAB Python , , . 1. . : ] // . – 2009. - 3(15). – . 94- 138. 2. Leucht A., Kreiss J.-P., Neumann M. H. A Model Specification Test for GARCH (1,1) Processes [ ] / A. Leucht, J.-P. Kreiss, M.H. Neumann // Scandinavian Journal of Statistics. – 2015. – Vol.42, Is.4. – P. 1167-1193. 3. Barunik J., Krehlik T., Vacha L. Modelling and forecasting exchange rate volatility in time-frequency domain [ ] – : https://arxiv.org/pdf/1204.1452.pdf 4. Harvey A., Lange R.-J. Modeling the Interactions between Volatility and Returns [ ] / A. Harvey, R.-J. Lange // Cambridge Working Papers in Economics. – 2015. - CWPE 1518. – 35 p. 5. Babalos V., Caporale G.M., Spagnolo N. Equity Fund Flows and Stock Market Returns in the US before and after the Global Financial Crisis: A VAR-GARCH-in-mean Analysis [ ] / V. Babalos, G.M. Caporale, N. Spagnolo // Discussion Papers of DIW Berlin. – 2016. – 16 p. – 2017, 22 60 6. Engle R. Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estamates of the Variance of United Kingdom Inflation [ ] / R. Engle // Econometrica. – 1982. - Vol. 50, Is. 4. – P. 987-1008. 7. Bollerslev T. Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity [ ] / T. Bollerslev // Journal of Econometrics. – 1986. – 31. – . 307–327. 8. Gnu Regression Econometrics and Time-series Library [ ] – : http://gretl.sourceforge.net/ 9. Eviews 9.5 Feature List [ ] – : http://www.eviews.com/EViews9/ev9features.html 10. Minelli M.,Chambers M., Dhiraj A. Big Data Technology, in Big Data, Big Analytics: Emerging Business Intelligence and Analytic Trends for Today's Businesses [ ] / M. Minelli, M. Chabers, A. Dhiraj. - John Wiley & Sons, 2013. 11. ThienSi Le. Statistical&Programming Features of R [ ] – : https://www.linkedin.com/pulse/statistical-programming-features-r- thiensi-le 12. Google Finance [ ] – : https://www.google.com/finance/historical?q=WSE:WIG&ei=98ZNU 6CMMMPJsQfdOQ 13. Ghalanos A. Introduction to the Rugarch Package [ ] – : https://cran.r- project.org/web/packages/rugarch/vignettes/Introduction_to_the_rugar ch_package.pdf 14. Vasudevan R. D., Vetrivel S. C. Forecasting Stock Market Volatility using GARCH Models: Evidence from the Indian Stock Market ] / R/D/ Vasudevan, S/C/ Vetrievel // Asian Jourmal of Research in Social Sciences and Humanities. – 2016. – Vol. 6, No. 8. – P. 1565- 1574. 15. Liboschik T., Fokianos K., Fried R.: tscount: An R Package for Analysis of Count Time Series Following Generalized Linear Models / Vignette of R package tscount version 1.3.0 [ ] – : http://hdl.handle.net/2003/33904