Наші презентації

Триптих: вірші / О. Лятуринська, Н. Лівицька-Холодна, О. Теліга; переклад з російської Валерії Богуславської;

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2009
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2009
Назва видання:	Слово і Час
Теми:	Наші презентації
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132856
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Наші презентації // Слово і Час. — 2009. — № 2. — С. 55,124-126. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-132856
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1328562018-05-12T03:03:35Z Наші презентації Наші презентації Триптих: вірші / О. Лятуринська, Н. Лівицька-Холодна, О. Теліга; переклад з російської Валерії Богуславської; Микола Жулинський. Він знав, “як много важить слово...”; Барчан В. В. Творчість Теодосія Осьмачки в контексті стильових та філософських вимірів XX століття: монографія; Харлан О. Дискурс катастрофізму в українській та польській прозі (1918 – 1939): Монографія; Світличний І. Голос доби: Кн. 2 / Упорядн. Л. Світлична, Н. Світлична; Руденко С. В. Філософські погляди В. П. Петрова: Монографія; Лариса (Леся) Григорівна Рева: біоблібліографічний покажчик / уклад. Н.М. Рева; Київська Русь. – 2008. – № 5 (ХХV). ВИСТОЯНЕ; Кур’єр Кривбасу. – 2008. – №№ 224–225 (липень–серпень). 2009 Article Наші презентації // Слово і Час. — 2009. — № 2. — С. 55,124-126. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132856 uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Наші презентації Наші презентації
spellingShingle	Наші презентації Наші презентації Наші презентації Слово і Час
description	Триптих: вірші / О. Лятуринська, Н. Лівицька-Холодна, О. Теліга; переклад з російської Валерії Богуславської;
format	Article
title	Наші презентації
title_short	Наші презентації
title_full	Наші презентації
title_fullStr	Наші презентації
title_full_unstemmed	Наші презентації
title_sort	наші презентації
publisher	Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Наші презентації
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132856
citation_txt	Наші презентації // Слово і Час. — 2009. — № 2. — С. 55,124-126. — укp.
series	Слово і Час
first_indexed	2025-07-09T18:08:13Z
last_indexed	2025-07-09T18:08:13Z
_version_	1837193753150881792
fulltext	Слово і Час. 2009 • №2 55 рябоватое, одутловатое, но, можно сказать, дворянское, выразительное, ибо недаром его в детстве неразумные мальчишки-сверстники прозвали пыкатым; рот умеренный; нос умеренный; глаза обыкновенные: это написал бы о них в паспорте каждый, потому что в них нельзя определить ни цвета, ни выражения. Ко всему этому прибавьте солидные, опущенные к низу усы и густые черные бакенбарды” [12, 3]. Про “густые серые усы” Іволгіна-Забіли Куліш писав і в незакінченому романі “Украинские незабудки” [6, 14 (пагін. 2)]. ЛІТЕРАТУРА 1. Белозерский Н. Тарас Григорьевич Шевченко по воспоминаниям разных лиц (1831–1861 г.) // Киевская старина. – 1882. – № 10. – Отд. І. 2. ВР РНБ. – Ф. 190. – Од. зб. 203. 3. ВР РНБ. – Ф. 290. – Од. зб. 94. – Арк. 13 (папір, олівець). 4. ВР РНБ. – Ф. 290. – Од. зб. 194 (папір, олівець). 5. Комаров М. К биографии В. Н. Забелы // Киевская старина. – 1886. – Сент. 6. Кулиш П. Украинские незабудки. Очерки из невозвратного времени // Основа. – 1861. – Сент. 7. Лященко А. Т. Г. Шевченко і В. М. Забіла // Науковий збірник Ленінградського товариства дослідників української історії, письменства та мови. – К., 1929. – [Кн.] ІІ. 8. Наталка Полтавка [Кибальчич Н. М.]. Роман Віктора Забіли (З оповідань моєї матері) // Зоря. – 1894. – № 18. – 15 верес. 9. Національний музей Тараса Шевченка. – Інв. № Г–1391. 10. Національний музей Тараса Шевченка. – Інв. № Ф–121. 11. Пархоменко І. Василь Штернберг. – К., 1978. 12. Повести П. А. Кулиша. – СПб., 1860. – Т. 4: Майор; Потомки заднепровских гайдамак. 13. Половнікова С. “Ніхто в світі не знатиме, де моя могила” // Деснянська правда. – 1994. – № 139. – 1 груд. 14. Стасов В. Живописец Штернберг // Вестник изящных искусств. – 1887. – Т. V. 15. Українська муза: Поетична антологія од початку до наших днів / Під ред О. Коваленка. – К., 1908. – Вип. 2. 16. Франко І. Поезії Віктора Забіли // Літературно-науковий вістник. – 1906. – Кн. 3. – С. 398. 17. Чернігівський історичний музей. – Інв. № Ад 1933/97. – Арк. 6. 18. Шевченко Т. Повне зібрання творів: У 12 т. – К., 2003. – Т. 3. Триптих: вірші / Оксана Лятуринська, Наталя Лівицька-Холодна, Олена Теліга; переклад російською В. Богуславської. – К., 2008. – 178 с. Книжка містить оригінальні вірші трьох видатних поетес української діаспори, дотичних до Празької школи, та паралельні переклади їх російською, здійснені здебільшого вперше. Це вірші О.Лятуринської з циклів “Печерні рисунки”, “Княжа емаль”, “Волинська майоліка”, “Філігран”; понад тридцять віршів Н.Лівицької-Холодної та дев’ятнадцять віршів О.Теліги. Кожна добірка віршів споряджена науково-критичною статтею про творчу особистість і художню манеру авторки. Книжка пропонує також міркування перекладачки про авторок і короткі відомості про саму перекладачку, котра працює в українській літературі понад десять років, відома своїми перекладами як на українську з російської, англійської мов та їдиш, так і російськими перекладами української поезії (здебільшого поетів Празької школи і близьких до неї). С.С. 124 Слово і Час. 2009 • №2 В.Німчук також наголосив на необхідності подальшої актуалізації творчої спадщини І.Панькевича, підготовки й видання його вибраних праць. В.Яременко, М.Наєнко, М.Сулима у своїх виступах наголошували, зокрема, на ролі редагованого М. Мушинкою журналу “Дукля” в культурному контексті українського шестидесятництва. Про академіка М.Мушинку як шестидесятника розповів також і художник М. Стратилат. Усі промовці з глибокою симпатією говорили про творчу вдачу і працьовитість М.Мушинки, про багатство й розмаїття його доробку – архівіста, письменника, журналіста, фольклориста, видавця – невтомного трудівника на ниві української культури. У заключному виступі директор Інституту літератури акад. НАН України М.Жулинський влучно назвав М.Мушинку “надзвичайно вправним пловцем в океані ... культури”, “українцем, що дійсно дбає про духовне”. Тетяна Рязанцева Книжка присвячена ставленню Івана Франка до марксистської ідеології. Складається з розділів: “Він знав, “як много важить слово…”, “Вірю в силу Духа і в день воскресіння твойго повстання”, “Іди ж собі, душе, у свою путь…”, “Іван Франко: душа, дух, духовність, або що визначає суспільний поступ”, “Признаюся, я ніколи не належав до вірних тої релігії…”. Книжка побачила світ за сприяння директора Аналітично-творчого центру “Народна ініціатива” Михайла Костинського. В.Л. Мо н о г р аф і я п р е з е н т у є творч ість поета , проза їк а , перекладача, критика Тодося Осьмачки в контексті стильових та філософських вимірів. Творчість письменника довгі роки була забута в Україну, і повернулося його ім ’я в Україні лише на початку 1990-х рр. збіркою поезій з передмовою М. Жулинського. У дискурсах літературного процесу початку XX ст., зокрема пер і од у аван гарди зм у та модернізму, експресіонізм був представлений лише переліком імен, часто без прізвища Осьмачки. Творчість Осьмачки внесла в українську літературу той органічний яскравий елемент об ’єктивного розвитку, який увиразнив її повноцінне буття, бо був він постаттю неординарною, хоч митець був самобутній , індивідуальний , ген іальний і важкосприйнятний, “людина протилежних полюсів”, за Ю. Лавріненком. Екзистенційна ознака притаманна усій його творчості, а надзвичайно актуальною для нього була тема місії митця й ролі мистецтва, зокрема в критичний для нації час. С.С. Микола Жулинський. Він знав, “як много важить слово…” − К.: Видавничий центр “Просвіта”, 2008. − 136 с. Барчан В. В. Творчість Теодосія Осьмачки в контексті стильових та філософських вимірів XX століття: монографія. – Ужгород: “TIMHANT”, 2008. – 432 с. Слово і Час. 2009 • №2 125 Харлан О. Дискурс катастрофізму в українській та польській прозі (1918 – 1939): Монографія. – К.: Освіта України, 2008. – 307 с. У монографії досліджується українська та польська проза міжвоєнного двадцятиліття в аспекті катастрофізму. Тут узагальнено й систематизовано засади формування катастрофічного світогляду, запропоновано та обґрунтовано виокремлення основних філософсько- естетичних моделей катастрофізму (історіософська, антропологічна, технократична), визначено особливості й закономірності їх вияву в художніх творах; проаналізовано жанрові моделі катастрофізму та окреслено важливі тенденції контамінації деяких жанрових структур під впливом катастрофічних тенденцій. У контексті катастрофізму розглядаються твори В. Винниченка, В Підмогильного, М. Хвильового та ін. Світличний І. Голос доби: Кн. 2 / Упорядн. Л. Світлична, Н. Світлична. – К.: Сфера, 2008. – 424 с. У книжці подаються листи Івана Світличного до арешту (1953–1971 рр.) та із заслання (1978–1981 рр.). Автор завжди надавав серйозного значення листуванню, розуміючи його важливість, тому що часто листи допомагали вижити, а то й самоутвердитись. Його листи цінні передусім своєю інформативністю, це ніби хроніка його творчого життя, бо він завжди цікавиться та відгукується на творчість близьких людей. З листів І.Світличного постає психологічний портрет автора, який за будь-яких обставин вражає погідністю, умінням радіти з малого, навіть культивувати тонус “оптиміста-рецидивіста” (за його власним висловом). Головним для нього завжди залишалися книжки, а сфера книжкових зацікавлень безмежна. Навіть у засланні він не полишав своєї фахової діяльності, бо вважав, що його кредо працювати – за всіх життєвих обставин. Він завжди відгукується на творчість близьких йому людей і часто використовує листи, реалізуючи себе як критика, зокрема і в листах із заслання. Він завжди самокритичний, вимогливий до себе й до своїх друзів. Руденко С. В. Філософські погляди В. П. Петрова: Монографія. – К.: ПАРАПАН, 2008. – 136 с. У монографії автор критично аналізує філософські погляди знаного вченого з багатьох наукових галузей В. П. Петрова, його методології та світогляду, роль і значення його особистості в контексті розвитку науково-філософської думки в Україні ХХ ст., орієнтованої на відродження власних традицій. Тому книжка ця особливо актуальна й сьогодні. Віктор Петров одним із перших спробував дослідити історію української філософії і цим зробив значний внесок у методологію дослідження історії вітчизняної філософії, яка, на його думку, була Й існує донині. Автор пропонує читачам цілісно реконструювати філософські погляди В. Петрова. 126 Слово і Час. 2009 • №2 Лариса (Леся) Григорівна Рева: біоблібліографічний покажчик / уклад. Н.М. Рева. – К.: Книжкова палата України, 2008. – 48 с. До “Покажчика”, що вийшов з нагоди ювілею джерелознавця Л. Реви, увійшли її студії з літературознавства, бібліографії, бібліотекознавства тощо за двадцять років її наукової роботи. Він побудований за такою схемою: “Передмова”, “Основні дати життя і діяльності”, “Відгуки про її творчість”, “Матеріали про творчу діяльність”, “Систематичний покажчик її праць”. Доповнюють “Покажчик” допоміжні ключі: “Хронологічний покажчик”, “Іменний покажчик” та “Географічний покажчик”. с.с. Київська Русь. – 2008. – № 5 (ХХV). ВИСТОЯНЕ Відкривається рубрикою “Матриця” – есе Василя Стуса “Лев Толстой як явище” (Дм. Стус “Діалог з текстом”), спогадами А. Кулика про зустрічі з В.Стусом та “Іграми в пам’ять” Оксани Плаксій. Проза презентована “Віднайденням раю” П. Кралюка (В.Стус “Всеісторія Волині: інтерпретація Петра Кралюка”) та новелами М. “Zipa” Зіпунова, учасника літтусовки “ТРИ ПЕРА”, поезія – добіркою Єжи Фіцовського “Молитва до святої воші”. У “Матриці” – “Середня Європа як джерело страждань” (Дана Рудик, “Незарослі стежки Єжи Фіцовського”). У “Робітні” – “Невічні моди і вічні теми” Наталі Дьомової. У “Переобліку” вміщено відгуки на прозу О. Ульяненка й “Жертвоприношення” С. Процюка (С. Грабар), “Следы на мне” Е. Гришковця (О. Михед), український переклад “Проб” Мішеля Монтеня (Антон Котенко), “Сецесії” С. Грабаря (Є. Баран), “Роман про батьківщину” Дзвінки Матіяш (Василина Куюмурджи), “Не червоніючи” Оксани Луцишиної (Н. Литвинова), а також есе Ірисі Ликович “Поети і Портрети” (“Всяке таке”). “Під настрій” – “Полісся” Олега Ольжича. В. Л. Кур’єр Кривбасу. – 2008. – №№ 224–225 (липень–серпень) Проза презентована творами І. Андрусяка, С. Вишенського, О. Денисенка, В.Старченка, Л. Таран, поезія – добірками віршів В. Махна, В. Базилевського, Рути Вітер (вступ Р. Лубківського). У “Витоках” – есе І. Костецького “Король Генрі ІV”, у “Постатях” – “Євген Чикаленко та Спиридон Черкасенко: земляки й співробітники” (Н.Миронець), спогади про Є. Чикаленка С. Черкасенка (“Скептик”), продовження розмислу Вал. Шевчука про Г. Сковороду “Пізнаний і непізнаний Сфінкс”. У “Scriptible” – “варіант прочитання” О. Клименком повісті В. Слапчука “Кенгуру завбільшки з цвіркуна” та інтерв’ю з автором, “Буковські проти Андруховича” (Олег Соловей), “Павло Коробчук і повітря свободи” та добірка віршів поета “Оптичний обман”, рецензія В. Марка на нарис Л. Куценка “Стежками хутора “Надія”, есе Ю. Вівташа “Сонати й суїциди” (“Машенька і Медвєдь”), І. Бондаря- Терещенка “Коні з Айленду” (про В. Махна), огляд “романів, що здатні змінити світ Д. Дроздовського; в авторському розділі Ольги Петрової розповідь про живопис Анатолія Лимарева. В “Універсі” – медитації “Римський триптих” Івана Павла ІІ, а також вірші з книжки “Ніжин” Мані Лейба та поезії Болеслава Лесьмяна зі збірки “Лука” (1920), роздуми В. Панченка про повість “Все тече” В. Гросмана. В. Л.

Наші презентації

Репозитарії

Схожі ресурси