Наші презентації

Всесвіт. – 2009. – № 1–2

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2009
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2009
Назва видання:	Слово і Час
Теми:	Наші презентації
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/133041
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Наші презентації // Слово і Час. — 2009. — № 5. — С. 23,123-126. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-133041
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1330412018-05-19T03:03:58Z Наші презентації Наші презентації Всесвіт. – 2009. – № 1–2 Марійка Підігрянка. Для Вкраїни вірно жиймо: Твори / Упорядкування і примітки В.Левицького. – Івано-Франківськ: “Нова Зоря”, 2009. – 783 с. Кур’єр Кривбасу. – 2008. – Кн. 226-227 (вересень – жовтень) Шевченків світ: Науковий щорічник / Відп. ред. В.Поліщук. – Черкаси: Видавець Чабаненко Ю., 2008. – Вип. 1. – 156 с. Шевченкознавчі студії: Збірник наукових праць / Відп. ред. Я. Вільна. – К., 2009. – Вип. 11 Козак М. Дано любить, терпіть, страждать... Драма особистого життя Тараса Шевченка. – Луцьк: Волинська книга, 2007. – 100 с. Іванишин П.В. Національний спосіб розуміння в поезії Т. Шевченка, Є. Маланюка, Л. Костенко. – К.: Академвидав, 2008. – 392 с. Гризун Анатолій. Поезія концептуальної думки (філософічність сучасної української поезії): Навчальний посібник. – Суми: ВТД “Університетська книга”, 2007. – 135 с. Українознавство – 2009. Календар-щорічник / Упорядн. В.Піскун, А.Ціпко, О.Щербатюк. – К.: ВПЦ Київський університет, 2008. – 280 с. Український modus vestiendi – спосіб зодягання: Монографія / В.Піскун, А.Ціпко, Т.Шептицька та ін.; за ред. М.Обушного. – К.: Видавничий центр “Київський університет”, 2008. – 272 с. 2009 Article Наші презентації // Слово і Час. — 2009. — № 5. — С. 23,123-126. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/133041 uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Наші презентації Наші презентації
spellingShingle	Наші презентації Наші презентації Наші презентації Слово і Час
description	Всесвіт. – 2009. – № 1–2
format	Article
title	Наші презентації
title_short	Наші презентації
title_full	Наші презентації
title_fullStr	Наші презентації
title_full_unstemmed	Наші презентації
title_sort	наші презентації
publisher	Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Наші презентації
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/133041
citation_txt	Наші презентації // Слово і Час. — 2009. — № 5. — С. 23,123-126. — укp.
series	Слово і Час
first_indexed	2025-07-09T18:30:57Z
last_indexed	2025-07-09T18:30:57Z
_version_	1837195182254063616
fulltext	Слово і Час. 2009 • №5 23 16. Кузякіна Н. Драматург Микола Куліш. – К., 1962. 17. Кузякіна Н. П’єси Миколи Куліша. – К., 1970. 18. Куліш М. Твори: У 2 т. – К., 1990. – Т. 1. 19. Куліш М. Твори: У 2 т. – К., 1990. – Т. 2. 20. Мандельштам Й. О характере гоголевского стиля. – Гельсингфорс, 1902. 21. Мережковский Д. Гоголь и чортъ. – М., 1906. 22. Микитенко І. М. Куліш. “Хулій Хурина” // Молодняк. – Харків. – 1927. – № 2. 23. Микитенко І. На інтернаціональному фронті // Критика. – Харків. – 1927. – № 11. 24. Новицький М. Торба реготу, або сто найновіших анекдотів // Культура і побут. – Харків. – 1927. – № 1, 8 І. 25. Плющ Л. Його таємниця, або “прекрасна ложа” Хвильового. – К., 2006. 26. Річицький А. Дещо про епоху, про сатиру, про критику та про класну даму // Комуніст. – Харків. – 1927. – № 36, 13 ІІ. 27. Смолич Ю. Драматичне письменство наших днів // Червоний шлях. – Харків, 1927. – № 4. 28. Смолич Ю. Твори: У 8 т. – К., 1986. – Т. 7. 29. Стех М.Р. “Революція маленької людини” у ранніх п’єсах Миколи Куліша // Сучасність. – К. – 2004. – № 11. 30. Хвильовий Микола. Твори: У 5 т. – Нью-Йорк–Бальтімор–Торонто, 1982. – Т. 3. 31. Чудакова М. Архив М. А. Булгакова: Материалы для творческой биографии писателя // Записки Отдела рукописей Гос. Бібл. СССР ім. Ленина. – М., 1976. 32. Шерех Ю. Пороги і запоріжжя. – Х., 1998. – Т. 1. 33. Drawicz A. Mistrz i diabeł: rzech o Bułhakowie. – Warszawa, 2002. 34. Jastrun M. Historia Fausta // Literatura (Warszawa). – 1972. – No. 40, 16.XI. 35. Maguire R.A. Gogol from the Twentieth Century. Eleven Essays. – Princeton, 1974. 36. Nadeau M. The History of Surrealism. – Hardmondsworth, 1965. м. Торонто (Канада) У рубриці “Новітня література” надруковано роман Д.Джонсона “Аліна” та п’єсу нобелівського лауреата Г.Пінтера “Новий світоустрій”, а також виступи учасник і в I I Міжнародного письменницького форуму “Слово без кордонів” (Київ, листопад 2008 р . ) – В .Явор івського , Б.Йонушкайте (Литва), Р.Сіляна (Македонія), Н.Петева (Болгарія), М .Ва вж к е в и ч а у р у б р и ц і “Література ХХ сторіччя” – новелу Ж.Ґріна “Левіафан”. Рубрика “Скарбниця” містить матеріали, присвячені видатному англійському поетові й художнику Вільямові Блейку, зокрема нові переклади його “Поезій”, “Пісень невинності” й “Пісень досвіду”, та статті про його творчість Д.Дроздовського “Так помирають святі…” Кілька штрихів до портрета Вільяма Блейка” та В.Кейса “Пісні невинності і пісні досвіду: парадоксальна візія Вільяма Блейка”. У рубриці “Письменник. Література. Життя” публікуються статті Ю.Микитенка “Аліна”: віртуальна реальність с о н я ч н о г о з а т е м н е н н я ” , Г.Чернієнко “Мандрівка в нікуди”, Д.Дроздовського “Taras Shevchen- ko: знайомство з Туманним Альб і оном ” , “Грушевсь кий української філолог і ї ” , “Під сузір’ям Остапа Тарнавського”, “Чингіз Айтматов”: Я сприймаю світ як щось трагічне. Але з життєствердним фіналом”, літературний діалог з Доном Монкерудом. Статті Ю.Щербака “Україна в зоні турбулентності” та Я.Поліщука “Бандити і жертви: чорно-білий світ пам’яті” вміщені в рубриці “Акценти сучасності”, фрагменти спогадів Р.Воронки “Коли воскресла Україна” – у рубриці “Україніка”. І.Х. ВСЕСВІТ. – 2009. – № 1–2. Слово і Час. 2009 • №5 123 До кни ги вв і йшли твори М.Підігрянки (Марії Омелянівни Ленерт-Домбровської) (1881– 1963) з прижиттєвих видань та неопублікованих джерел з архівів та приватних книгозбірень. Ї ї твори – це ода Природі , а тому невипадково краса прикарпатського краю лягла в основу ї ї л і терат урно го псевдоніма . Через природу висловлювала свою любов до отчого краю, рідної землі. Перші твори з’явилися у львівській газеті “Діло” на поч. ХХ ст., а перша збірка вийшла 100 років тому у Львові. Поетеса 40 років працювала народною вчителькою в селах Галичини, Закарпаття та австрійському таборі м. Ґмінді в часи Першої світової війни за австрійської, польської, чеської та радянської влади. Жила й творила за складних політичих умов на українських землях у першій пол. ХХ ст. За 60 рок ів л ітературно ї д іяльност і створила сотн і п о е т и ч н и х , п р о з о в и х і драматичних творів , які ввійшли до золотого фонду дитячої літератури. Вона знала декілька мов, зокрема, перекладала з німецької, чеської та ін. секрети Франкової творчості, породить не один дослідницький задум і неодмінно стане предметом спеціальних студій. Проте цим не обмежується значення цієї події. З одного боку, додаткові томи – це епілог до 50-томника, його істотне доповнення й логічне продовження. З другого ж, це пролог до майбутнього Повного академічного зібрання творів Івана Франка. І саме це визначає важливість цієї неординарної події в науковому та видавничому житті України. м.Львів Наталя Тихолоз Проза репрезентована творами В. Яворського (“Напівсонні листи”), М. Скаліцкого, Н. Тубальцевої, О. Деркачової, поезія – добірками В. Цибулька (з кн. “Політикон”), В. Голобородька, А. Підпалого, Р. Харитонової , драматургія – інтерлюдією Дж . -Б . Шова “Смаглява леді сонет ів ” . У “Витоках” – добірка І. Костецького про сонети В . Шексп іра , у “Постатях” – розмисел п’ятий Вал. Шевчука про Г.Сковороду та спогади І. Чернецького про М. Вінграновського. У SCRIPT IBLE в рубриц і О . К о ц а р е в а – п р о з а О . Ро м а н е н к а , р е ц е н з і ї О. Ульяненка (на С. Грабара), Л. Ржепецького (на Д.Кременя), Л . Горбол іс (на В . Марка ) , Я . Г о л о б о р о д ь к а ( н а М . Кіяновську та М . Савку) , О . Михеда (на Л . Голоту ) , О . Петрової (на малярство С. Гая), “Французьке намисто” Л. Таран та ін. Подано поезію Волеса Стівенса і прозу Даріуша Бітнера. В.Л. КУР’ЄР КРИВБАСУ. – 2008. – КН. 226-227 (ВЕРЕСЕНЬ – ЖОВТЕНЬ) Марійка Підігрянка. Для Вкраїни вірно жиймо: Твори / Упорядкування і примітки В.Левицького. – Івано-Франківськ: “Нова Зоря”, 2009. – 783 с. С.С. 124 Слово і Час. 2009 • №5 Шевченків світ: Науковий щорічник / Відп. ред. В.Поліщук. – Черкаси: Видавець Чабаненко Ю., 2008. – Вип. 1. – 156 с. Центр шевченкознавчих досліджень Черкаського національного університету ім.Б.Хмельницького, відомий далеко поза межами Черкащини своїми науковими студіями та видавничою діяльністю, за активної підтримки Інституту літератури ім.Т.Г.Шевченка НАН України започаткував випуск спеціалізованого шевченкознавчого щорічника. Збірник відкривається передмовою директора Інституту літератури ім .Т.Г.Шевченка акад .НАН України М.Г.Жулинського. Тут опубліковано раритетні й важкодоступні нині праці Б.Навроцького “Проблеми інтонаційно-композиційної аналізи Шевченкового вірша”, П.Филиповича “Нові рядки Шевченка”, Г.Костельника “Шевченко з релігійно-етичного становища” та ін. Широко презентовано статті, підготовлені для “Шевченківської енциклопедії” в 4-х томах, над якою працює відділ шевченкознавства Інституту літератури. У розділі “Сучасне шевченкознавство” вміщено статті С.Росовецького та В.Смілянської “Шевченківська демонологія”, “А покидаємо діла...” (Осмислення феномену людського зла у творчості Т.Шевченка)” В.Пахаренка, “Філософсько-поетичний стиль медитації Шевченка “Дурні та гордії ми люди” В.Мовчанюка, “Микола Костомаров і Тарас Шевченко” Р.Харчук, “До проблеми естетики Шевченка” М. Юр, “Інтертекстуальна гра з Шевченком братів Капранових” О.Бороня. Надруковано розвідки В.Поліщука “Василь Доманицький”, І.Бажинова “Шевченкознавчі обрії Ієремії Айзенштока” (розділ “Шевченкознавці і шевченколюби”). Знайшли своє місце у щорічнику добірка есеїстичної шевченкіани С.Процюка й Є.Барана, а також праці діаспорних шевченкознавців Л.Плюща та Г.Іглінського. “Шевченків світ” заповідається як солідне наукове видання, широке за спектром оприлюднюваних матеріалів: від републікацій до найновіших джерелознавчих праць. Шевченкознавчі студії. Збірник наукових праць / Відп. ред. Я. Вільна. – К., 2009. – Вип. 11. Черговий випуск шевченкознавчого збірника наукових праць, що здавна готується в Інституті філології Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, відкриває вступне слово директора Інституту Г.Семенюка, який, окреслюючи перспективи розбудови університетського шевченкознавства, розповідає про роботу над створенням наукового Центру шевченкознавства, покликаного забезпечити системний, плановий підхід до студій над спадщиною поета. Матеріал збірника згруповано в кілька розділів: “Літературознавчий аспект творчості Тараса Шевченка”, “Рецепція творчості Тараса Шевченка. Компаративістика”, “Тарас Шевченко і фольклор”, “Мовний аспект творчості Тараса Шевченка”, “Тарас Шевченко і світ. Проблеми перекладу”. Серед публікацій привертають увагу, зокрема, статті “Мнемонічний Слово і Час. 2009 • №5 125 пратекст Тараса Шевченка” Т.Бовсунівської, “До реконструкції задуму повісті Тараса Шевченка “Из ничего почти барин” С.Росовецького, “Наративна оптика поеми “Катерина” Тараса Шевченка” М.Ткачука, “Концепт Тараса Шевченка в естетиці й духовній біографії Зінаїди Тулуб” М. Гнатюк та ін. Прикметною особливістю збірника є те, що значну його частину посідають статті молодих дослідників, для багатьох це – дебютна публікація. Козак М. Дано любить, терпіть, страждать... Драма особистого життя Тараса Шевченка. – Луцьк: Волинська книга, 2007. – 100 с. В ошатно видан ій , прикрашеній повнокольоровими ілюстраціями книжці на загальнодоступному матеріалі листів, щоденникових записів Шевченка, спогадів його сучасників та праць шевченкознавців здійснено чергову спробу відтворити “драму особистого життя” Т.Шевченка. Есеїстична розвідка луцького автора сповнена непідробного пієтету до постаті поета. Однак її поява ще раз переконує в нагальній, невідкладній необхідності підготовки зусиллями Інституту літератури, зокрема відділу шевченкознавства, наукового видання з неупередженим, тактовним, а головне – чесним висвітленням приватного життя Шевченка. Іванишин П.В. Національний спосіб розуміння в поезії Т. Шевченка, Є. Маланюка, Л. Костенко. – К.: Академвидав, 2008. – 392 с. У новій монографії П.Іванишина реалізовано плідну спробу розглянути особливості українського художньо-герменевтичного мислення на матеріалі поезії Т.Шевченка , Є .Маланюка , Л. Костенко, розкрито також “сутнісні ознаки художньо вираженого національного розуміння на основі вивчення літературної практики витлумачення національного сенсу способів людського існування” у творчості згаданих митців. О.Б. Гризун Анатолій. Поезія концептуальної думки (філософічність сучасної української поезії): Навчальний посібник. – Суми: ВТД “Університетська книга”, 2007. – 135 с. У навчальному посібнику а в т о р н а к о н к р е т н и х прикладах аналізує різн і вияви філософічност і та особливості поетики сучасної української філософської лірики. Він визначає також певні напрямки подальшої еволюц і ї тако ї складно ї системи, знаходить пошукові паралелі художніх засобів у різних авторів, які володіють таким цікавим жанром. Комплекс поставлених а в т о р о м п р о бл е м і в такому обсяз і в нашому л і т е р а т у р о з н а в с т в і малодосліджений, а тому є особливо важливий , тому що фронтальне вивчення філософічності української поезії бачиться як розв’язання одн і є ї з найс кладн іших п р о б л е м с у ч а с н о г о віршознавства. С.С. 126 Слово і Час. 2009 • №5 У календарі перелічено о с н о в н і н а ц і о н а л ь н і т а р ел і г і й н о - з в и ч а є в і с в я - та , річниці віхових подій . Концепційні матеріали при- свячено 175-річчю Київського національного університету імені Тараса Шевченка. К а л е н д а р - щ о р і ч н и к “Українознавство – 2009” має кілька розділів: “Часозапис- датівник”, що містить основні дати на 2009 р і к з жит - тя держави, подій культури та окремих діячів, а також релігійно-звичаєвий календар, що в цьогорічному ювілейному виданні має окрему присвяту-розвідку з життя університетської церкви. Розділ “Концепти” відбиває університетську історію в її нерозривному зв’язку з подіями загальноукраїнської державної та культурної історії. У матеріалах відбито бачення ідеї університету як явища загальносвітового походження з його генетичним зв’язком з поняттям Всесвіту – Універсуму та перенесення цієї ідеї на український куль- турний і науковий ґрунт. Розділ “Діялося, було” включає серед основних напрямних ідею української соборності та її значення у творенні новітньої української держави. Розділ “Галерея портретів” через визначні постаті українського суспільного та культурно- го життя показує розмаїття українського культуротвор- чого та державотворчого процесів. У часовому вим ір і вс і матер іали календаря-щорічника охоплюють понад тисячолітню українську історію. Календар завершує постійний для видання розділ роздумів над українським майбуттям, що узагальнено названий “Український погляд за край-обрій”. Одяг та вбрання належать, безумовно , до виняткових явищ у людській культурі зага- лом, а так само, поза сумнівом, і в культур і укра їнц ів . У монографії показано історичні форми культурного вираження українців через їхнє вбрання. У розлогому часовому контексті подано особливості творення українцями світу вбрання з його знаково-символічною системою й окремішнім есте- тичним баченням . Книжка має вступ “Український modus vestiendi (спосіб зодягання): традиційний стан і запити та можливості сьогодення” та три розділи: “Традиційність та естетика національного способу зодягання в історичному досвіді українців”, де підкреслюється, що загальна ужиткова практика українського вбрання, і естетика як його виражально-впливова сила підпорядковані ще більшому завданню – ідейному впорядкуванню та скріпленню українського буття; “Українське вбрання в культурних прак- тиках давнини та новітньої доби”, в якому досліджується роль традиц і йно го одя - гу в українській літературі Х ІХ -ХХ ст. , особливост і цер к о вно го вбрання та одягу жінок-курсисток поч. ХХ с т. , н а г ол ошу є т ь с я на тому, що у кра ї нсь к е вбрання під впливом культурно- осучаснювального наступу доби стало ідеологічним чин- н и к о м т а о д н і є ю з визначальних національних ознак; “Національне само- вираження у способі зодягання на тлі сучасних глобалізаційних процесів”, де доводиться, що національне вбрання в час глобалізаційних процесів, масового ширення європейської індустрії моди перетворюється на дієвий засіб збере- ження української ідентичності як форми самопрезентування у світі. Українознавство – 2009. Календар-щорічник / Упорядн. В.Піскун, А.Ціпко, О.Щербатюк. – К.: ВПЦ Київський університет, 2008. – 280 с. Український modus vestiendi – спосіб зодягання: Монографія / В.Піскун, А.Ціпко, Т.Шептицька та ін.; за ред. М.Обушного. – К.: Видавничий центр “Київський університет”, 2008. – 272 с.

Наші презентації

Репозитарії

Схожі ресурси